長江經(jīng)濟帶沿線省域居民消費升級質(zhì)量評價及提升研究

肖文昊

（倫敦政治經(jīng)濟學院 英國倫敦 WC2A 2AE）

引言

自從我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)之后，消費越來越受到重視，并被認為是我國經(jīng)濟增長的最重要動力，政府也相繼出臺了許多促進消費的政策。如2018年的《完善促進消費體制機制實施方案（2018-2020年）》，2019年的《推動重點消費品更新升級暢通資源循環(huán)利用實施方案（2019-2020）》，幾乎每年都出臺促進消費的相關(guān)政策，旨在激發(fā)居民消費活力，以此推動經(jīng)濟增長。在實踐中，消費促進經(jīng)濟增長也確實取得了較好成效，2018年消費對我國經(jīng)濟增長的貢獻率達到76.2%，2019年為57.8%，2020年消費對經(jīng)濟增長的貢獻率將會更高（受疫情影響，外貿(mào)對經(jīng)濟增長的貢獻率大幅下降，消費成為對經(jīng)濟增長的壓倉石），有望超過80%。在消費促進經(jīng)濟增長規(guī)模效應(yīng)顯現(xiàn)的背景下，越來越多人開始關(guān)注消費升級質(zhì)量效應(yīng)，并著手研究消費升級效果，因為消費升級質(zhì)量關(guān)系到消費規(guī)模和消費促進經(jīng)濟增長的可持續(xù)性，特別是在當前以發(fā)展型和享受型為主體的精神服務(wù)類消費快速增長的背景下。從圖1可知，2015-2019年我國服務(wù)業(yè)增加值從359735億元增長至534233億元，平均增速超過7%，進一步從側(cè)面說明了我國居民消費的升級趨勢，其對經(jīng)濟增長的作用力變得更為強勁，使得區(qū)域之間消費對經(jīng)濟增長的貢獻率產(chǎn)生較大差異，東部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)達，相對應(yīng)的服務(wù)消費類吸引了更多消費者，居民對消費升級的需求表現(xiàn)更為突出，而中西部地區(qū)相對滯后的消費導(dǎo)致消費升級遲緩。于是，一系列顯而易見的問題被提出，區(qū)域之間的差異性是否會隨著時間推移出現(xiàn)更大差距？區(qū)域之間的消費升級質(zhì)量究竟如何？差距究竟有多大等，這些問題已經(jīng)引起學界和政界對消費升級質(zhì)量的高度關(guān)注。本文在原有關(guān)于消費升級研究的文獻基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建消費升級質(zhì)量評價體系，客觀衡量區(qū)域之間消費升級質(zhì)量情況，研判消費升級質(zhì)量差距，對政界和學界關(guān)注的問題給予客觀回應(yīng)，并提出區(qū)域消費升級質(zhì)量提升相關(guān)建議。

余文結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分為居民消費升級與經(jīng)濟增長及其相關(guān)影響因素的相關(guān)研究綜述，第二部分為居民消費升級質(zhì)量的評價指標體系構(gòu)建及其測算，第三部分基于評價指標體系實證評估長江經(jīng)濟帶11個省域居民消費升級質(zhì)量指數(shù)及其差異性，最后為簡要的結(jié)論及政策建議。

相關(guān)研究綜述及述評

在居民消費升級對經(jīng)濟增長的貢獻變得越來越重要的背景下，有關(guān)居民消費升級與經(jīng)濟增長、消費升級的影響因素等相關(guān)研究開始變得越來越豐富。無論是從城鎮(zhèn)居民消費升級的視角，還是從農(nóng)村居民消費升級的視角，學界和政界都進行了廣泛研究。袁瑞彩（2019）采用我國中部地區(qū)省份經(jīng)驗數(shù)據(jù)，從需求側(cè)和供給側(cè)視角分析我國農(nóng)村居民消費升級的特征及影響因素，研究認為，農(nóng)村居民收入的提升，醫(yī)療、就業(yè)等社會保障制度的完善有利于促進農(nóng)村居民消費升級，金融供給側(cè)改革對農(nóng)村居民消費升級也具有一定促進作用。潘錫泉（2019）在分析我國消費升級存在的短板和痛點的基礎(chǔ)上，從理論上分析了消費升級對產(chǎn)業(yè)升級的引領(lǐng)作用，并提出消費升級引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級的具體建議。潘紅虹（2019）結(jié)合美國、日本和韓國的消費結(jié)構(gòu)變化歷程，分析了發(fā)達國家消費升級的個性和共性特征，對我國居民消費升級存在的差距展開剖析，并提出我國消費升級的重點和方向。白萍和伊成山（2019）引入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因素，基于2010-2016年經(jīng)驗數(shù)據(jù)，就互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國省域城鄉(xiāng)居民消費升級的影響效應(yīng)進行研究，并認為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展是我國城鄉(xiāng)居民消費升級的最主要內(nèi)生動力。劉婉瑛和尤緒超（2019）分析了我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對居民消費升級的影響，并提出促進居民消費升級的若干建議。吳梓林等（2019）基于SYS-GMM方法從需求和供給兩個維度對我國消費規(guī)模和品質(zhì)的影響因素進行實證研究，研究認為，出口、技術(shù)進步、人力資本水平、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平等因素是影響我國消費規(guī)模和消費升級的重要因素。

圖1 2015-2019年我國服務(wù)業(yè)增加值及增速

顯然，這些研究為本文進一步進行消費升級質(zhì)量評價研究奠定了基礎(chǔ)。但比較遺憾的是，縱觀這些研究，主要是基于消費升級的影響因素展開，而關(guān)于消費升級的評價體系研究相對不足。僅有如張光明（2017）采用統(tǒng)計分析方式構(gòu)建我國消費升級的指標體系，并與國際上發(fā)達國家和發(fā)展中國家消費升級狀況進行橫向比較，在此基礎(chǔ)上基于我國經(jīng)驗數(shù)據(jù)，利用ELES模型深入分析我國居民消費結(jié)構(gòu)升級情況；艾天霞和張慧芳（2019）采用統(tǒng)計指標對我國省域之間居民消費升級模式進行評價，發(fā)現(xiàn)省域之間消費升級模式存在較大差距，除北京、上海進入享受型消費模式以外，其他地區(qū)大部分仍處于發(fā)展型消費或生存型消費階段。然而，從張光明（2017）、艾天霞和張慧芳（2019）的統(tǒng)計指標來看，也存在一些局限性，主要表現(xiàn)為：其研究指標仍然是局限于較為常見和傳統(tǒng)的八大類消費支出為標準來界定我國居民消費升級類型，一般將消費升級界定為生存型消費向發(fā)展型消費和享受型消費轉(zhuǎn)變。這種界定方式并沒有問題，但在實證研究中，僅采用了我國八大類消費中的消費支出占比來近似衡量，這樣操作的好處是較為直觀和簡單，能夠衡量出我國居民消費情況，但很難客觀地衡量我國消費升級質(zhì)量情況。

據(jù)此，本文的貢獻主要體現(xiàn)在：一是構(gòu)建消費升級質(zhì)量評價指標體系，突破現(xiàn)有研究從經(jīng)濟發(fā)展水平和消費水平兩個維度衡量的局限性，在經(jīng)濟發(fā)展水平和消費水平兩個維度的基礎(chǔ)上，納入消費結(jié)構(gòu)、消費者能力、消費環(huán)境等維度，構(gòu)建較為科學的評價指標體系；二是突破傳統(tǒng)消費升級的界定，更多考量消費升級質(zhì)量；三是基于2018年我國長江經(jīng)濟帶沿線省域經(jīng)驗數(shù)據(jù)，分析我國省域之間的消費升級質(zhì)量情況，并據(jù)此提出針對性的消費升級質(zhì)量提升建議。

評價指標體系構(gòu)建

關(guān)于消費升級的指標探討較多，普遍以生存型消費、發(fā)展型消費和享受型消費，或者以第三產(chǎn)業(yè)消費支出的比例進行衡量，顯然不夠科學。本文基于數(shù)據(jù)可得性，從多重維度對消費升級外延進行考量，構(gòu)建消費升級質(zhì)量評價指標體系，具體評價指標體系包括五大維度：經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平、消費結(jié)構(gòu)、消費者能力和消費環(huán)境，每一維度選取細分指標予以衡量，具體如表1所示。

消費升級質(zhì)量實證評價及結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)指標預(yù)處理

我國居民消費升級質(zhì)量評價體系中各指標數(shù)據(jù)首先根據(jù)公式（1）進行無量綱化處理（樣本數(shù)據(jù)為長江經(jīng)濟帶11個省區(qū)市2018年的數(shù)據(jù)）：

表1 我國居民消費升級質(zhì)量評價指標體系

其中：

經(jīng)過無量綱化處理之后的指標采用變異系數(shù)法進行權(quán)重確定，指標取值差異度越大，則表明該指標在不同省域之間的差異性程度越大，因此也能夠較好反映省域之間居民消費升級質(zhì)量情況。具體各指標變異系數(shù)為：

其中，Si代表各個指標標準差，Ti代表各個指標平均值，各個指標權(quán)重為：

同時還需要指出的是，變異系數(shù)法測定權(quán)重默認為各維度指標的重要性一樣，而每一維度中各指標之間的權(quán)重則由變異系數(shù)法來確定。

（二）評價結(jié)果及分析

根據(jù)表1，采用統(tǒng)計方法測算得到長江經(jīng)濟帶沿線11個省域2018年居民消費升級質(zhì)量總指數(shù)和各維度指數(shù)，如表2所示。

表2顯示，我國長江經(jīng)濟帶沿線省域居民消費升級質(zhì)量之間存在顯著差異性，表明我國省域之間居民消費升級現(xiàn)狀的差距比較突出。從長江經(jīng)濟帶沿線省域居民消費升級質(zhì)量總指數(shù)來看，上海、浙江和江蘇遙遙領(lǐng)先，大幅領(lǐng)先于長江經(jīng)濟帶沿線其他省份，綜合指數(shù)得分均超過2（其中上海得分超過3），重慶、湖北、四川、安徽和湖南得分指數(shù)處于1-2之間，屬于第二梯隊，江西、貴州和云南處于最后梯隊。表明我國東部沿海地區(qū)居民消費升級質(zhì)量較好，走在前列，而中西部地區(qū)居民消費升級質(zhì)量相對滯后。更需要注意的是，同樣身處華東地區(qū)范疇的江西，其居民消費升級明顯落后，不僅落后于中部地區(qū)的湖北和湖南，還落后于西部地區(qū)的重慶和四川。

表2 2018年長江經(jīng)濟帶11省域居民消費升級質(zhì)量指數(shù)

從經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)、消費水平指數(shù)、消費結(jié)構(gòu)指數(shù)、消費者能力指數(shù)和消費環(huán)境指數(shù)等其他分項維度指數(shù)來看，經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)、消費水平指數(shù)和消費環(huán)境指數(shù)總體排序較為穩(wěn)定，上海、浙江和江蘇穩(wěn)居第一梯隊，貴州和云南基本處于末尾，總體呈現(xiàn)出下游地區(qū)（東部地區(qū)）領(lǐng)先、中游（中部地區(qū)）次之、上游（西部地區(qū)）滯后的特征。但消費結(jié)構(gòu)維度和消費者能力維度指數(shù)在各省域之間卻呈現(xiàn)各有千秋的特色，比如在消費結(jié)構(gòu)維度方面，湖南、云南、貴州和重慶等省份得分指數(shù)均超過上海、浙江和江蘇，表明經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)（高經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)）消費結(jié)構(gòu)維度得分并不一定就高，其原因可能是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的高房價導(dǎo)致居民對消費支出產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，減少了對發(fā)展型（家庭設(shè)備和交通通信類）和享受型消費（文教娛樂類）的支出，而經(jīng)濟并不是特別發(fā)達的地方，其消費結(jié)構(gòu)維度得分很高。比較典型的就是湖南，2019年湖南省省會城市長沙的房價均價不超過10000元/平方米，這在全國類似經(jīng)濟發(fā)展水平的省域中極其罕見，另外湖南在文教娛樂等方面比較發(fā)達，導(dǎo)致湖南居民在文教娛樂等享受型消費方面不比上海、浙江和江蘇遜色。這也比較容易理解，湖南的影視文化在全國走在前列，一些耳熟能詳?shù)碾娨暸_、影視基地，比如湖南衛(wèi)視、芒果電視臺、馬蘭山影視文化視頻基地等均在湖南。

從差異性角度來看，長江經(jīng)濟帶沿線省域居民消費升級質(zhì)量衡量維度中的經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平和消費環(huán)境得分差距較為明顯，而消費結(jié)構(gòu)指數(shù)和消費者能力指數(shù)之間的得分差距相對較小，表明一個地區(qū)居民消費升級質(zhì)量指數(shù)主要取決于經(jīng)濟發(fā)展水平維度、消費水平維度和消費環(huán)境維度（在每一個維度權(quán)重相同的情況下，這兩個維度差距較大，與居民消費升級質(zhì)量總指數(shù)表現(xiàn)一致）。出現(xiàn)這一結(jié)果的原因也比較容易理解，主要是由于長江經(jīng)濟帶沿線省域之間經(jīng)濟發(fā)展水平、人均社會消費品零售額、金融發(fā)展水平以及互聯(lián)網(wǎng)普及率和移動電話普及率之間存在的巨大差距所致，而隨著國家精準扶貧戰(zhàn)略的全面推進、對經(jīng)濟落后地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入、教育和就業(yè)政策的傾斜性照顧等政策效應(yīng)的顯現(xiàn)，使得反映生存型消費、發(fā)展型消費和享受型消費的消費結(jié)構(gòu)，以及反映消費者消費能力的高等教育毛入學率、失業(yè)率并沒有表現(xiàn)出巨大差距。

結(jié)論及建議

消費、投資和出口是經(jīng)濟增長的三駕馬車，在外貿(mào)摩擦不斷加劇的背景下，消費已經(jīng)成為促進經(jīng)濟增長“三駕馬車”中最為重要的引擎，特別是在疫情影響下，表現(xiàn)的更為突出。黨中央也由此提出了以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國際國內(nèi)雙循環(huán)共同發(fā)展的消費大格局。受此影響，我國消費規(guī)模取得了顯著的增長，同時也帶動了居民消費水平的提升，撬動了我國居民的消費升級，使得消費升級已經(jīng)成為我國未來消費發(fā)展的必然趨勢。本文基于消費升級的經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平、消費結(jié)構(gòu)、消費者能力和消費環(huán)境五大維度16個細分指標構(gòu)建消費升級質(zhì)量評價體系，并基于我國長江經(jīng)濟帶沿線11個省域2018年經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行了實證評價，研究發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟帶沿線省域之間居民消費升級質(zhì)量之間存在較大差距，總體表現(xiàn)為東部地區(qū)消費升級質(zhì)量較高（消費升級步伐較快），中西部地區(qū)消費升級質(zhì)量偏低（滯后）；相應(yīng)地衡量消費升級質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平和消費環(huán)境維度也表現(xiàn)出較為明顯的“東高西低”梯度遞減現(xiàn)象；經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平和消費環(huán)境維度是影響居民消費升級質(zhì)量的最主要維度；衡量消費升級質(zhì)量的消費結(jié)構(gòu)和消費者能力在長江經(jīng)濟帶沿線省域之間的差距并不是很明顯（得分差距不大），且表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展水平高并不一定就意味著消費結(jié)構(gòu)和消費者能力維度得分就高，其背后的原因可能是經(jīng)濟發(fā)展水平越高，地區(qū)消費成本越高（高房價），對消費支出產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”就越強，導(dǎo)致居民消費升級的遲緩。

根據(jù)本文研究結(jié)論，提出我國消費升級質(zhì)量提升的相關(guān)具體建議如下：一是要客觀審視省域消費升級質(zhì)量之間存在的差距，緊緊抓住影響省域消費升級質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平和消費環(huán)境因素，通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化來進一步釋放各省域潛在經(jīng)濟增長活力，努力提升省域經(jīng)濟發(fā)展水平和消費水平；二是高度重視消費升級質(zhì)量提升，通過優(yōu)勢凸顯、短板補足等手段，改善消費基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（譬如，商業(yè)銀行等金融機構(gòu)創(chuàng)新消費金融產(chǎn)品、政府加大對網(wǎng)絡(luò)零售相關(guān)的物流、快遞等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)），特別是要借助于各種可能的技術(shù)動力作用，通過充分發(fā)揮人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等新興科學技術(shù)和手段對產(chǎn)品進行賦能，實現(xiàn)消費場景的智能化、便利化，為消費者提供更具吸引力和更具粘性的便利化消費渠道；三是大力發(fā)展能夠適應(yīng)居民對多樣化和個性化消費產(chǎn)品的需求為居民消費升級鋪墊優(yōu)渥的土壤和環(huán)境，通過信息化普及、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的覆蓋來實現(xiàn)消費者對發(fā)展型消費和享受型消費等更高層次消費的獲得感；四是政府部門需要運用積極財政政策和貨幣政策激勵企業(yè)對文教娛樂類消費服務(wù)的供給，譬如對那些愿意通過創(chuàng)新投入來改善和提升居民消費體驗和消費質(zhì)量的企業(yè)給予稅收減免支持和信貸利率優(yōu)惠，幫助創(chuàng)新性企業(yè)解決融資難問題，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，也可以適時出臺激勵居民文教娛樂類相關(guān)消費的轉(zhuǎn)向資金支持政策和實施細則，釋放全民精神文化需求的活力；五是加大教育培訓(xùn)力度，通過學校教育、社會引導(dǎo)來培植居民消費理念，引導(dǎo)居民在滿足生存型消費的基礎(chǔ)上，不斷增強對消費質(zhì)量的重視，促進居民消費水平的整體提升，最終實現(xiàn)向發(fā)展型消費和享受型消費方向邁進；六是各省域之間應(yīng)該在發(fā)揮自身區(qū)域優(yōu)勢（譬如浙江杭州，就可以重點打造以動漫、游戲、文化創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)等為核心的文化產(chǎn)業(yè)，夯實居民對更高品質(zhì)消費的基礎(chǔ)，釋放居民精神文化類需求，促進居民消費水平的高質(zhì)量升級）的同時，也要加快向消費升級先發(fā)地區(qū)學習，并通過區(qū)域之間的合作（打破區(qū)域壁壘）實現(xiàn)消費流通區(qū)域一體化，縮小區(qū)域消費升級質(zhì)量之間的差距；七是通過簡政放權(quán)或政策體制機制性改革，促進服務(wù)業(yè)市場的全方位開放，為居民消費升級鋪墊堅實的基礎(chǔ)。在具體操作上，可以鼓勵民間資本有序進入服務(wù)業(yè)，擴大服務(wù)業(yè)的消費領(lǐng)域，激活服務(wù)業(yè)市場競爭力，通過科學技術(shù)手段，不斷提高服務(wù)業(yè)經(jīng)營能力和市場效率；八是聚焦居民消費升級的重點產(chǎn)業(yè)，培育和發(fā)展信息、環(huán)保、健康養(yǎng)老、旅游、時尚、金融等能夠激活經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級活力的新興服務(wù)業(yè)，來發(fā)揮服務(wù)業(yè)質(zhì)量提升對居民消費升級的賦能和助推作用。