渝三大片區(qū)典型震例分析及應急對策研究

鐘德燕 郭欣 李佳 吳磊 耿波

摘?要：本研究根據(jù)重慶市近兩年來在渝東北、渝西和渝東南發(fā)生的三次地震（2016年8月11日墊江4.4級地震、2016年12月27日重慶榮昌4.8級地震、2017年11月23日重慶武隆5.0級地震）作為典型震例，收集3次地震的地震烈度、人員傷亡、經(jīng)濟損失、房屋建筑破壞等資料，歸納分析3個地震震害特征，總結(jié)不同區(qū)域地震災害特點，根據(jù)地震災害區(qū)域性差異特點提出有針對性的應急應對措施，以期為提高全重慶的防震減災能力提供建議。

關(guān)鍵詞：地震;震害;特征;應急;對策

重慶市位于中國西南部、長江上游，大部分地區(qū)處于揚子準地臺的二級構(gòu)造單元——四川臺拗東南側(cè)的川東陷褶束（三級構(gòu)造單元）內(nèi)[1]，在地震構(gòu)造上屬于南北地震帶邊緣，屬相對穩(wěn)定的區(qū)域。單純從地質(zhì)構(gòu)造條件來看，重慶地震活動多以中小地震為主，不易發(fā)生像汶川地震那樣震級高的地震，雖然地震強度不算太高，但由于震源淺，震感強烈，造成的經(jīng)濟損失和人員傷亡較重[2]。2016年至2017年，兩年時間內(nèi)，接連發(fā)生3次較大地震，2016年8月11日重慶墊江發(fā)生4.4級地震、2016年12月27日重慶榮昌發(fā)生4.8級地震、2017年11月23日重慶武隆發(fā)生5.0級地震。

本研究收集整理這三次地震的地震烈度、人員傷亡、經(jīng)濟損失、房屋建筑破壞等資料，歸納分析3次地震震害特征，根據(jù)地震災害區(qū)域性差異特點提出有針對性的應急應對措施，以期提高全重慶的防震減災能力。

1?震害特征

1.1?墊江地震

2016年8月11日11時49分，重慶市墊江縣（北緯30.27度，東經(jīng)107.38度）發(fā)生4.4級地震，震源深度10千米。震中位于黃沙鎮(zhèn)、長龍鎮(zhèn)、高安鎮(zhèn)、高峰鎮(zhèn)交界處一帶，屬于渝東北少震弱震區(qū)，處于四川臺拗東南側(cè)的川東陷褶束內(nèi)，歷史上沒有5級以上的地震記載，記錄的最大一次歷史地震為1878年的4.0級地震。墊江地震震中烈度為Ⅴ度強（Ⅴ+），宏觀震中位于黃沙鎮(zhèn)一帶，在微觀震中以東2千米的方位，Ⅴ度區(qū)呈橢圓形狀，長軸呈近東西走向，北到長龍鄉(xiāng)，南到高峰鎮(zhèn)，西到太平以東4千米，東到高安、杠家鎮(zhèn)，長軸19千米，短軸11千米，面積約165平方千米。由地震基本參數(shù)與現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果綜合判定，經(jīng)CAP全波形反演方法推測，此次墊江4.4地震震中區(qū)域無明顯構(gòu)造行跡，有可能是在區(qū)域應力的作用下，使得地表蓋層內(nèi)局部層間的應力得到集中加載，在淺地表產(chǎn)生滑脫而形成了此次地震[1]。

1.2?榮昌地震

2016年12月27日8時17分，重慶市榮昌區(qū)（北緯29.47度，東經(jīng)105.60度）發(fā)生4.8級地震，震源深度10千米。榮昌區(qū)和大足區(qū)震感明顯。該區(qū)域?qū)儆谥貞c市榮昌區(qū)、四川省內(nèi)江市和瀘州市三地交界的地區(qū)。榮昌地震震中烈度為Ⅵ度，Ⅵ度區(qū)呈橢圓形狀，長軸呈北東走向，長軸和短軸分別為17.7千米和11.9千米，面積為166平方千米，涉及榮昌區(qū)的昌州街道、昌元街道、峰高街道、廣順街道、古昌鎮(zhèn)、萬靈鎮(zhèn)，以及大足區(qū)的珠溪鎮(zhèn)。榮昌4.8級地震微觀震中位于華鎣山斷裂帶南段東側(cè)，從震中位置、震源機制類型和震中附近構(gòu)造綜合分析，判斷本次地震的發(fā)生與華鎣山斷裂構(gòu)造相關(guān)。

1.3?武隆地震

2017年11月23日17時43分，重慶市武隆區(qū)（北緯29.4度，東經(jīng)107.94度）發(fā)生5.0級地震，震源深度10千米。震中距武隆城區(qū)20千米，距離重慶市中心城區(qū)136千米，是重慶地區(qū)自1989年渝北統(tǒng)景5.4、5.2級地震后發(fā)生的首次5.0級以上地震。地震發(fā)生時，重慶市25個區(qū)、縣（自治縣）有震感，其中武隆、彭水、黔江等區(qū)縣震感明顯。武隆地震震中烈度為Ⅵ度，宏觀震中位于火爐鎮(zhèn)車壩村，Ⅵ度區(qū)形狀呈橢圓形，總體呈北北東走向，長軸20.9千米，短軸11.8千米，面積194平方千米，主要涉及重慶市武隆區(qū)和彭水苗族土家族自治縣。根據(jù)災評科考組的調(diào)查，震中未發(fā)現(xiàn)地表破裂。根據(jù)區(qū)域地震地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境分析，綜合區(qū)域構(gòu)造和武隆5.0級地震震源機制解結(jié)果顯示，斷層面傾向SE、走向NE、正斷性質(zhì)的七曜山-金佛山基底斷裂帶很可能為本次武隆5.0級地震的發(fā)震構(gòu)造。

1.4?三次地震震害損失對比

三次地震震級相差不大，震源深度均在10千米及以下，烈度為V度強（V+）至Ⅵ度。但是單從震級來看，震級相對較低的墊江4.4級地震的極震區(qū)的烈度達到V度強（V+），震害損失較同震級的地震明顯偏高，研究發(fā)現(xiàn)，可能與本次地震的震源深度非常淺有很大關(guān)系（黃世源等[1]研究認為，就算考慮速度模型誤差，墊江4.4級地震震源深度也基本可以判定在1千米左右，是地殼內(nèi)部發(fā)生的一次非常淺層的地震，與中國地震臺網(wǎng)中心給出的10千米深度有較大差別）。榮昌4.8級地震跟武隆5.0級地震相比，震級低0.2級，但房屋震害損失和直接經(jīng)濟損失都偏大，前者倒塌18間房屋，后者僅垮塌1間，研究發(fā)現(xiàn)該特征與當?shù)亟ㄖ攸c關(guān)系密切。

2?區(qū)域特點

墊江縣位于重慶東北部，屬于渝東北片區(qū);榮昌區(qū)位于重慶西部，屬于渝西片區(qū);武隆區(qū)位于重慶東南部，屬于渝東南片區(qū)。渝東北片區(qū)的萬州區(qū)、開州區(qū)、石柱縣、巫山縣、巫溪縣、云陽縣、奉節(jié)縣、豐都縣、忠縣等9個區(qū)縣都位于三峽庫區(qū)，地理條件、地質(zhì)構(gòu)造復雜;渝西片區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)條件較好，經(jīng)濟發(fā)達程度較主城區(qū)略低，但又高于全市平均水平，在重慶社會發(fā)展格局和國民經(jīng)濟中處于“第二梯隊”的地位，處于重慶一小時經(jīng)濟圈，屬于發(fā)達的重慶大都市區(qū)，據(jù)最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)（2018年），渝西片區(qū)不論是戶籍人口密度還是常住人口密度均最大，這與該區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和地理位置密切相關(guān)，不過其農(nóng)村經(jīng)濟實力較為薄弱，房屋抗震性能較差，并且其區(qū)域內(nèi)擁有在現(xiàn)代構(gòu)造活動中，仍不失活力的華鎣山基底斷裂[3];渝東南片區(qū)包含重慶的4個自治縣，少數(shù)民族人口眾多，其經(jīng)濟特色是旅游服務(wù)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)比重較大。

3?應急對策

為有效應對地震，減輕地震帶來的災害，需要制定一系列對付地震的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)[4]，具體如下：

3.1?提高渝東北片區(qū)水庫地震的應急響應級別

渝東北片區(qū)大部分位于三峽庫區(qū)重慶段，有發(fā)生水庫地震的可能。要非常重視對水庫地震影響范圍內(nèi)的居民住房等建設(shè)工程抗震性能的提高。水庫地震可能影響范圍內(nèi)的居民房屋建筑，應當高于當?shù)鼗究拐鹪O(shè)防烈度1檔以上進行建設(shè)。在易發(fā)生滑坡、崩塌和泥石流等地質(zhì)災害的區(qū)域，不能修建居民住房[5]。另外要定期進行水庫周邊地震次生災害隱患排查治理工作，在隱患排查的基礎(chǔ)上，認真開展地震風險評估，按照隱患等級登記建檔，制定整改落實方案，落實責任，并做好整改跟蹤。與天然構(gòu)造地震相比，水庫地震有其復雜的震情特點，應適當提高地震應急響應級別。根據(jù)最新的《重慶市地震局地震應急預案》，三峽重慶庫區(qū)地震分級響應條件較天然構(gòu)造地震降低0.5級響應，分別為：Ⅰ級響應：三峽重慶庫區(qū)發(fā)生M≥5.5級地震;Ⅱ級響應：三峽重慶庫區(qū)發(fā)生4.5≤M<5.5級地震;Ⅲ級響應：三峽重慶庫區(qū)發(fā)生4.0≤M<4.5級地震。三峽重慶庫區(qū)一旦發(fā)生地震，需要按照應急預案迅速啟動相應級別的應急響應，履行各自的工作職責，完成各自的工作任務(wù)，做到應急工作有章可尋，有案可依[6]。

3.2?加快渝西片區(qū)建筑物抗震能力改造

渝西片區(qū)雖然經(jīng)濟發(fā)展總體水平較好，但是農(nóng)村經(jīng)濟差距較大，部分農(nóng)村還以磚木結(jié)構(gòu)房屋為主，缺少框架結(jié)構(gòu)房屋，地震發(fā)生后，極易發(fā)生房屋倒塌造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，因此需要盡快對渝西片區(qū)的老舊房屋進行拆遷或者升級改造。另外需要加強對非承重構(gòu)件的重視。在榮昌4.4級地震中，榮昌城區(qū)的匯宇建材市場屬于大跨度的框架結(jié)構(gòu)，在填充墻內(nèi)沒有設(shè)置任何的承重構(gòu)件，且還設(shè)計一扇門，門上面的墻體在該次地震中開裂，導致大塊砌體掉落造成一定的財產(chǎn)損失[7]。因此在建筑施工中，需要增強對非承重構(gòu)件的重視，不能隨意開墻裝修施工，影響承重效果。今后應加大政府管理的介入，對村鎮(zhèn)房屋進行相應的調(diào)控，給予行政指導和經(jīng)濟扶持。在建房初期為房主提供符合實際經(jīng)濟狀況、滿足功能使用需求的建造圖集，不能為了美觀不顧安全，幫助房主選用合格的建筑材料。另外，對那些因提高抗震標準建設(shè)、為符合抗震設(shè)防要求修建住宅而增加的支出進行補貼。

3.3?重視渝東南片區(qū)少數(shù)民族居民防震減災知識宣傳教育

渝東南片區(qū)有眾多少數(shù)民族居民，以苗族、土家族居多，民風較為淳樸，他們對自然災害的心理承受能力相對較弱，加之掌握的地震科普知識較為匱乏，一旦發(fā)生地震，極易引發(fā)恐慌。因此針對少數(shù)民族聚集區(qū)的居民，平時要注重加強防震減災知識宣傳教育，讓他們了解地震知識，知道什么是地震，掌握必要的避震逃生技能，直面不懼怕，存有憂患意識，知道如何應對地震，如何避震逃生。震時要加大地震科普宣傳力度，重視災區(qū)民眾心理安撫，穩(wěn)定災區(qū)社會秩序，避免人員聚集成片傳播謠言，擾亂社會秩序，危害公共安全[6]。

3.4?地質(zhì)災害及交通設(shè)施應急對策

重慶，地質(zhì)災害頻發(fā)，以滑坡、泥石流、危巖崩塌及地面塌陷等為主，地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)面積大范圍廣，有6個片區(qū)屬于地質(zhì)災害高易發(fā)區(qū)。地震、地質(zhì)災害的成因大致相同，本質(zhì)上都是巖體失穩(wěn)破壞現(xiàn)象，相互間存在伴生、連發(fā)的緊密關(guān)系[8]。因此為減輕地震帶來的地質(zhì)災害影響，平時應做好地質(zhì)災害防治工作。首先是政策管理，推行地質(zhì)災害防治責任制度;第二對嚴重威脅重大工程項目安全的地質(zhì)災害隱患點實施工程治理;第三是注重地質(zhì)災害防災知識教育，提高公眾的風險意識和應對滑坡風險的承受能力;第四是對發(fā)現(xiàn)的險情和可能出現(xiàn)的險情及時進行應急調(diào)查處理，建立應急搶險反應系統(tǒng)[9]。重慶是非常典型的山地組合城市，特殊的地形形成了以自由式路網(wǎng)結(jié)構(gòu)為主的路網(wǎng)形式，道路彎曲不規(guī)則，不同幾何形狀的道路路網(wǎng)結(jié)合地形條件隨地形起伏，依山就勢，組成結(jié)構(gòu)不合理。面對如此復雜的道路設(shè)計標準，一旦發(fā)生較大地震，道路損壞將相對嚴重，這會阻礙震后救災物資順利運往災區(qū)，會延緩救援隊伍到達現(xiàn)場的時間，進一步加重人員傷亡和財產(chǎn)損失。另外，重慶山多河多致使重慶的橋梁多、隧道多。如果遭遇較大地震，區(qū)內(nèi)跨江大橋、立交橋和隧道容易發(fā)生結(jié)構(gòu)破壞，導致城市癱瘓。因此，我們需要在準確了解交通基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上，定期評估交通基礎(chǔ)設(shè)施的防震減災能力，按照交通基礎(chǔ)設(shè)施的重要性分批進行抗震鑒定，合理增加對交通基礎(chǔ)設(shè)施的財政投入，按照國家抗震標準和抗震加固技術(shù)對不符合抗震要求的路段、橋梁、隧道等交通基礎(chǔ)設(shè)施進行工程加固，改進和提高城市交通基礎(chǔ)設(shè)施防震減災應急能力，減輕地震造成的損失。

4?結(jié)語

重慶屬于少震省份，發(fā)生4級以上的地震并不常見，然而近兩年（2016—2017年）接連發(fā)生了2016年8月11日墊江4.4級地震、2016年12月27日重慶榮昌4.8級地震、2017年11月23日重慶武隆5.0級地震，3次地震的發(fā)生對于重慶地區(qū)的防震減災工作提出了新的要求。實踐證明，災前預防比災后救助更人道、更經(jīng)濟，堅持以防為主、防抗救相結(jié)合，從注重災后救助向注重災前預防轉(zhuǎn)變，從減少災害損失向減輕災害風險轉(zhuǎn)變，實施科學的地震災害應急對策對于減輕地震帶來的傷害意義重大。

參考文獻：

[1]黃世源，王宏超，秦娟，等.2016年8月11日重慶墊江MS4.4級地震特征分析[J].四川地震，2017，2（163）：1-5.

[2]李桂美，徐剛，邱玉超，等.重慶地區(qū)地震時間結(jié)構(gòu)的多分形特征研究[J].西南師范大學學報（自然科學版），2017，42（12）：1-8.

[3]丁仁杰，李克昌.重慶地震研究[M].北京：地震出版社，2004.

[4]白建方.地震應急與對策[M].北京：中國鐵道出版社，2010：1-44.

[5]王尚彥，陳本金，王波，等.貴州水庫地震研究[M].北京：地震出版社，2017：1.

[6]鐘德燕，郭欣，李佳，等.三峽庫區(qū)重慶段水庫地震應急對策研究[J].科技風，2020，1（1）：166-167.

[7]史丙新，孔軍，唐茂云，等.2016年12月27日重慶市榮昌4.8級地震震害特征分析[J].四川地震，2017，1（162）：6-10.

[8]丁仁杰，汪成民，胡正華，等.試論長江三峽庫區(qū)地震、地質(zhì)災害及其監(jiān)測、預報與防治[J].自然災害學報，2001，10（3）：71-78.

[9]李東升，徐小欽，劉東燕.重慶地質(zhì)災害防治分析[J].重慶科技學院學報（自然科學版），2005，7（3）：46-49.

基金項目：2019年度地震應急青年重點任務(wù)（CEAEDEM201911）資助

作者簡介：鐘德燕（1987—），女，碩士，工程師，2012年畢業(yè)于西北農(nóng)林科技大學地圖學與地理信息系統(tǒng)專業(yè)，主要從事地震應急工作。