淺談海洋保護區(qū)?態(tài)保護與漁民?活的交織

陳芷睿

【摘? 要】建立海洋保護區(qū)是保護生態(tài)環(huán)境的重要途徑，然而在環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展中?直存在著矛盾，漁民與生態(tài)保護是否能共存是一個值得研究的問題。本研究以雷州珍稀海洋生物國家自然保護區(qū)為例研究海洋保護區(qū)與漁民生活的交織?；趯嵉卣{(diào)研，本文指出在當?shù)貪O民與保護區(qū)的認知中，小型漁業(yè)的偷海?為對海洋保護區(qū)造成危害有限;而保護區(qū)的管理理念亦認為漁民對保護區(qū)工作的認同與參與有利于海洋環(huán)境的保護。本文認為，漁民與海洋保護區(qū)可以找到?個共存的平衡點。

【關鍵詞】海洋保護區(qū);偷海;漁民生活

1.研究背景

隨著?們生活?平不斷提?，保護環(huán)境的意識也隨之提?。然?生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展總是互相?盾，在海洋保護區(qū)也存在著這種?盾，這主要體現(xiàn)在禁?漁民捕撈海洋保護區(qū)內(nèi)生物使得漁民們收?減少，甚?影響他們的生計。

海洋?然保護區(qū)是針對某種海洋保護對象劃定的海域、岸段和海島區(qū)。建?海洋?然保護區(qū)是保護海洋?物多樣性和防?海洋生態(tài)環(huán)境惡化的最為有效的?段之?。根據(jù)《中華?民共和國?然保護區(qū)條例》要求，原本可以通過捕獲保護區(qū)劃分區(qū)域內(nèi)生物?維生的漁民，他們的經(jīng)濟收?來源被切斷;加上他們?nèi)鄙傺a償資?和轉(zhuǎn)業(yè)的?法，他們的生活變得困難起來。然?，海洋保護區(qū)的存在與管理確實對該地區(qū)海洋生物及其?存環(huán)境有著重要意義。在這個背景下，海洋保護區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境保護與當?shù)貪O民生活生計之間的?盾關系?常值得深究。

本?將以雷州珍稀海洋?物國家級?然保護區(qū)（簡稱雷州保護區(qū)）及附近?型漁村為例，試圖簡析海洋保護區(qū)中生態(tài)保護與漁民生活的交織關系，旨在從管理者與社區(qū)雙重?度更好去理解海洋保護區(qū)的管理難題，并嘗試提出?定的政策建議。

2.研究方法

2.1訪談法

本研究?進雷州保護區(qū)與附近?型漁村劉張村，通過實地調(diào)研，主要運?半結構式訪談法，深?了解在雷州保護區(qū)中存在的生態(tài)與生活的?盾關系。雷州保護區(qū)建?于2002年，以?珠母貝，中華?海豚等珍稀海洋生物及其棲息地為主要保護對象。位于保護區(qū)管理局旁的劉張村是?個有3000多?，500多戶的以?型漁業(yè)為主的漁村。劉張村中除漁業(yè)之外，其他如農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)等相對缺乏。

筆者???對話保護區(qū)局長及?作?員，旨在調(diào)查保護區(qū)的?常?作和保護區(qū)的理念以及政策，以便于從保護區(qū)的?度研究保護區(qū)對于偷海?為的看法;另???訪談村中漁民，傾聽漁民對于保護區(qū)管理及偷海的敘事，試圖從漁民的?度理解漁民們偷海的原因。

2.2文獻研究法

通過閱讀已有?獻，了解海洋保護區(qū)現(xiàn)存管理制度與規(guī)劃，及其可能存在的不合理性，試圖理解保護區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境與漁民生活?盾所產(chǎn)生的制度根源。

3.研究結果

3.1雷州珍稀海洋生物自然保護區(qū)的規(guī)劃

雷州珍稀海洋?物?然保護區(qū)分為核?區(qū)，緩沖區(qū)和實驗區(qū)三個部分。按照國家規(guī)定，除了實驗區(qū)部分可以允許進?科學實驗，參觀考察等其它有序的?類活動，緩沖區(qū)和核?區(qū)不允許進?任何?類活動和開發(fā)。

3.2雷州珍稀海洋生物自然保護區(qū)制度的不合理性

（1）區(qū)域劃分規(guī)劃不合理。從上?我們可以得知，保護區(qū)的實驗區(qū)和緩沖區(qū)的?積較?，核?區(qū)較?。劉洪濱在《我國海洋保護區(qū)現(xiàn)狀、存在問題和對策》??中提出，緩沖區(qū)劃分較?的規(guī)劃是不合理的，易導致核?區(qū)受到?擾，不利于核?區(qū)的保護。

（2）“孤島”管理模式。顏海波曾在《中國海洋保護區(qū)管理模式的探討研究》??中提出“孤島”管理這?概念。他認為中國的海洋保護區(qū)的管理完全注重于?然保護這???，忽略了保護區(qū)經(jīng)濟功能的??，?定程度上的阻礙了保護區(qū)建設的順利進?。理論上，由于保護區(qū)的嚴格規(guī)定，當?shù)貪O民?法再在保護區(qū)內(nèi)捕撈?物時，他們經(jīng)濟收?會驟減。迫于生計，漁民們會鋌??險選擇偷海，這也就與保護區(qū)的初衷背道?馳了。

3.3小型漁業(yè)的特征

本次調(diào)研的地點?的漁民主要是以?型漁業(yè)為?。根據(jù)陳園園的《?型漁業(yè)管理國際?較研究》，?型漁業(yè)是指那些?規(guī)模作業(yè)的，與?業(yè)?產(chǎn)者不同的?。?型漁業(yè)的捕撈設備相對?型和中型漁業(yè)來說較為落后，安全性能較低，競爭?較差且抗風險能?較弱。?型漁業(yè)?多由?個家庭中的?個成員組成，他們?次能捕獲的海洋?物較少，?法滿?批量的進?市場，在量上也不占有優(yōu)勢。他們通過漁業(yè)捕撈所獲取的收??般可以剛好夠維持?計。

3.4雷州珍稀海洋生物自然保護區(qū)偷?，F(xiàn)狀

通過采訪保護區(qū)內(nèi)的?作?員，得知保護區(qū)內(nèi)的偷海情況分為兩種。第?種是外來的?型船只違規(guī)作業(yè)，第?種是本地的類似于“夫妻船”的?型船只。小型船只會?較為簡單的漁具進??范圍內(nèi)的捕撈，?如簍筐和流刺?。

3.5從漁民角度看偷海行為的合理性

通過采訪雷州珍稀海洋?物?然保護區(qū)的?作?員和當?shù)貪O民，筆者認為漁民偷海的原因有?。

第?，保護區(qū)的建?促使保護區(qū)內(nèi)海洋?物資源?其它海域豐富，外來漁民因此被吸引到保護區(qū)內(nèi)捕魚。

第?，在保護區(qū)劃分之前，當?shù)貪O民?直在這??海域捕魚，當保護區(qū)禁?漁民在這??海域捕魚時，他們的收?來源被切斷。守舊漁民只能維持原有?活模式，進?偷海。

第?點可以看作是?們?nèi)鄙僖庾R保護環(huán)境和漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展所造成的偷海;第?個原因則體現(xiàn)了漁民為滿??存所作出的舉動。

3.6從保護區(qū)角度看偷海行為的合理性

偷海?為對于保護區(qū)管理局?作?員來說并不是?個單?的概念。他們對本地?型漁業(yè)作業(yè)的?型船只的偷海?為有著更高的寬容度，通過針對此問題與保護區(qū)進?的訪談，筆者認為在?定適度范圍內(nèi)以適當?shù)臐O具進?捕撈作業(yè)，既不會影響到?態(tài)也不會過分影響到當?shù)貪O民的?計問題。

4.總結

綜上所述，我們可以得知在保護區(qū)的認知?，從事?型漁業(yè)的漁民偷海?為對環(huán)境?態(tài)造成破壞有限。漁民們所捕捉的經(jīng)濟型?物可以通過海洋?態(tài)本?的修復功能進??然恢復，不會造成物種驟然減少等問題。?漁民?直仰賴海洋去?存，海洋為他們提供了經(jīng)濟收?的來源，若是保護區(qū)的政策“??切”，反?會引起漁民們的不滿，威脅到他們的?活，這是不合理且有待改善的。

再者，保護區(qū)促使海洋?物資源逐漸豐富，不僅可以起到?態(tài)保護的積極作?，?且也可以為當?shù)貪O民帶來更多的經(jīng)濟效益。當漁民意識到他們與環(huán)境保護是互利互惠，相互促進的關系后可以更加?持環(huán)境保護，形成?個良性循環(huán)。

從雷州保護區(qū)的例?中可以獲知，?態(tài)保護和漁民?活之間不?定存在著不可化解的?盾，相反存在著互相促進的可能。

為了改善保護區(qū)?前所實?的“孤島”政策，保護區(qū)可以酌情處理漁民們偷海的?為，并規(guī)定在不影響?態(tài)環(huán)境的前提下允許漁民們出海捕捉經(jīng)濟型?物，這是?更合情合理的政策。

為了防?漁民們捕捉到珍稀?物，繼續(xù)開展科普教育活動并持續(xù)提升周圍居民的整體素質(zhì)是不可或缺的。這樣的措施將有望建?保護區(qū)內(nèi)?態(tài)環(huán)境與漁民?活的和諧動態(tài)平衡。

參考文獻

[1]劉洪濱， 劉振. 我國海洋保護區(qū)現(xiàn)狀、存在問題和對策[J]. 海洋信息， 2015（01）：36-41.

[2]顏海波， 吝濤， 王穎. 中國海洋保護區(qū)管理模式的探討研究[J]. 環(huán)境科學與管理， 2008（08）：6-9.

[3]陳園園. ?型漁業(yè)管理國際?較研究[D].上海海洋?學.2014