親歷朝鮮停戰(zhàn)談判：行止之間

宋春丹

50余年間，朝鮮停戰(zhàn)談判中國(guó)人民志愿軍代表團(tuán)秘書(shū)處的老友時(shí)常重聚。

老友聚會(huì)以一塊繪有花鳥(niǎo)圖案的黑色石頭為信物。曾任中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社會(huì)副代表的楊冠群做東后，信物傳給下一位戰(zhàn)友，之后再?zèng)]有聚成過(guò)。

這些年，老友接連離世，漸漸沒(méi)了音訊。幾乎全程參與了停戰(zhàn)談判的，楊冠群不知道自己是不是碩果僅存的了。但在89歲的他的心中，朝鮮半島上那些風(fēng)云往事依然刻骨銘心。

他告訴《中國(guó)新聞周刊》，談判代表團(tuán)做到了該爭(zhēng)的據(jù)理力爭(zhēng)，該讓或不能不讓的，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)讓。如同周恩來(lái)在李克農(nóng)和喬冠華赴朝前叮囑的那句古語(yǔ)：“行于所當(dāng)行，止于所不可不止?！?h3>101首長(zhǎng)

1951年10月，楊冠群出差回京，尚未走出火車(chē)站就接到調(diào)令，和十多名外交部干部匆匆開(kāi)赴朝鮮。

開(kāi)城在三八線(xiàn)以南，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后被朝鮮人民軍迅速占領(lǐng)，是個(gè)“新解放區(qū)”。這里不僅是中朝談判代表團(tuán)首腦駐地和前敵指揮所，也是與北京、平壤之間的聯(lián)絡(luò)站。

楊冠群一行入朝時(shí)，開(kāi)始于1951年7月10日的停戰(zhàn)談判在中斷兩個(gè)多月后剛剛復(fù)會(huì)。會(huì)址從中方控制的開(kāi)城，移到了雙方控制線(xiàn)中間的板門(mén)店。

志愿軍停戰(zhàn)談判代表團(tuán)總部在開(kāi)城的松岳山下。崖邊有個(gè)居高臨下的風(fēng)雨亭，晝夜有志愿軍戰(zhàn)士站崗。亭前小樹(shù)上掛著—個(gè)空榴彈炮彈殼，敲起來(lái)聲如洪鐘，是代表團(tuán)的對(duì)空警戒哨。

崖下有塊松柏環(huán)抱的平臺(tái)，居中是一棟石砌的漂亮西式別墅，主人早已南逃，就作為李克農(nóng)和喬冠華的住所和辦公地點(diǎn)。四周漸漸蓋起一排排平房，是代表團(tuán)秘書(shū)處的辦公室。

這里條件艱苦，蚊蟲(chóng)肆虐。大家仿照美國(guó)轟炸機(jī)的型號(hào)，稱(chēng)那些紅頭或綠頭、飛起來(lái)聲如悶雷的中號(hào)蒼蠅為B-24，個(gè)子特大的為B-29。同楊冠群對(duì)桌而坐的是一名牛津大學(xué)的海歸，他總是蠅拍在手，來(lái)一個(gè)打一個(gè)，噼啪之聲不絕于耳。和楊冠群同宿舍的是哈佛大學(xué)高材生冀朝鑄，為了對(duì)付跳蚤，他把長(zhǎng)襪套在手臂上睡覺(jué)，傳為趣談。

有幾次，美機(jī)飛臨代表團(tuán)駐地上空低空偵察，甚至還用漢語(yǔ)向下面喊話(huà)，聲音清晰可聞，內(nèi)容無(wú)非是“投奔自由”之類(lèi)。秘書(shū)處青年們也對(duì)著飛機(jī)大聲喊：“找錯(cuò)人了！滾吧！”

1953年7月12日，在飯門(mén)店，朝中方代表團(tuán)首席代表南日大將（右側(cè)）與“聯(lián)合國(guó)軍”代表團(tuán)首席代表哈里遜中將（左側(cè)）在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》上簽字。圖/新華

中朝參加停戰(zhàn)談判的，實(shí)際分為三線(xiàn)。第一線(xiàn)為以朝鮮人民軍總參謀長(zhǎng)南日大將為首席代表的5名談判代表;第二線(xiàn)為李克農(nóng)、喬冠華領(lǐng)導(dǎo)的前方指揮部;第三線(xiàn)是最高決策層。根據(jù)斯大林的意見(jiàn)，由中蘇朝三方商定，由毛澤東為最高指揮者，周恩來(lái)具體指導(dǎo)。

志愿軍代表團(tuán)下設(shè)秘書(shū)處、參謀處、戰(zhàn)俘處、新聞處、通信處、機(jī)要處和辦公室、政治部等機(jī)構(gòu)。在代表團(tuán)里，李克農(nóng)代號(hào)101首長(zhǎng)，或稱(chēng)“李隊(duì)長(zhǎng)”。喬冠華代號(hào)103，干部稱(chēng)他“喬指導(dǎo)員”，班子成員稱(chēng)他“喬老爺”。他們的身份是保密的。

楊冠群說(shuō)，李克農(nóng)在志愿軍談判代表團(tuán)中威信極高，有這樣一位長(zhǎng)期在國(guó)統(tǒng)區(qū)縱橫捭闔的老將掌舵，確是談判的保障。他們平時(shí)聽(tīng)李克農(nóng)講得最多的就是“團(tuán)結(jié)”二字。

小別墅會(huì)議

復(fù)會(huì)后，開(kāi)城的歸屬成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

談判最開(kāi)始，中朝方提出以三八線(xiàn)為軍事分界線(xiàn)，對(duì)方則認(rèn)為這只是一個(gè)緯度線(xiàn)，無(wú)險(xiǎn)可守，且要求對(duì)他們?cè)诘孛鎽?zhàn)線(xiàn)之外的“?？諆?yōu)勢(shì)”進(jìn)行補(bǔ)償，雙方差距巨大。這次復(fù)會(huì)后，中朝方提出一個(gè)修正案，建議以雙方實(shí)際接觸線(xiàn)為軍事分界線(xiàn)。

這是因?yàn)?，毛澤東看出對(duì)方構(gòu)筑的“堪薩斯防線(xiàn)”是其底線(xiàn)，無(wú)論如何不會(huì)放棄，且就地停戰(zhàn)其實(shí)中朝方并不吃虧，因此改變了原先的設(shè)想。

對(duì)方也不再提“?？諆?yōu)勢(shì)”補(bǔ)償論，只要求讓出開(kāi)城一帶，甚至可以交換，因?yàn)殚_(kāi)城是李承晚一再提出不能放棄的“古都”。對(duì)此，中朝方堅(jiān)決拒絕了。

在談判桌之外，“傷心嶺”戰(zhàn)役又傷亡了3700名美法聯(lián)軍。在美國(guó)的一場(chǎng)民意測(cè)驗(yàn)中，三分之二的人把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)評(píng)述為“一場(chǎng)全然徒勞的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

11月6日，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議致電“聯(lián)合國(guó)軍”總司令李奇微，認(rèn)為對(duì)方建議已基本滿(mǎn)足了己方“最低限度的要求”。幾日后又再次致電表示，“亟待早日解決”，為此可以做一些小小讓步，比如放棄開(kāi)城。

消息傳來(lái)，美方談判代表都感到泄氣。李奇微回電力爭(zhēng)無(wú)效，指示部屬：“我們是受命做我們認(rèn)為錯(cuò)誤的事情，但是，軍人就得執(zhí)行命令。”11月17日，對(duì)方提交了一項(xiàng)新提議，實(shí)質(zhì)上贊同了中朝方的建議。

11月20日，李克農(nóng)在“小別墅”的會(huì)議室主持了一次小型會(huì)議。雖然陣陣朔風(fēng)不斷向開(kāi)城平原襲來(lái)，但炕已燒得很熱，與會(huì)者都喜氣洋洋。

李克農(nóng)說(shuō)，最主要的問(wèn)題已得到解決，因此要努力爭(zhēng)取在年內(nèi)達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議。至于戰(zhàn)俘問(wèn)題，他說(shuō)，這既有國(guó)際公認(rèn)的準(zhǔn)則，又是一個(gè)人道主義問(wèn)題，中央估計(jì)不難達(dá)成協(xié)議。

只有喬冠華表示了一些隱憂(yōu)。他說(shuō)，最近第八集團(tuán)軍司令范弗里特的軍法處長(zhǎng)漢萊竟污蔑我方殺害戰(zhàn)俘，這是個(gè)信號(hào)，美國(guó)有可能要在這個(gè)問(wèn)題上做文章。

但這并沒(méi)有引起與會(huì)者的過(guò)多擔(dān)心。夜宵時(shí)，李克農(nóng)拿出一瓶茅臺(tái)酒，與大家干了一杯。

小別墅會(huì)議后，中朝方面開(kāi)始為戰(zhàn)俘問(wèn)題的討論做準(zhǔn)備。志愿軍政治部副主任、分管戰(zhàn)俘工作的杜平被調(diào)來(lái)代表團(tuán)（代號(hào)102），著手準(zhǔn)備符合國(guó)際紅十字會(huì)要求的詳細(xì)戰(zhàn)俘名單和我方被俘人員名單。

楊冠群此時(shí)在參謀處，他的第一項(xiàng)工作，就是整理戰(zhàn)俘材料。

開(kāi)城的冬天，陽(yáng)光充足。院子里擺開(kāi)兩張八仙桌，楊冠群和戰(zhàn)友細(xì)致地整理名單，包括戰(zhàn)俘的國(guó)籍、姓名、部隊(duì)番號(hào)、級(jí)別、所在戰(zhàn)俘營(yíng)等，都要標(biāo)注清楚。還要核對(duì)陣亡美軍的遺物，確認(rèn)其身份。在室外可以取取暖，還可以借紫外線(xiàn)對(duì)這些遺物消毒?？匆?jiàn)一些美國(guó)大兵同妻兒的合照，他不免心下黯然，看到有美軍在東京摟著妓女拍的照片，又感到作嘔。

10：1的懸殊數(shù)字

軍事分界線(xiàn)談妥后，就進(jìn)入第三項(xiàng)議程（第一項(xiàng)議程是確定議程本身），討論實(shí)現(xiàn)?；鸬木唧w安排，包括監(jiān)督機(jī)構(gòu)的組成和權(quán)責(zé)等。這項(xiàng)談判并不順利。對(duì)方建議，另開(kāi)一個(gè)小組會(huì)，平行討論第四項(xiàng)議程——戰(zhàn)俘問(wèn)題。中方也希望加快進(jìn)程，遂欣然同意。

12月11日，討論戰(zhàn)俘問(wèn)題的小組會(huì)開(kāi)始。談判桌的一方為中方的柴成文、朝方的李相朝，另一方是美國(guó)海軍少將魯思文·利比和陸軍上校喬治·?？寺?。

會(huì)議一開(kāi)始，中方即提出停戰(zhàn)后迅速遣返全部戰(zhàn)俘的原則，對(duì)方拒絕表態(tài)，堅(jiān)持先交換戰(zhàn)俘名單。僵持一周后，為免給對(duì)方的拖延以借口，中朝方同意了。

12月18日，雙方交換了戰(zhàn)俘資料。中朝方交出11551人的名單，其中美軍3192名;美方交出132571人的名單（中朝方的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)是11萬(wàn)人左右，其他屬于平民和義勇隊(duì)成員），其中志愿軍20720人。

楊冠群在朝鮮板門(mén)店停戰(zhàn)談判會(huì)議室門(mén)前。圖/受訪(fǎng)者提供

國(guó)防大學(xué)教授徐焰在其所著的《毛澤東與抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中分析，其實(shí)朝中方面俘敵數(shù)量并不少，但之前未考慮到交換戰(zhàn)俘問(wèn)題，還按照革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的做法，將部分人就地釋放，多數(shù)朝鮮籍俘虜參照過(guò)去“解放戰(zhàn)士”的方式被補(bǔ)充進(jìn)人民軍，還有各種原因造成的死亡和散失，因此交換時(shí)就所剩無(wú)多。戰(zhàn)俘問(wèn)題談判之所以如此艱難，原因之一便是雙方保留的戰(zhàn)俘數(shù)量相差懸殊。通過(guò)這次談判交鋒，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人增加了國(guó)際軍事政治斗爭(zhēng)的新經(jīng)驗(yàn)，從此就按照世界現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)來(lái)全面考慮各方面問(wèn)題了。

交換材料后，對(duì)方對(duì)中朝方面拘留的戰(zhàn)俘數(shù)量如此之少表示“震驚”，并想利用數(shù)字差距來(lái)做文章，于1952年1月2日提出了“一對(duì)一交換”方案，即如果軍人換完了，可以拿愿意去南方的朝鮮平民來(lái)?yè)Q，而且交換時(shí)要實(shí)行“自愿遣返”的原則。

對(duì)此，李相朝斥之為“人口買(mǎi)賣(mài)”。他說(shuō)：“你們應(yīng)該知道戰(zhàn)俘的釋放與遣返并不是人口買(mǎi)賣(mài)，20世紀(jì)的今天更不是野蠻的奴隸時(shí)代?！睂?duì)方說(shuō)可以把“自愿遣返”改為“不得強(qiáng)迫遣返”。李相朝說(shuō)：嚴(yán)格按照日內(nèi)瓦公約辦事是所有簽字國(guó)必須遵守的義務(wù)，怎能污之為“強(qiáng)迫遣返”？對(duì)方說(shuō)：釋放全部戰(zhàn)俘就等于增加你方的軍事力量。李相朝說(shuō)：這說(shuō)明你們真正關(guān)心的不是戰(zhàn)俘的人權(quán)和幸福，而是戰(zhàn)斗人員與武力。

此時(shí)，美方戰(zhàn)俘營(yíng)中也出現(xiàn)了日益激烈的流血斗爭(zhēng)。朝鮮人民軍戰(zhàn)俘多為北方人，大多堅(jiān)定要求回歸，而志愿軍戰(zhàn)俘情況則比較復(fù)雜，原國(guó)民黨軍俘虜成分占70%以上。但這些人大多數(shù)內(nèi)心是愿意回到祖國(guó)和家鄉(xiāng)的，真正“不愿遣返”的所謂“反共戰(zhàn)俘”，估計(jì)有3000人左右，多為原國(guó)民黨軍黨團(tuán)骨干分子和軍校畢業(yè)生等。

對(duì)于多少人拒絕遣返，美方一開(kāi)始也沒(méi)有數(shù)。4月1日，?？寺ㄖ癯晌模s有11.6萬(wàn)人可以遣返。十多天后又推翻了自己的說(shuō)法，說(shuō)“甄別”的結(jié)果是只有7萬(wàn)人可以遣返，其中志愿軍戰(zhàn)俘為5100人。對(duì)此，中朝方表示不能接受。談判不歡而散。

秘書(shū)處

在參謀處工作半年后，楊冠群被調(diào)到為談判提供綜合性服務(wù)的秘書(shū)處。

公開(kāi)場(chǎng)合以朝方為主，是代表團(tuán)的一條原則。有段時(shí)間，秘書(shū)處青年們中間流傳著一些關(guān)于朝鮮生活的“怪話(huà)”，什么“馬小牛大、門(mén)小窗大、官小架子大”，受到領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)。

談判初期，秘書(shū)處僅有數(shù)人，至停戰(zhàn)前后已發(fā)展至八九十人，包括會(huì)議組、打字組、翻譯組、負(fù)責(zé)監(jiān)聽(tīng)和抄電碼的新聞組。此外還有一個(gè)5人的專(zhuān)家組，包括后來(lái)的兩彈一星元?jiǎng)?、時(shí)任北京大學(xué)物理系副教授朱光亞，以及周玨良等外語(yǔ)教授。他們幫忙審校，出謀劃策，從國(guó)際法角度對(duì)處理戰(zhàn)俘問(wèn)題提出建議。

新聞組通過(guò)收集美聯(lián)社、合眾社、BBC、VOA等媒體的戰(zhàn)地記者報(bào)道，整理成《For Your Information Only》，即開(kāi)城版“參考消息”，提供給朝中懂英文的記者和工作人員。

楊冠群要根據(jù)《For Your Information Only》匯總中朝方戰(zhàn)俘在戰(zhàn)俘營(yíng)中被打死打傷的情況，交給代表團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，用以辯駁美方或提出抗議。楊冠群調(diào)到秘書(shū)處后，幾乎兩三天就要抗議一次。后來(lái)毛澤東指示，不要一事一抗，才停歇了。

代表每次從板門(mén)店歸來(lái)，除向李克農(nóng)、喬冠華直接匯報(bào)外，還必須向中央報(bào)告。有時(shí)因板門(mén)店休會(huì)遲，或因會(huì)議內(nèi)容多，簡(jiǎn)報(bào)寫(xiě)完，經(jīng)喬冠華修改，送李克農(nóng)審批時(shí)已屆深夜。等發(fā)去的電報(bào)從北京批復(fù)回來(lái)，往往已是次日清晨。此時(shí)，秘書(shū)處又需根據(jù)指示修改或重?cái)M發(fā)言稿。

發(fā)言稿有兩類(lèi)，一是長(zhǎng)篇發(fā)言，系統(tǒng)駁斥對(duì)方論點(diǎn)，二是短兵相接時(shí)使用的臨時(shí)發(fā)言稿。

喬冠華思維敏捷，語(yǔ)言鏗鏘有力，是有名的“秀才”。他常在寬敞的辦公室里低頭沉思，來(lái)回踱步，口中授詞，通常由浦山執(zhí)筆。

秘書(shū)處處長(zhǎng)浦山，1948年獲美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，有“人民的驢子”之稱(chēng)。改革開(kāi)放后許多人出國(guó)改穿西裝，而他總是一套半新不舊的毛氏制服。談判最緊張時(shí)，他搬到李克農(nóng)和喬冠華的住所打地鋪，隨叫隨到。有時(shí)連續(xù)幾夜只能睡兩三個(gè)小時(shí)，因壓力太大，常常在睡夢(mèng)中大喊。

浦山寫(xiě)成文后，再經(jīng)喬冠華過(guò)目定稿。楊冠群等秘書(shū)處工作人員則靜候在旁，每定一稿，就立即用五張白紙夾上四張復(fù)寫(xiě)紙，用力謄寫(xiě)五份，久而久之，中指上形成了厚繭。其中兩份，立即送去翻譯。這都需要趕在談判代表上車(chē)出發(fā)去板門(mén)店前，時(shí)間十分緊迫，必須高效才能完成。楊冠群說(shuō)，其中喬冠華起到了極為關(guān)鍵的作用。

在談判會(huì)場(chǎng)，楊冠群主要做英文會(huì)議記錄，后期兼做翻譯。

美方有職業(yè)速記員，幾人輪流作業(yè)，10分鐘換一次班。中方則是二人一組拼命同記，每次做完時(shí)間較長(zhǎng)的會(huì)議的記錄都頭昏腦漲。回到開(kāi)城，還需相互核對(duì)記錄，有時(shí)還需找參加會(huì)議的翻譯和參謀幫忙。一旁還有英譯中的人員在等候，實(shí)行流水作業(yè)，整理出一頁(yè)翻譯一頁(yè)。

談判順利時(shí)，遇有重要發(fā)言美方還會(huì)遞交一份發(fā)言稿;談判瀕于破裂時(shí)，美方代表稿子念得飛快，這種發(fā)言又大都是罵人的，不能向?qū)Ψ剿饕遄?，速記員只能全力跟上，實(shí)在記不下來(lái)就打虛線(xiàn)，以示遺漏。

重要的中、英文會(huì)議記錄要報(bào)給國(guó)內(nèi)。如果用詞過(guò)重，中央也會(huì)予以提醒。會(huì)場(chǎng)上兩方對(duì)罵正酣時(shí)，中方會(huì)使用“無(wú)恥”“荒謬”“站不住腳”“帝國(guó)主義強(qiáng)盜”“掛羊頭賣(mài)狗肉”等激烈言辭。美方聽(tīng)不懂“掛羊頭賣(mài)狗肉”，曾表示對(duì)動(dòng)物比喻不熟悉。對(duì)此，周恩來(lái)曾指示：我們的用詞較為過(guò)分。

李克農(nóng)也對(duì)談判代表強(qiáng)調(diào)，一定不要“仇人見(jiàn)面分外眼紅”，不要帶著仇恨和情緒，要見(jiàn)招拆招。

首席代表哈里遜

5月22日，美國(guó)第八集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)威廉·哈里遜中將接替美國(guó)遠(yuǎn)東海軍司令特納·喬埃海軍中將，出任“聯(lián)合國(guó)軍”停戰(zhàn)談判代表團(tuán)首席代表。上任10天，強(qiáng)硬的哈里遜就三次建議休會(huì)。最短的一次會(huì)議只有25秒，雙方代表剛落座，宣布開(kāi)會(huì)，對(duì)方就馬上宣布休會(huì)。

最讓楊冠群等做英文逐字會(huì)議記錄的工作人員頭疼的是，會(huì)議進(jìn)入低潮時(shí)，哈里遜就用讀發(fā)言稿的辦法來(lái)打發(fā)時(shí)間，而且念得飛快，像連珠炮，連英文速記高手冀朝鑄也記不全。

楊冠群記得，有一次哈里遜說(shuō)，中國(guó)的被俘人員不愿意回國(guó)，因?yàn)榛厝ズ缶蜁?huì)被送到“和平營(yíng)”（Peace Camp）中去“再洗腦”。他們聽(tīng)后不知所云，后來(lái)才反應(yīng)過(guò)來(lái)。原來(lái)那時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)也叫“和平陣營(yíng)”（Peace Camp），不知哪位美國(guó)秀才撿到了這個(gè)詞，以為就是“勞改營(yíng)”的別稱(chēng)，就這樣亂用上了。

7月初，中朝方面做出了一個(gè)讓步，即不再堅(jiān)持“全部遣返”，而爭(zhēng)取“絕大部分遣返”。對(duì)方的回應(yīng)是將遣返的概數(shù)提高到8.3萬(wàn)人（其中志愿軍6000人），聲稱(chēng)是“最后的、堅(jiān)定的、不可改變的方案”。

李克農(nóng)與金日成等傾向于接受這個(gè)方案，但遭到毛澤東否決。他說(shuō)，“我們的同志太天真了”，這個(gè)將人民軍戰(zhàn)俘的80%遣返而只將志愿軍的32%遣返的方案，是挑撥性、引誘性的。斯大林明確支持了毛澤東。

哈里遜于是將逃會(huì)從1.0版（3天）升級(jí)到了2.0版（7天），不久又升級(jí)到3.0版（10天）。他還公開(kāi)挑撥說(shuō)，中國(guó)有四萬(wàn)萬(wàn)人口，為了幾千志愿軍戰(zhàn)俘不愿回去而拖延沖突，不顧只有很少人口和有限資源的北朝鮮繼續(xù)遭受痛苦與災(zāi)難。

9月28日，美方提出一個(gè)“三項(xiàng)任擇其一”的新方案，仍是將戰(zhàn)俘分成愿意遣返和“拒絕遣返”兩類(lèi)。在10天的休會(huì)后，哈里遜問(wèn)對(duì)其提出的三點(diǎn)選擇方案有何想法。南日指出，美方的“新方案”換湯不換藥。

哈里遜于是宣布“無(wú)限期休會(huì)”，說(shuō)完不等回答，站起身就朝帳篷外走。中朝全體人員則端坐在自己的座位上，以大笑表示蔑視。

這是中朝方面針對(duì)“逃會(huì)”事先安排好的應(yīng)對(duì)。楊冠群等年輕人還模仿京劇老生的腔調(diào)，發(fā)出中氣十足的“哈、哈、哈”的大笑聲，以讓帳篷外的西方記者知道又發(fā)生了逃會(huì)事件。

“解釋遣返”

考慮到長(zhǎng)期休會(huì)已成定局，中朝談判代表團(tuán)縮減了規(guī)模。

11月中旬，李克農(nóng)、喬冠華、邊章五、解方幾位主要領(lǐng)導(dǎo)都回北京了，代表團(tuán)由丁國(guó)鈺和柴成文暫時(shí)負(fù)責(zé)，工作人員減至百人。動(dòng)員時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)富余人員回國(guó)“過(guò)年”去了。但楊冠群等留守人員心中有數(shù)，這“過(guò)年”非同一般。

由于談判中斷，楊冠群等會(huì)議記錄人員便“失了業(yè)”。他被派駐板門(mén)店會(huì)場(chǎng)區(qū)，協(xié)助我方安全軍官工作。

板門(mén)店會(huì)場(chǎng)區(qū)邊緣，地面上均置有橘紅色的對(duì)空警戒布板，上空高懸著飛艇狀氣球，夜間還有垂直的探照燈。相對(duì)安全的會(huì)場(chǎng)區(qū)成為小動(dòng)物的避風(fēng)港，經(jīng)?？梢钥吹綗o(wú)家可歸的流浪貓狗。

雙方代表各有一部無(wú)線(xiàn)電報(bào)話(huà)機(jī)，每隔一兩個(gè)小時(shí)，一方就打開(kāi)報(bào)話(huà)機(jī)問(wèn)：你有什么信息給我嗎？你有什么信息給我嗎？對(duì)方答：沒(méi)有，沒(méi)有。再反過(guò)來(lái)問(wèn)答一遍，然后雙方互說(shuō)“OK”，關(guān)機(jī)。

這期間，力主早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的艾森豪威爾當(dāng)選總統(tǒng)?？煞窠o美國(guó)一個(gè)臺(tái)階下，由我方主動(dòng)提出復(fù)會(huì)？喬冠華的意見(jiàn)是一動(dòng)不如一靜，拖下去，等對(duì)方先采取行動(dòng)。毛澤東和周恩來(lái)都同意這個(gè)分析。

對(duì)方果然采取行動(dòng)了。

1953年2月22日，美方安全軍官通知中方去接一封“重要的信件”。到了會(huì)議帳篷，對(duì)方拿出一個(gè)白色大信封，叮囑立即交給朝中司令官?；氐綍?huì)場(chǎng)區(qū)外的我方駐地，楊冠群打開(kāi)一看，是時(shí)任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克致金日成和彭德懷的信函，提議雙方先行交換病傷戰(zhàn)俘。

楊冠群立即撥通了開(kāi)城代表團(tuán)的電話(huà)。接話(huà)人是冀朝鑄。楊冠群逐字逐句念出英文信函，請(qǐng)他記錄并報(bào)告代表團(tuán)。

恰恰在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，3月5日，斯大林突發(fā)腦溢血去世。斯大林沒(méi)有指定接班人，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的注意力轉(zhuǎn)向內(nèi)部問(wèn)題，對(duì)于處理朝鮮問(wèn)題的方針馬上有了改變，主張?jiān)趹?zhàn)俘問(wèn)題上求得妥協(xié)。毛澤東同意了這個(gè)主張。

3月30日，周恩來(lái)代表中國(guó)政府發(fā)表《關(guān)于朝鮮停戰(zhàn)談判問(wèn)題的聲明》，建議在停戰(zhàn)后立即遣返一切堅(jiān)持遣返的戰(zhàn)俘，而將其余的戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)交中立國(guó)，并進(jìn)行解釋?zhuān)员ＷC他們的遣返問(wèn)題得到公正解決。聲明表明，中朝方面已不再堅(jiān)持“全部遣返”，而改為“解釋遣返”，相當(dāng)于一種“動(dòng)員遣返”。

6月8日，雙方就戰(zhàn)俘問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。7月27日，停戰(zhàn)協(xié)定簽字。

“全體戰(zhàn)俘都不是自由的人”

停戰(zhàn)后，雙方首先交換了“直接遣返的戰(zhàn)俘”。朝中方面交給對(duì)方12773人（其中美國(guó)人3579名），對(duì)方交給朝中方面75823人（其中志愿軍5460人）。

隨后，開(kāi)始了對(duì)“不直接遣返的戰(zhàn)俘”的解釋工作。在板門(mén)店附近軍事分界線(xiàn)的南北，都設(shè)立了新的戰(zhàn)俘營(yíng)。

在北營(yíng)，中立國(guó)遣返委員會(huì)下屬的印度看管部隊(duì)從中朝方面接管了359名“不直接遣返”的美方戰(zhàn)俘。這些戰(zhàn)俘全部聽(tīng)了解釋?zhuān)?2人（其中2名美國(guó)人）接受了遣返。

在南營(yíng)，印度部隊(duì)接管了22604人（其中志愿軍戰(zhàn)俘14704人）。90天的解釋期，實(shí)際只進(jìn)行了10天就難以進(jìn)行下去。其中只有約2000人聽(tīng)了解釋?zhuān)偣灿?40名志愿軍戰(zhàn)俘和188名人民軍戰(zhàn)俘接受遣返。

12月28日，中立國(guó)遣返委員會(huì)以多數(shù)通過(guò)了一個(gè)“臨時(shí)報(bào)告”，提交給停戰(zhàn)締約雙方。報(bào)告稱(chēng)：“毫無(wú)疑問(wèn)，在接管時(shí)戰(zhàn)俘已被完善地組成許多集團(tuán)，這一組織形式現(xiàn)仍在營(yíng)中保持下去……這些戰(zhàn)俘受到程度甚為可觀(guān)的壓力，在若干事例中牽涉到暴力行為?！?/p>

報(bào)告指出，相當(dāng)數(shù)量的戰(zhàn)俘是冒著生命危險(xiǎn)逃出戰(zhàn)俘營(yíng)要求遣返的。他們?cè)诒磉_(dá)是否愿意遣返的愿望時(shí)所采取的這種不正常方式，“使人很自然地懷疑到，全體戰(zhàn)俘都不是自由的人”。

停戰(zhàn)談判期間，丁國(guó)鈺擔(dān)任了志愿軍代表團(tuán)工委書(shū)記，1953年4月接替鄧華、邊章五成為第三任志愿軍首席談判代表。當(dāng)年李克農(nóng)曾說(shuō)，丁國(guó)鈺很有策略頭腦，適合做外交工作。他不負(fù)所望，戰(zhàn)后出任了中國(guó)駐阿富汗、巴基斯坦、埃及等國(guó)大使。在他出任阿富汗大使期間，楊冠群曾任他的英文翻譯三年多。

2003年，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字50周年前夕，楊冠群和戰(zhàn)友去拜訪(fǎng)了丁國(guó)鈺。丁國(guó)鈺對(duì)他們談到，李克農(nóng)和喬冠華都是開(kāi)城代表團(tuán)“不可替代的人物”。特別是，停戰(zhàn)談判涉及中朝兩黨關(guān)系，談判中是朝方代表發(fā)言，而具體操作又是中方管，這很不好辦。李克農(nóng)從不流露“以我為主”的心態(tài)，因而得到朝鮮同志的信任和尊重。

那些年，丁國(guó)鈺位于北海公園附近的寬敞的家成了秘書(shū)處戰(zhàn)友們的一個(gè)“據(jù)點(diǎn)”。2006年，二十多位開(kāi)城老友為他過(guò)了90歲大壽。

2015年5月，99歲的丁國(guó)鈺去世。所剩無(wú)幾的開(kāi)城老友都年事已高，行動(dòng)不便，只有楊冠群一人去北京八寶山革命公墓為他送行，并代表秘書(shū)處戰(zhàn)友敬獻(xiàn)了花圈。