財務(wù)造假中的隱秘權(quán)利組織鏈

沈偉民

圖片來源：IC photo

“公司管理層粉飾財務(wù)業(yè)績的企圖由來已久。自從有了公司和投資者，就有了這種企圖。一直以來，那些不誠實的公司，就是運用財務(wù)欺詐來掠奪對公司充滿信任的投資者，而且這種行為似乎永無止境?！?/p>

美國施利特法務(wù)公司創(chuàng)始人、CEO、博士、CPA（注冊會計師;Certified Public Accountant）——霍華德M.施利特（Howard M. Schilit）在其主創(chuàng)的《財務(wù)詭計：如何識別財務(wù)報告中的會計詭計和舞弊 （Financial Shenanigans：How to Detect Accounting Gim]）》第三版（2012年）的序言中，早就特別指出上市公司操縱贏利的欺詐行為，將會屢禁不止。

如今，《財務(wù)詭計》已更新到了第四版，算起來，自該書第一版至今，已在全球足足暢銷了25年。看看這本書的中文版在中國有多么火熱：第一、二版已成絕版，第三版也幾乎成為孤本——在當(dāng)當(dāng)和京東平臺上的價格分別呈現(xiàn)為293元和208元，而新出的第四版，僅計算在京東自營渠道上的熱評，就達1.8萬+之多。

《財務(wù)詭計》為什么在中國受到如此高的“待遇”？

原因是，該書通過歷次再版，累計總結(jié)出全球110多個財務(wù)欺詐案例，而投資者、監(jiān)管者、研究者，如果拿出中國上市公司的財務(wù)造假案，都能找到對標(biāo)。問題是，在中國，還有哪些財務(wù)造假案案件沒有發(fā)生，或者還有哪些財務(wù)造假案案件沒有被充分認識？無疑，《財務(wù)詭計》提供了對上市公司經(jīng)營行為識別的整體分析框架和思維模式。

坦率說，我們實在不想看到《財務(wù)詭計》在中國如此流行，但這卻是一個尷尬的現(xiàn)實。拿掉書名號，所謂的財務(wù)詭計，主要來自“公司管理層粉飾財務(wù)業(yè)績的企圖”，而其制造的財務(wù)行為和結(jié)果，離不開資產(chǎn)負債表、現(xiàn)金流量表和利潤表的勾稽關(guān)系問題，以及這三大報表中的相關(guān)科目數(shù)據(jù)背后的形成邏輯問題等等。

財務(wù)造假的四個特點

最近的瑞幸咖啡（NASDAQ：LK）財務(wù)造假一案，使得中概股在海外形象大跌，也使得國內(nèi)對上市公司財務(wù)造假行為的監(jiān)管力度，空前嚴(yán)厲。

財務(wù)造假嚴(yán)重挑戰(zhàn)信息披露制度的嚴(yán)肅性，嚴(yán)重毀壞市場誠信基礎(chǔ)，嚴(yán)重破壞市場信心，嚴(yán)重損害投資者利益，是證券市場“毒瘤”。

先看一下瑞幸咖啡財務(wù)造假事件及后續(xù)的影響事態(tài)：

今年1月31日，美國沽空機構(gòu)Muddy Waters Research（渾水）公布一份89頁的有關(guān)瑞幸咖啡的匿名沽空報告，直指瑞幸咖啡平均每店業(yè)務(wù)在2019年三季度虛增了69%，四季度虛增了88%。

渾水事后聲稱，為了這份沽空報告，動用了92個全職和1418個兼職的調(diào)研員，對瑞幸咖啡4000多家門店中的981家進行統(tǒng)計，最終收集到2.5萬多張小票以及1萬多小時的錄像。而根據(jù)這些記錄，渾水認為收據(jù)所顯示的數(shù)據(jù)與瑞幸咖啡公布的數(shù)據(jù)相差較大，比如收據(jù)數(shù)據(jù)顯示的凈售價為9.97元人民幣，瑞幸咖啡三季報公布的凈售價為11.2元;瑞幸咖啡三季度財報顯示63%的產(chǎn)品售價超過50%，但收據(jù)顯示只有28.7%的商品是以超過50%的價格售出。

接下來，2月3日晚，瑞幸咖啡反駁稱，渾水的報告毫無依據(jù)，是惡意指控。

但是，劇情在一個月后突然反轉(zhuǎn)。4月2日晚，瑞幸咖啡稱，公司成立特別委員會，調(diào)查內(nèi)部業(yè)績造假問題，并指首席運營官劉劍和部分員工偽造業(yè)績22億元人民幣。這就等于瑞幸咖啡承認了財務(wù)造假行為。

從會計基本常識角度，瑞幸咖啡所虛增的22億，將會在營業(yè)收入、貨幣資金、利潤（含凈利潤）、現(xiàn)金流等科目中的數(shù)據(jù)進行不同注水，最終粉飾資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等三大會計報表。

由于瑞幸咖啡的公司注冊地、生產(chǎn)經(jīng)營和市場均在國內(nèi)，其財務(wù)造假事件，引發(fā)了國內(nèi)相關(guān)監(jiān)管部門的高度關(guān)注。

4月3日，證監(jiān)會罕見地發(fā)布了一份聲明，表示高度關(guān)注瑞幸咖啡財務(wù)造假事件，對該公司財務(wù)造假行為表示強烈的譴責(zé)。不管在何地上市，上市公司都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)市場的法律和規(guī)則，真實準(zhǔn)確完整地履行信息披露義務(wù)。

4月7日，金融委第二十五次會議上，提出要發(fā)揮好資本市場的樞紐作用，不斷強化基礎(chǔ)性制度建設(shè)，堅決打擊各種造假和欺詐行為，放松和取消不適應(yīng)發(fā)展需要的管制，提升市場活躍度。

4月15日，金融委第二十六次會議，會議專題研究了加強資本市場投資者保護問題。會議指出，資本市場發(fā)展必須堅持市場化、法治化原則，依法誠信經(jīng)營是最基本的市場紀(jì)律。最近一段時間，一些上市企業(yè)無視法律和規(guī)則，涉及財務(wù)造假等侵害投資者利益的惡劣行為。監(jiān)管部門要依法加強投資者保護，提高上市公司質(zhì)量，確保真實、準(zhǔn)確、完整、及時的信息披露，壓實中介機構(gòu)責(zé)任，對造假、欺詐等行為從重處理，堅決維護良好的市場環(huán)境，更好發(fā)揮資本市場服務(wù)實體經(jīng)濟和投資者的功能。

4月22日，銀保監(jiān)會副主席曹宇在國新辦新聞發(fā)布會上表示，瑞幸咖啡財務(wù)造假事件性質(zhì)惡劣、教訓(xùn)深刻，銀保監(jiān)會將堅決支持、積極配合主管部門依法嚴(yán)厲懲處，對財務(wù)造假行為始終保持零容忍的態(tài)度，共同維護好良好的市場環(huán)境。

4月24日，證監(jiān)會再次表示，財務(wù)造假嚴(yán)重挑戰(zhàn)信息披露制度的嚴(yán)肅性，嚴(yán)重毀壞市場誠信基礎(chǔ)，嚴(yán)重破壞市場信心，嚴(yán)重損害投資者利益，是證券市場“毒瘤”，必須堅決從嚴(yán)從重打擊。

4月27日，瑞幸咖啡證實公司正“配合市場監(jiān)管部門對瑞幸咖啡經(jīng)營情況相關(guān)工作的了解。”當(dāng)日，中國證監(jiān)會有關(guān)負責(zé)人表示，自瑞幸咖啡自曝財務(wù)造假以來，中國證監(jiān)會第一時間對外表明嚴(yán)正立場，并就跨境監(jiān)管合作事宜與美國證監(jiān)會溝通，美國證監(jiān)會作出了積極回應(yīng)。

事實上，國內(nèi)近一年多來，已有22家上市公司因財務(wù)造假被立案調(diào)查;18起典型案件領(lǐng)了罰單、6起財務(wù)造假涉嫌犯罪案件被移交公安機關(guān)。

2019年，對上市公司財務(wù)造假行為的從嚴(yán)從重從快打擊就是證監(jiān)會的工作重點。2019年新增虛假陳述案件101起，同比增長28%，圍繞提升上市公司質(zhì)量的總體工作安排，嚴(yán)肅查辦財務(wù)造假案件。經(jīng)查，個別公司甚至連續(xù)多年有組織造假：如康得新（002450.SZ）連續(xù)四年虛增利潤;航天通信（600677.SH）重組標(biāo)的智慧海派為兌現(xiàn)重組承諾實施造假;獐子島（002069.SZ）寅吃卯糧，財務(wù)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實，大股東和實際控制人資金占用、違規(guī)擔(dān)保，嚴(yán)重損害上市公司和中小般東利益;2019年大股東和實際控制人資金占用、違規(guī)擔(dān)保占上市公司信披違法案件50%;盛運環(huán)保（300090.SZ）為盛運集團及其關(guān)聯(lián)方提供30多億元擔(dān)保未依法披露;天翔環(huán)境（300362.SZ）實際控制人隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系，累計20億元關(guān)聯(lián)交易未依法披露，新光圓成（002147.SZ）、輔仁藥業(yè)（600781.SH）也存在類似情況等。

統(tǒng)計顯示，2019年以來至今年一季度，160多起上市公司及相關(guān)主體信息披露違法案件，不少涉及財務(wù)造假，2020年1?4月，17家上市公司（含）披露收到立案調(diào)查通知書。

就上市公司財務(wù)造假，證監(jiān)會以事實案例為依據(jù)總結(jié)了這些案件呈現(xiàn)的四個特點：

一是造假周期長，涉案金額大。以索菱股份（002766.SZ）為例，該公司2016至2018年連續(xù)三年虛構(gòu)海外業(yè)務(wù)、偽造回款單據(jù)，虛增巨額利潤。

二是手段隱蔽、復(fù)雜。經(jīng)查，藏格控股（000408.SZ）2017年7月至2018年串通上百家客戶，利用大宗商品貿(mào)易的特殊性實施造假。

三是系統(tǒng)性造假突出。以龍力生物（002604.SZ）為例，該公司2015年至2017年上半年為虛增公司利潤，定期通過刪改財務(wù)核算賬套實施造假。

四是主觀惡性明顯。以東方金鈺（600086.SH）為例，該公司2016年至2018年上半年以全資孫公司為平臺，虛構(gòu)翡翠原石購銷業(yè)務(wù)，通過造假方式實現(xiàn)業(yè)績目標(biāo)。

造假周期長、手段多樣、系統(tǒng)性和主觀性等特點，究其本質(zhì)，正是霍華德M.施利特所說的：“那些不誠實的公司，就是運用財務(wù)欺詐來掠奪對公司充滿信任的投資者，而且這種行為似乎永無止境?！?h3>財務(wù)造假背后的組織

除了財務(wù)造假案件呈現(xiàn)的四個特點之外，特別要提醒并重復(fù)的是——證監(jiān)會所提到的“有組織造假”。

財務(wù)造假不會是某一個員工（通常是高級VP以上人員）的個人行為，一定會是VP層相關(guān)人員、董事會相關(guān)人員，甚至還需要勾連外部審計機構(gòu)等共同實施才能得以實現(xiàn)。

無論是年報、半年報、季報，A股上市公司在發(fā)布財報中，在“第一節(jié)重要提示、目錄和釋義”中，要按照慣例進行一系列人員、機構(gòu)對財務(wù)數(shù)據(jù)的保證和承諾：

首先，公司董事會、監(jiān)事會及董事、監(jiān)事、高級管理人員保證年度報告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任;

其次，公司負責(zé)人、主管會計工作負責(zé)人及會計機構(gòu)負責(zé)人保證年度報告中財務(wù)報告的真實、準(zhǔn)確、完整;

再次，所有董事均要出席審議財務(wù)報告的董事會會議;

最后，會計師事務(wù)所對公司的財務(wù)報告提供意見（或者無保留意見）的說明，以及公司董事會、監(jiān)事會對相關(guān)事項已的詳細說明。

可見，制作會計報表需要公司多人的組織協(xié)調(diào)、多人的組織投入、多人的組織監(jiān)督，以及外部的會師事務(wù)所（還包括資產(chǎn)評估師事務(wù)所等），最后才能被公之于眾。

盡管瑞幸咖啡在美上市，但在美也需要有同樣的保證和承諾。目前，該公司在自爆22億財務(wù)造假的事實中，解釋是公司首席運營官和部分員工所為，但這聽起來像一個冷笑話。

首先，從管理職務(wù)級別角度，首席運營官不是財報的第一責(zé)任人，其具體經(jīng)營行為需向CEO（總裁）匯報，而CEO又向董事長負責(zé)，會計報表的最終簽字人是法定代表人，通常會是董事長，其必須承諾和保證反映在經(jīng)營期內(nèi)的財務(wù)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確和真實;其次，會計報表的合并和制作由公司的整個會計部門完成，其中財務(wù)總監(jiān)對會計數(shù)據(jù)負有主責(zé);再次，公司的財報需要董事會所有成員發(fā)表意見以及經(jīng)外部會計師審計。因此，瑞幸咖啡的財務(wù)造假，可能存在公司內(nèi)部相關(guān)管理者有意為之，也有相關(guān)利益者存在瀆職的問題。

類似的，被證監(jiān)會點名的索菱股份、藏格控股、龍力生物、東方金鈺等上市公司的財務(wù)造假事實，其背后都存在涉嫌造假或“有組織造假”的坐實行為。

在上市公司財務(wù)造假上，有組織造假的最大特征就是，由掌握公司權(quán)利的多位高管、多位董事等利益相關(guān)者共同形成的一條有組織的隱秘造假鏈。以2019年以來A股中部分“有組織造假”案為例：

● 歡瑞世紀(jì)（000892.SZ）旗下公司財務(wù)造假案

具體事實是，公司全資子公司歡瑞影視存在提前確認營業(yè)收入、推遲計提應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備、多計提應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備、調(diào)減應(yīng)付款、調(diào)增營業(yè)收入等種種會計差錯。其中，關(guān)聯(lián)方占用資金方面具體表現(xiàn)為歡瑞影視原股東歡瑞文化利用合作拍攝電視劇《鐵血黑金》。從2013年3月到2017年2月，關(guān)聯(lián)方累計占用歡瑞影視資金1200萬元;鐘君艷及歡瑞文化利用向旗下藝人借款事項，從2015年6月到2017年3月占用歡瑞影視資金1800萬元。

2019年11月，證監(jiān)會對該公司發(fā)出行政處罰決定書，處罰歡瑞影視60萬罰款，歡瑞影視時任董事長陳援60萬罰款，歡瑞影視時任董事、總經(jīng)理鐘君艷60萬罰款，歡瑞影視時任董事、財務(wù)總監(jiān)張睿10萬罰款;處罰歡瑞世紀(jì)60萬罰款，時任歡瑞世紀(jì)董事長鐘君艷30萬罰款，處罰歡瑞世紀(jì)時任總裁、董事、獨立董事、監(jiān)事共計9人，每人罰款5萬元;處罰歡瑞影視原股東歡瑞文化、王賢民各30萬罰款。

● 博騰股份（300363.SZ）涉嫌財務(wù)造假虛增利潤案

具體事實是，因未及時披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用的關(guān)聯(lián)交易情況。以及2018年半年報和2018年三季報存在虛假記載和重大遺漏的行為。

對此，監(jiān)管層決定，博騰股份存在虛假記載和重大遺漏行為，給予其警告并處以30萬罰款;對陶榮給與警告，并處以90萬元罰款，其中作為直接負責(zé)的主管人員罰款30萬元，作為實際控制人罰款60萬元;對居年豐給與警告，并處以30萬元罰款;對張和兵給與警告，并處以20萬元罰款;另外還對其他相關(guān)一眾人等進行了相應(yīng)的處罰。

● 千山藥機（300216.SZ）涉嫌重大財務(wù)造假案

具體事實是，在2015年經(jīng)營期，違規(guī)確認銷售收入、虛構(gòu)客戶銷售回款、虛減壞賬準(zhǔn)備、虛增利潤;2016年經(jīng)營期，未如實對解除與太平洋證券的應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)進行會計處理、虛增收入、利潤及在建工程;2017年經(jīng)營期，未按規(guī)定對關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用公司資金履行臨時報告義務(wù)。

除面臨強制退市外，證監(jiān)會還擬對千山藥機罰款60萬元，對實控人劉祥華和劉華山（劉祥華胞弟）分別罰款90萬元和30萬元，并終身證券市場禁入;此外對其他相關(guān)人員擬分別罰款20萬元、5萬元不等。

● 藏格控股（000408.SZ）涉嫌財務(wù)造假及信披違法違規(guī)

具體事實是，虛增營業(yè)收入和營業(yè)利潤、虛增應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款。未按規(guī)定披露其控股股東西藏藏格創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用藏格控股資金事項。

青海監(jiān)管局?jǐn)M對其決定：一、對藏格控股責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元的罰款;二、對肖永明給予警告，并處以90萬元的罰款，其中作為直接負責(zé)的主管人員罰款30萬元，作為實際控制人罰款60萬元;三、對吳衛(wèi)東、劉威給予警告，并分別處以20萬元的罰款;四、對曹邦俊、肖瑤、王聚寶、鄭鉅夫、王衛(wèi)國、姚煥然、亓昭英、邵靜、侯選明、李光俊、蔣秀恒、方麗、張生順給予警告，并分別處以3萬元的罰款。

● 康美藥業(yè)（600518.SH）“有預(yù)謀有組織、長期系統(tǒng)”實施財務(wù)造假

具體事實是，公司在2016年、2017年、2018年半年報和2018年年報中虛增營業(yè)收入89.99億元、100.32億元、84.84億元和16.13億元，虛增營業(yè)利潤6.56億元、12.51億元、20.29億元和1.65億元，累計虛增營業(yè)收入291.28億元，累計虛增營業(yè)利潤39.36億元。

證監(jiān)會對其行為定義為“有預(yù)謀、有組織，長期、系統(tǒng)實施財務(wù)造假行為，惡意欺騙投資者”，并指出“康美藥業(yè)等公司肆意妄為，毫無敬畏法治、敬畏投資者之心，喪失誠信底線，觸碰法治紅線，動搖了上市公司信息披露制度根基”，措辭嚴(yán)厲史無前例。

證監(jiān)會依法擬對康美藥業(yè)及馬興田等22名當(dāng)事人予以行政處罰，并對6名當(dāng)事人采取證券市場禁入措施。其中，證監(jiān)會對康美藥業(yè)擬領(lǐng)60萬頂格處罰。

● ST撫鋼（600399.SH）長達八年連續(xù)財務(wù)造假

具體事實是，公司在2010年至2016年年報以及2017年第三季度報告中，連續(xù)8年在六個方面進行了虛假記載。通過虛增存貨、減少生產(chǎn)成本、將部分虛增存貨轉(zhuǎn)入在建工程和固定資產(chǎn)進行資本化等方式，八年累計虛增利潤總額19.02億元。除利潤總額外，ST撫鋼還通過偽造、變造原始憑證及記賬憑證、修改成本核算系統(tǒng)等各式“技巧”，在期末存貨余額、在建工程余額、主營業(yè)務(wù)成本數(shù)據(jù)等五個方面虛假記載。

證監(jiān)會決定，對ST撫鋼責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元的罰款;對時任董事長、總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)等7人給予警告，并分別處以30萬元的罰款;對時任董事、監(jiān)事等23人給予警告，并分別處以10萬元罰款;對時任副總經(jīng)理、總法律顧問等15人給予警告，并分別處以5萬元罰款。

● 爾康制藥（300267.SZ）財務(wù)造假虛增利潤案

具體事實是，虛增收入、虛增資產(chǎn)、提前或推后確認收入、提前或推后確認費用、增加非經(jīng)常性損益、通過資產(chǎn)減值損失調(diào)節(jié)利潤、借助關(guān)聯(lián)交易操控利潤等。

湖南證監(jiān)局決定，對爾康制藥給予警告，并處以60萬元罰款;對董事長帥放文等15名高管給予警告，并分別處以3至10萬元的罰款。

以上財務(wù)造假的案例中，都有一個共同的特點，就是多人共謀，形成了有組織性質(zhì)的財務(wù)造假，特別是康美藥業(yè)和ST撫鋼更是觸目驚心：不僅同謀人數(shù)群體化，而且造假周期橫跨多個年度。

盡管每年財務(wù)造假手段層出不窮，但基本思路都是圍繞虛增收入、虛增資產(chǎn)、提前或推后確認收入、提前或推后確認費用、增加非經(jīng)常性損益、通過資產(chǎn)減值損失調(diào)節(jié)利潤、借助關(guān)聯(lián)交易操控利潤等等而展開。而這些行為都出自對公司的股份和管理上擁有較大權(quán)利的人員做出的，這些行為的初衷不外乎兩個目的：取悅資本市場和出于私人利益，但是造成的結(jié)果卻是一致的：股東利益受損。

那么，有沒有一套對上市公司財務(wù)造假行為的鑒別方法呢？

霍華德M.施利特提供了兩個維度的鑒別法：第一、環(huán)境;第二、手法。

所謂的環(huán)境，其實就是公司治理。其中包括對高級管理層權(quán)力的制衡、了解公司是否受到單一家族的控制、公司內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易、薪酬結(jié)構(gòu)、董事會各成員的品性、董事會成員與企業(yè)店商業(yè)關(guān)系、外部審計機構(gòu)的客觀和獨立能力等等。

其實，每一家上市公司在公司治理方面都有較完備的規(guī)章，然而高級管理人員憑借權(quán)力，完全可以繞開規(guī)章，或有章不依。另外，按現(xiàn)代公司管理制度，上市公司均設(shè)有監(jiān)察機關(guān)，即監(jiān)事會，該部門主要責(zé)任人是監(jiān)事（supervisor），其又稱“監(jiān)察人”，負責(zé)監(jiān)察公司的財務(wù)情況，對高級管理人員的職務(wù)執(zhí)行情況，以及其他由公司章程規(guī)定的監(jiān)察職責(zé)。但現(xiàn)實的情況是，大部分上市公司的監(jiān)事卻同時又是高級管理層的利益共同體成員，因此所謂的“公司治理和管制機制”，只能流于書面形式。那么，到底如何改變這個現(xiàn)狀呢？遺憾的是，霍華德M.施利特?zé)o法提供解決方案。

霍華德M.施利特提出的，更多的是有關(guān)鑒別上市公司財務(wù)造假的手法，也因此，在無法將誠信信托給上市公司管理者的時候，我們只能采取一套較充分的識別機制來鑒定上市公司的財務(wù)是否健康。這套機制包括對標(biāo)的公司各項營業(yè)收入確認中的各項調(diào)查和研究、對標(biāo)的公司現(xiàn)金流量脈絡(luò)的調(diào)查和研究、對各項核心指標(biāo)數(shù)據(jù)的鑒定和研究等等。不過坦率說，這些識別能力并非一般人所能掌握：

一方面，鑒別一家上市公司的財務(wù)造假行為，需要耗費大量的人力、物力。渾水研究為了徹查瑞幸咖啡財務(wù)造假一案，動用了92個全職和1418個兼職的調(diào)研員，而對于這些人員，渾水研究需要支付一筆不菲的報酬。

另一方面，鑒別一家上市公司的財務(wù)造假行為，需要具備財務(wù)和管理、法務(wù)等方面的綜合透析能力，特別是需要耗費大量的時間投入。以歡瑞世紀(jì)子公司財務(wù)造假為例，證監(jiān)會對其立案調(diào)查的時間是2017年7月，直到2019年11月對其開具處罰通知書才宣告結(jié)束，前后歷時2年有余。在此期間，證監(jiān)會需要調(diào)配各專業(yè)人員資源對歡瑞世紀(jì)的經(jīng)營行為、合同、財務(wù)等方面進行徹查。

誠然，要具備類似渾水的專業(yè)能力，以及監(jiān)管部門的核查能力，相信很多中小投資者并不可能做到，我們只能通過采取霍華德M.施利特提供的思維，去盡可能地分析上市公司財報上的數(shù)據(jù)邏輯問題。當(dāng)然，閱讀、讀懂、透析財報的能力，是需要被訓(xùn)練和經(jīng)驗積累的。

最后，我們?nèi)匀黄谕?，上市公司管理者能夠自律其行為?/p>