論城市工業(yè)遺產(chǎn)的整體保護(hù)與利用

單珊

摘 要：在當(dāng)前城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，傳統(tǒng)工業(yè)場(chǎng)所已經(jīng)不再適應(yīng)現(xiàn)階段的發(fā)展要求，合理改造工業(yè)城市遺產(chǎn)已經(jīng)成為了一種必然的趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行合理保護(hù)與利用，既能節(jié)省城市開(kāi)發(fā)建設(shè)的資金，又能夠推動(dòng)特色旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供可靠保障。因此，必須要對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用進(jìn)行分析，針對(duì)當(dāng)前發(fā)展當(dāng)中存在的問(wèn)題進(jìn)行闡述，更好地采取有效的應(yīng)對(duì)措施，推動(dòng)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)水平的提升，為城市發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：城市工業(yè)遺產(chǎn);保護(hù);開(kāi)發(fā)

在當(dāng)前城市化進(jìn)程不斷加快的情況下，老城區(qū)建設(shè)已經(jīng)處于“退二進(jìn)三”的過(guò)程，在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型升級(jí)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)上，老城區(qū)當(dāng)中的城市工業(yè)遺產(chǎn)分布廣泛，這也就對(duì)城市管理工作帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。而隨著人們理念的變化，城市工業(yè)遺產(chǎn)已經(jīng)從最初的大拆大建，轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo(hù)與利用，特別是在“北京798”大獲成功之后，城市工業(yè)遺產(chǎn)已經(jīng)成為了當(dāng)前城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中的重要保障。在這種情況下，城市工業(yè)遺產(chǎn)在推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用得到了充分認(rèn)可，如何更好地進(jìn)行城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用，成為了諸多城市管理部門(mén)必須要解決的問(wèn)題。所以說(shuō)，在當(dāng)前的城市管理當(dāng)中，通過(guò)開(kāi)展高水平的城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用，能夠構(gòu)建更為合理的規(guī)劃方案，對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)的潛能進(jìn)行挖掘，推動(dòng)城市的可持續(xù)發(fā)展。

一、城市工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展脈絡(luò)與價(jià)值

（一）城市工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展脈絡(luò)

我國(guó)在城市工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展當(dāng)中，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累之后，在保護(hù)以及政策方面獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，同時(shí)也贏得了社會(huì)各界的方案認(rèn)可。從2001年國(guó)家首批工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄提出之后，將青海省第一個(gè)核武研制基地以及大慶第一口油井列入國(guó)家保護(hù)的工業(yè)遺產(chǎn)名錄當(dāng)中。2002年頒布了《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、2003年頒布了《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法實(shí)施條例》，住建部同年頒布了《城市紫線管理辦法》，隨后，我國(guó)在城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方面做出了巨大的努力，政策法規(guī)也更加完善。從國(guó)內(nèi)城市工業(yè)遺產(chǎn)的資源構(gòu)成來(lái)看，包括古代手工業(yè)遺產(chǎn)、近代工業(yè)遺產(chǎn)以及現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)，結(jié)合不同階段的發(fā)展歷程，需要采用相應(yīng)的政策手段，更好地推動(dòng)城市的發(fā)展[1]。在城市工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展中，需要結(jié)合自身的工業(yè)遺產(chǎn)類型，同時(shí)對(duì)當(dāng)前的城市發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)兩者的有效結(jié)合，更好地發(fā)揮出城市工業(yè)遺產(chǎn)的作用，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

（二）城市工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值

在當(dāng)前城市發(fā)展當(dāng)中，城市工業(yè)遺產(chǎn)具有明顯的歷史價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、建筑美學(xué)價(jià)值、科技價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值等。從城市工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值來(lái)看，既體現(xiàn)在時(shí)間跨度方面，又體現(xiàn)在重要?dú)v史事件的關(guān)聯(lián)方面，城市工業(yè)遺產(chǎn)是一定時(shí)期內(nèi)的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)物，又是經(jīng)濟(jì)法以及生活變遷的見(jiàn)證者，能夠?qū)⒉煌瑲v史階段的城市發(fā)展呈現(xiàn)出來(lái)。從社會(huì)價(jià)值來(lái)看，城市工業(yè)遺產(chǎn)能夠?qū)⒌胤焦I(yè)發(fā)展的歷史脈絡(luò)呈現(xiàn)出來(lái)，成為了特定時(shí)期歷史發(fā)展的標(biāo)志，同時(shí)也推動(dòng)了城市的進(jìn)步，承載著人們對(duì)城市情感的價(jià)值認(rèn)同，體現(xiàn)出來(lái)較強(qiáng)的社會(huì)價(jià)值。從建筑美學(xué)價(jià)值來(lái)看，在各個(gè)時(shí)期遺留下來(lái)的城市工業(yè)建筑當(dāng)中，為整體的建筑結(jié)構(gòu)多樣化提供了保障，同時(shí)也推動(dòng)了城市景觀的繁榮，為城市建筑增添了更多的美學(xué)價(jià)值。從科技價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)看，工業(yè)遺產(chǎn)首先需要與工業(yè)生產(chǎn)相掛鉤，工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)中所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，直接決定了其自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，與此同時(shí)，在對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行深度的開(kāi)發(fā)之后，其中所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值能夠?yàn)槌鞘邪l(fā)展創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)收益，為遺產(chǎn)保護(hù)工作的開(kāi)展提供資金支持。

二、我國(guó)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題

從當(dāng)前城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用發(fā)展情況來(lái)看，受到各方面因素的影響，還存在許多的問(wèn)題，阻礙了城市工業(yè)遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，很難將其中所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值發(fā)揮出來(lái)，阻礙了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（一）城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用發(fā)展現(xiàn)狀

從我國(guó)當(dāng)前的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用現(xiàn)狀來(lái)看，盡管目前已經(jīng)形成了一些成功的典型案例，但是多屬于某個(gè)城市某個(gè)工業(yè)遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)在利用成功案例，很少有對(duì)整個(gè)城市的工業(yè)遺產(chǎn)整體保護(hù)作出整體性發(fā)展規(guī)劃，并結(jié)合城市區(qū)域文化背景和城市文化發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行緊密結(jié)合的案例。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)在城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用方面展開(kāi)了深入的研究，同時(shí)也取得了十分顯著的成就，特別是“北京798”項(xiàng)目的成功，吸引了越來(lái)越多的城市對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行再利用，同時(shí)也推動(dòng)城市的發(fā)展。而在進(jìn)行城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的過(guò)程中，吸收借鑒了許多發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)結(jié)合自身的實(shí)際情況，推動(dòng)城市工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目的發(fā)展。在這種情況下，我國(guó)在城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用方面，已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，為后期的城市工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展提供了必要的借鑒。

（二）城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用中存在的問(wèn)題

從我國(guó)當(dāng)前城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的發(fā)展來(lái)看，盡管已經(jīng)取得了十分顯著的成就，但是依舊存在許多的問(wèn)題，對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用產(chǎn)生了十分不利的影響。首先，在理論研究方面存在明顯的不足。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)在工業(yè)遺產(chǎn)理論研究方面存在一定的滯后性，不管是在城市規(guī)劃、工業(yè)遺產(chǎn)旅游，還是在工業(yè)建筑與景觀方面，各個(gè)學(xué)科之間往往是單獨(dú)開(kāi)展的，并沒(méi)有進(jìn)行深入的融合，同時(shí)在建筑學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中，更多的是進(jìn)行改造手法的討論，并沒(méi)有應(yīng)用到實(shí)際利用當(dāng)中。其次，從實(shí)踐研究方面來(lái)看，我國(guó)在城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐方面尚處于起步狀態(tài)，在理論支撐不足的情況下，具體的保護(hù)與利用工作缺乏必要的支撐，很難開(kāi)展高效的實(shí)踐工作，制約了保護(hù)開(kāi)發(fā)效率的提升。特別是在地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的存在情況下，我國(guó)各地區(qū)對(duì)待城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的態(tài)度存在著兩極分化，表現(xiàn)為許多有價(jià)值的城市工業(yè)遺產(chǎn)的拆毀和“單一性”的再利用模式的迅速蔓延，部分城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用實(shí)踐存在盲動(dòng)性[2]。

三、對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用提出整體規(guī)劃建議

為了更好地發(fā)揮出城市工業(yè)遺產(chǎn)在推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，必須要針對(duì)目前城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)中存在的問(wèn)題，采取有效地應(yīng)對(duì)措施，加強(qiáng)基層群眾在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方面的意識(shí)，創(chuàng)新開(kāi)發(fā)利用模式，實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)利用與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（一）強(qiáng)化基層群眾的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)

在當(dāng)前部分城市的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用當(dāng)中，存在盲目追求經(jīng)濟(jì)效益的情況，這就使得工業(yè)遺產(chǎn)出現(xiàn)過(guò)度改造，破壞了原有的城市風(fēng)貌。長(zhǎng)期以來(lái)，社會(huì)公眾對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的歷史意義存在認(rèn)知方面的偏差，同時(shí)缺乏足夠的保護(hù)意識(shí)，許多老廠區(qū)都被用作其他用途，其中所承載的工業(yè)時(shí)期的社會(huì)價(jià)值逐漸的消磨殆盡，這就對(duì)后期的開(kāi)發(fā)與保護(hù)產(chǎn)生了不利影響。所以說(shuō)，必須要強(qiáng)化對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的宣傳力度，從根本上提升社會(huì)大眾的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，從而發(fā)揮出群眾的力量，為城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)提供可靠保障。只有強(qiáng)化工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)工作以后，才能更好地維護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的原貌，為后續(xù)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作提供便利條件。

（二）兼顧工業(yè)遺產(chǎn)利用與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)

在進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的過(guò)程中，不能僅從廠區(qū)自身出發(fā)，而是需要站在城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的高度上，保證遺產(chǎn)利用能夠與周邊的環(huán)境相協(xié)調(diào)，同時(shí)將工業(yè)遺產(chǎn)中的內(nèi)容納入到規(guī)劃的范圍當(dāng)中，構(gòu)建一個(gè)時(shí)代發(fā)展特征與歷史特征相融合的工業(yè)建筑體系。只有實(shí)現(xiàn)城市工業(yè)遺產(chǎn)與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)，才能更好地發(fā)揮出工業(yè)遺產(chǎn)的作用，為城市經(jīng)濟(jì)注入新的活力。這就需要城市管理者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的具體情況進(jìn)行深度的挖掘，同時(shí)調(diào)查周邊的環(huán)境，實(shí)現(xiàn)兩者的有效結(jié)合，提升城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的水平[3]。在當(dāng)前城市生態(tài)文明建設(shè)中，城市工業(yè)遺產(chǎn)的利用，應(yīng)該更好地結(jié)合周邊環(huán)境的現(xiàn)狀，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行合理地開(kāi)發(fā)，發(fā)揮出城市工業(yè)遺產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

（三）創(chuàng)新開(kāi)發(fā)利用模式

對(duì)于城市工業(yè)遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，與歷史文物建筑之間存在著本質(zhì)上的區(qū)別，在進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用的過(guò)程中，不能簡(jiǎn)單地按照“標(biāo)本式”的理念，而是更好地將保護(hù)與開(kāi)發(fā)相結(jié)合。在開(kāi)展城市規(guī)劃建設(shè)的過(guò)程中，需要針對(duì)舊廠區(qū)的情況，開(kāi)展功能置換，從而為工業(yè)建筑賦予新的內(nèi)涵，滿足當(dāng)前現(xiàn)代化的發(fā)展要求。在“北京798”項(xiàng)目成功之后，許多城市紛紛效仿這一模式，但是在過(guò)多模仿復(fù)刻的情況下，整個(gè)的工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)利用形式單一，在功能方面存在明顯的趨同性，很難起到預(yù)期的效果[4]。所以說(shuō)，在對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)利用的過(guò)程中，必須要結(jié)合城市的實(shí)際情況，對(duì)地域特色文化進(jìn)行深度的挖掘，從而體現(xiàn)出其中特立獨(dú)行的工業(yè)元素，為城市發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。在這一過(guò)程中，城市工業(yè)遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，應(yīng)該積極地借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家以及一線城市的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身的實(shí)際情況，對(duì)開(kāi)發(fā)利用模式進(jìn)行創(chuàng)新，深入地挖掘其中存在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

四、結(jié)語(yǔ)

從當(dāng)前的城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用來(lái)看，成功與否很大程度上取決于功能與空間中城市可持續(xù)發(fā)展理念的融合，同時(shí)需要對(duì)由此衍生的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)以及生態(tài)問(wèn)題加以解決，正確的對(duì)待工業(yè)歷史，對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行深度的保護(hù)與利用。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)在城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方面還存在許多的不足之處，這就要求我國(guó)政府在對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行整體保護(hù)與利用的過(guò)程中，需要吸收國(guó)外的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合自身的實(shí)際情況，強(qiáng)化創(chuàng)新，為大眾展現(xiàn)城市工業(yè)遺產(chǎn)的精神內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊亞茜.城市更新背景下洛陽(yáng)澗西工業(yè)遺產(chǎn)街區(qū)保護(hù)利用研究[J].文化創(chuàng)新比較研究，2017（28）：314-315.

[2]王學(xué)勇，張永超.基于城市文脈的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再生研究[J].工業(yè)建筑，2017（12）：57-60.

[3]范玉潔，徐曹明.我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的模式和對(duì)策研究[J].工業(yè)設(shè)計(jì)，2017（8）：63-64.

[4]張江林.城市更新背景下工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)研究——以南昌江紡歷史文化街區(qū)總體概念方案為例[J].中國(guó)名城，2019，000（007）：25-31.

項(xiàng)目：黑龍江省藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：哈爾濱市工業(yè)遺產(chǎn)藝術(shù)區(qū)發(fā)展研究（課題編號(hào)：2019B117）