諾貝爾獎(jiǎng)越來越“過時(shí)”了？（焦點(diǎn)話題）

王元豐

又到新的一年諾貝爾獎(jiǎng)公布獲獎(jiǎng)名單時(shí)，很多科技工作者對(duì)諾獎(jiǎng)有很深的情懷，有的國內(nèi)科技網(wǎng)站提早把諾獎(jiǎng)公布的時(shí)間表發(fā)布出來便于人們第一時(shí)間了解動(dòng)態(tài)。然而，隨著獎(jiǎng)項(xiàng)逐次公布，不但像《金融時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、CNN這樣的媒體未作重點(diǎn)報(bào)道，連《科學(xué)》雜志網(wǎng)站都沒有將其列為頭條。這種變化說明了什么？

首先，時(shí)代不同了。110多年前開始頒發(fā)諾獎(jiǎng)時(shí)，正在發(fā)生第二次科技革命，科學(xué)的進(jìn)步使人類對(duì)自然、宇宙的認(rèn)識(shí)大為深化，物理、化學(xué)、生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)授予愛因斯坦、波爾、普朗克等著名科學(xué)家，為諾獎(jiǎng)贏得極大的聲譽(yù)，也令其成為科學(xué)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。但是，到21世紀(jì)技術(shù)對(duì)社會(huì)的驅(qū)動(dòng)作用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于科學(xué)，正在發(fā)生的第四次科技革命，更是以人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、5G等為代表的新興技術(shù)為動(dòng)力。同樣，當(dāng)下社會(huì)也發(fā)生了巨大變化，文學(xué)已經(jīng)不是人們精神寄托的最重要載體，隨著社交媒體的興起，小說、詩歌越來越遠(yuǎn)離人們的精神世界，與百姓的生活關(guān)聯(lián)度變低。因此，還將目光集中在傳統(tǒng)的幾門科學(xué)和文學(xué)，不能代表諾貝爾獎(jiǎng)勵(lì)為“人類做出卓越貢獻(xiàn)的人”的目的。

其次，即便是在科學(xué)領(lǐng)域，諾獎(jiǎng)所涉這幾門學(xué)科對(duì)人類影響也在下降。人類發(fā)展最重要的問題是什么？聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)是重要的指標(biāo)。在2015年9月聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)上，193個(gè)成員國正式通過可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs），從解決社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三個(gè)維度的發(fā)展問題，提出促進(jìn)人類社會(huì)轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展道路，指出全球當(dāng)前發(fā)展面臨的重要問題。當(dāng)然，人類在17個(gè)SDGs目標(biāo)外，還面臨安全、文明發(fā)展范式的挑戰(zhàn)。很遺憾諾獎(jiǎng)對(duì)這些人類重大問題的關(guān)聯(lián)度和貢獻(xiàn)度不令人滿意。例如，拯救了數(shù)百萬人的生命農(nóng)業(yè)科學(xué)沒有獲諾獎(jiǎng)，也沒有研究生態(tài)學(xué)和環(huán)境方向的科學(xué)家獲獎(jiǎng)。被稱為“拯救世界饑餓第一人”的農(nóng)業(yè)科學(xué)家諾曼·博勞格1970年獲得的是諾貝爾和平獎(jiǎng)。有專家說進(jìn)化生物學(xué)對(duì)人類發(fā)展也非常重要，盡管越來越多的化學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了生物學(xué)家，但從形式上講，諾獎(jiǎng)甚至沒有設(shè)立生物學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。可能有學(xué)者會(huì)說科學(xué)研究需要自由探索，不應(yīng)圍著社會(huì)需求轉(zhuǎn)。但科學(xué)研究的目的，在整體上一定與社會(huì)需要一致。如果“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”，那只能為社會(huì)所拋棄。

再次，諾獎(jiǎng)對(duì)推動(dòng)科學(xué)發(fā)展作用越來越有限。諾獎(jiǎng)做不到獎(jiǎng)勵(lì)前一年或者近期對(duì)科學(xué)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)的人，很多獲獎(jiǎng)?wù)呤窃谧龀龀晒麕资旰蟛奴@獎(jiǎng)，早就過了科研的黃金期。2019年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主，美國固體物理學(xué)家約翰·古迪納夫已是97歲高齡，打破了2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)阿瑟·阿什金（96歲）的獲獎(jiǎng)年齡紀(jì)錄?！犊茖W(xué)界的精英——美國的諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者》作者哈里特·朱克曼指出，諾獎(jiǎng)得主在獲獎(jiǎng)之后，科研生產(chǎn)率（發(fā)表文章的數(shù)量）下降1/3，十年內(nèi)又會(huì)下降27%。從這個(gè)意義上說，諾獎(jiǎng)并沒有達(dá)到刺激科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的目的。

這里引出另一個(gè)更為重要的問題：伴有重大物質(zhì)和精神利益的重大科技獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)促進(jìn)科技發(fā)展究竟有多大正面作用，不同層級(jí)的科技獎(jiǎng)勵(lì)，真的對(duì)科技進(jìn)步很有益嗎？科技獎(jiǎng)勵(lì)與以理性、實(shí)證為核心，維護(hù)真理，反對(duì)權(quán)威的科學(xué)精神是不是形成了一對(duì)矛盾？

最后，諾獎(jiǎng)的評(píng)審規(guī)則和結(jié)果也跟不上時(shí)代。諾獎(jiǎng)規(guī)定每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)的人數(shù)不能超過3人，這與當(dāng)前科學(xué)重大發(fā)現(xiàn)更多需要團(tuán)隊(duì)合作，更需要依靠大科學(xué)裝置集體進(jìn)行的趨勢(shì)不相符。另外，諾獎(jiǎng)更多地授予白人男性研究者，也被很多人認(rèn)為有“種族主義、性別歧視”問題。從1901年至去年，累計(jì)頒發(fā)597次，其中只有54次授予女性。這與資深科學(xué)家中，女性11%的比例不相符。而非白人男性獲諾獎(jiǎng)的比例，與他們?cè)谑澜缈茖W(xué)家群體中的比例就更不相稱了。在諾獎(jiǎng)900多人的授獎(jiǎng)名單中，僅有70多名亞洲科學(xué)家，也從來沒有1位黑人科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)。因此，諾獎(jiǎng)獲得者也被稱為“穿實(shí)驗(yàn)室白大褂的老白人男士”。

總之，走過近120年的歷史，諾獎(jiǎng)顯得有些老邁跟不上時(shí)代的步伐了。但是，在科學(xué)已不是“顯學(xué)”，科學(xué)家比起文藝、體育明星，比起喬布斯、比爾·蓋茨這些創(chuàng)新家（企業(yè)家）的知名度和影響力相差很多的當(dāng)代，每年的諾獎(jiǎng)公布和頒獎(jiǎng)，還能使媒體較為廣泛地報(bào)道，讓社會(huì)大眾覺得科學(xué)還很重要，科學(xué)還有某種神圣或神秘感，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)科學(xué)仍有正面效用。因此，諾獎(jiǎng)怎樣改革，根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要改變?cè)O(shè)獎(jiǎng)的項(xiàng)目和評(píng)獎(jiǎng)程序，提高授獎(jiǎng)的及時(shí)性，擴(kuò)大得獎(jiǎng)人在世界的覆蓋面，讓其真正能夠體現(xiàn)諾貝爾遺囑的精神，促進(jìn)人類發(fā)展，是諾獎(jiǎng)未來需要面對(duì)的重要挑戰(zhàn)?！ㄗ髡呤潜本┙煌ù髮W(xué)教授）