中國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈研究
——基于TiVA視角

易澤華

（西安歐亞學(xué)院物流貿(mào)易學(xué)院，陜西 西安710065）

一、引 言

當(dāng)前，全球服務(wù)業(yè)發(fā)展日新月異，呈現(xiàn)出諸多新趨勢(shì)和新特征。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為世界各國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)新引擎，這一特征在發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中尤為明顯，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比已經(jīng)超過70%。全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始重構(gòu)，服務(wù)業(yè)占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。

在國(guó)際分工不斷深化的背景下，全球價(jià)值鏈（GVC）這一鏈條當(dāng)中服務(wù)相關(guān)的核心環(huán)節(jié)一直被發(fā)達(dá)國(guó)家所占據(jù)，諸如研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷等，而這部分內(nèi)容在GVC 中的占比已經(jīng)超過三分之二。發(fā)展中國(guó)家主要參與GVC 的剩余部分，諸如組裝加工、批量生產(chǎn)制造等，因此長(zhǎng)期處于“微笑曲線”的最低端，被淪為“世界工廠”（屠年松等，2019）。從改革開放以來，中國(guó)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比不斷提高，現(xiàn)如今已經(jīng)超過制造業(yè)，而制造業(yè)服務(wù)化也已經(jīng)是大勢(shì)所趨。

商務(wù)部等7 部門在2016年年底聯(lián)合下發(fā)了 《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)際合作提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的指導(dǎo)意見》，明確了關(guān)于加強(qiáng)國(guó)際間產(chǎn)業(yè)合作的要求，提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放度，從而提升我國(guó)在全球價(jià)值鏈的參與程度，使得市場(chǎng)資源配置最優(yōu)。這是提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中相對(duì)位置的第一個(gè)政府部門文件。中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家和同等收入水平的國(guó)家相比，服務(wù)業(yè)整體仍處于全球價(jià)值鏈低端水平，服務(wù)業(yè)供不應(yīng)求、市場(chǎng)化國(guó)際化程度低、中間品出口比重偏低、分行業(yè)發(fā)展不均衡等依然是中國(guó)服務(wù)業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的制約因素。

中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)從服務(wù)大國(guó)向服務(wù)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，就必須大力發(fā)展研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、品牌等服務(wù)環(huán)節(jié)（張麗萍，2014），否則將一直處于低端鎖定的狀態(tài)。因此，通過中國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的相關(guān)研究，厘清我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)更好地攀升全球價(jià)值鏈具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

“價(jià)值鏈（Value chain）”是由Michael Porter 在1985年首先提出的，作為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略管理理論。到本世紀(jì)初，Gereffi（2001）提出全球價(jià)值鏈（GVC），迄今為止關(guān)于全球價(jià)值鏈的研究已經(jīng)是文獻(xiàn)豐富，涵蓋面也非常廣泛。

將全球價(jià)值鏈作為分析工具運(yùn)用到制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究居多。而全球價(jià)值鏈的測(cè)定方法又分為參與程度的測(cè)定和分工位置的測(cè)定兩種。

（一）參與程度的測(cè)定

1.從宏觀國(guó)際貿(mào)易角度利用增加值貿(mào)易（TiVA）對(duì)一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在全球價(jià)值鏈中創(chuàng)造的價(jià)值進(jìn)行測(cè)算分析，以Koopman（2010）、Jonson 與Noguera（2012）和文東偉（2016）等為代表的GVC 參與指數(shù)。

2.劉維林（2012），呂越等（2015）從微觀企業(yè)的角度測(cè)算企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入程度，研究企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度。

3.從中觀產(chǎn)業(yè)的角度利用世界投入產(chǎn)出表來計(jì)算GVC 指數(shù)，以張少軍、劉志彪（2013）和尹偉華（2016）等為代表。

（二）分工位置的測(cè)定

根據(jù)使用指標(biāo)的不同，此類文獻(xiàn)分為：1.利用Koopman 等（2010）定義的GVC 地位指數(shù)，將中間品供應(yīng)方和需求方在某一個(gè)特定行業(yè)的相對(duì)重要性作為其在GVC 的地位（王嵐，2015）；2.利用Antras 等（2012）定義的上游度指數(shù)，通過測(cè)算中間產(chǎn)出經(jīng)過各個(gè)子環(huán)節(jié)變成下游產(chǎn)出的所有環(huán)節(jié)數(shù)目來表征價(jià)值鏈中某行業(yè)的坐標(biāo)（王金亮，2014）。

國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入全球價(jià)值鏈的模式考察可以通過以下三個(gè)方面：垂直專業(yè)化指數(shù)、增加值供給偏好和區(qū)域再流出（李跟強(qiáng)等，2016）。近年來，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展不斷邁上新臺(tái)階。來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，從2013年，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重超過第二產(chǎn)業(yè)；2015年，服務(wù)業(yè)增加值占比首次突破50%，達(dá)到50.2%；而在2016年，服務(wù)業(yè)占比已經(jīng)是51.6%，超出第二產(chǎn)業(yè)11.8 個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)已躍升為我國(guó)的第一大產(chǎn)業(yè)。目前采用Koopman 等 （2010）提出的GVC 參與指數(shù)和GVC 地位指數(shù)進(jìn)行服務(wù)業(yè)研究的文獻(xiàn)頗多，以王厚雙等（2015），岑麗君（2015），李惠娟等（2016），柴靜玉（2016），喬小勇等（2017）等為代表。本文也采用這種方法對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易活動(dòng)、服務(wù)業(yè)分行業(yè)進(jìn)行測(cè)算分析。

三、研究方法和資料來源

（一）指標(biāo)選取

1.出口貿(mào)易①出口指標(biāo)來自TiVA 2016 indicators-definition。

2.TiVA 相關(guān)理論

在OECD 發(fā)布的TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中，DVA 代表國(guó)內(nèi)增加值，而國(guó)內(nèi)增加值又分解成三個(gè)部分：DDVA 代表直接國(guó)內(nèi)增加值，IDVA 代表間接國(guó)內(nèi)增加值，RDVA 代表再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)增加值；FVA 代表國(guó)外增加值。則有總出口（EXGR）=國(guó)內(nèi)增加值DVA+國(guó)外增加值FVA，而國(guó)內(nèi)增加值DVA=直接國(guó)內(nèi)增加值DDVA+間接國(guó)內(nèi)增加值IDVA+再進(jìn)口國(guó)內(nèi)增加值RDVA。如表1所示。

表1 中國(guó)服務(wù)業(yè)總出口的增加值來源

3.GVC 參與指數(shù)和GVC 地位指數(shù)

根據(jù)Koopman 等（2010）構(gòu)建的“GVC_Participation”（GVC 參與指數(shù)）、“GVC_Position”（GVC 地位指數(shù)）：

其中i、r 分別表示產(chǎn)業(yè)、國(guó)家，IVir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)的間接國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)Vir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)的國(guó)外增加值，Eir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)的總出口；表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)GVC 外（前）向參與度，表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)GVC 內(nèi)（后）向參與度。GVC 參與指數(shù)表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度，GVC 地位指數(shù)表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。

（二）數(shù)據(jù)來源

選取2016年12月OECD 最新發(fā)布的TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行研究，該數(shù)據(jù)庫(kù)包含2000-2011年63 個(gè)國(guó)家和世界其他地區(qū)以及12 個(gè)地區(qū)和其他區(qū)域，共77 個(gè)國(guó)家和地區(qū)指標(biāo)。其中，產(chǎn)業(yè)包括2000-2011年制造業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)這3 個(gè)大類等產(chǎn)業(yè)指標(biāo)。TiVA 表中C50T74 代表商務(wù)部門服務(wù)總和，C50T55 代表批發(fā)及零售業(yè)；住宿及餐飲業(yè)，C60T64 代表運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，郵電及通訊業(yè)，C70T74 代表房地產(chǎn)，租賃和商業(yè)服務(wù)，C75T95 代表社區(qū)，社會(huì)及私人服務(wù)；C45T95 代表全部服務(wù)業(yè)（包括建筑業(yè)），C45 代表建筑業(yè)（表中省略），C50T95 代表全部服務(wù)業(yè)（除去建筑業(yè)）。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4754-2011）標(biāo)準(zhǔn)，本文以下部分總的服務(wù)業(yè)按照不包含建筑業(yè)的服務(wù)業(yè)C50T95 進(jìn)行測(cè)算分析。①國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)資料來源：http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/hyflbz/。因此，選取TiVA 中不含建筑業(yè)的服務(wù)業(yè)全部為研究對(duì)象，即服務(wù)業(yè)整體和服務(wù)業(yè)分行業(yè)分別進(jìn)行研究。如表2所示。

表2 TiVA 服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)代碼、名稱

四、測(cè)算結(jié)果分析

（一）中國(guó)服務(wù)業(yè)的出口貿(mào)易

1.中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易活動(dòng)

在進(jìn)行服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈研究分析之前，首先將中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易分解成中間產(chǎn)品出口和最終產(chǎn)品出口兩個(gè)部分，來分析中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的總體發(fā)展趨勢(shì)。

如圖1所示，中國(guó)服務(wù)業(yè)總出口呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，受到2008年全球金融危機(jī)影響，服務(wù)貿(mào)易出口短時(shí)間內(nèi)下降。在2000-2011年內(nèi)，中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易主要是以最終產(chǎn)品出口為主，但是中間產(chǎn)品的出口比重在不斷的增加，由2000年的38.05%增加到2011年的49.95%；相反，最終產(chǎn)品的出口比重卻一直在降低，由2000年的61.95%降到2011年的50.05%，2011年二者比重幾乎相等。其中，中間產(chǎn)品出口由2000年的279.969 億美元增加到2011年的2233.971 億美元，年均增長(zhǎng)速度高達(dá)20.78%； 最終產(chǎn)品出口由2000年的455.785 億美元增加到2011年的2238.705 億美元，年均增長(zhǎng)速度為15.57%。這說明中間產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)逐漸占領(lǐng)了中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的主導(dǎo)地位，這與中國(guó)服務(wù)業(yè)已躍升為國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一大產(chǎn)業(yè)，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎是一致的。

圖1 中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易活動(dòng)

但是，同世界其他國(guó)家相比，中國(guó)服務(wù)業(yè)的中間產(chǎn)品出口比重明顯偏低，如表3所示，我們測(cè)算分析了2011年63 個(gè)國(guó)家和世界其他地區(qū)以及12 個(gè)地區(qū)和其他區(qū)域，①在TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中，世界其他地區(qū)和其他區(qū)域均是各自作為一個(gè)整體分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。共77 個(gè)國(guó)家和地區(qū)服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)品出口比重指標(biāo)，選取前51 個(gè)國(guó)家和地區(qū)降序排列，中國(guó)排在第50 位，遠(yuǎn)低于英國(guó)、日本、德國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，排名第一的是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)俄羅斯。在表3中涉及的5 個(gè)地區(qū)里，北美自由貿(mào)易貿(mào)易區(qū)排名第一，而歐盟28國(guó)、東盟、東亞的比重相當(dāng)。雖然和發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)存在差距，但是我國(guó)服務(wù)業(yè)還是具有可提升的空間。

2.中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易分解

下面將中國(guó)出口貿(mào)易總值分解為四部分：直接國(guó)內(nèi)增加值（DDVA）、間接國(guó)內(nèi)增加值（IDVA）、再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)增加值（RDVA）和國(guó)外增加值（FVA）。利用TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中服務(wù)業(yè)出口相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到各增加值在出口貿(mào)易總值中所占比重，如圖2的分解結(jié)果。從圖2中可以看出，2000-2011年中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)增加值DVA 和國(guó)外增加值FVA 呈現(xiàn)平穩(wěn)的變化趨勢(shì)，但國(guó)內(nèi)增加值的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)外增加值。國(guó)外增加值占比從未超過10%，這說明中國(guó)服務(wù)業(yè)參與GVC 的程度并不高，而在出口貿(mào)易中更多的是以國(guó)內(nèi)增加值為主。而在國(guó)內(nèi)增加值中，直接國(guó)內(nèi)增加值份額是高于間接國(guó)內(nèi)增加值份額，再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)增加值份額最小，幾乎趨于0。從圖2還可以看出，直接國(guó)內(nèi)增加值份額從2000-2005年呈上升趨勢(shì)，2005-2011年先緩慢下降后逐步上升，而間接國(guó)內(nèi)增加值份額與之相反。

在分解結(jié)果的基礎(chǔ)上，我們利用Koopman 等（2010）的測(cè)算方法，計(jì)算出中國(guó)在服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈中的參與指數(shù)和地位指數(shù)，如圖3所示。下面我們對(duì)圖2中的2000、2004、2008、2011 這四個(gè)年份進(jìn)行分析，在這四年當(dāng)中，國(guó)內(nèi)直接增加值份額一直保持最大的優(yōu)勢(shì)。由2000年的49.97%增加到2011年的57.85%，增加了7.88%。由圖3看出，GVC 參與指數(shù)與外向參與度的變化趨勢(shì)幾乎相同，原因在于中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)外增加值在整個(gè)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易中的份額幾乎為0，因此中國(guó)服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈很大程度上取決于直接國(guó)內(nèi)增加值份額。但國(guó)外增加值越大，表明一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度越高，因此內(nèi)向參與度整體偏低導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)業(yè)參與指數(shù)整體偏低。

表3 2011年部分國(guó)家（地區(qū)）服務(wù)業(yè)中間品出口比重（單位：%）

2000-2005年，正值我國(guó)加入WTO 之際，也是我國(guó)第十個(gè)五年計(jì)劃期間，由于當(dāng)時(shí)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重偏低，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，缺乏市場(chǎng)意識(shí)，管理體制落后，在受到“入世”的沖擊之后，外資不斷步入國(guó)內(nèi)相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域，擠占了部分國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)服務(wù)行業(yè)不同程度地受到影響和沖擊，我國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈的參與程度和相對(duì)位置急劇下滑；2001年底，在國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)了《“十五”期間加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干政策措施的意見》之后，我國(guó)服務(wù)業(yè)拉開了快速發(fā)展的序幕；2007年3月新出臺(tái)的 《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見》再一次加大了對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度；2008年開始進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，全球金融危機(jī)對(duì)世界各國(guó)的影響開始顯現(xiàn)，對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的沖擊尤為明顯。因此，圖3中國(guó)服務(wù)業(yè)GVC 地位指數(shù)從2000-2005年呈下降趨勢(shì)，2005-2008年緩慢上升，2008年前后小幅波動(dòng)后又開始緩慢下降，直到2011年的0.243。

圖2 中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易總值分解結(jié)果

圖3 中國(guó)服務(wù)業(yè)GVC 各指數(shù)變化

（二）中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)相關(guān)研究

以上是全球價(jià)值鏈視角下服務(wù)業(yè)整體分析，下面對(duì)服務(wù)業(yè)分行業(yè)進(jìn)行分析。通過分行業(yè)測(cè)算分析，得到中國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)的GVC 參與指數(shù)和GVC 地位指數(shù)，如圖4和圖5。以服務(wù)業(yè)整體為分界線，圖4代表各服務(wù)行業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度，在12 個(gè)服務(wù)行業(yè)中，計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、健康及社會(huì)服務(wù)、住宿及餐飲業(yè)、機(jī)械和設(shè)備租賃、研發(fā)設(shè)計(jì)及其他技術(shù)服務(wù)、運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和其他社區(qū)、社會(huì)及私人服務(wù)整體排在靠前的位置； 其中計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)基本處于第一位，健康及社會(huì)服務(wù)僅在2005-2007年暫時(shí)高于計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)，這說明計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)是參與全球價(jià)值鏈程度最高的服務(wù)行業(yè)，這與當(dāng)今世界云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的趨勢(shì)是一致的，幾乎大部分的領(lǐng)域都需要計(jì)算機(jī)等高技術(shù)設(shè)備來提供服務(wù)和技術(shù)支持，且2007年以后一直呈逐漸上升的趨勢(shì)；2000-2011年機(jī)械和設(shè)備租賃、研發(fā)設(shè)計(jì)及其他技術(shù)服務(wù)一直處于上升中，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

圖4 中國(guó)服務(wù)業(yè)整體與內(nèi)部分行業(yè)GVC 參與指數(shù)①表2中的公共行政管理及保障、強(qiáng)制性社會(huì)保障（編號(hào)為10）和有雇員的私人家庭服務(wù)（編號(hào)為14），這兩個(gè)服務(wù)行業(yè)的總出口為0，因此計(jì)算結(jié)果無意義，在此省略。圖5同理。

圖5 中國(guó)服務(wù)業(yè)整體與內(nèi)部分行業(yè)GVC 地位指數(shù)

圖5代表各服務(wù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，住宿及餐飲業(yè)排在第一，這與人們的衣食住行是不可分割的，其參與程度較其他行業(yè)而言處于靠前的位置；與圖4中的相仿，基本上參與程度高的服務(wù)行業(yè)，在全球價(jià)值鏈中的地位也相對(duì)較高；在圖5中，排在第二的仍然是計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)業(yè)，健康及社會(huì)服務(wù)僅在2004-2008年高于計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)業(yè)，由此可見計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)行業(yè)在整個(gè)服務(wù)業(yè)中的地位，發(fā)展意義深遠(yuǎn)。綜合圖4和圖5來看，批發(fā)及零售業(yè)和維修業(yè)、教育、金融中介服務(wù)、房地產(chǎn)服務(wù)這四個(gè)行業(yè)的參與指數(shù)和地位指數(shù)趨勢(shì)基本一致，波動(dòng)都比較大；其中房地產(chǎn)服務(wù)行業(yè)波動(dòng)最大，這與國(guó)家各時(shí)間段的相關(guān)政策是分不開的。

綜上所述，從服務(wù)業(yè)整體角度來看，服務(wù)業(yè)整體受到優(yōu)勢(shì)行業(yè)和劣勢(shì)行業(yè)以及中間行業(yè)的共同作用，參與程度和地位水平都處于中間層面。從服務(wù)業(yè)分行業(yè)角度來看，處于優(yōu)勢(shì)地位的服務(wù)行業(yè)有5 個(gè)，即住宿及餐飲業(yè)、計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、健康及社會(huì)服務(wù)、機(jī)械和設(shè)備租賃、研發(fā)設(shè)計(jì)及其他技術(shù)服務(wù)；處于中間水平的服務(wù)行業(yè)有3 個(gè)，即其他社區(qū)社會(huì)及私人服務(wù)、運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、教育；處于相對(duì)劣勢(shì)的服務(wù)行業(yè)有4 個(gè)，即批發(fā)及零售業(yè)和維修業(yè)、教育、金融中介服務(wù)、房地產(chǎn)服務(wù)。住宿與餐飲業(yè)、健康及社會(huì)服務(wù)、運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、教育等關(guān)系民生，計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、研發(fā)設(shè)計(jì)及其他技術(shù)服務(wù)等關(guān)系整個(gè)服務(wù)業(yè)的技術(shù)支持。來自商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，2017年1 至7月，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域呈現(xiàn)順差的服務(wù)行業(yè)有金融、技術(shù)、電信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、專業(yè)管理咨詢服務(wù)和維護(hù)維修服務(wù)。

五、結(jié)論和建議

當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易的興起成為新一輪全球化的大趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位逐步確立，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。本文利用OECD 最新發(fā)布的TiVA 數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)分解分析。先后測(cè)算并分析了中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易活動(dòng)、中國(guó)服務(wù)業(yè)整體情況、中國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)相關(guān)情況。其結(jié)論和建議如下：

（一）結(jié)論

1.中國(guó)服務(wù)業(yè)分解分析：在2000-2011年內(nèi)，中國(guó)服務(wù)業(yè)總出口呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，中國(guó)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易主要是以最終產(chǎn)品出口為主，但是中間產(chǎn)品的出口比重在不斷地增加；國(guó)外增加值FVA 份額從未超過10%，這說明中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放度不高，其參與全球價(jià)值鏈的程度也不高，中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴程度一直處于低端水平。

2.中國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)分析：從服務(wù)業(yè)整體角度來看，服務(wù)業(yè)整體受到優(yōu)勢(shì)行業(yè)和劣勢(shì)行業(yè)以及中間行業(yè)的共同作用，整體參與程度和地位水平都處于中間層面；從服務(wù)業(yè)分行業(yè)角度來看，處于優(yōu)勢(shì)地位的服務(wù)行業(yè)有5 個(gè)，中間水平的服務(wù)行業(yè)有3 個(gè)，處于相對(duì)劣勢(shì)的服務(wù)行業(yè)有4 個(gè)。

（二）建議

1.提高服務(wù)業(yè)對(duì)外開放度，推動(dòng)服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)化、國(guó)際化，打造“中國(guó)服務(wù)”國(guó)家品牌

服務(wù)業(yè)市場(chǎng)不斷強(qiáng)化對(duì)外開放已經(jīng)成為必然趨勢(shì)，因此要推動(dòng)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化、國(guó)際化進(jìn)程，建設(shè)和培育一批服務(wù)業(yè)自由貿(mào)易區(qū)。著力倡導(dǎo)“走出去，引進(jìn)來”，建設(shè)和培養(yǎng)更多的中國(guó)服務(wù)公司進(jìn)軍全球市場(chǎng)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)走出去，提升中國(guó)參與服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈的程度，同時(shí)降低外資服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)入門檻，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，將“中國(guó)服務(wù)”品牌擴(kuò)展到國(guó)際的舞臺(tái)，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，抓住我國(guó)進(jìn)入“服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”的機(jī)遇，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)我國(guó)由服務(wù)業(yè)大國(guó)向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略目標(biāo)。

2.大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)，做好發(fā)展中國(guó)家與“發(fā)展中國(guó)家+”之間經(jīng)濟(jì)體的紐帶

中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)也是連接發(fā)展中國(guó)家和“發(fā)展中國(guó)家+”之間的重要紐帶。當(dāng)前，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革核心內(nèi)容主要集中在服務(wù)業(yè)，因此要利用優(yōu)勢(shì)行業(yè)，打造一批“中國(guó)服務(wù)”的國(guó)家品牌，如中國(guó)制造的手機(jī)暢銷發(fā)展中國(guó)家的同時(shí)，也要注重將“服務(wù)”包裝成產(chǎn)品一并出售。同時(shí)結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，推動(dòng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)進(jìn)軍全球市場(chǎng)，利用比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；通過大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)行業(yè)，不斷發(fā)揮中間水平服務(wù)行業(yè)的巨大潛力，帶動(dòng)其他相對(duì)劣勢(shì)服務(wù)行業(yè)共同轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而提升我國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)走出去，為發(fā)展中國(guó)家和“發(fā)展中國(guó)家+”提供更好的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)咨詢服務(wù)。

3.激發(fā)服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在活力，為服務(wù)業(yè)盡可能開通綠色通道，降低交易成本

服務(wù)業(yè)是“綠色產(chǎn)業(yè)”，具有高技術(shù)、能耗低、污染少等特點(diǎn)，如計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、研發(fā)設(shè)計(jì)及其他技術(shù)服務(wù)等。目前服務(wù)業(yè)發(fā)展遇到了諸多瓶頸，而亟待解決的問題是如何突破行業(yè)壁壘，建立健全長(zhǎng)效的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，為服務(wù)業(yè)市場(chǎng)營(yíng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。另外要讓服務(wù)業(yè)與我國(guó)的市場(chǎng)化、社會(huì)化、國(guó)際化保持同步，真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的資源配置。首先要大力集中社會(huì)優(yōu)勢(shì)力量發(fā)展服務(wù)業(yè)，解決服務(wù)業(yè)稅負(fù)過重等問題；其次是擴(kuò)大服務(wù)型消費(fèi)的有效供給，為服務(wù)業(yè)開辟綠色專用通道，解決存在的行業(yè)壁壘等問題。打造一批極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的示范型企業(yè)，發(fā)揮其模范引領(lǐng)作用，推動(dòng)一些生產(chǎn)型、制造型企業(yè)向服務(wù)型轉(zhuǎn)變。

4.發(fā)揮中國(guó)服務(wù)+中國(guó)制造的組合效應(yīng)，提升我國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位

“十三五”規(guī)劃綱要、《中國(guó)制造2025》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》等一系列重要舉措的任務(wù)之一都是在倡導(dǎo)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相結(jié)合。服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互相融合是當(dāng)今世界大勢(shì)所趨，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)應(yīng)該相輔相成。因此我國(guó)要大力發(fā)展研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、品牌等全球價(jià)值鏈薄弱環(huán)節(jié)，依托“世界工廠”這一平臺(tái)共同推動(dòng)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的高度融合，建成一批服務(wù)型制造業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮中國(guó)服務(wù)+中國(guó)制造的組合效應(yīng)，倡導(dǎo)更多的企業(yè)依賴“服務(wù)+制造”模式來創(chuàng)造新價(jià)值，從而提升我國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。