生物炭對(duì)南方紅壤和水稻土水力學(xué)特性的影響分析

陳 姣，吳鳳平，王 輝，譚 帥，胡傳旺

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木工程學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128）

0 引 言

【研究意義】水稻土和紅壤是南方地區(qū)典型的土壤類型之一。紅壤孔隙度較低、有機(jī)碳量低、質(zhì)地黏重、有效水量較低、易板結(jié)、易干旱、保肥性差[1]，水稻土易板結(jié)、易沙化、保水保肥能力弱，改善紅壤和水稻土的持水能力對(duì)于提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出具有重要意義?！狙芯窟M(jìn)展】生物炭是在缺氧或無(wú)氧環(huán)境條件下，經(jīng)高溫裂解將農(nóng)作物秸稈、木質(zhì)材料、動(dòng)物糞便等生物質(zhì)碳化而形成的一種穩(wěn)定難溶、高度芳香化、碳量極其豐富的固態(tài)產(chǎn)物，具有發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)、極大的比表面積、較高的離子交換能力、較強(qiáng)的穩(wěn)定性等特點(diǎn)[2]。將生物炭施入土壤中，可改變土壤的理化性質(zhì)，如降低土壤體積質(zhì)量、改變土壤團(tuán)聚性、增大土壤孔隙度、提高土壤的田間持水率等[3]，進(jìn)而影響著土壤持水能力與水分入滲特征[4]。Karolina 等[5]研究發(fā)現(xiàn)，在砂質(zhì)壤土中加入2.5%和5%的熱解芒果木生物炭能有效提高粗粒砂的保水率；趙迪等[6]研究發(fā)現(xiàn)，粉黏壤在施加3%和6%生物炭后會(huì)減弱其持水能力；于博等[7]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)生物炭添加比例低于8%時(shí)，壤土累積入滲量、入滲速率逐漸遞增，持水能力降低，而當(dāng)添加生物炭量達(dá)到10%時(shí)，土壤持水性顯著提高。從改良土壤理化性質(zhì)角度來(lái)看，生物炭改良土壤效果顯著，但施用量需要根據(jù)具體的土壤類型來(lái)確定。田丹等[8]研究表明，添加高量秸稈生物炭和花生殼炭均可有效減小土壤水分?jǐn)U散率，增強(qiáng)粉砂壤土的土壤持水性，而添加低量生物炭則會(huì)降低土壤持水性；齊瑞鵬等[9]研究發(fā)現(xiàn)，生物炭能提高水分入滲能力，添加量過(guò)低，生物炭的促進(jìn)作用不顯著，添加量過(guò)高，則會(huì)產(chǎn)生一定的抑制作用。由此可見(jiàn)，生物炭不同的添加量對(duì)不同質(zhì)地土壤水分特性的影響差異顯著?！厩腥朦c(diǎn)】當(dāng)前有關(guān)生物炭改良南方紅壤和水稻土的研究主要集中在生物炭對(duì)土壤板結(jié)、鹽漬化、土壤菌群、微量元素等理化性質(zhì)的改善，及生物炭對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)狀況、溫室氣體排放、重金屬吸附等方面的影響[10-11]，但從土壤水分運(yùn)動(dòng)及溶質(zhì)運(yùn)移機(jī)理方面對(duì)生物炭施加與參數(shù)變化關(guān)系的定量研究尚不多見(jiàn)?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本文通過(guò)研究南方典型的旱地紅壤與水田水稻土在不同生物炭施加條件下對(duì)其水力學(xué)特性的影響，以期為南方地區(qū)高效利用生物炭提供相應(yīng)理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試紅壤取自于湖南省長(zhǎng)沙市榔梨中學(xué)附近(113°16′46″E，28°32′49″N)，水稻土取自于湖南長(zhǎng)沙春華研究基地(113°26′21″E，28°28′42″N)，該研究基地多年種植水稻，在多點(diǎn)取樣，清除土壤表層雜物，取0～20 cm 土層土壤，去除土壤中植物根系、大塊碎石等雜質(zhì)，自然風(fēng)干后充分碾壓磨細(xì)，過(guò)2 mm 篩備用。其中土壤機(jī)械組成采用比重計(jì)法測(cè)定，土壤EC和pH 值采用多功能離子計(jì)測(cè)定，供試土壤理化性質(zhì)見(jiàn)表1。供試生物炭使用廢棄的一次性竹筷置于馬弗爐中，在500 ℃無(wú)氧條件下燒制3 h 而成，充分磨碎后過(guò)1 mm 篩孔備用。

表1 供試土壤的理化性質(zhì) Table 1 Physical and chemical properties of soil tested

1.2 試驗(yàn)方法

紅壤和水稻土均設(shè)置6 種處理：不添加生物炭處理（CK）和生物炭分別占土壤的質(zhì)量比為0.1%、0.5%、1%、3%、5%，每個(gè)處理重復(fù)3 次。試驗(yàn)在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)土壤水動(dòng)力實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，采用日本HITACHI 公司生產(chǎn)的CR21N 高速恒溫冷凍離心機(jī)，測(cè)定土壤水吸力值與含水率之間的關(guān)系，并將實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)用Brooks-Corey 模型進(jìn)行擬合。試驗(yàn)前將生物炭和土壤混合均勻，為接近田間實(shí)際體積質(zhì)量，采取定體積質(zhì)量的方式控制紅壤、水稻土的體積質(zhì)量，均控制為1.3 g/cm3，稱取一定質(zhì)量的土壤填裝到直徑為5 cm的離心機(jī)專用環(huán)刀內(nèi)，填裝高度為4 cm。放置蒸餾水中浸泡24 h 以上直至飽和，取出環(huán)刀稱質(zhì)量，將環(huán)刀放置于離心機(jī)內(nèi)，離心轉(zhuǎn)速依次設(shè)置為500、1 000、1 500、2 500、3 500、5 000、7 000、9 000 r/min，離心時(shí)間均為60 min，離心溫度設(shè)置為20 ℃，每次離心后將離心的水分擦去，然后稱質(zhì)量并用游標(biāo)卡尺測(cè)量樣品壓縮深度，記錄數(shù)據(jù)。試驗(yàn)結(jié)束后，采用烘干法測(cè)定土壤含水率。

采用定水頭滲透法測(cè)定飽和導(dǎo)水率，生物炭和土壤均勻混合后填裝，控制裝土體積質(zhì)量為1.3 g/cm3，試驗(yàn)所用土柱高10 cm，由內(nèi)徑為5 cm，高5 cm 的環(huán)刀用防水膠黏接組裝而成，制成長(zhǎng)5 cm 的均質(zhì)土柱。用馬氏瓶從土柱表面供水，接樣裝置固定在土柱支撐架上，接樣裝置主要由玻璃漏斗與土柱架子組合形成。試驗(yàn)開(kāi)始后，用計(jì)時(shí)器計(jì)時(shí)，記錄接樣漏斗中第1 滴水滴下的時(shí)間和馬氏瓶讀數(shù)，而后每隔1 h，記錄1 次馬氏瓶讀數(shù)，換接樣瓶并稱質(zhì)量以記錄出流量。出流量達(dá)到穩(wěn)定時(shí)測(cè)量并記錄水頭差，后停止接樣。

1.3 Brooks and Corey 模型

本文采用美國(guó)鹽改中心開(kāi)發(fā)的RETC 軟件，RETC 軟件中有8 種不同的土壤水分特征曲線模型，用來(lái)擬合、分析、預(yù)測(cè)土壤的水力性質(zhì)。Brooks and Corey 模型(簡(jiǎn)稱BC 模型)和Van Genuchten（簡(jiǎn)稱VG 模型）是常見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，精度較高[12]，將試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了2 種模型的擬合比較，發(fā)現(xiàn)BC 模型擬合度優(yōu)于VG 模型，因此采用擬合效果較好的BC 模型。根據(jù)該模型可以擬合得出的θr、θs、α、n 等水分特征曲線參數(shù)進(jìn)一步推導(dǎo)出土壤非飽和導(dǎo)水率、當(dāng)量孔徑比和水分?jǐn)U散度。BC 模型表達(dá)式為：

式中：Se為飽和度(cm3/cm3)；θ 為土壤體積含水率(cm3/cm3)；h 為壓力水頭(cm)；θs為土壤飽和含水率(cm3/cm3)；θr為土壤殘余含水率(cm3/cm3)；α 為進(jìn)氣值的倒數(shù)(cm-1)；n 為土壤孔隙尺寸分布參數(shù)，決定土壤水分特征曲線的斜率。

土壤中的孔隙設(shè)想為各種孔徑的圓形毛管，土壤水吸力和當(dāng)量孔徑的關(guān)系[13]計(jì)算式為：

式中：τ 為水的表面張力系數(shù)，室溫條件下一般為75×10-5N/cm；S 為土壤水吸力（Pa）；d 為孔隙直徑（mm）。

土壤非飽和導(dǎo)水率采用間接公式推求方法來(lái)獲取，根據(jù)Brooks-Corey 模型表達(dá)式為：

式中：K(h)為土壤水吸力h 對(duì)應(yīng)的土壤非飽和導(dǎo)水率（cm/min）；Ks為飽和導(dǎo)水率（cm/min）；m 為與土壤特征有關(guān)的形狀參數(shù)，m=3n+2。

土壤水分?jǐn)U散可表示為土壤水分特征曲線和非飽和導(dǎo)水率的函數(shù)，計(jì)算式為：

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2016 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理并繪制圖表；運(yùn)用SPSS 20.0 進(jìn)行顯著性分析及檢驗(yàn)擬合效果；利用RETC 軟件中的BC 模型進(jìn)行土壤水分特征曲線的參數(shù)擬合，并采用殘差平方和SSQ 和決定系數(shù)R2作為評(píng)價(jià)BC 模型擬合效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物炭對(duì)土壤孔徑分布的影響

通過(guò)土壤水分特征曲線可以間接地反映出土壤孔隙大小的分布。根據(jù)吸力計(jì)算所得的孔徑稱為當(dāng)量孔徑，已知水的表面張力系數(shù)τ 和水吸力S，可求出反映土壤孔隙大小分布情況的當(dāng)量孔徑d。由圖1 可知，隨生物炭添加量的增加，紅壤微小孔隙所占比例較CK 分別減少了0.19%、4.56%、8.86%、10.25%、18.17%，而隨生物炭添加量的增多，其有效孔隙較CK 分別增加了0.73%、-0.017%、2.29%、0.49%、1.4%，大孔隙分別增加0.46%、4.45%、7.79%、9.80%、17.17%。隨生物炭的增加，紅壤大孔隙占比呈增大趨勢(shì)。水稻土隨炭量的增加，其有效孔隙所占比例分別減少了3.19%、2.39%、4.92%、3.3%、1.16%，微小孔隙所占比例分別增加了4.04%、2.89%、4.86%、6.2%、6.3%，表明水稻土在添加生物炭后顯著增加微小孔隙所占比例，減少了有效孔隙和大孔隙所占比例。從圖1 中也可以看出，在同一炭土比下，紅壤的微小孔隙所占比例明顯高于水稻土。

圖1 不同炭土比下土樣的當(dāng)量孔徑分布比例 Fig.1 The equivalent pore diameter distribution ratio under different carbon soil ratios

圖2 不同炭土比下土樣的水分特征曲線 Fig.2 The water characteristic curve under different carbon soil ratios

2.2 生物炭對(duì)土壤水分特征曲線及模型擬合參數(shù)的影響

根據(jù)水分特征曲線將3.3×104Pa（1/3 bar）所對(duì)應(yīng)的土壤含水率定義為田間持水率，紅壤各處理的田間持水率分別為26.17%、26.49%、27.32%、27.91%、30.25%、29.34%，水稻土各處理的田間持水率分別為13.15%、13.20%、13.31%、13.64%、14.47%、15.26%。從圖2 可看出，紅壤的曲線比水稻土的曲線更陡直，說(shuō)明紅壤的持水性整體高于水稻土。不同類型土壤的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)不同，其土壤持水能力也會(huì)不同。由表1可知，紅壤屬于黏土，水稻土屬于粉砂黏土，2 種土的孔隙度、粒徑、黏性作用不同，粉砂黏土透水性比黏土高，吸收、耗散水分比較快，脫濕也相對(duì)比較快。添加生物炭后，2 種土壤持水性均有所提高。紅壤添加生物炭組的持水性均高于CK，在添加量為3%時(shí)其持水能力最強(qiáng)，但當(dāng)生物炭添加量超過(guò)3%時(shí)，持水性不再持續(xù)增強(qiáng)而稍有減弱，5%添加量持水性低于3%添加量，即CK＜添加量0.1%＜添加量0.5%＜添加量1%＜添加量5%＜添加量3%，水稻土的持水性隨炭添加量的增多而持續(xù)增強(qiáng)，即CK＜添加量0.1%＜添加量0.5%＜添加量1%＜添加量3%＜添加量5%。

從表2 可看出，在不同炭土比處理下，紅壤和水稻土的實(shí)測(cè)值與擬合值的相關(guān)系數(shù)R2均在0.98以上。隨生物炭量的增加水稻土的飽和導(dǎo)水率Ks相對(duì)于CK依次增大7.63%、54.17%、66.65%、122.22%、173.60%，紅壤的飽和導(dǎo)水率則隨生物炭的增加依次減小2.68%、7.20%、13.16%、17.42%、33.98%，主要因?yàn)橥寥澜Y(jié)構(gòu)性質(zhì)是影響土壤飽和導(dǎo)水率的重要因素[14-15]，水稻土完全飽和后生物炭的添加增大孔隙率和比表面積，土壤體積質(zhì)量減小，容易形成水穩(wěn)性團(tuán)聚體，加快了土壤水分在入滲過(guò)程中的入滲速率[16]。而紅壤黏粒量較多，與土壤混合后，經(jīng)過(guò)水分長(zhǎng)時(shí)間浸泡后膨脹，水的黏滯性增加，水分在土壤孔隙中流動(dòng)時(shí)的摩擦力增大，影響土壤入滲，從而導(dǎo)致水分在入滲過(guò)程中入滲速度減慢，土壤飽和導(dǎo)水率降低。

由表2可知，與CK相比，紅壤的實(shí)測(cè)飽和含水率θs分別增加0.19%、5.38%、9.08%、22.28%、23.56%，水稻土的實(shí)測(cè)飽和含水率θs分別增加0.26%、0.88%、2.59%、7.5%、13.39%，紅壤和水稻土的飽和含水率θs也隨炭量的增加而增大，且在相同處理下，紅壤的飽和含水率增幅明顯大于水稻土。另外，由表2可知，生物炭量對(duì)土壤水分特征系數(shù)α、n值的影響并無(wú)明顯變化規(guī)律。

表2 不同處理下飽和導(dǎo)水率和BC 模型擬合參數(shù) Table 2 The saturation conductivity and the fitting parameters of BC model under different treatments

2.3 生物炭對(duì)土壤非飽和導(dǎo)水率的影響

非飽和導(dǎo)水率是土壤含水率和土壤基質(zhì)勢(shì)的非線性函數(shù)，不同添加量會(huì)對(duì)其產(chǎn)生一定程度的影響，圖3 為RETC 軟件模型擬合所導(dǎo)出的非飽和導(dǎo)水率曲線。從圖3 中可以看出，生物炭均能減少這2 種土壤的非飽和導(dǎo)水率。在同一含水率情況下，生物炭量增加的越多，非飽和導(dǎo)水率減少的幅度越大，即非飽和導(dǎo)水率CK＞添加量0.1%＞添加量0.5%＞添加量1%＞添加量3%＞添加量5%，都具有顯著差異(P＜0.05)。

在同一含水率情況下，與CK相比，每增加1%生物炭，紅壤非飽和導(dǎo)水率降低2.45%～19.32%，水稻土非飽和導(dǎo)水率降低3.32%～14.53%。在同一情況下，生物炭對(duì)紅壤非飽和導(dǎo)水率的影響比水稻土明顯。研究表明，土壤實(shí)效孔徑＞0.3 mm時(shí)，水分可以自由流通，實(shí)效孔徑0.3～0.03 mm時(shí)，水在重力作用下較易流通，而實(shí)效孔徑＜0.03 mm時(shí)，水分不易流出。對(duì)于擾動(dòng)土來(lái)說(shuō)，土壤的孔隙變化是影響土壤導(dǎo)水率的主要因素[17]。水稻土砂粒量大，土壤中微小孔隙比紅壤少的多，形成的封閉孔隙較少，因此添加生物炭后土壤非飽和導(dǎo)水率降低且對(duì)紅壤非飽和導(dǎo)水率影響比水稻土更明顯。也可根據(jù)式（3）及表2可知，形式參數(shù)n變化率較小，且無(wú)明顯變化規(guī)律，可忽略不計(jì)，而紅壤和水稻土的飽和含水率θs增加幅度較大，使其非飽和導(dǎo)水率均降低。且隨碳量增加紅壤的飽和導(dǎo)水率Ks逐漸減少，水稻土的飽和導(dǎo)水率Ks逐漸增大，因此紅壤非飽和導(dǎo)水率降低幅度大于水稻土。

圖3 不同炭土比下土樣的非飽和導(dǎo)水率變化曲線 Fig.3 The curve of unsaturated water conductivity under different carbon soil ratios

2.4 生物炭對(duì)土壤水分?jǐn)U散度的影響

從圖4可以看出，在同一含水率情況下，生物炭量增加的越多，水分?jǐn)U散度減少的幅度越大，表現(xiàn)為CK＞添加量0.1%＞添加量0.5%＞添加量1%＞添加量3%＞添加量5%，都差異顯著(P＜0.05)。表明添加生物炭能抑制水分在土壤中的移動(dòng)。從圖4可看出，在同一含水率下，紅壤和水稻土的生物炭組水分?jǐn)U散度均低于CK，說(shuō)明添加生物炭均可減少這2種土壤水分在的土壤中的運(yùn)移速率。在同一含水率情況下，添加生物炭對(duì)紅壤的水分?jǐn)U散度比CK降低了4.34%～96.26%，水稻土的水分?jǐn)U散度比CK降低了1.35%～54.23%，且在相同配比下，生物炭對(duì)紅壤水分?jǐn)U散度的影響比水稻土大。

圖4 不同碳土比下土樣的水分?jǐn)U散度變化曲線 Fig.4 The water diffusivity curve under different carbon ratios

3 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)施加生物炭可有效改良土壤的性質(zhì)，使土壤含水率增加，土壤的持水性增強(qiáng)，與已有研究結(jié)果[18-19]一致。這是因?yàn)樯锾勘旧硎嵌嗫捉Y(jié)構(gòu)且具有極大的比表面積和電荷密度，增強(qiáng)土壤顆粒對(duì)水分子和營(yíng)養(yǎng)元素的吸附性[20]，形成相對(duì)粒徑較厚的水層或水膜，使得土壤孔隙中的自由水變成縛束水，因此水分不易排出，從而增強(qiáng)了土壤持水性。根據(jù)不同土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)其可能存在最優(yōu)的施加范圍，本研究通過(guò)定量研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于紅壤而言，施加量并不是越多越好，控制在3%左右其持水性最佳。這可能是因?yàn)閷?duì)黏性土壤而言，生物炭自身持水能力不及黏土，使得添加量過(guò)多時(shí)整體持水性有所減弱，也可能是由于添加量過(guò)高反而產(chǎn)生一定的疏水作用[21]。

本研究發(fā)現(xiàn)，添加生物炭使得紅壤的微小孔隙所占比例減少，有效孔隙和大孔隙所占比例增多，這可能是因?yàn)樯锾勘旧砭哂幸欢ǖ拇罂紫?，紅壤細(xì)小黏粒較多且未能填充到生物炭孔隙中，從而增加了土壤的中大孔隙所占比例。而添加生物炭使得水稻土的有效孔隙所占比例減少，微小孔隙所占比例增多。這可能是由于生物炭顆?？膳c土壤顆粒形成一定的微小團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，且細(xì)炭顆粒粒徑較小，填充到土壤中大孔隙內(nèi)，因此降低了中大孔隙比例。生物炭的施加改變了紅壤和水稻土的孔隙結(jié)構(gòu)和孔徑分布特征，生物炭對(duì)不同土壤質(zhì)地和不同半徑級(jí)別孔隙的影響程度不同[22]。

從土壤物理學(xué)角度來(lái)說(shuō)，土壤孔隙度和大小分布，孔隙狀況決定了土壤水分的移動(dòng)過(guò)程、持水容量和動(dòng)力學(xué)特性。研究發(fā)現(xiàn)，生物炭可顯著降低紅壤和水稻土非飽和導(dǎo)水率及水分?jǐn)U散度，該結(jié)果與王幼奇等[23]針對(duì)灰鈣土、王睿垠等[24]針對(duì)草甸黑土研究結(jié)論相似，這可能是由于生物炭與土壤混合后提高了土壤的總孔隙度[25]，改變了孔隙間的連通性和顆粒的堆積與團(tuán)聚方式，孔隙能夠吸附土壤中的水和無(wú)機(jī)離子，吸附土壤顆粒，特別是小粒徑的生物炭能夠與土壤顆粒形成一定的微小團(tuán)粒結(jié)構(gòu)[26]，增加土壤對(duì)水分子的吸著能力，形成大量細(xì)小的封閉孔隙，導(dǎo)致水分難以流通，從而使得土壤非飽和導(dǎo)水率降低。也由于生物炭與土壤混合后，細(xì)炭顆粒會(huì)隨水分的運(yùn)移而移動(dòng)，且在移動(dòng)過(guò)程中受土壤微小孔隙的阻擋，逐漸積累形成致密的層狀結(jié)構(gòu)，減小了土壤中水分的運(yùn)移能力[27]，從而導(dǎo)致土壤水分?jǐn)U散度降低。

本研究發(fā)現(xiàn)，生物炭對(duì)紅壤非飽和導(dǎo)水率及水分?jǐn)U散度的影響比水稻土顯著，是由于生物炭可能對(duì)不同土壤質(zhì)地的體積質(zhì)量和孔隙度產(chǎn)生不同程度的影響，紅壤的黏粒和微小孔隙比水稻土多，因此紅壤形成致密的層狀結(jié)構(gòu)相對(duì)較多，從而抑制作用較強(qiáng)，導(dǎo)致生物炭對(duì)紅壤的非飽和導(dǎo)水率及水分?jǐn)U散度降幅更大。表明生物炭的添加對(duì)土壤水分運(yùn)動(dòng)的影響主要是通過(guò)改變土壤孔隙結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而孔隙結(jié)構(gòu)的改變，不僅取決于土壤的原有質(zhì)地，也取決于生物炭的種類、顆粒大小和孔隙特征以及生物炭添加量等。后期可從生物炭不同粒徑對(duì)土壤水分運(yùn)動(dòng)的影響或不同生物炭對(duì)土壤水分運(yùn)動(dòng)的影響等方面進(jìn)行深入研究。生物炭量對(duì)土壤水分特征系數(shù)α、n 值的影響無(wú)明顯變化規(guī)律，這與文曼等[28]、王艷陽(yáng)等[29]的研究結(jié)果相符，即水分特征曲線參數(shù)對(duì)生物炭添加量變化不具有敏感性。本文采用的是室內(nèi)模擬試驗(yàn)，為更接近于實(shí)際的紅壤和水稻土水分條件，還需進(jìn)一步采用田間試驗(yàn)、原位取土等方式開(kāi)展深入研究。

4 結(jié) 論

1）添加適量生物炭（0～5%）能提高紅壤和水稻土的持水性，且紅壤的持水性大于水稻土持水性，隨生物炭量的持續(xù)增加，紅壤的持水性先增強(qiáng)后減弱，水稻土的持水性持續(xù)增強(qiáng)。

2）生物炭能顯著增大紅壤的有效孔隙的占比，且隨生物炭量的增加，其有效孔隙占比呈增大的趨勢(shì)，而生物炭會(huì)明顯減小水稻土的有效孔隙占比，增加其微小孔隙的占比。

3）紅壤和水稻土的非飽和導(dǎo)水率、水分?jǐn)U散度均隨著生物炭量的增加而降低，生物炭對(duì)紅壤的非飽和導(dǎo)水率和水分?jǐn)U散度的影響比水稻土大。紅壤和水稻土的θs隨炭土比的增大而增大，參數(shù)α、n 隨炭土比的增大而無(wú)明顯變化規(guī)律。