長(zhǎng)期咸水灌溉對(duì)棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響

吳雨晴，鄭春蓮，孫景生，李科江，黨紅凱，張俊鵬, *

（1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利土木工程學(xué)院，山東 泰安 271018；

2.河北省農(nóng)林科學(xué)院 旱作農(nóng)業(yè)研究所/河北省農(nóng)作物抗旱研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 衡水 053000； 3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)田灌溉研究所/農(nóng)業(yè)部作物需水與調(diào)控重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，河南 新鄉(xiāng) 453002）

0 引 言

【研究意義】華北平原作為我國(guó)重要的棉糧產(chǎn)區(qū)，淡水資源緊缺，許多地區(qū)農(nóng)林灌溉用水依賴深層地下水開(kāi)采，這已成為地下水超采和降落漏斗形成的主導(dǎo)影響因素[1-2]，然而，該地區(qū)地下淺層咸水分布廣泛，尚未有效利用。以位于該區(qū)的河北低平原為例，咸水分布面積占總面積的91.8%，總儲(chǔ)水量約153.9 億m3，利用面積尚不及10%[3]。因此，合理開(kāi)發(fā)利用咸水資源, 對(duì)于緩解水資源危機(jī)、擴(kuò)大農(nóng)業(yè)用水等方面有非常重要的意義?！狙芯窟M(jìn)展】許多學(xué)者指出[4-6]，若方法得當(dāng)，咸水可代替淡水用于農(nóng)業(yè)灌溉。咸水灌溉具有兩面性，在增加土壤濕度的同時(shí)，也將鹽分離子帶入農(nóng)田與土壤顆粒發(fā)生物理化學(xué)作用，進(jìn)而影響土壤結(jié)構(gòu)[7]。咸水灌溉會(huì)增加土壤體積質(zhì)量，降低土壤孔隙度，并對(duì)土壤質(zhì)地產(chǎn)生不利影響。Sameni 等[8]研究提出土壤中鹽分和陽(yáng)離子（特別是Na+）質(zhì)量濃度過(guò)高會(huì)引起土壤中黏粒量的改變。李小剛等[9]對(duì)甘肅景電灌區(qū)鹽化土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性進(jìn)行分析，指出土壤中黏粒的分散導(dǎo)致團(tuán)聚體的分散和微孔隙崩塌，限制水分和氣體的運(yùn)動(dòng)，造成土壤結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。土壤團(tuán)聚體作為土壤的基礎(chǔ)單元結(jié)構(gòu)，其分布可以表征土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。通常用直徑>0.25 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體量、平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）和分形維數(shù)（D）作為衡量土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性的指標(biāo)[10-12]?！厩腥朦c(diǎn)】以往有關(guān)農(nóng)田團(tuán)聚體穩(wěn)定性的研究多集中在農(nóng)業(yè)耕作制度或土地利用方式等方面[10-13]，鮮見(jiàn)咸水灌溉對(duì)農(nóng)田團(tuán)聚體穩(wěn)定性的報(bào)道。咸水灌溉對(duì)土壤質(zhì)量的影響具有持續(xù)性，短期研究難以揭示其影響效應(yīng)?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】茲連續(xù)10 a 定位咸水灌溉棉田土壤為研究對(duì)象，探索長(zhǎng)期咸水灌溉對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響，研究結(jié)果有助于豐富咸水灌溉技術(shù)體系，對(duì)于實(shí)現(xiàn)咸水資源安全高效利用和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站進(jìn)行。該站地處北緯37°44′，東經(jīng)115°47′，平均海拔高度21 m；屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫12.8 ℃，年均降水量500 mm，年均蒸發(fā)量為1 785 mm，年日照時(shí)間2 509 h。供試驗(yàn)土壤為壤土，0～20 cm 耕層有機(jī)質(zhì)量11.5 g/kg，速效氮量76 mg/kg，速效鉀量112 mg/kg，速效磷量15 mg/kg；0～100 cm 土壤體積質(zhì)量為1.44 g/cm3，田間持水率為28%。試驗(yàn)區(qū)地下水埋深大于5 m。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

棉花咸水定位灌溉試驗(yàn)始于2006 年，2006—2007 年種植模式為棉花單作，為探索棉花—飼用黑麥連作模式的可行性，于2008—2011 年棉花收獲后播種飼用黑麥，2012 年黑麥?zhǔn)斋@后恢復(fù)棉花單作。共設(shè)置5 個(gè)咸水質(zhì)量濃度水平，即2、4、6、8、10 g/L，分別記作T1、T2、T3、T4、T5，以當(dāng)?shù)厣罹? g/L）灌溉處理為對(duì)照（CK）。2、4、6、8、10 g/L咸水均使用當(dāng)?shù)厣顚拥叵滤畵絻逗｛}配制而成，離子組成如表1 所示。灌水方式為畦灌，作物播種前及生育期間灌水計(jì)劃濕潤(rùn)層土壤含水率低于田間持水率60%時(shí)灌水，灌水定額75 mm，2006—2015 年年灌水量分別為75、75、150、225、225、150、75、75、75、150 mm。采用大田隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置3 個(gè)重復(fù)，共18 個(gè)小區(qū)，試驗(yàn)小區(qū)面積為37.62 m2（6.6 m×5.7 m）。

表1 灌溉水離子組成 Table 1 Ion content in irrigation water

本研究在長(zhǎng)期咸水定位畦灌試驗(yàn)的基礎(chǔ)上開(kāi)展，重點(diǎn)分析了連續(xù)咸水灌溉第10年（2015年4—10月）棉田土壤鹽分和水穩(wěn)性團(tuán)聚體狀況。2015 年棉花造墑前CK、T1、T2、T3、T4、T5 處理0～60 cm 土層鹽分質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.10%、0.11%、0.16%、0.16%、0.22%、0.29%。供試棉花品種為“冀863”，4 月21日各處理采用對(duì)應(yīng)礦化度的灌溉水進(jìn)行播前造墑，4月25 日采用寬窄行植棉方式人工播種，寬行80 cm，窄行50 cm，播后窄行覆膜，株距30 cm，于播種后第20 天用移栽法補(bǔ)齊棉苗?；ㄢ彸跗冢? 月5 日）進(jìn)行了補(bǔ)灌，造墑和補(bǔ)灌的灌水定額均為75 mm。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 土壤樣品的采集與測(cè)定

土壤鹽分：于2015 年棉花苗期（5 月22 日）和吐絮期（10 月25 日）采集棉田0～30 cm 土層的土樣，每10 cm 分為1 層。每個(gè)小區(qū)的寬行中心和窄行中心各采集 1 個(gè)樣點(diǎn)。土樣風(fēng)干后研磨過(guò)篩，采用DDS-307A 型電導(dǎo)率儀（上海雷磁）測(cè)定土水比1∶5懸濁液的電導(dǎo)率（EC1:5）。

土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體：于2015 年棉花苗期（5 月22 日）和吐絮期（10 月25 日）采集0～30 cm 土層的原狀土，每10 cm 分為1 層，每個(gè)小區(qū)的寬行中心和窄行中心各采集1 個(gè)樣點(diǎn)。采用TPF-100 型土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)分析儀測(cè)定土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成，測(cè)定方法為濕篩法[10]。稱取風(fēng)干土樣50 g，放置套篩最上層，套篩自上而下孔徑大小依次為2、0.25、0.053 mm，于水中浸潤(rùn)10 min 后震蕩10 min，篩動(dòng)頻率為30次/min。篩好后，將各級(jí)篩層團(tuán)聚體收集至鋁盒中，烘箱60 ℃烘干，稱質(zhì)量并計(jì)算。每個(gè)處理4 次重復(fù)。

1.3.2 結(jié)果計(jì)算

1）土壤鹽度用土壤鹽分質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）來(lái)表示，與EC1:5之間相關(guān)關(guān)系為[14]：

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2016 和DPS 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。多重比較采用LSD 法，顯著水平為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉田土壤鹽分

由圖1 可以看出，土壤鹽分在棉花生長(zhǎng)前期和后期均隨灌溉水礦化度的增加而增大。棉花生長(zhǎng)前期（苗期），與CK 相比，T1、T2、T3、T4 和T5 處理0～30 cm 土層平均土壤鹽分增加8.46%、55.51%、145.77%、163.08%和177.40%，其中，T2、T3、T4、T5 處理與CK 均差異顯著。同一灌水礦化度處理下，隨著土層深度的增加，土壤鹽分整體呈降低趨勢(shì)。與0～10 cm 土層相比，20～30 cm 土層內(nèi)CK、T1、T2、T3、T4 和T5 處理土壤鹽分依次降低25.52%、11.68%、18.87%、9.93%、15.77%和22.81%。

棉花生長(zhǎng)后期（吐絮期），各處理土壤鹽分降低，與前期相比，CK、T1、T2、T3、T4、T5 處理棉田0～30 cm 土層的平均土壤鹽分依次減少了51.87%、54.08%、50.23%、64.14%、42.60%、27.41%。同一灌水礦化度處理下，土壤鹽分隨土層深度的變化趨勢(shì)與前期相反，均隨土層深度的增加而增大，與0～10 cm土層相比，20～30 cm 土層內(nèi)CK、T1、T2、T3、T4和T5 處理土壤鹽分依次增大38.90%、21.61%、33.12%、54.44%、45.01%和38.19%

圖1 咸水灌溉對(duì)棉田土壤鹽分的影響 Fig.1 Effects of saline water irrigation on soil salinity in cotton field

2.2 棉田土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體數(shù)量

從圖2 可以看出，棉田土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體的量整體呈隨灌水礦化度的增大而減小的趨勢(shì)，0～10 cm土層表現(xiàn)尤為明顯。棉花生長(zhǎng)前期，T1、T2、T3、T4、T5 處理棉田0～30 cm 土層大團(tuán)聚體平均量較CK依次降低5.26%、8.13%、15.43%、22.43%、29.45%。其中，0～10 cm 土層內(nèi)，T4 和T5 處理較CK 分別降低了33.04%和48.22%，差異達(dá)顯著水平。同一灌水礦化度處理下，隨土層深度增加，CK、T1、T2、T3處理的水穩(wěn)性大團(tuán)聚體呈先降低后上升的趨勢(shì)，以10～20 cm 土層大團(tuán)聚體量最低。當(dāng)灌溉水礦化度達(dá)到8 g/L 和10 g/L 時(shí)，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體量隨土層深度的增加而增大。

棉花生長(zhǎng)后期，各處理水穩(wěn)性大團(tuán)聚體量均有所上升，CK、T1、T2、T3、T4、T5 處理0～30 cm 土層大團(tuán)聚體量平均較前期分別增加了35.18%、33.34%、29.57%、29.79%、15.15%、53.23%。與前期相同，咸水灌溉處理棉田的大團(tuán)聚體量小于CK，與CK 相比，T1、T2、T3、T4、T5 處理0～30 cm 土層大團(tuán)聚體量平均依次降低1.9%、8.9%、12.2%、17.4%、23.8%。同一灌水礦化度處理下，團(tuán)聚體量在土層間的變化規(guī)律與前期不同，除T4 和T5 處理外，其余各處理大團(tuán)聚體量隨土層深度增加先上升后降低，以10～20 cm土層大團(tuán)聚體量最高；T4 和T5 處理以20～30 cm 的量最高。

圖2 咸水灌溉對(duì)棉田土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體量的影響 Fig.2 Effects of saline water irrigation on the content of soil water stable big aggregates in cotton field

2.3 棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體大小

由表2 可以看出，棉花生長(zhǎng)前期，MWD 隨灌水礦化度增加而減小，以0～10 cm 土層為例，T1、T2、T3、T4、T5 處理棉田的MWD 分別比CK 降低了5.9%、9.9%、16.0%、29.6%、38.2%，其中T4、T5 處理與CK 差異顯著。GMD 隨灌溉水礦化度的變化規(guī)律與MWD 相似，以10～20 cm 土層為例，與CK 相比，T1、T2、T3、T4、T5 處理GMD 依次降低7.5%、12.3%、23.7%、30.7%、47.8%，其中T4、T5 處理與CK 相比差異顯著。不同土層下，T1、T2、T3 處理的MWD隨土層深度的增加呈先降低后上升的趨勢(shì)，以10～20 cm 土層的MWD 值最小，當(dāng)灌水礦化度達(dá)到6、8 g/L時(shí)，水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD 隨土層深度增加呈上升趨勢(shì)。GMD 隨土層變化規(guī)律與之相似。

棉花生長(zhǎng)后期各處理棉田的MWD 與GMD 均有所增大。與前期相比，CK、T1、T2、T3、T4、T5處理棉田0～30 cm 土層的平均MWD 分別增加了23.8%、24.0%、26.5%、33.5%、29.8%、39.8%，GMD依次增加30.9%、27.3%、26.0%、20.1%、19.3%、21.7%。與前期變化規(guī)律相似，棉花后期MWD 與GMD 整體上亦隨灌水礦化度的增加而降低，以10～20 cm 為例，T1、T2、T3、T4、T5 處理下MWD 較CK 分別降低0.4%、6.1%、11.4%、21.8%、35.1%，GMD 依次降低2.8%、8.6%、13.1%、41.8%、53.1%，其中T4、T5 處理與CK 差異顯著。

表2 咸水灌溉對(duì)棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD 和GMD 的影響 Table 2 Effects of saline water irrigation on soil water stable aggregates MWD and GMD in cotton field

2.4 棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分形特征

由圖3 可以看出，無(wú)論在棉花生長(zhǎng)前期還是后期，棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的D 值均隨灌水礦化度的增加整體呈上升趨勢(shì)。以棉花生長(zhǎng)后期10～20 cm 土層為例，T1、T2、T3、T4、T5 處理的D 值較CK 依次增加1.2%、1.8%、3.5%、5.7%、6.0%。

與棉花生長(zhǎng)前期相比，棉花生長(zhǎng)后期，各處理土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體D 有所降低CK、T1、T2、T3、T4、T5 處理在0～30 cm 各土層內(nèi)水穩(wěn)性團(tuán)聚體D 的降低幅度依次為5.3%～10.3%、4.6%～9.3%、3.1%～9.0%、4.3%～8.4%、4.4%～7.8%、4.5%～9.1%，其中，10～20 cm土層的降低幅度最大。同一灌水處理下，CK、T1、T2、T3 處理棉田水穩(wěn)性團(tuán)聚體D 隨土層深度增加先減小后增大，T4、T5 處理相反。

2.5 棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)相關(guān)性分析

由表3 可知，棉田土壤鹽度及水穩(wěn)性團(tuán)聚體各指標(biāo)間均具有一定相關(guān)性。整體來(lái)看，棉田0～30 cm 土層平均土壤鹽度與R0.25、MWD、GMD 呈極顯著負(fù)相關(guān)，與D 呈極顯著正相關(guān)。水穩(wěn)性團(tuán)聚體各指標(biāo)間，R0.25、MWD、GMD 之間相互呈極顯著正相關(guān)，均與D 呈極顯著負(fù)相關(guān)。與棉花生長(zhǎng)前期相比，后期土壤鹽度與各水穩(wěn)性團(tuán)聚體指標(biāo)之間相關(guān)系數(shù)均有所下降，其中，土壤鹽度與D 之間的相關(guān)性下降至0.05水平上的顯著相關(guān)。

圖3 咸水灌溉對(duì)棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分形維數(shù)的影響 Fig. 3 Effects of saline water irrigation on fractal dimension of soil water stable aggregates in cotton field

表3 棉田土壤鹽度及水穩(wěn)性團(tuán)聚體各參數(shù)之間的相關(guān)性 Table 3 The correlation between soil salinity and parameters of water-stable aggregates in cotton fields

3 討 論

咸水灌溉在增加土壤水分的同時(shí)，也帶入了鹽分。本研究中，棉花生長(zhǎng)前期，咸水灌溉棉田土壤鹽度較高，且隨灌溉水礦化度增加而增大、隨土層深度的增加呈降低趨勢(shì)。原因可能是棉花播種前進(jìn)行了灌水，灌溉水礦化度愈高，帶入的鹽分愈多，此外，棉花生長(zhǎng)前期干旱少雨，蒸發(fā)返鹽強(qiáng)烈，導(dǎo)致鹽分表聚。棉花生長(zhǎng)中期（7—9 月）恰逢該區(qū)的雨季，生育期內(nèi)降雨可對(duì)土壤鹽分進(jìn)行有效淋洗，由此促使棉花后期0～30 cm 土層含鹽量較前期明顯降低，表層（0～10 cm）土壤淋鹽效果最為明顯。

團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)最基本的單元，其數(shù)量和質(zhì)量可以表征土壤的透氣性、持水性和孔隙性[17-18]，其中直徑>0.25 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體是結(jié)構(gòu)性最好的一類(lèi)團(tuán)聚體[19]。本研究表明，咸水灌溉有減少大團(tuán)聚體量的趨勢(shì)，究其原因，咸水灌溉帶入土壤大量的Na+，Na+可以代替黏土礦物顆粒中的Ca2+和吸附在土壤顆粒表面或者團(tuán)聚體層間的Mg2+等土壤黏合劑，進(jìn)而引起土壤顆粒的膨脹與分散[20-21]。棉花生長(zhǎng)前期，同一灌水條件下，隨土層深度的增加，CK、T1、T2、T3處理棉田土壤大團(tuán)聚體數(shù)量先降低后增大，以10～20 cm 土層量最低，這是由于每年4 月底棉花播種前均對(duì)試驗(yàn)田進(jìn)行旋耕，旋耕深度約12～15 cm，耕作層以下形成了厚度約5～7 cm 的犁底層，耕層土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)遭到破壞，大團(tuán)聚體量降低[10,13]。然而，T4、T5 處理大團(tuán)聚量隨土層深度增加而增大，此規(guī)律與土壤鹽度分布規(guī)律負(fù)相關(guān)，由此可知，在10～20 cm土層，低礦化度灌水處理下大團(tuán)聚體量受耕作機(jī)械擾動(dòng)影響較大，高礦化度灌水處理受土壤鹽分的影響較大。

MWD、GMD 是評(píng)價(jià)土壤結(jié)構(gòu)性的數(shù)量指標(biāo)，同時(shí)評(píng)價(jià)了土壤團(tuán)聚體的數(shù)量和大小，其值越大，土壤團(tuán)聚度和穩(wěn)定性越強(qiáng)[22]。本試驗(yàn)表明，長(zhǎng)期咸水灌溉有減小MWD、GMD 的趨勢(shì)，張余良等[23]研究得出了相似結(jié)論。本研究中，棉花生長(zhǎng)前期，0～10 cm 土層內(nèi)，T4、T5 處理的MWD 顯著低于CK，但經(jīng)過(guò)生育期內(nèi)鹽分淋洗和土壤環(huán)境穩(wěn)定，棉花生長(zhǎng)后期，各處理MWD上升且與CK差異不顯著。GMD呈與MWD類(lèi)似的變化規(guī)律。說(shuō)明咸水灌溉會(huì)降低土壤團(tuán)聚度和穩(wěn)定性，但經(jīng)過(guò)棉花生育期降雨淋鹽，表層土壤環(huán)境得到改善，有助于其他更穩(wěn)定的金屬離子作為膠結(jié)物質(zhì)與黏團(tuán)形成團(tuán)聚體；同時(shí)，表層土壤環(huán)境的改善，可使微生物活性增加，各級(jí)團(tuán)聚體在微生物分泌多糖物質(zhì)黏結(jié)礦物顆粒和吸附小團(tuán)聚體多糖類(lèi)物質(zhì)作用下，形成臨時(shí)性團(tuán)聚體[24]，進(jìn)而對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性起到恢復(fù)作用。此外，通過(guò)本研究還可看出，適量的質(zhì)量濃度咸水灌溉對(duì)土壤團(tuán)聚度和穩(wěn)定性影響不大（表3），當(dāng)灌溉水礦化度小于6 g/L 時(shí)，棉花生長(zhǎng)前后期棉田土壤各土層MWD 和GMD 與CK 相比均無(wú)顯著差異，水穩(wěn)性團(tuán)聚體較穩(wěn)定。馮棣[25]基于土壤鹽分平衡、棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)，認(rèn)為環(huán)渤海低平原區(qū)適宜棉花生長(zhǎng)的灌水礦化度閾值為6 g/L，本研究結(jié)論與之相似。

分形維數(shù)D 是反映土壤結(jié)構(gòu)幾何形體的參數(shù)，其值越小，土壤的結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性越好。本試驗(yàn)表明，D隨灌水礦化度的增加呈升高趨勢(shì)，說(shuō)明咸水灌溉導(dǎo)致土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性降低。棉花生長(zhǎng)前期，T4、T5 灌水處理表層土壤含鹽量高，D 隨土層深度的增加而降低，這與其他研究中非咸水灌溉農(nóng)田團(tuán)聚體土層變化規(guī)律相反[12,26]。棉花生長(zhǎng)后期，各處理棉田水穩(wěn)性大團(tuán)聚體D 較前期降低，以10～20 cm 土層恢復(fù)最為顯著。

本研究中，土壤鹽分與R0.25、MWD、GMD 極顯著負(fù)相關(guān)，與D 極顯著正相關(guān)，說(shuō)明土壤中鹽分離子會(huì)降低土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，破壞土壤結(jié)構(gòu)。且棉花生長(zhǎng)后期，土壤鹽分與各水穩(wěn)性團(tuán)聚體指標(biāo)相關(guān)系數(shù)較前期有所減小，說(shuō)明在棉花生育期降雨淋鹽、土壤自然沉降[11,26]等作用下，土壤環(huán)境改善，土壤鹽分對(duì)團(tuán)聚體的不良影響有所降低。

4 結(jié) 論

1）咸水灌溉增加了土壤鹽分、降低了水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性。隨灌溉水礦化度的增加，土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體數(shù)量、MWD、GMD 均呈下降趨勢(shì)，D 的變化規(guī)律與上述指標(biāo)相反。

2）棉花生長(zhǎng)后期土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體數(shù)量、MWD、GMD 較前期均有所回升，D 有所下降，以10～20 cm 恢復(fù)效果最為顯著。

3）與CK 相比，T1、T2、T3 處理棉田不同時(shí)期不同土層的水穩(wěn)性團(tuán)聚體指標(biāo)差異均不顯著，連續(xù)多年咸水灌溉條件下低于6 g/L 的咸水灌溉對(duì)棉田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體破壞程度較小。