#上海漫展JK事件：看得見的亞文化矛盾沖突#

柴仁緣

別對男性凝視習(xí)以為常

這次被狙的核心點，是卷子擺出的這個“撅臀”的姿勢。這種類似擦邊球漫畫少女的姿勢，正是“男性凝視”的產(chǎn)物。所謂“男性凝視”，就是在迎合男性想象的過程中，女性形象被物化為男性景觀。這種現(xiàn)象滲透在我們的生活中，無論男女都常常掉進男性凝視的陷阱里。這次漫展事件只是大家對“男性凝視”這件事的一次覺醒，JK妹子的行為是對是錯已經(jīng)不重要了。 她和我們一樣，都是“男性凝視”下的受害者。當你用眼光束縛他人的時候，男性凝視也是在束縛你的眼界。 永遠不要束縛被凝視的人該怎么擺姿勢， 應(yīng)該告訴那些眼睛，應(yīng)該怎么看。

JK制服文化拒絕打色情擦邊球

JK制服群體本身是以年輕女性為主要對象的，JK制服女孩對“福利姬”的道德恐慌，顯然是以男性色情消費帶來的性別歧視為基礎(chǔ)的。JK制服文化拒絕打色情擦邊球的愿望并非空穴來風。抗拒一種被性別化的身體，進而形成自我審查的做法是較為生疏和稚氣的處理，但這也是可以理解的。

安全褲為何成為攻擊的焦點？

無論是漫展事件當事人在澄清中對安全褲的強調(diào)，似乎都指向一個虛無的結(jié)果：安全褲只是一個象征“安全”的符號，無法徹底防止走光，抵御帶有色情意味的凝視。本該讓女性免于被偷窺的安全褲，反而成為了討論和攻擊的焦點。走光發(fā)生后，人們熱切地辨認當事人究竟有沒有穿打底褲，并在此基礎(chǔ)上進行歸因：沒有穿，就是自己的問題，在有意賣弄性感;穿了，才是偷窺者的錯。

旁觀者比施暴者更可怕

公共場合其實并沒有絕對的衣著自由。每個人對不雅、過分的界定都不一樣。在判定標準不一致的條件下，結(jié)合觀測者的別有用心，一經(jīng)推波助瀾就會造成巨大的惡劣影響。從行為本身來看，卷子的動作和尺度確實不雅，但還沒有上升到過分的程度。但卷子忽視了場合——這是公共場所下的展會，面對她的并不是約好的私拍攝影師，而是隨時都可以曝光評論的旁觀者。卷子毋庸置疑有自己的責任，但她并不是癥結(jié)所在。渾水摸魚的福利姬、別有用心的攝影師、難以抹去的刻板印象才是根源。