民法典完善優(yōu)化商事交易規(guī)則

文/孔祥舵 武可 梅嘉欣

我國民事法律制度建設一直秉持“民商合一”的傳統(tǒng)，把許多商事法律規(guī)范納入民法之中。這次民法典的編纂在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗、應對市場新問題的基礎上，進一步完善了商事領域基本法律制度和行為規(guī)則。下面挑選一些具體的立法變化，來談談民法典對商事交易規(guī)則起到的完善優(yōu)化作用。

賦予了企業(yè)人格權(quán)，維護企業(yè)的利益

民法典最大的亮點就是人格權(quán)獨立成編，而人格權(quán)獨立成編對于企業(yè)權(quán)利的保護也提出了新的思路，賦予了企業(yè)人格權(quán)。民法典第九百九十一條規(guī)定：“民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害?！毕噍^于我國《民法總則》第一百零九條規(guī)定的“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”來說，將人格權(quán)的主體擴大為“民事主體”意味著企業(yè)也和自然人一樣擁有名稱權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利，如果冒用一個企業(yè)的名稱，可能侵犯企業(yè)的名稱權(quán)；企業(yè)對于自己獲得的榮譽享有榮譽權(quán)。企業(yè)作為民事主體，享有民法典所規(guī)定的一切權(quán)利，這有利于構(gòu)建保證企業(yè)生存發(fā)展的良好營商環(huán)境，進一步激發(fā)市場活力。

情勢變更原則納入立法將使其更有利于發(fā)揮“利益均衡”的調(diào)節(jié)作用

民法典第五百三十三條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除合同?！薄叭嗣穹ㄔ夯蛘咧俨脵C構(gòu)應當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。”

情勢變更原則是為了實現(xiàn)合同履行公平公正的一項重要原則，但由于《合同法》編纂之初，對于該原則的適用條件并不能很好地把握，所以該項原則并未納入《合同法》。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，實踐證明越來越多的案件需要運用情勢變更原則去判斷，故《合同法司法解釋二》對其進行了規(guī)定。此次民法典的編撰，在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗的基礎上，對于相關規(guī)定予以完善并納入立法，提升了情勢變更原則的立法層級。

這一變化對于合同交易雙方締約時的利益與資源的分配有了進一步的保障，調(diào)和了當事人之間的利益關系，維護了交易的公平公正，有助于構(gòu)建良好的營商環(huán)境，促進了我國相關法律的完善，更好地服務于我國經(jīng)濟社會的發(fā)展。

孔祥舵，北京天舵律師事務所主任

明確非典型擔保合同的擔保功能，統(tǒng)一動產(chǎn)擔保登記制度，進一步增強交易安全

民法典第三百八十八條第一款規(guī)定：“設立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

給予融資租賃合同擔保的功能，且規(guī)定對于融資租賃物采取登記對抗主義，賦予融資租賃登記以真正的法律效力，對于租賃界的從業(yè)者無疑是一大福音。在此之前，融資租賃交易中出租人對于租賃物所有權(quán)的主張經(jīng)常會與第三人的善意取得制度發(fā)生沖突，而出租人的所有權(quán)往往是難以得到保障的。

善意取得制度，又稱即時取得，是指無處分權(quán)人將其占有的動產(chǎn)或者錯誤登記在其名下的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給善意第三人或者為善意第三人設定他物權(quán)，在符合一定條件的前提下，善意第三人依據(jù)法律的規(guī)定取得動產(chǎn)或者不動產(chǎn)的所有權(quán)或者他物權(quán)的制度。而對于第三人是否為善意第三人，要求第三人在受讓該動產(chǎn)或不動產(chǎn)時出于善意，即不知道讓與人無處分權(quán)，且無重大過失。善意第三人在取得動產(chǎn)或不動產(chǎn)的所有權(quán)或者他物權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失。

民法典第七百四十五條規(guī)定：“出租人對租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”民法典出臺之后，將融資租賃交易直接納入擔保合同中，賦予其擔保功能，并且明確規(guī)定出租人對于融資租賃物所有權(quán)的登記對抗效力，更好地維護了出租人對于租賃物的所有權(quán)，解決了多年來出租人所有權(quán)無法對抗善意第三人的困局。同時由于公示登記制度的不統(tǒng)一，很多動產(chǎn)物權(quán)在融資租賃合同中的變動很難明確，對于動產(chǎn)財產(chǎn)的保護也就存在一定的難度。民法典出臺之后我國對于擔保物權(quán)的登記機構(gòu)將作出重新的規(guī)劃，動產(chǎn)擔保登記制度將逐漸走向統(tǒng)一，這對于擔保權(quán)利的保障是十分有利的，方便了交易各方查詢動產(chǎn)權(quán)利瑕疵，節(jié)約了交易成本，融資租賃的營商環(huán)境也會得到極大的改善。

增加了典型合同的類型，完善典型合同內(nèi)容，更有利于規(guī)范市場主體的具體經(jīng)濟行為

為適應現(xiàn)實需要，在現(xiàn)行合同法規(guī)定的買賣合同、贈與合同、借款合同、租賃合同等15種典型合同的基礎上，增加了4種新的典型合同，包括保證合同、保理合同、物業(yè)服務合同、合伙合同。

以保理合同為例，民法典第三編合同編第十六章，專門增加了保理合同的相關規(guī)定。民法典第七百六十一條規(guī)定：“保理合同是應收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同。”隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，近年來我國保理業(yè)務的數(shù)量不斷增長，而由于一直未有明文法律對其進行規(guī)定和限制，行業(yè)內(nèi)部不斷出現(xiàn)交易亂象，例如虛構(gòu)基礎交易、偽造應收賬款轉(zhuǎn)讓通知、以金融創(chuàng)新為名過度擴張信用等，法院受理該類糾紛案件的數(shù)量也不斷增長。

在此情況下，為了適應我國保理行業(yè)交易的發(fā)展，同時優(yōu)化營商環(huán)境，通過對保理業(yè)務的明確立法規(guī)制，解決目前實踐交易中遇到的障礙，同時賦予保理合同擔保功能，可以更好地維護交易雙方的合法權(quán)益。民法典對于保理業(yè)務進行具體規(guī)定，明確了對保理人的保護性規(guī)則，控制了三大風險：虛構(gòu)應收賬款風險、基礎交易變更風險、雙重融資風險，防止行業(yè)亂象影響行業(yè)的發(fā)展。保理業(yè)務立法有利于該行業(yè)的積極發(fā)展，降低了交易成本，更好地保障企業(yè)通過法律維護自身的權(quán)益。

完善了電子合同的訂立規(guī)則，解決市場適應時代新變化的具體問題

民法典第五百一十二條規(guī)定：“通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間。電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間；前述憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的，以實際提供服務的時間為準?！薄半娮雍贤臉说奈餅椴捎迷诰€傳輸方式交付的，合同標的物進入對方當事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時間為交付時間。”“電子合同當事人對交付商品或者提供服務的方式、時間另有約定的，按照其約定?！?/p>

隨著科技的發(fā)展，更多消費者選擇電商交易，那么互聯(lián)網(wǎng)交易過程中的合同簽訂，也需要明確立法規(guī)制保護。該條款在《電子商務法》的基礎上，將簽訂的合同明確約定為互聯(lián)網(wǎng)的電子合同，順應了電子商務交易的發(fā)展，發(fā)展了新的商事交易規(guī)則，加強了對于消費者權(quán)益的保護，維護了良好的網(wǎng)絡交易合同訂立環(huán)境。

完善了格式條款制度等合同訂立制度，加強產(chǎn)品責任，增加對消費者的保護

民法典第四百九十六條規(guī)定：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款?！薄安捎酶袷綏l款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容?！?/p>

格式條款因訂立者通常利用預先擬定的優(yōu)勢地位而免除自己的責任限制對方的權(quán)利，被稱為“霸王條款”。而本次民法典所增加的規(guī)定，無疑是對于消費者的傾斜保護，該條款在原先條款的基礎上，增加了兜底性條款，同時規(guī)定了格式條款提供方不履行提示、說明義務的不利后果。這對于格式條款接受方這一弱勢方來說增強了對其權(quán)利的保護，尤其是對互聯(lián)網(wǎng)交易電子條款簽訂過程的保護。網(wǎng)絡交易中，電子合同信息量巨大，而且由于閱讀方式的不同，大量的條款會將重要的條款在閱讀者眼中弱化，由此會產(chǎn)生對于消費者權(quán)益的損害。故而要求訂立者履行提示或者說明義務，保護弱勢的消費者方，有利于營造良好的交易環(huán)境，避免“霸王條款”的產(chǎn)生，保護消費者權(quán)益，共同營造良好的營商環(huán)境。并在原有《侵權(quán)責任法》的基礎上，進一步完善生產(chǎn)者、銷售者召回缺陷產(chǎn)品的責任。民法典第一千二百零六條第二款增加規(guī)定，依照相關規(guī)定采取召回措施的，生產(chǎn)者、銷售者應當負擔被侵權(quán)人因此支出的必要費用。同時該條第一款將產(chǎn)品缺陷的補救措施中增加“停止銷售”，在實踐中，停止銷售這一措施對于避免損害的擴大有著重要的作用。并且明確規(guī)定，如果生產(chǎn)者、銷售者未及時因產(chǎn)品缺陷采取補救措施的，也應承擔侵權(quán)責任。缺陷產(chǎn)品召回制度的完善發(fā)展了新的商事交易規(guī)則，可以更有效、及時地保護消費者的利益。

民法典的頒布完善了相關商事交易規(guī)則，有利于營造各種所有制主體依法平等使用資源要素、公開公平公正參與競爭、同等受到法律保護的市場環(huán)境，相信我國的營商環(huán)境會越來越好。