中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷研究

顧天竹 劉浩 姜鴻運(yùn)

摘 要：在國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度減緩的背景下，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)對(duì)推動(dòng)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展具有構(gòu)成性功能，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角下對(duì)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也具有積極作用。利用中國(guó)人口普查分縣資料、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒以及中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，梳理了我國(guó)1978年至2018年城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)序變遷，分析了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性，提出推動(dòng)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展道路需以城市為主導(dǎo)，創(chuàng)造低技能勞動(dòng)服務(wù)就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，促進(jìn)包容性就業(yè)增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，為現(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略提供參考建議。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);低技能服務(wù);非農(nóng)就業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-7394（2020）03-0057-10

一、引言

自1995年起，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入高速發(fā)展階段，現(xiàn)已取得階段性進(jìn)展。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，城鎮(zhèn)化率在30%～70%間的增長(zhǎng)速度很快;之后，則會(huì)進(jìn)入緩慢發(fā)展甚至停滯階段。[1]目前，國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化發(fā)展正處于瓶頸期。一方面，城鎮(zhèn)化對(duì)國(guó)內(nèi)人口結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力就業(yè)趨勢(shì)等均產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。2014年后，農(nóng)村16～19歲人口（最主要的新增進(jìn)城人口）開(kāi)始減少，而40歲以上的返鄉(xiāng)人口還在繼續(xù)增長(zhǎng)。雖然當(dāng)前城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)仍保持平衡，但未來(lái)城市將面臨嚴(yán)重的勞動(dòng)力資源匱乏。另一方面，為了縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和提升農(nóng)民職業(yè)發(fā)展前景，最終需要依靠農(nóng)民數(shù)量的減少;否則社會(huì)支付給農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的產(chǎn)出比例會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而下降，最終必然會(huì)使農(nóng)民的相對(duì)收入下降。[2]由于勞動(dòng)成本上升、低端產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力下降以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不充分等原因，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和所占比重在2012年之后逐年下降，造成勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重逐年減少，開(kāi)始向資本密集型轉(zhuǎn)變。[3]依托勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的模式早已發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，目前由第二、三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的混合型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更具競(jìng)爭(zhēng)力。參照發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律，我國(guó)城市服務(wù)業(yè)的快速擴(kuò)張仍是農(nóng)村低技能勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和加快城鎮(zhèn)化的主要?jiǎng)恿υ慈?。而推?dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展也會(huì)促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造對(duì)低技能勞動(dòng)力的引致需求。[4-6]相比人口聚集度不高的農(nóng)村地區(qū)，城鎮(zhèn)通常擁有更高的人口密度和龐大的商品服務(wù)市場(chǎng)，勞動(dòng)分工足夠細(xì)化，服務(wù)業(yè)細(xì)分種類(lèi)和從業(yè)人員也就越多，這為城市發(fā)展低技能勞務(wù)性服務(wù)業(yè)提供了良好的條件，同時(shí)也更容易帶動(dòng)提高居民的個(gè)體收入水平和時(shí)間機(jī)會(huì)成本，從而刺激服務(wù)型消費(fèi)需求的增長(zhǎng)。

在國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化速度減緩的背景下，本文通過(guò)研究城鎮(zhèn)化發(fā)展和低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系，檢驗(yàn)低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張能否提升城鎮(zhèn)化水平和推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并預(yù)測(cè)未來(lái)城市通過(guò)服務(wù)業(yè)擴(kuò)張來(lái)吸納更多農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在城市非農(nóng)就業(yè)的變化趨勢(shì)，為城市轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力、創(chuàng)造非農(nóng)就業(yè)和推動(dòng)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)路徑。

二、城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程

自1978年中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平不斷提升。國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化發(fā)展可分為五個(gè)階段：短暫發(fā)展階段（1949—1957年）、波動(dòng)發(fā)展階段（1958—1963年）、停滯階段（1964—1978年）、快速發(fā)展階段（1979—1995年）和極速發(fā)展階段（1996年至今）。[7]各階段的特點(diǎn)可以概括為：過(guò)程波浪起伏;進(jìn)度落后于世界水平;長(zhǎng)期滯后于工業(yè)化;早期以中小城市為主;以政府推動(dòng)為動(dòng)力;區(qū)域發(fā)展不平衡。[8]而區(qū)域間發(fā)展矛盾、不平衡現(xiàn)象，是中央政府所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)體制改革與各轄區(qū)間的標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)造成的。[9]各地方政府限制了市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮更多作用，片面地追求城鎮(zhèn)化發(fā)展速度，而忽略了社會(huì)與經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)應(yīng)同步均衡發(fā)展。[10]反觀城鎮(zhèn)化水平較高的英國(guó)、德國(guó)等西歐國(guó)家，強(qiáng)調(diào)以市場(chǎng)為主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置作用，也注意發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控能力。而美國(guó)則強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)完全由市場(chǎng)主導(dǎo)，政府應(yīng)較少地采取行政手段進(jìn)行干預(yù)或調(diào)控，這種過(guò)度放任式的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式也暴露出巨大的問(wèn)題。中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式應(yīng)從國(guó)外兩種城鎮(zhèn)化模式中汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不發(fā)展單一模式，而是從各地區(qū)的實(shí)際需求出發(fā)，發(fā)揮區(qū)域內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)，因地制宜。[11]

1978—1995年之間，中國(guó)農(nóng)村人口增長(zhǎng)速度緩慢，但農(nóng)村人口占城鄉(xiāng)總?cè)丝诘谋壤龢O大，所以當(dāng)計(jì)劃生育政策的滯后效果發(fā)揮作用時(shí)，農(nóng)村出生人口規(guī)模將進(jìn)一步縮減。如圖1所示，自1995年農(nóng)村人口達(dá)到8.59億的頂峰后，增長(zhǎng)的趨勢(shì)開(kāi)始下滑，到2016年僅為5.77億。而1978年城鎮(zhèn)人口僅有1.72億，在之后的40年間持續(xù)增長(zhǎng)，于2010年達(dá)到6.70億，幾乎與農(nóng)村人口持平，之后又逐漸拉開(kāi)差距，在2016年達(dá)到了8.13億。世界人口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，目前全球范圍內(nèi)有超過(guò)40%的城市人口，而且依舊保持著較高的增長(zhǎng)速度。1970年，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市居民為6.95億，而發(fā)展中國(guó)家為6.66億;但是到1985年，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市居民只有8.49億，而發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)到11.64億。發(fā)展中國(guó)家人口的高增長(zhǎng)率是其城市化進(jìn)程加速發(fā)展的重要因素。因此，中國(guó)要實(shí)行開(kāi)放的生育政策，繼續(xù)維持人口的高增長(zhǎng)率，為城市發(fā)展提供必要支撐。[12]

在人口自然聚集以及相關(guān)政策扶持的背景下，中國(guó)城鎮(zhèn)數(shù)量在過(guò)去20年里大幅度增長(zhǎng)。在1978—2017年間，地級(jí)區(qū)劃和縣級(jí)區(qū)劃分別從310個(gè)和2 653個(gè)增加到了334個(gè)和2 851個(gè)，其中，地級(jí)市從98個(gè)持續(xù)增加到了294個(gè)，縣級(jí)市則從92個(gè)快速增加到了1996年的445個(gè)，之后再逐漸減少到363個(gè)。從縣級(jí)市和地級(jí)市的數(shù)量變動(dòng)狀況來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展開(kāi)始側(cè)重提升質(zhì)量。近年來(lái)，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中出現(xiàn)了大規(guī)模及超大規(guī)模城市迅速膨脹、中小城市和小城鎮(zhèn)相對(duì)萎縮的兩極化現(xiàn)象。經(jīng)檢驗(yàn)，在促進(jìn)居民消費(fèi)、加大政府公共服務(wù)供給和縮小城鄉(xiāng)差距的條件下，大規(guī)模提升城鎮(zhèn)數(shù)量能夠推動(dòng)中小城鎮(zhèn)的質(zhì)量發(fā)展，但這并不能有效解決城鄉(xiāng)的兩極化問(wèn)題。[13]鑒于我國(guó)進(jìn)入城鎮(zhèn)化發(fā)展的新階段，城市規(guī)模所發(fā)生的巨大變化，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，對(duì)原有城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。其中，新的城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計(jì)口徑，將城市劃分為五類(lèi)七檔。1978—2017年城市數(shù)量變化情況如圖2所示。

我國(guó)城市總?cè)丝诤屯恋孛娣e雖然在持續(xù)擴(kuò)張，但相較于城市總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)速度，土地面積的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)高于人口增速，這造成在2010—2016年期間城市人口密度大幅度降低。除了農(nóng)村人口遷入城鎮(zhèn)以外，城鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整也是提高城鎮(zhèn)化率的主要措施之一。當(dāng)某一農(nóng)村地區(qū)被臨近城市所吸納，使得區(qū)域內(nèi)農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)籍，這種城鄉(xiāng)之間的區(qū)劃調(diào)整屬于農(nóng)業(yè)人口的“就地城鎮(zhèn)化”。自1978年以來(lái)，城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中統(tǒng)計(jì)共有增量53%的城鎮(zhèn)新增戶(hù)籍人口屬于“就地城鎮(zhèn)化”。[14]這也為今后的可持續(xù)發(fā)展道路埋下眾多隱患：土地政策兩難、土地功能負(fù)荷過(guò)重、宏觀發(fā)展目標(biāo)間沖突等。[15]與人口自發(fā)向大城市聚集的發(fā)展模式相比，農(nóng)村土地被過(guò)度城鎮(zhèn)化會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)意義上的城鎮(zhèn)人口密度迅速降低（到目前為止，城市人口聚集使得城區(qū)中心地帶的人口密度仍然在不斷提高）。但隨著城鎮(zhèn)化研究的不斷深入，可以得知最優(yōu)城市人口密度約為1.30萬(wàn)人/km2，這一標(biāo)準(zhǔn)為今后協(xié)調(diào)推進(jìn)集約型城鎮(zhèn)道路提供理論依據(jù)。[16]1994—2016年地級(jí)市及以上城市規(guī)模變化情況如圖3所示。

2003年，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施減緩了我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度，在人口老齡化日益嚴(yán)重、人口紅利減少的背景下，勞動(dòng)人口作為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，成為各地區(qū)競(jìng)相吸引的寶貴資源。而人口聚集具有顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，對(duì)改善地區(qū)的人口年齡結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起著重要作用。[17]受城鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整的影響，多數(shù)城鎮(zhèn)因缺少具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)作為支撐，經(jīng)濟(jì)一直處于低速增長(zhǎng)狀態(tài)。當(dāng)前城鎮(zhèn)化發(fā)展模式?jīng)]有真正地解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問(wèn)題，長(zhǎng)期下去既不利于城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展，又無(wú)法有效配置更多資源來(lái)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)序變遷

在20世紀(jì)80年代以前，我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，這一制度下的三個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都是由政府決定：生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)和為誰(shuí)生產(chǎn)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)雖然促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但也限制了城鄉(xiāng)間人口的自由流動(dòng)。同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)模式的單一性一度使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率難以提高，造成了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的差異化增長(zhǎng)。1978—1999年間，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期效應(yīng)由正向負(fù)平滑轉(zhuǎn)換;1999年后，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻滯作用，且負(fù)效應(yīng)呈逐年擴(kuò)張趨勢(shì)。[18]這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異逐步擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)也成為了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因之一。20世紀(jì)90年代以前，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制大幅度提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和勞動(dòng)積極性，因此農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ尼尫乓泊龠M(jìn)農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)的持續(xù)增加。如圖4所示，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在1991年以前不斷增加，1991年就業(yè)人數(shù)達(dá)到峰值3.91億，此后逐漸減少;1996—2002年間，就業(yè)人數(shù)短暫回升，從3.48億增長(zhǎng)到3.66億;2002年至今就業(yè)人數(shù)持續(xù)下降。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在1978—1998年間持續(xù)增長(zhǎng)，在1998年達(dá)到1.66億后開(kāi)始略有減少，并于2002年降至1.57億后反彈;2002—2012年就業(yè)人數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，但從2012年達(dá)到2.32億后開(kāi)始逐年減少。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，2012年后就業(yè)人數(shù)增速接近前30年就業(yè)增速的兩倍。從圖4可以看出，1978—2017年這40年間，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)分別從2.83億、0.69億、0.49億變動(dòng)為2.09億、2.18億、3.49億。從三次產(chǎn)業(yè)的人口就業(yè)趨勢(shì)所呈現(xiàn)出的變動(dòng)規(guī)律來(lái)看，人口就業(yè)已經(jīng)向第三產(chǎn)業(yè)集聚，以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)正面臨巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

1982年9月，黨中央將計(jì)劃生育政策定為我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，旨在有計(jì)劃地控制人口，提倡晚婚、晚育、少生、優(yōu)生。計(jì)劃生育政策對(duì)我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在經(jīng)歷了勞動(dòng)人口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大、創(chuàng)造了大量人口紅利之后，目前，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了少子化與老齡化并存的現(xiàn)象。21世紀(jì)初，第一批 20世紀(jì)80年代出生的獨(dú)生子女已到適婚年齡，政府開(kāi)始放寬生育政策。2015年10月，國(guó)家放開(kāi)二胎生育政策，這一政策的實(shí)施將有助于緩解我國(guó)人口老齡化的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)到2030年我國(guó)人口結(jié)構(gòu)逐漸年輕化，呈現(xiàn)出成年型人口年齡結(jié)構(gòu)。[19-20]但從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響來(lái)看，計(jì)劃生育政策將中國(guó)人口出生率維持在一個(gè)較低的水平上，適齡人口生育率的下降也會(huì)直接導(dǎo)致未來(lái)勞動(dòng)人口的減少。低生育水平的巨大慣性對(duì)我國(guó)中長(zhǎng)期勞動(dòng)力市場(chǎng)具有不可逆轉(zhuǎn)的影響。[21] 雖然二胎政策在一定程度上減緩了未來(lái)城市勞動(dòng)力缺失的壓力，但如何維持人口出生率和勞動(dòng)力市場(chǎng)需求之間的平衡仍需探索和實(shí)踐。

三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)數(shù)量各占總就業(yè)比重的變化趨勢(shì)如圖5所示。從統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，1978—2017年，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重分別從70.53%、17.30%、12.18%變化為26.98%、28.11%、44.91%。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重自1978年以來(lái)持續(xù)下滑;第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重呈現(xiàn)出波動(dòng)性，在到達(dá)2012年30.30%最高點(diǎn)以后開(kāi)始下滑;第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重自1978年以來(lái)持續(xù)提高，從2012年開(kāi)始增長(zhǎng)速度明顯加快。三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和就業(yè)比重變化的背后，反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人口就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的顯著影響。

1978—2017年三次產(chǎn)業(yè)增加值變化情況如圖6所示。1978—1990年，三次產(chǎn)業(yè)增加值都維持在低速增長(zhǎng)水平;從1990年開(kāi)始逐漸分化，在第一產(chǎn)業(yè)值仍勻速增長(zhǎng)時(shí)，第二、三產(chǎn)業(yè)增速開(kāi)始加快;1990—2012年，第二產(chǎn)業(yè)值略高于第三產(chǎn)業(yè)，直到2012年開(kāi)始，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)并逐漸拉開(kāi)差距。從第三產(chǎn)業(yè)增加值逐年遞增的速度來(lái)看，以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)模式正推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步提升。但這也將抵消第一、二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的積極影響。[22]通過(guò)使用基尼系數(shù)來(lái)衡量三次產(chǎn)業(yè)之間的收入差異程度，可以得知，第一、二產(chǎn)業(yè)在多數(shù)年份里（除改革開(kāi)放時(shí)期以外）起著平衡地區(qū)差距的作用，但隨著工業(yè)化進(jìn)程以及第三產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)張，這種作用正在減弱。[23]有學(xué)者指出基尼系數(shù)存在計(jì)算繁雜、精度較低等缺點(diǎn)，因此，可以使用余期望系數(shù)來(lái)代替，研究第三產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用，以期得到更為準(zhǔn)確的結(jié)論。[24]

1978—2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況如圖7所示。我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)出不同的發(fā)展規(guī)律，第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中的比重自1978年的27.7%增長(zhǎng)到2012年32.80%的峰值后，開(kāi)始在總產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比重中持續(xù)下降。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比重40年來(lái)呈現(xiàn)波動(dòng)變化，從1978年的47.7%，到2006年47.6%最后一個(gè)峰值以后，開(kāi)始逐年緩慢下降。第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比重40年來(lái)在波動(dòng)中不斷上升，從1978年的24.6%，到2012年與第二產(chǎn)業(yè)增值比重達(dá)到同一水平45.3%以后，繼續(xù)提高。2012年末至2017年末，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從36.1%增長(zhǎng)到44.9%，以每年1.76個(gè)百分點(diǎn)迅速增加。與國(guó)際社會(huì)相比，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的高城鎮(zhèn)化率的背后，除了發(fā)展經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放貿(mào)易之外，主要驅(qū)動(dòng)力是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，特別是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[25]發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)關(guān)系是較為一致的，工業(yè)化的過(guò)程既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重優(yōu)勢(shì)由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、再由第二產(chǎn)業(yè)向第三次產(chǎn)業(yè)的演替過(guò)程，同時(shí)也是勞動(dòng)力資源在產(chǎn)業(yè)間依次轉(zhuǎn)移的過(guò)程。然而我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)關(guān)系處于失衡狀態(tài)，就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)長(zhǎng)期滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，而勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈超越第二產(chǎn)業(yè)、直接向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。其失衡的原因在于發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策、投資與消費(fèi)關(guān)系的失衡以及技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的影響。[26]

四、城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中兩種不可忽視的現(xiàn)象。[27]城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間的關(guān)系較為復(fù)雜，兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極作用，[28]但彼此間又相互影響。第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的兩個(gè)維度（合理化和高級(jí)化）均對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，不僅可以對(duì)其造成直接影響，還可以通過(guò)與其他因素相互作用對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生間接影響。[29]比如，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互協(xié)調(diào)時(shí)，會(huì)促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。[30]第二，產(chǎn)業(yè)-就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化有較強(qiáng)的短期驅(qū)動(dòng)力，其中第三產(chǎn)業(yè)-就業(yè)變動(dòng)的驅(qū)動(dòng)最為強(qiáng)勁。[31]第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，有助于勞動(dòng)生產(chǎn)效率和勞動(dòng)收入的提高，同時(shí)縮小資本所有者和勞動(dòng)者之間的貧富差距，但以降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模為代價(jià)。[32]所以犧牲一定的長(zhǎng)期利益，推動(dòng)以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其帶來(lái)的結(jié)果是為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展注入新的活力。

已知國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響，而目前服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后已經(jīng)成為影響制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，這也是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)放緩的原因之一。[33]當(dāng)前城市低技能勞務(wù)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度十分緩慢，滯后于第三產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平。以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)由于政府壟斷經(jīng)營(yíng)，造成社會(huì)資源不能合理流動(dòng);相關(guān)部門(mén)自身參與社會(huì)分工的深度不夠，本應(yīng)由市場(chǎng)提供生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)為由企業(yè)內(nèi)部提供，造成市場(chǎng)化的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)難以繼續(xù)發(fā)展。[34]我國(guó)低技能勞務(wù)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r尚未達(dá)到預(yù)期應(yīng)有的水平，但以運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、零售和其他服務(wù)業(yè)為代表的低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)依舊存在較大的發(fā)展空間，原因是低技能勞務(wù)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展可以減緩甚至解決國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不充分、不均衡以及城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以協(xié)調(diào)等問(wèn)題。同時(shí)，國(guó)內(nèi)各大城市已經(jīng)具備發(fā)展低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)的客觀需求：第一，技術(shù)進(jìn)步引發(fā)新型服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)需求快速增加，如外賣(mài)、快遞等依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)生存的行業(yè)，新型服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展將大幅度提升城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平;第二，發(fā)展低技能勞務(wù)性服務(wù)業(yè)可以吸納農(nóng)村勞動(dòng)力，解決非農(nóng)就業(yè)和城市勞動(dòng)資源匱乏問(wèn)題;第三，吸引農(nóng)村人口遷入城市，提高人口城鎮(zhèn)化水平，解決城市人口密度下降問(wèn)題;城市人口的高度聚集可以促進(jìn)地區(qū)需求增加，市場(chǎng)分工不斷細(xì)化，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的“就業(yè)效應(yīng)”。

考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲性和準(zhǔn)確性，本文采用2000年第五次人口普查及以后的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述，將第五次和第六次《中國(guó)人口普查分縣資料》、歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)匹配得到面板數(shù)據(jù)，其中包括城市年末總?cè)丝?、人口密度、土地面積、平均工資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、物質(zhì)資本投資、政府財(cái)政支出以及交通基礎(chǔ)設(shè)施等指標(biāo)。為了更加精確客觀地使用以上數(shù)據(jù)，指標(biāo)選取來(lái)源的優(yōu)先順序依次為：人口普查資料>城市統(tǒng)計(jì)年鑒>國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。此外，個(gè)別指標(biāo)的缺失值將采用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)齊。結(jié)合上述城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)分析，將上述城市面板數(shù)據(jù)按2000—2016年時(shí)序拆分，可以觀測(cè)低技能服務(wù)就業(yè)和城市規(guī)模指標(biāo)的時(shí)間趨勢(shì)。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看：2000—2016年，除城市人口密度、二產(chǎn)比重和外商直接投資指標(biāo)有所降低以外，其他指標(biāo)均有增長(zhǎng)。城市低技能服務(wù)就業(yè)總量從14.12萬(wàn)人增加到39.22萬(wàn)人，相應(yīng)就業(yè)比例也從10.58%提高到17.66%。城市總?cè)丝趶?21.8萬(wàn)增加到210.5萬(wàn)，土地面積從1 731 km2增加到

2 728 km2，相應(yīng)統(tǒng)計(jì)上的人口密度從1 301人/ km2降低至約1 000人/ km2。二產(chǎn)比重在2011—2012年到達(dá)頂峰約為53%，之后逐年下滑;職工平均工資從8 920元提高到61 190元;固定資產(chǎn)投資、財(cái)政預(yù)算支出、人均道路面積、人均公交數(shù)量也逐年增長(zhǎng)。面對(duì)國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中存在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、城鎮(zhèn)化冒進(jìn)粗放等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)實(shí)施優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量這兩大戰(zhàn)略。一方面，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于推動(dòng)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展和質(zhì)量提高;另一方面，提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量有利于拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理布局。[35]而選擇發(fā)展低技能服務(wù)業(yè)來(lái)協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是一種較為合理的選擇，具體實(shí)現(xiàn)路徑為：第一，政府鼓勵(lì)發(fā)展低技能勞務(wù)性服務(wù)業(yè)，完善相應(yīng)的就業(yè)政策來(lái)吸引農(nóng)村人口進(jìn)入城市勞動(dòng)力市場(chǎng)，以充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整作用;第二，適度調(diào)整服務(wù)業(yè)的整體結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展;第三，協(xié)調(diào)發(fā)展服務(wù)業(yè)和吸納就業(yè)的關(guān)系，認(rèn)識(shí)到低技能服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)和就業(yè)的貢獻(xiàn)率有限，在鼓勵(lì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，建立上升通道，積極培育高水平的低技能勞動(dòng)者參與高技能服務(wù)業(yè)，完成行業(yè)內(nèi)部高低技能勞動(dòng)力的循環(huán)流動(dòng);第四，結(jié)合各地區(qū)城鎮(zhèn)化特點(diǎn)以及所面臨的實(shí)際情況，在發(fā)展低技能服務(wù)業(yè)的過(guò)程中注意經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展是否協(xié)調(diào)。[34]這里必須指出，上述路徑是建立在地方政府采取開(kāi)放政策的基礎(chǔ)之上。各區(qū)域之間積極溝通、相互協(xié)作，解除勞動(dòng)人口的流動(dòng)限制，尤其是國(guó)內(nèi)大規(guī)模及超大規(guī)模城市對(duì)流動(dòng)人口采取嚴(yán)格的落戶(hù)限制，在很大程度上損害了城市自身的發(fā)展，所以位于這類(lèi)城市周邊的鄉(xiāng)縣要及時(shí)發(fā)現(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題，或吸引或轉(zhuǎn)移本地的勞動(dòng)人口。分年度城市規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況詳見(jiàn)表1和表2。

五、結(jié)論與展望

本文通過(guò)梳理城市規(guī)模、低技能服務(wù)及其包容性就業(yè)的時(shí)序變化，結(jié)合中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)分析，研究了城鎮(zhèn)化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，為城市發(fā)展低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)以及轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力提供了理論依據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)：在國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)入低速發(fā)展階段的背景下，城市規(guī)模擴(kuò)張有利于促進(jìn)低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)需求的增加，未來(lái)大城市可以依靠低技能勞務(wù)服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張來(lái)創(chuàng)造大量非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，并吸納周?chē)r(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移人口，這對(duì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及加快城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都具有積極作用。無(wú)論是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的角度來(lái)看，抑或是從流動(dòng)人口融入城市愿望的角度來(lái)看，通過(guò)發(fā)展低技能勞務(wù)業(yè)來(lái)創(chuàng)造更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，應(yīng)該成為城鎮(zhèn)化發(fā)展、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和包容性就業(yè)增長(zhǎng)的政策重點(diǎn)。

從兼顧社會(huì)公平和經(jīng)濟(jì)效率這兩方面來(lái)看，應(yīng)當(dāng)支持新型城鎮(zhèn)化綱要中提到的放寬城市落戶(hù)政策，讓城市人口規(guī)模與勞務(wù)服務(wù)的包容性就業(yè)一同自然擴(kuò)張。當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)更加充分時(shí)，勞動(dòng)力會(huì)自發(fā)向經(jīng)濟(jì)效率較高的城市和地區(qū)集中，同時(shí)在現(xiàn)實(shí)層面提高低技能勞動(dòng)力生產(chǎn)率、增加農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資收入、縮小城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)差距等方面都起到重要促進(jìn)作用。妥善解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在城市從事低技能就業(yè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，既有利于加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、促進(jìn)農(nóng)地整片流轉(zhuǎn)，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng);又有利于提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率并兼顧社會(huì)公平，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高春亮，魏后凱.中國(guó)城鎮(zhèn)化趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013，35（4）：85-90，127.

[2] 鐘甫寧.我國(guó)能養(yǎng)活多少農(nóng)民？ ：21世紀(jì)中國(guó)的“三農(nóng)”問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003（7）：4-9.

[3] 王煒，孫蚌珠.勞動(dòng)力供需對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)增長(zhǎng)的影響分析：基于1996—2011年的數(shù)據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，33（3）：42-51.

[4] 陸銘，高虹，佐藤宏.城市規(guī)模與包容性就業(yè)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（10）：47-66，206.

[5] 陸銘.大國(guó)大城：當(dāng)代中國(guó)的統(tǒng)一、發(fā)展與平衡[M]. 上海：上海人民出版社， 2016.

[6] 陸銘.城市發(fā)展如何達(dá)到高效且包容[J].中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)，2018（1）：30-34.

[7] 古杰，岳雋，陳小祥.新中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展階段及政策分析[J].規(guī)劃師，2015，31（10）：74-81.

[8] 楊風(fēng)，陶斯文.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷程、特點(diǎn)與趨勢(shì)[J].蘭州學(xué)刊，2010（6）：75-78.

[9] 徐現(xiàn)祥，王賢彬，高元驊.中國(guó)區(qū)域發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2011（3）：26-58.

[10] 冷智花.中國(guó)城鎮(zhèn)化：從失衡到均衡發(fā)展[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2016，53（4）：42-50.

[11] 楊儀青.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和模式及中國(guó)的路徑選擇[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（4）：385-389.

[12] SPANISH A I. State of the World Population 1986[J]. Profamilia? Planificacion Poblacion Y Desarollo.1987，3（8）：10.

[13] 王婷，繆小林，趙一心.中國(guó)城鎮(zhèn)化：數(shù)量是否推動(dòng)質(zhì)量？[J].宏觀質(zhì)量研究，2018，6（1）：15-30.

[14] 蔡昉.如何讓新型城鎮(zhèn)化走得更遠(yuǎn)[J].中國(guó)房地產(chǎn)，2018（32）：58-61.

[15] 丁成日，高衛(wèi)星.中國(guó)“土地”城市化和土地問(wèn)題[J].城市發(fā)展研究，2018，25（1）：29-36.

[16] 蘇紅鍵，魏后凱.密度效應(yīng)、最優(yōu)城市人口密度與集約型城鎮(zhèn)化[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（10）：5-17.

[17] 楊東亮，李朋驁.人口集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：基于工具變量的實(shí)證研究[J].人口學(xué)刊，2019，41（3）：28-37.

[18] 王少平，歐陽(yáng)志剛.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閾值效應(yīng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）：54-66，205.

[19] 李建偉，周靈靈.中國(guó)人口政策與人口結(jié)構(gòu)及其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2018（12）：17-36.

[20] 孟令國(guó)，李超令，胡廣.基于PDE模型的中國(guó)人口結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（2）：132-141.

[21] 齊明珠.我國(guó)2010—2050年勞動(dòng)力供給與需求預(yù)測(cè)[J].人口研究，2010，34（5）：76-87.

[22] LIU W， LI S. Industrial Structure and Economic Growth[J]. China Industrial Economy， 2002（5）：14-21.

[23] 范劍勇，朱國(guó)林.中國(guó)地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解[J].管理世界，2002（7）：37-44.

[24] 尚衛(wèi)平.我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)在崗職工工資收入差異程度研究：以江蘇省為例的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2003（11）：71-75.

[25] WEI J. The Spatial Econometrical Analysis to Influencing Factors of Chinese Regional Urbanization Level[J]. Economic Geography， 2009，29（4）：613-617.

[26] 陳楨.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系失衡的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（10）：32-37.

[27] 夏翃.城市化與三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008（5）：85-90.

[28] 孫葉飛，夏青，周敏.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）：23-40.

[29] 陳立泰，劉藝.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城市化發(fā)展的影響：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（8）：61-66.

[30] 王立新.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2014（4）：3-8.

[31] 何景熙，何懿.產(chǎn)業(yè)-就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與中國(guó)城市化發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（6）：103-110.

[32] 劉偉，蔡志洲.我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，52（3）：5-19.

[33] 江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：4-15.

[34] 何德旭，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)、優(yōu)化升級(jí)目標(biāo)和政策措施[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（5）：46-56.

[35] 沈正平.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的互動(dòng)機(jī)制及實(shí)現(xiàn)途徑[J].城市發(fā)展研究，2013，20（5）：70-75.

責(zé)任編輯? ? 徐? ? 晶

Chinas Urbanization Development and Industrial Structure Changes

GU Tianzhu， LIU Hao，JIANG Hongyun

（School of Business，Jiangsu University of Technology，Changzhou 213001，China）

Abstract： Based on the realistic background of the slowdown of the development of urbanization in China，this paper analyzes the theoretical significance of rural population transfer and labor off-farm employment for the development of urbanization also has a positive effect on rural revitalization. By using the data of Population Census of China by County，China City Statistical Yearbook，and National Bureau of Statistics of China，it outlines the chronological changes in the development of urbanization and industrial structure in China，and proposes the development trend of creating inclusive employment growth with low-skilled labor services and the economic growth. Also provide references and suggestions for the overall development of urban and rural areas in China at this stage.

Key? words： urbanization; industrial structure; low-skilled services; off-farm employment