夷陵區(qū)森林資源動(dòng)態(tài)分析與發(fā)展建議

隆雨薇 周丹 施虹健

摘 要： 根據(jù)2019年完成的夷陵區(qū)第五次森林資源普查（以下簡(jiǎn)稱“二類調(diào)查”）成果，概述夷陵區(qū)森林資源現(xiàn)狀，并與2009年“二類調(diào)查”數(shù)據(jù)相比較，從森林覆蓋率、各類林地面積蓄積、林種、喬木林齡組結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)等方面的變化進(jìn)行切合實(shí)際的分析，并提出森林資源保護(hù)與發(fā)展建議，為夷陵區(qū)林業(yè)生態(tài)建設(shè)成效提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 森林資源;動(dòng)態(tài)分析;發(fā)展建議;夷陵區(qū)

中圖分類號(hào)：S 757.2 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1004-3020（2020）04-0080-03

森林是一個(gè)不斷發(fā)展的生物群落，森林資源是林業(yè)生產(chǎn)的主要生產(chǎn)資料，它不僅本身具有生產(chǎn)能力，且具有多種有益效能[1]。隨著林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平的不斷提高，我們不僅要準(zhǔn)確地掌握森林資源的現(xiàn)狀，而且迫切要求了解和研究?jī)纱握{(diào)查間隔區(qū)內(nèi)森林資源動(dòng)態(tài)變化及成因，其結(jié)果對(duì)林業(yè)生態(tài)建設(shè)及森林資源持續(xù)發(fā)展策略的制定有重要參考價(jià)值[2-3]。

1 森林資源概況

1.1 面積構(gòu)成

夷陵區(qū)土地總面積333 728.0 hm2，其中：林地面積269 295.43 hm2，占全區(qū)總面積的80.69%;非林地面積64 432.57 hm2，占全區(qū)總面積的19.31%。在林地面積中，喬木林地223 472.58 hm2，竹林205.95 hm2，疏林地0.3 hm2，灌木林地41 785.04 hm2（其中灌木防護(hù)林1 168.39 hm2、灌木經(jīng)濟(jì)林40 616.65 hm2），未成林地1 635.27 hm2，苗圃地 478.16 hm2，跡地718.13 hm2。在非林地面積中，四旁樹(shù)占地2 159.42 hm2。

1.2 蓄積構(gòu)成

全區(qū)活立木蓄積總量為1 328.05萬(wàn)m3，其中：森林（喬木林）蓄積1 309.5萬(wàn)m3，占活立木蓄積總量的98.60%;疏林、散生木、四旁樹(shù)蓄積18.54 萬(wàn)m3，占活立木蓄積總量的1.40%。

1.3 林種結(jié)構(gòu)

四大林種面積265 413.87 hm2，其中：防護(hù)林217 292.73 hm2，占81.87%;特種用途林1 218.9 hm2，占0.46%;用材林5 804.59 hm2，占2.19%;經(jīng)濟(jì)林41 097.65 hm2，占15.48%。

1.4 各齡組面積蓄積

喬木林面積223 472.58 hm2、蓄積1 309.5萬(wàn)m3。其中：幼齡林面積152 608.91 hm2、蓄積847.43萬(wàn)m3，中齡林面積54 410.68 hm2、蓄積354.64萬(wàn)m3，近熟林面積13 295.04 hm2、蓄積81.65萬(wàn)m3，成熟林面積2 958.86 hm2、蓄積24.25萬(wàn)m3，過(guò)熟林面積199.09 hm2、蓄積1.53萬(wàn)m3。

2 森林資源動(dòng)態(tài)分析

2.1 森林覆蓋率、林木綠化率動(dòng)態(tài)

上期（2009年）森林覆蓋率為68.73%、林木綠化率為75.93%，本期（2019年）調(diào)查的森林覆蓋率為79.19%、林木綠化率為79.84%，10年分別增長(zhǎng)10.46%、3.91%（見(jiàn)表1）。

其增長(zhǎng)原因是喬木林、經(jīng)濟(jì)林、四旁樹(shù)占地面積增加，使森林覆蓋率、林木綠化率增長(zhǎng)（見(jiàn)表2）。

由表2顯示：除總面積沒(méi)變化外，其主要地類都出現(xiàn)了變化。林地、喬木林地、灌木經(jīng)濟(jì)林地分別增加3 779.6、29 547.2、7 437.3 hm2;其它林地（含疏林地、無(wú)林地等）、灌木防護(hù)林地、非林地分別減少9 850.6、23 354.3、3 779.6 hm2。

2.2.1 林地與非林地增減原因分析

主要變化原因：一是部分原屬農(nóng)地的拋荒地在工程建設(shè)中實(shí)施了荒山造林;二是由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在農(nóng)地中發(fā)展了柑、茶、核桃等經(jīng)濟(jì)林;三是農(nóng)民自愿在承包地上發(fā)展了部分經(jīng)濟(jì)林。以上部分農(nóng)用地雖然從土地性質(zhì)上還沒(méi)有轉(zhuǎn)為林地，但在本次“二類調(diào)查”中都是以現(xiàn)狀（灌木經(jīng)濟(jì)林）為基礎(chǔ)作為林地調(diào)查的，因此就直接造成非林地面積減少而林地面積增加。

2.2.2 喬木林地增加的原因分析

十年間，一是在林業(yè)工程建設(shè)中營(yíng)造的部分生態(tài)林現(xiàn)已郁閉進(jìn)入喬木林地;二是前期調(diào)查中的大部分灌木林地經(jīng)過(guò)多年封育進(jìn)入喬木林地;三是由于“天?！倍诠こ探ㄔO(shè)，對(duì)疏林地實(shí)施了封山補(bǔ)植和封禁管護(hù)，改善了林分質(zhì)量成為喬木林地。這些因素也是灌木防護(hù)林地、無(wú)林地、疏林地減少的原因。

2.3 森林蓄積動(dòng)態(tài)

由表3數(shù)據(jù)可以看出，全區(qū)的森林蓄積總量增幅較大，達(dá)到1309.5萬(wàn)m3，增加425.44萬(wàn)m3，增長(zhǎng)率達(dá)48.1%。其中：幼齡林增幅最大，達(dá)412.97萬(wàn)m3，增長(zhǎng)率達(dá)95.05%。

2.3.1 生長(zhǎng)量大于消耗量是蓄積增加的主要因素

根據(jù)夷陵區(qū)1981年樹(shù)干解析資料顯示，全區(qū)林分平均生長(zhǎng)率為5.76%，按平均生長(zhǎng)率計(jì)算，除去消耗量，每年將增加森林蓄積42萬(wàn)m3以上（理論平均值）?！疤毂！倍诠こ探ㄔO(shè)，將所有天然林繼續(xù)納入工程建設(shè)范籌，實(shí)施商品林全面禁伐，取消采伐計(jì)劃的審批。除近幾年的松材線蟲(chóng)病疫木、風(fēng)雪災(zāi)害木、自然枯死木采伐外，就是農(nóng)民自用的少量限額采伐指標(biāo)，每年平均在15萬(wàn)m3左右。因此，使全區(qū)的森林蓄積總量大幅度的提高。

2.3.2 森林面積增加、林分質(zhì)量提升使蓄積增長(zhǎng)

通過(guò)本期調(diào)查與上期調(diào)查的數(shù)據(jù)比較，一是全區(qū)喬木林面積增加29 547.2 hm2，致使森林蓄積呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng);二是采取封山育林及補(bǔ)植撫育等有效措施后，致使林分質(zhì)量得到有效提高，單位面積蓄積增長(zhǎng)。

2.4 各林種動(dòng)態(tài)

由表4結(jié)果顯示：劃分林種的總面積增加3 698.1 hm2，其中防護(hù)林增加1 499.6hm2、特用林減少756.1 hm2、用材林減少917.9 hm2、經(jīng)濟(jì)林增加3 872.6 hm2。從數(shù)據(jù)上看，經(jīng)濟(jì)林面積增幅較大，增長(zhǎng)率為10.4%。

2.4.1 經(jīng)濟(jì)林、防護(hù)林增加原因分析

經(jīng)濟(jì)林面積增加已在林地面積增加原因中敘述，主要是由于近十年來(lái)在農(nóng)地中營(yíng)造了大面積的柑桔、茶葉、核桃等經(jīng)濟(jì)林所致，這也是本期林地面積增加，劃分林種的總面積也同時(shí)增加，非林地面積減少的根本原因。

防護(hù)林增長(zhǎng)率為0.7%，增幅不大，而增加的面積是劃分林種的總面積增加所致。由于前期的防護(hù)林面積比例已占82.5%，基本接近飽和狀態(tài)，再增長(zhǎng)的空間很小，符合夷陵區(qū)生態(tài)區(qū)位重要的客觀實(shí)際。

2.4.2 用材林、特用林減少原因分析

雖然用材林、特用林減幅較大，但本身前、后期的面積占劃分林種總面積的比例都很小。其用材林面積減少的主要原因是：2001～2005年期間，大部分人工楊樹(shù)用材林到成、過(guò)熟期已被采伐利用;特用林面積減少原因主要是與前、后兩期區(qū)劃調(diào)查人員對(duì)林種概念的界定有關(guān)。

2.5 各齡組結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)

從表5結(jié)果上看，喬木林總面積增加29 547.1 hm2，其中幼齡林增加37 612.8 hm2、中齡林減少21 579.8 hm2、近熟林增加10 985.3 hm2、成過(guò)熟林增加2 528.8 hm2。

2.5.1 幼齡林、近熟林、成過(guò)熟林增加原因分析

幼齡林面積增加來(lái)源主要是由原灌木林地、無(wú)林地、疏林地等地類通過(guò)封山管護(hù)、自然生長(zhǎng)郁閉成林進(jìn)入;部分近、成熟林面積增加來(lái)源主要是由原中齡林進(jìn)入，部分成、過(guò)熟林面積增加也是由原部分近熟林進(jìn)入。

2.5.2 中齡林減少原因分析

各齡組面積中唯中齡林面積減少21 579.8 hm2，且減少幅度達(dá)28.4%，原因之一是部分面積進(jìn)界到近、成熟林，另外一個(gè)原因就是本次調(diào)查中對(duì)林齡未進(jìn)行調(diào)整，還是按原數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)照填寫(xiě)，這也是幼齡林面積增加幅度之大的另外一個(gè)原因。

4 森林資源保護(hù)與發(fā)展建議

十年間，全區(qū)的森林資源發(fā)生了很大的變化，森林面積、蓄積都有了很大的提高，森林、林種結(jié)構(gòu)、林分質(zhì)量也有了很大的改善，在整個(gè)長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境建設(shè)和夷陵區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮著十分顯著的綜合效益。但是也存在齡組結(jié)構(gòu)不合理、部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林質(zhì)量不高等問(wèn)題，尤其是近幾年來(lái)松材線蟲(chóng)病危害嚴(yán)重，大面積的馬尾松林分成片摧毀，危害范圍起來(lái)越大，危害程度起來(lái)越重，目前已覆蓋到全區(qū)各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，嚴(yán)重的破壞了森林資源，很大程度的影響到林地功能效益的發(fā)揮，已成為當(dāng)前夷陵區(qū)林業(yè)建設(shè)中造成損失最為嚴(yán)重的災(zāi)害，并呈加速擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。為此，對(duì)夷陵區(qū)今后的林業(yè)發(fā)展及森林資源保護(hù)提出以下建議：

4.1 改變林業(yè)發(fā)展理念

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，全區(qū)的無(wú)立木林地、宜林地面積極少，今后的工程造林建設(shè)任務(wù)不大，林業(yè)工作重點(diǎn)應(yīng)向森林管護(hù)為主。建議：一是加大封山育林、封禁保護(hù)力度，對(duì)全區(qū)現(xiàn)有森林資源實(shí)施重點(diǎn)保護(hù)，提高林分質(zhì)量;二是加強(qiáng)現(xiàn)有低效林分改造，改善林分狀況，不斷提升森林資源質(zhì)量。對(duì)松材線蟲(chóng)病疫木采伐林地、防護(hù)效能低下的灌木林地進(jìn)行人工補(bǔ)植和撫育。大力營(yíng)造景觀林、環(huán)境保護(hù)林，為森林旅游、度假休閑創(chuàng)造良好的環(huán)境條件;三是全面注重森林資源的生態(tài)效益，盡量避免由于獲取經(jīng)濟(jì)利益而占用生態(tài)區(qū)位重要的林地資源，為長(zhǎng)江流域和三峽庫(kù)區(qū)打造良好的綠色屏障[4]。

4.2 提高林地管理水平

以本次林業(yè)“二類調(diào)查”的森林資源圖形數(shù)據(jù)庫(kù)和屬性數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建林地“一張圖”，并做好與國(guó)土“三調(diào)”數(shù)據(jù)對(duì)接工作，加強(qiáng)和完善現(xiàn)有森林資源調(diào)查監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，定期組織開(kāi)展林地調(diào)查和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，建立林地資源數(shù)據(jù)庫(kù)和信息管理系統(tǒng)，為政府決策提供便捷、有效的服務(wù)[5]。

4.3 加大病蟲(chóng)防治力度

夷陵區(qū)是國(guó)家公布的松材線蟲(chóng)病疫區(qū)，在松材線蟲(chóng)病防治方面：一是要進(jìn)一步落實(shí)好松材線蟲(chóng)病地方政府的防治主體責(zé)任，建立疫情防治督辦問(wèn)責(zé)制度，構(gòu)建長(zhǎng)效防治責(zé)任制度體系;二是加強(qiáng)疫區(qū)和疫木管理。嚴(yán)格執(zhí)行《松材線蟲(chóng)病疫區(qū)疫木管理辦法》，強(qiáng)化疫區(qū)松木管理，嚴(yán)格疫木源頭管理;實(shí)行疫情限期除治制度，重點(diǎn)做好重點(diǎn)區(qū)域疫情的預(yù)防和治理;三是強(qiáng)化檢疫封鎖。切實(shí)加大檢疫執(zhí)法力度，增強(qiáng)檢疫案件查辦能力，嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)采伐、調(diào)運(yùn)、加工、經(jīng)營(yíng)、使用疫木行為。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]周書(shū)宇，楊雪.貴州省觀山湖區(qū)森林資源動(dòng)態(tài)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（13）：97-99，122.

[2]關(guān)大偉，楊振中.桃山林業(yè)局森林資源現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)分析[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2018（1）：37-39.

[3]黃良華，申屠惠良，徐志揚(yáng).常山縣森林資源變化動(dòng)態(tài)分析及建議[J].華東森林經(jīng)理，2019，33（1）：11-14.

[4]石亮，鐘漫，管全昆，等.安順市森林資源現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)分析[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（2）：82-84.

[5]劉月寧，李雪月，賴彥名.基于GIS的森林資源生態(tài)效益動(dòng)態(tài)分析——以江西贛南為例[J].勘測(cè)，2019（1）：9.

（責(zé)任編輯：夏劍萍）