變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比探討

馬俊輝

摘要：在變電檢修中，狀態(tài)檢修模式具有實(shí)時(shí)性、高效性、安全性等，是變電檢修的關(guān)鍵技術(shù)，得到了廣泛的運(yùn)用。文章對狀態(tài)檢修模式展開深入分析，并將其和傳統(tǒng)檢修模式進(jìn)行比較，以期提升變電檢修的質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：變電檢修;傳統(tǒng)檢修模式;狀態(tài)檢修模式

變電站是電網(wǎng)系統(tǒng)中的重要部分，變電站能否正常運(yùn)行，直接關(guān)系著電網(wǎng)系統(tǒng)的安全。因此，做好變電站的檢修工作尤為重要?；诖耍撐年U述了變電檢修的現(xiàn)狀以及傳統(tǒng)檢修存在的問題，通過狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式的對比，分析了狀態(tài)檢修模式的特點(diǎn)及優(yōu)勢，以供讀者參考。

1變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式

1.1事故檢修與預(yù)防性檢修

在展開變電檢修時(shí)，可采用的工作模式有兩種，一是事故檢修，二是預(yù)防性檢修。事故檢修是指在高壓電設(shè)備出現(xiàn)問題無法正常工作進(jìn)而影響到整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行時(shí)所采取的維修措施。這種檢修模式的主要特點(diǎn)在于它是一種非主動(dòng)性的處理措施，只有當(dāng)設(shè)備出現(xiàn)故障并且其嚴(yán)重程度已經(jīng)危害到整體運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)才會(huì)采取相應(yīng)行動(dòng)。預(yù)防性檢修則是指在電力設(shè)備為發(fā)生故障之前就制定相應(yīng)的定期檢修計(jì)劃，安排專業(yè)人員按時(shí)對電力設(shè)備進(jìn)行檢查維修，預(yù)防性檢修也叫作定期檢修。其優(yōu)點(diǎn)是可以加強(qiáng)設(shè)備管理，降低事故發(fā)生幾率，不足之處是定期的設(shè)備拆分檢查工作一定程度上增加了設(shè)備損壞的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)增加了檢修成本，耗時(shí)耗力。在最初的電力設(shè)施的檢修方式中，事故檢修是最常見的，是屬于一種被動(dòng)的檢修模式，是在電力設(shè)施發(fā)生故障后，對其進(jìn)行檢查維修。所以，在其檢修前通常只是一種破壞性，而在設(shè)施出現(xiàn)很嚴(yán)重的問題且不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，就會(huì)使用這種檢修方式來進(jìn)行維護(hù)。該種方式不斷是在檢修前還是檢修后，都會(huì)造成一定的影響，還會(huì)受設(shè)施、電網(wǎng)及系統(tǒng)等各類因素所限制。

1.2傳統(tǒng)變電檢修模式存在的不足

1）檢修后總結(jié)評估不到位。

當(dāng)前，在我國變電檢修工作中，對“檢修總結(jié)”這一問題重視度不夠，檢修人員得過且過，并沒有對設(shè)備故障的原因進(jìn)行全面的分析和總結(jié)，也沒有通過維修過程來提高自身的技術(shù)水平，使得技術(shù)人員自身的檢修水平無法提高，存在設(shè)備出現(xiàn)故障后再修、檢修期限到了再檢修的情況，這就使得變電檢修工程十分的被動(dòng)盲目，大大的降低了變電檢修工作的效率，電力系統(tǒng)無難以保持正常運(yùn)行狀態(tài)。

2） 事故檢修損失大。

一旦設(shè)備發(fā)生了故障，必然會(huì)給電力企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)如果事故檢修不夠及時(shí)，很有可能出現(xiàn)事故范圍進(jìn)一步擴(kuò)大的問題，并造成設(shè)備的損壞，而提前進(jìn)行設(shè)備的檢修，則又可能造成設(shè)備的磨損。事故檢修在一定程度上不利于電力企業(yè)的發(fā)展，也不便于用電者的日常生活。

2變電檢修中狀態(tài)檢修模式

2.1狀態(tài)檢修的特點(diǎn)

1）降低故障發(fā)生概率。

狀態(tài)檢修屬于主動(dòng)性地檢修，在定期地、有計(jì)劃地檢修維護(hù)中，實(shí)現(xiàn)對設(shè)備的維修保護(hù)，避免設(shè)備故障引發(fā)系統(tǒng)癱瘓的情況出現(xiàn)。

2）避免檢修資源的浪費(fèi)。

狀態(tài)檢修與傳統(tǒng)檢修工作的不同之處在于，它是以設(shè)備具體運(yùn)行狀態(tài)為基礎(chǔ)設(shè)定檢修的時(shí)間和內(nèi)容，針對性更強(qiáng)，不是盲目地大面積檢修，避免了檢修工作不到位和檢修過于頻繁的現(xiàn)象出現(xiàn)。

3） 有效降低檢修成本。

狀態(tài)檢修工作是在設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行的情況下進(jìn)行的，主要檢修其運(yùn)行狀態(tài)以及存在的潛在問題，這在一定程度上節(jié)約了變電站的費(fèi)用支出。

2.2狀態(tài)檢修模式下變電檢修技術(shù)的具體應(yīng)用

1）繼電保護(hù)狀態(tài)監(jiān)測方面的技術(shù)應(yīng)用。

①對直流系統(tǒng)展開全面檢查，電源、信號、操作等系統(tǒng)的檢查要落實(shí)到位，了解其是否保持完整狀態(tài)。

②對交流測量系統(tǒng)展開全面檢查，重點(diǎn)對TV二次回路、TA二次回路所具有的絕緣性進(jìn)行檢查，并對A/D轉(zhuǎn)換元件予以測量。

③對邏輯系統(tǒng)展開全面檢查，要對軟件所具有的功能，硬件的具體結(jié)構(gòu)等展開檢測。

④對通信系統(tǒng)展開有效檢測，確保在良好的環(huán)境中運(yùn)行。

2）繼電保護(hù)裝置狀態(tài)檢驗(yàn)方面的技術(shù)應(yīng)用。

①將檢測、驗(yàn)收等工作切實(shí)做到位，確保繼電保護(hù)裝置能保持良好的運(yùn)行狀態(tài)，這樣方可使得電力系統(tǒng)的運(yùn)行更為安全。

②按照既定的計(jì)劃對繼電保護(hù)裝置呈現(xiàn)出的運(yùn)行狀況展開檢修，保證所有組成結(jié)構(gòu)不會(huì)出現(xiàn)任何問題，進(jìn)而確保電力系統(tǒng)保持安全運(yùn)行。

③將補(bǔ)充檢驗(yàn)落實(shí)到位，對繼電保護(hù)裝置呈現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)運(yùn)行狀態(tài)有切實(shí)的了解，如此方可使得重大故障的發(fā)生幾率得到有效的控制。

3變電檢修技術(shù)發(fā)展趨勢

在當(dāng)前時(shí)期，科技發(fā)展的速度持續(xù)加快，智能變電站成為發(fā)展的主要方向。在智能變電站中，計(jì)算機(jī)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的應(yīng)用是較為普遍的，尤其在展開變電檢修時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所起到的作用是十分顯著的，通過物聯(lián)網(wǎng)能使得射頻識(shí)別、紅外感應(yīng)以及全球定位之類的設(shè)備切實(shí)連接起來，進(jìn)而使得信息交互真正實(shí)現(xiàn)。變電設(shè)備運(yùn)行的過程中會(huì)產(chǎn)生很多的信號，通過感應(yīng)器就能將相關(guān)信號轉(zhuǎn)變成電信號，對信號予以有效處理。通過實(shí)現(xiàn)對電力設(shè)備的實(shí)時(shí)狀態(tài)檢測，有利于判斷、分析電力設(shè)備的運(yùn)行情況、使用壽命，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并第一時(shí)間予以處理，最大程度地降低電力系統(tǒng)的管理成本，保證電網(wǎng)運(yùn)行過程的安全可靠。

傳統(tǒng)檢修模式在完成檢修后不能根據(jù)檢修結(jié)果來進(jìn)行合理的評估，所以缺乏一定的合理性，且會(huì)增加檢修的成本，而狀態(tài)檢修就不會(huì)此類情況，能夠?qū)⑵淙毕葸M(jìn)行綜合，在提高檢修工作效率的同時(shí)，提高檢修的工作效果。

4結(jié)束語

綜上所述，傳統(tǒng)檢修模式在變電站的檢修中，存在諸多問題和不足，不能很好的降低故障發(fā)生率，只能維持設(shè)施正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，沒有很明確的檢修目標(biāo)，同時(shí)檢修的時(shí)間、成本都挺高，不能進(jìn)行有效的評估，而狀態(tài)檢修模式就能將其缺陷進(jìn)行綜合和彌補(bǔ)，和傳統(tǒng)檢修模式相比更加先進(jìn)和科學(xué)，不僅能更快的尋找故障，處理起來也更加得心應(yīng)手。所以，當(dāng)變電站發(fā)生問題時(shí)，需要對其故障進(jìn)行分析，并根據(jù)其問題來選擇合理的檢修模式，才能保證變電站安全的運(yùn)轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 侯新明.電力系統(tǒng)中狀態(tài)檢修模式下變電檢修技術(shù)探析[J].建材發(fā)展導(dǎo)向（下），2018，016（004）：30-32

[2] 趙紫光，閆兆源.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和研究[J].科技風(fēng)，2018（28）：179-179.

[3] 李劍.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].數(shù)字化用戶，2018，000（027）：97.

（作者單位：國網(wǎng)河北省電力有限公司滄州市渤海新區(qū)供電分公司）