杭州市第三人民醫(yī)院 浙江 杭州 310009
骨肉瘤為常見的骨原發(fā)惡性腫瘤,具有惡性程度高、致殘致死率高的特點(diǎn)[1]。大劑量的聯(lián)合化療是骨肉瘤常用的治療方案之一,目前主要的治療方案大都包含大劑量的甲氨蝶呤、異環(huán)磷酰胺、順鉑、多柔比星等。大劑量的甲氨蝶呤可能導(dǎo)致一系列的嚴(yán)重毒副反應(yīng),由于化療藥物主要經(jīng)肝臟代謝,故肝功能損害亦為甲氨蝶呤常見的毒副反應(yīng)之一[2]。近年來(lái),筆者采用柴胡垂盆湯來(lái)治療大劑量甲氨蝶呤化療出現(xiàn)的肝損害,取得了很好的治療效果,現(xiàn)總結(jié)如下。
1.1 一般資料:研究共收入2015年6月至2018年6月在我院腫瘤科治療并符合納入標(biāo)準(zhǔn)的原發(fā)性骨肉瘤患者84例,按doll’s臨床病例隨機(jī)表,將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組各42例。對(duì)照組男性20例,女性22例;年齡12~58歲,平均年齡21.7歲;肝功能損傷程度:Ⅰ度8例,Ⅱ度9例,Ⅲ度19例,Ⅳ度6例。治療組男性18例,女性24例;年齡10~60歲,平均年齡22.4歲;肝功能損傷程度:Ⅰ度7例,Ⅱ度10例,Ⅲ度21例,Ⅳ度4例。兩組一般資料比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[3],擬定肝郁氣滯、脾虛濕困型的辨證依據(jù)。主癥:脅肋脹痛,脘痞腹脹,惡心噯氣,食后腹脹,倦怠乏力,大便稀溏或時(shí)溏時(shí)干;次癥:食欲不振,煩躁易怒,時(shí)時(shí)嘆息,神疲懶言;舌脈:舌淡或見舌胖、邊有齒痕,苔少津,白膩或黃膩,脈弦,或細(xì)而弦。診斷:具備主癥2項(xiàng)及次癥3項(xiàng),舌脈符合者。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)《中華骨科學(xué):骨腫瘤卷》[4]擬定骨肉瘤診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)病理診斷明確的原發(fā)性骨肉瘤患者;②初次診斷未經(jīng)治療的原發(fā)性骨肉瘤患者;③接受甲氨蝶呤化療;④根據(jù)WHO標(biāo)準(zhǔn)[5],化療后出現(xiàn)肝功能受損;⑤年齡10~60歲;⑥符合中醫(yī)證候?yàn)楦斡魵鉁?、脾虛濕困型;⑦?duì)本研究知情且簽署知情同意書者。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡>60歲或<10歲;②化療前已有肝功能受損;③合并有嚴(yán)重內(nèi)分泌、心血管、血液、肝腎等系統(tǒng)疾病和乙肝、丙肝等病毒性肝炎患者。
2.1 對(duì)照組:使用復(fù)方甘草酸苷針劑(美能針,衛(wèi)材中國(guó)制藥有效公司,批號(hào):01078)60ml(兒童為40ml)+5%葡萄糖注射液250ml,靜滴1日1次,常規(guī)護(hù)肝治療,直至復(fù)查肝功能正常。
2.2 治療組:在對(duì)照組基礎(chǔ)上,同時(shí)予以口服柴胡垂盆湯煎劑,藥物組成(柴胡12g,垂盆草30g,平地木20g,茯苓10g,炙甘草6g),藥物由我院中藥房統(tǒng)一提供,統(tǒng)一煎藥,煎煮1小時(shí)后濾出,共200ml,每袋100ml,成人口服100ml每次,兒童80ml每次,1日2次,直至復(fù)查肝功能正常。
2.3 觀察指標(biāo):肝功能損傷程度:肝功能受損分級(jí)按照抗腫瘤藥物不良反應(yīng)的分度標(biāo)準(zhǔn)(WHO標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行分級(jí),分別為Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度。肝功能各項(xiàng)指標(biāo):護(hù)肝治療后每3天復(fù)查肝功能指標(biāo),觀察患者總膽紅素(TBIL)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(SGPT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(SGOT),評(píng)價(jià)肝功能恢復(fù)情況,觀察肝功能恢復(fù)正常所需時(shí)間。中醫(yī)證候觀察:參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》進(jìn)行癥狀分級(jí)量化,詢問(wèn)患者肝郁氣滯、脾虛濕困的主癥情況,觀察脘腹脹滿、惡心嘔吐(或噯氣)、疲倦乏力、大便不暢等癥狀,按正常、輕度、中度、重度分別記為0分、1分、2分、3分。在化療當(dāng)天及第6天進(jìn)行觀察記錄。
2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn);計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示;多樣本均數(shù)間比較用單因素方差分析,方差齊時(shí)用LSD法,方差不齊時(shí)用Games-Howell法。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 兩組治療后肝功能情況比較:見表1。
3.2 兩組中醫(yī)證候評(píng)分比較:見表2。
表1 兩組患者治療后肝功能變化情況(±s)
表1 兩組患者治療后肝功能變化情況(±s)
注:與本組D0比較,*P<0.05,**P<0.01;與對(duì)照組同一時(shí)間點(diǎn)比較,#P<0.05,##P<0.01。
SGOT(U/L)252.74±139.08 148.45±84.28**##84.26±45.84**##34.17± 9.24**##265.55±121.14 188.45±90.81**132.33±63.00**82.38±27.39**組別治療組(42例)對(duì)照組(42例)時(shí)間D0 D3 D6 D9 D0 D3 D6 D9 TBIL(μmol/L)30.18±7.72 22.89±5.47**##20.53±4.60**##16.46±4.51**##32.26±7.10 29.17±6.13 26.28±5.04*22.37±4.34**SGPT(U/L)274.93±207.34 152.52±76.38**#92.43±51.38**#32.45± 5.48**#271.40±236.05 207.07±151.82 147.36±113.53*85.98±48.83**
表2 兩組患者中醫(yī)證候評(píng)分情況(±s,分)
表2 兩組患者中醫(yī)證候評(píng)分情況(±s,分)
注:與本組D0比較,*P<0.05,**P<0.01;與對(duì)照組比較,##P<0.01。
大便不暢1.87±0.729 0.72±0.575*##1.67±0.624 1.98±0.798組別治療組(42例)對(duì)照組(42例)時(shí)間D0 D6 D0 D6脘腹脹滿1.92±0.844 0.78±0.626*##1.89±0.768 1.78±0.631惡心嘔吐2.36±0.913 0.52±0.434**##2.29±0.873 1.47±0.612疲倦乏力2.12±0.716 0.98±0.465*##2.27±0.835 1.45±0606
大劑量甲氨蝶呤是骨肉瘤的常用化療藥物之一,但常常帶來(lái)嚴(yán)重的肝功能受損,導(dǎo)致化療推遲、中斷,影響治療的順利進(jìn)行。本研究團(tuán)隊(duì)在前期的實(shí)驗(yàn)研究中通過(guò)代謝組學(xué)的研究方法已經(jīng)證實(shí),柴胡垂盆湯能明顯降低化療藥物所致肝損傷導(dǎo)致的肝酶升高,對(duì)實(shí)驗(yàn)中確定的代謝標(biāo)志物如乳酸、β-羥基丁酸、2-酮-L-古洛糖酸、N-乙酰葡糖胺、亞油酸、硬脂酸及膽固醇等有明顯回歸正常的作用趨勢(shì),明顯改善小鼠肝細(xì)胞的水腫、細(xì)胞的凋亡及核壞死等現(xiàn)象[6]。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,化療為濕熱毒邪,入侵肝臟導(dǎo)致肝郁脾虛,失于疏泄,發(fā)展為氣滯血瘀,毒熱內(nèi)蘊(yùn),進(jìn)而出現(xiàn)脘腹脹滿、惡心嘔吐(或噯氣)、疲倦乏力、大便不暢、舌白膩(或黃膩)、脈滑數(shù)等癥狀,治療上多以疏肝、健脾、利濕為主[7]。柴胡垂盆湯為柴胡、垂盆草、平地木、茯苓、甘草組成的復(fù)方制劑,方中柴胡和解表里,疏肝解郁;垂盆草清熱利濕,解毒消腫;平地木活血利濕,解毒行氣;茯苓利水滲濕,健脾和胃;甘草補(bǔ)中益氣,清熱解毒,調(diào)和諸藥。眾藥相合,共收疏肝行氣、健脾利濕之效。本研究通過(guò)采用柴胡垂盆湯來(lái)治療骨肉瘤大劑量甲氨蝶呤化療后出現(xiàn)的肝功能損傷,結(jié)果發(fā)現(xiàn),柴胡垂盆湯聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷針劑,相對(duì)于單藥使用復(fù)方甘草酸苷針劑,能明顯改善肝功能,SGPT、SGOT的恢復(fù)要明顯快于單純使用復(fù)方甘草酸苷針治療,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí),柴胡垂盆湯通過(guò)其疏肝理氣、健脾利濕的作用,能明顯緩解患者脘腹脹滿、惡心嘔吐、疲倦乏力、大便不暢等不適癥狀。通過(guò)柴胡垂盆湯的治療,能協(xié)助患者及時(shí)完成化療,并能明顯改善患者惡心、疲乏、便秘等癥狀,提高了患者的生活質(zhì)量,值得后續(xù)在臨床上的進(jìn)一步應(yīng)用和研究。