2型糖尿病合并侵襲性肺曲霉病的臨床特點(diǎn)

李艷娟，朱靜靜，葛路路，馬東波，汪洋，王靜，吳秋歌

(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 呼吸內(nèi)科，河南 鄭州 450052)

曲霉菌廣泛存在于空氣中，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)人致病的曲霉菌主要為煙曲霉菌、黑曲霉菌[1]，曲霉菌侵入途徑主要包括吸入空氣孢子和皮膚黏膜損傷，曲霉菌侵入肺組織所引起的深部真菌感染性疾病稱為侵襲性肺曲霉病(invasive pulmonary aspergillosis，IPA)。曲霉菌菌絲由中性粒細(xì)胞吞噬，孢子由巨噬細(xì)胞吞噬，菌絲和孢子及毒素誘發(fā)機(jī)體產(chǎn)生炎癥、膿腫、壞死以及肉芽腫形成等，這些表現(xiàn)可相互交叉，導(dǎo)致不同的臨床及影像學(xué)表現(xiàn)，增加了IPA的診斷難度[2]。IPA常發(fā)生于骨髓移植、器官移植、化療后粒細(xì)胞減少等嚴(yán)重的免疫受損宿主,一旦并發(fā)IPA，病情兇險(xiǎn)，死亡率高[3-4]。近年來，IPA在免疫功能正?；蜉p度受損的糖尿病、營(yíng)養(yǎng)不良、慢性氣道疾病等患者的發(fā)病率明顯升高，引起密切關(guān)注[5-8]。本研究以2型糖尿病為例，選取2009年1月至2019年1月經(jīng)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院病理確診為2型糖尿病合并IPA的17例患者作為觀察組，同時(shí)選取該時(shí)期鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院經(jīng)病理確診為無基礎(chǔ)疾病IPA的52例患者作為對(duì)照組，回顧性分析兩組的臨床資料。探討2型糖尿病合并IPA患者的臨床特點(diǎn)，旨在提高對(duì)該病的認(rèn)識(shí)及診療水平。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2009年1月至2019年1月經(jīng)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院病理確診為2型糖尿病合并IPA的17例患者作為觀察組，同時(shí)選取該時(shí)期鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院經(jīng)病理確診為無基礎(chǔ)疾病IPA的52例患者作為對(duì)照組，回顧性分析兩組的臨床資料。包括患者年齡、性別、臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查[血常規(guī)、C反應(yīng)蛋白( C reactive protein，CRP)、血沉(erythrocyte sedimentation rate，ESR)、降鈣素原(procalcitonin，PCT)、(1，3)-β-D 葡聚糖檢測(cè)(G試驗(yàn))、半乳甘露聚糖抗原檢測(cè)(GM試驗(yàn))等]、影像學(xué)表現(xiàn)、病理表現(xiàn)、確診方式及轉(zhuǎn)歸。對(duì)照組未合并器官移植術(shù)后、惡性腫瘤放化療、糖尿病、肝腎功能不全等疾病，無長(zhǎng)期廣譜抗生素、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、細(xì)胞毒藥物等用藥史，HIV抗體陰性。觀察組有2型糖尿病，無其他基礎(chǔ)疾病。對(duì)照組：男27例，女25例，平均年齡(53.46±14.62)歲。觀察組：男10例，女7例，平均年齡(55.76±7.44)歲。兩組年齡、性別比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。

1.2 確診方法兩組患者均接受CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺或經(jīng)支氣管壁肺活檢(transbronchial lung biopsy，TBLB)或胸腔鏡下病肺切除獲得病理證據(jù)，病理學(xué)鏡下表現(xiàn)符合或傾向曲霉菌感染，均為確診病例。

1.3 觀察指標(biāo)比較兩組患者年齡、性別、臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查(血常規(guī)、CRP、ESR、PCT、G試驗(yàn)、GM試驗(yàn)等)、影像學(xué)表現(xiàn)、病理表現(xiàn)、確診方式及轉(zhuǎn)歸。

2 結(jié)果

2.1 臨床癥狀兩組臨床癥狀(咳嗽、咳痰、胸悶、胸痛、發(fā)熱、呼吸困難、痰中帶血及咯血)比例比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表1。

表1 兩組臨床癥狀比較[n(%)]

2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果觀察組紅細(xì)胞計(jì)數(shù)降低、血紅蛋白降低、CRP升高、ESR增快、PCT及白蛋白降低比例均高于對(duì)照組(均P<0.05)。兩組白細(xì)胞計(jì)數(shù)升高、白細(xì)胞計(jì)數(shù)降低、血小板計(jì)數(shù)升高、血小板計(jì)數(shù)降低、G試驗(yàn)升高及GM試驗(yàn)升高比例比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表2。

表2 兩組實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果比較[n(%)]

2.3 胸部CT影像學(xué)表現(xiàn)觀察組實(shí)變影比例高于對(duì)照組，占位比例低于對(duì)照組(均P<0.05)；兩組空洞、實(shí)變與結(jié)節(jié)混合、胸腔積液、斑片狀影、結(jié)節(jié)影及縱隔淋巴結(jié)腫大比例比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表3。

表3 兩組胸部CT影像學(xué)表現(xiàn)比較[n(%)]

2.4 確診方式兩組中3種確診方式比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表4。

表4 兩組確診方式比較[n(%)]

2.5 轉(zhuǎn)歸經(jīng)過15～30 d正規(guī)抗真菌治療或手術(shù)后，兩組轉(zhuǎn)歸比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表5。后未規(guī)律隨訪。

表5 兩組轉(zhuǎn)歸比較[n(%)]

3 討論

近年來，隨著社會(huì)老齡化日益加重和惡性腫瘤、自身免疫系統(tǒng)疾病等免疫抑制宿主不斷增多，肺真菌病的發(fā)病率急劇上升，呼吸系統(tǒng)真菌病占所有內(nèi)臟真菌病的首位，尤其是IPA[9]。既往研究多圍繞肺部基礎(chǔ)疾病合并IPA展開[10-12]，本研究數(shù)據(jù)收集時(shí)發(fā)現(xiàn)，2型糖尿病合并IPA的病例也占有一定比例，對(duì)比分析2型糖尿病合并IPA相較無基礎(chǔ)疾病IPA患者的臨床特點(diǎn)，不僅可以指導(dǎo)臨床治療，還可以預(yù)防2型糖尿病患者肺曲霉菌感染的發(fā)生。

本研究中，兩組患者臨床癥狀均以發(fā)熱、咳嗽、咳痰為主，無明顯特異性，通過分析兩組患者實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組更易出現(xiàn)血紅蛋白和白蛋白降低。血紅蛋白和白蛋白在一定程度上反映機(jī)體的營(yíng)養(yǎng)狀況，相較對(duì)照組，觀察組機(jī)體消耗可能更加嚴(yán)重。雖然糖尿病自身為消耗性疾病，貧血及低蛋白血癥比例的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不排除因糖尿病自身消耗所致[13]，在治療上需要引起重視，根據(jù)患者貧血及低蛋白血癥的分級(jí)及時(shí)給予處理。雖有研究表明，糖尿病易患真菌感染[13]，但在收集數(shù)據(jù)過程中發(fā)現(xiàn)多數(shù)患者缺乏血糖監(jiān)測(cè)及糖化血紅蛋白水平的數(shù)據(jù)，無法進(jìn)一步推測(cè)糖尿病易感IPA可能的血糖或糖化血紅蛋白水平，希望在后續(xù)的工作中進(jìn)一步完善。

研究表明CRP、ESR及PCT升高多提示細(xì)菌感染，在真菌感染中多數(shù)僅輕微升高甚至正常[14]。在本研究中，對(duì)照組上述指標(biāo)僅有少數(shù)升高，與研究結(jié)果一致[14]，但觀察組相較對(duì)照組，更易出現(xiàn)炎癥指標(biāo)升高的情況，當(dāng)2型糖尿病合并IPA時(shí)，可能炎癥反應(yīng)更重，但由于觀察組為合并2型糖尿病患者，糖尿病患者因胰島素抵抗或胰島素分泌不足而發(fā)生以糖代謝為主的代謝紊亂，導(dǎo)致患者機(jī)體防御功能下降，增加患者感染的風(fēng)險(xiǎn)[15-16]，觀察組更易出現(xiàn)炎癥指標(biāo)升高的情況不排除因合并細(xì)菌感染所致。但細(xì)菌病原學(xué)較難獲得，在抗真菌治療的同時(shí)需結(jié)合患者臨床癥狀及相關(guān)檢驗(yàn)檢查結(jié)果，綜合考慮是否需同時(shí)應(yīng)用抗菌藥物。

IPA的影像學(xué)表現(xiàn)因疾病所處時(shí)期不同而異，最為典型的“空氣新月征”臨床上較少見[1]，在本研究中也未見典型“空氣新月征”。本研究通過分析影像學(xué)表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，相較對(duì)照組，觀察組更易表現(xiàn)為實(shí)變影，在臨床工作中實(shí)變影多考慮細(xì)菌感染，因此當(dāng)表現(xiàn)為實(shí)變影時(shí)，需綜合考慮是否合并曲霉菌感染的可能，避免誤診。相較觀察組，對(duì)照組更易表現(xiàn)為占位，容易誤診為腫瘤等。兩組影像學(xué)表現(xiàn)易與其他疾病相混淆，必要時(shí)在一般情況允許的條件下積極行CT引導(dǎo)下肺穿刺或TBLB，以明確診斷。

IPA治療比較困難，死亡率較高[17]，多存在治療不及時(shí)的情況。本研究中兩組患者均盡早接受CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺或TBLB或胸腔鏡下病肺切除獲得病理證據(jù)，及時(shí)進(jìn)行抗真菌治療，除3例(對(duì)照組1例，觀察組2例)患者及家屬要求出院，具體轉(zhuǎn)歸不詳，其他病例獲得及時(shí)治療后癥狀和(或)影像學(xué)表現(xiàn)均較前好轉(zhuǎn)，且兩組轉(zhuǎn)歸比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但本研究中病例后續(xù)隨訪工作欠佳，導(dǎo)致預(yù)后相關(guān)數(shù)據(jù)不完善，希望在以后的臨床工作中做好后續(xù)隨訪工作。

綜上，2型糖尿病合并IPA相比無基礎(chǔ)疾病IPA患者，更易出現(xiàn)貧血、低蛋白血癥、炎癥指標(biāo)(CRP、ESR、PCT)升高等情況，當(dāng)2型糖尿病合并IPA時(shí)，可能機(jī)體消耗和炎癥反應(yīng)更加嚴(yán)重，需要引起重視，及時(shí)給予相應(yīng)處理，以促進(jìn)疾病恢復(fù)。同時(shí)影像學(xué)較易表現(xiàn)為實(shí)變影，增加了與細(xì)菌感染的鑒別難度。因此，當(dāng)感染難以明確診斷或一般抗感染治療效果欠佳時(shí)，在一般情況允許的條件下，盡早進(jìn)行經(jīng)CT引導(dǎo)下肺穿刺或TBLB以明確診斷，及時(shí)抗真菌治療，以改善轉(zhuǎn)歸。本研究中尚有很多的問題需要進(jìn)一步探討，如觀察組表現(xiàn)為貧血及低蛋白血癥是否為糖尿病自身消耗所致，CRP、ESR及PCT升高及影像學(xué)表現(xiàn)為實(shí)變影是否為合并細(xì)菌感染所致等，希望以后在臨床工作中盡可能完善相關(guān)檢驗(yàn)檢查，獲得豐富的數(shù)據(jù)信息，針對(duì)未解決的問題進(jìn)一步探討分析。