員工提拔后為“辭官”拒絕上任公司能否單方解聘

員工提拔后為“辭官”拒絕上任公司能否單方解聘

吳律師：

我與公司的勞動(dòng)合同中約定我擔(dān)任銷售員。因我業(yè)績突出，公司在進(jìn)行人事調(diào)整時(shí)，提拔我擔(dān)任銷售部主管。上任兩個(gè)月后，由于我感覺難以勝任，曾多次要求“辭官”。由于被公司拒絕，出于賭氣，我遂私自在家休息了15天。近日，公司以其經(jīng)全體職工討論通過且業(yè)已公示的規(guī)章制度中，規(guī)定對連續(xù)曠工超過5天的員工，其有權(quán)單方解聘為由，決定解除與我尚有三年到期的勞動(dòng)合同。請問：在公司提拔未經(jīng)我同意、改變了原有崗位的情況下，我能否要求公司支付違法解聘的賠償金？

讀者：姚曉曉

姚曉曉讀者：

你無權(quán)要求公司支付違法解聘的賠償金。

《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。”即勞動(dòng)者向用人單位索要賠償金的前提，在于用人單位違法解除或者終止勞動(dòng)合同。與之對應(yīng)，公司應(yīng)否向你支付賠償金，同樣取決于公司的解聘行為是否違法。而公司之舉并不為過：第一，《勞動(dòng)合同法》第三十五條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”鑒于將你提拔為部門主管，存在崗位變化，而工作崗位屬于勞動(dòng)合同的重要內(nèi)容，公司未經(jīng)你許可，也未經(jīng)書面形式予以變更，似乎與之相違，其實(shí)不然，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第十一條指出：“變更勞動(dòng)合同未采用書面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無效的，人民法院不予支持。”你已在主管崗位工作兩個(gè)月，尤其是該崗位仍然是在銷售部的業(yè)務(wù)范圍，自然無權(quán)認(rèn)定公司的提拔違法且無效。第二，《勞動(dòng)合同法》第四條規(guī)定：“用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定……用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者?！闭?yàn)楣臼玛P(guān)曠工、解聘的規(guī)章制度，經(jīng)過民主討論、公示程序，加之內(nèi)容并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，決定了對全體員工具有約束力，在你出于賭氣而拒絕上班構(gòu)成曠工的情況下，公司據(jù)此將你解聘自然并無不當(dāng)。

吳律師

醫(yī)院拒絕出具出生醫(yī)學(xué)證明產(chǎn)婦有權(quán)提起行政訴訟

吳律師：

我于兩個(gè)月前在一所醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰后，曾多次要求醫(yī)院出具新生兒出生醫(yī)學(xué)證明?？舍t(yī)院卻一再推諉、拖延，原因是我在住院期間，鑒于其工作人員態(tài)度嚴(yán)重不好，向有關(guān)部門進(jìn)行過投訴，致使其文明單位的評選工作大受影響，于是故意報(bào)復(fù)。我曾想通過訴訟解決，但有人提出醫(yī)院并非行政機(jī)關(guān)，不能作為被告。請問：我究竟能否提起訴訟？

讀者：王曉芳

王曉芳讀者：

你可以向法院提起行政訴訟。

第一，醫(yī)院可以成為適格被告?！缎姓V訟法》第二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定“：由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告?！倍赌笅氡＝》ā返诙龡l規(guī)定：“醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)和從事家庭接生的人員按照國務(wù)院衛(wèi)生行政部門的規(guī)定，出具統(tǒng)一制發(fā)的新生兒出生醫(yī)學(xué)證明。有產(chǎn)婦和嬰兒死亡以及新生兒出生缺陷情況的，應(yīng)當(dāng)向衛(wèi)生行政部門報(bào)告?！毙l(wèi)生部《關(guān)于進(jìn)步加強(qiáng)出生醫(yī)學(xué)證明的通知》第二條第（一）項(xiàng)也指出：“各地要堅(jiān)決落實(shí)由具有助產(chǎn)技術(shù)服務(wù)資質(zhì)的醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)為本機(jī)構(gòu)內(nèi)出生的新生兒直接簽發(fā)出生醫(yī)學(xué)證明的要求。”即它們明確賦予了醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)出具出生醫(yī)學(xué)證明的權(quán)利，作為醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)，既不能濫用職權(quán)，不予辦理，也不能瀆職，不履行形式審查職責(zé)，對出生信息亂加填寫。第二，你具有原告資格?！缎姓V訟法》第二條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為?！辫b于出生醫(yī)學(xué)證明的行政確認(rèn)行為是針對新生嬰兒做出的，目的在于確認(rèn)嬰兒出生的法律事實(shí)，除了新生兒的姓名、出生地、健康狀況、出生日期、體重等信息外，同時(shí)還登載母親姓名和父親姓名及雙方的身份證號(hào)。因此，盡管出生醫(yī)學(xué)證明行為并不是設(shè)立法律關(guān)系，但由于其系法定權(quán)利憑證，所標(biāo)注的信息，必然使相對人享有和行使權(quán)利受到影響。對嬰兒來說，至少關(guān)系到撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)和戶口登記、兒童保健服務(wù)等方面的權(quán)利；對父母而言，既關(guān)系到其對子女血緣關(guān)系的證明，也關(guān)系到監(jiān)護(hù)權(quán)、對嬰兒的姓名決定權(quán)及其它人身權(quán)益的行使。與之對應(yīng)，鑒于不管醫(yī)院基于什么理由拒絕向你出具出生醫(yī)學(xué)證明，都意味著是對你權(quán)利的侵犯，決定了你有權(quán)提起行政訴訟。

吳律師

離婚協(xié)議中言明房產(chǎn)歸你并不等于非你莫屬

吳律師：

我與前夫于2010年元月結(jié)婚，2014年2月購買了一套房屋，登記的房屋所有人為前夫。2017年4月，前夫?yàn)榕笥褤?dān)保借款50萬元，我對此一無所知。2018年3月，我與前夫因感情確已破裂而離婚，協(xié)議約定房屋歸我所有，但一直沒有辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。2018年4月，因朋友沒有按期償還借款本息，債權(quán)人將朋友和前夫訴至法院。法院判決前夫?qū)杩畋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。鑒于朋友和前夫沒有在指定期限內(nèi)履行判決內(nèi)容，法院于近日查封了房屋。請問：在前夫的擔(dān)保借款明明與我無關(guān)、房屋在法院判決之前也已經(jīng)約定歸我的情況下，法院的做法對嗎？

讀者：廖慧茹

廖慧茹讀者：

法院的做法并無不當(dāng)。

第一，離婚協(xié)議中言明的房產(chǎn)歸你，并不等于非你莫屬。雖然《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》規(guī)定：“夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”即本案所涉擔(dān)保借款不應(yīng)認(rèn)定為你與前夫的夫妻共同債務(wù)。而《婚姻法》第十七條也指出，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，且夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。即你與前夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的房屋，雖然只登記在前夫一人名下，但同樣屬于你與前夫的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但值得注意的是，《物權(quán)法》第九條第一款規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。但法律另有規(guī)定的除外?！迸c之對應(yīng)，盡管你與前夫在離婚協(xié)議中約定房屋歸你一人所有，但由于雙方未進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變更登記，協(xié)議僅僅是對你與前夫有效，對外而言，基于尚未發(fā)生效力，房產(chǎn)依然為你與前夫共同所有。第二，法院有權(quán)對房屋采取強(qiáng)制措施?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人?！闭?yàn)樵谵k理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)之前，仍然應(yīng)當(dāng)視為你與前夫的共同財(cái)產(chǎn)，決定了法院當(dāng)然地可以進(jìn)行查封，只是應(yīng)當(dāng)通知你而已。如果你前夫繼續(xù)拒不履行連帶責(zé)任，法院還可以在對房屋進(jìn)行拍賣、變賣后，分給你一半價(jià)款，其余用于清償借款本息。

吳律師

股權(quán)登記在夫妻一方名下私自轉(zhuǎn)讓是否有效

吳律師：

我與丈夫曾以夫妻共同財(cái)產(chǎn)入股到一家公司，并登記丈夫?yàn)楣蓶|。一個(gè)月前，丈夫經(jīng)公司其他股東許可，將其名下股份按市場行情轉(zhuǎn)讓給了肖某，肖某付清價(jià)款后，進(jìn)行了工商變更登記。請問：丈夫未經(jīng)我同意的轉(zhuǎn)讓行為是否有效？

讀者：徐小鳳

徐小鳳讀者：

該轉(zhuǎn)讓行為有效。

第一，夫妻共有股權(quán)的對象只限于財(cái)產(chǎn)性價(jià)值。根據(jù)《婚姻法》第十八條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方以共同財(cái)產(chǎn)投資或因繼承或受贈(zèng)所形成的股權(quán)歸夫妻雙方共同所有。與之對應(yīng)，在你與丈夫就股權(quán)歸屬?zèng)]有特別約定的情況下，當(dāng)屬夫妻共同所有。但由于股權(quán)是股東基于股東資格而享有的在公司中獲取一定經(jīng)濟(jì)利益和參與公司管理的權(quán)利，即它與夫妻共有財(cái)產(chǎn)的相似之處在于均包含財(cái)產(chǎn)利益，區(qū)別在于它還涉及公司、其他股東以及第三人的利益。而根據(jù)《公司法》的一般規(guī)定，認(rèn)定股東資格的依據(jù)為股東名冊優(yōu)先。故夫妻共有股權(quán)的對象，只限于股權(quán)所對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)性價(jià)值。這一點(diǎn)在《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十六條得到了體現(xiàn)：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東?！钡诙阏煞騿畏睫D(zhuǎn)讓股權(quán)的行為有效。股權(quán)登記于夫妻一方名下，另一方對此享有的屬于隱名股東的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十六條規(guī)定：“名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！奔丛瓌t上應(yīng)當(dāng)保護(hù)非登記配偶的權(quán)利，但應(yīng)受制于善意取得制度。善意取得是指占有人處分其占有的財(cái)產(chǎn)時(shí)，如第三人基于善意受讓而對該財(cái)產(chǎn)取得占有，則依法享有所有權(quán)。正因?yàn)樾つ骋岩兰s支付價(jià)款，該價(jià)款與市場行情相適應(yīng)，并進(jìn)行了工商變更登記，肖某有理由相信轉(zhuǎn)讓系你們夫妻共同意思表示，即符合善意取得的法律規(guī)定，決定了該轉(zhuǎn)讓有效。

吳律師

鄉(xiāng)政府與村經(jīng)濟(jì)組織簽訂的聯(lián)營協(xié)議是否無效

吳律師：

我所在村的一家集體經(jīng)濟(jì)組織想利用本地自然資源，打造旅游景區(qū)，考慮自身宣傳條件、力度等諸多方面與鄉(xiāng)政府相比存在較大差距，故決定與鄉(xiāng)政府聯(lián)營，并彼此自愿簽訂了協(xié)議，其中約定村集體經(jīng)濟(jì)組織雖然實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營、自主用工，但需向鄉(xiāng)政府繳納景區(qū)營業(yè)額的10%作為利潤分配，且每年度不少于20萬元。事后，鑒于鄉(xiāng)政府實(shí)際起到的作用并不大，村集體經(jīng)濟(jì)組織感到后悔。請問：村集體經(jīng)濟(jì)組織是否必須受聯(lián)營協(xié)議約束？

讀者：朱琳琳

朱琳琳讀者：

聯(lián)營協(xié)議無效，村集體經(jīng)濟(jì)組織不必受聯(lián)營協(xié)議約束。

第一，《最高人民法院關(guān)于鄉(xiāng)政府與其他單位簽訂的聯(lián)營協(xié)議效力問題的批復(fù)》規(guī)定：“一、對于在中發(fā)〔1986〕6號(hào)《中共中央、國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》文件以后，政企尚未分開的鄉(xiāng)政府，以其名義簽訂的聯(lián)營協(xié)議，應(yīng)視為鄉(xiāng)政府在行使著政府和鄉(xiāng)合作經(jīng)濟(jì)組織的雙重職權(quán)，如無其他違法情況，可不按無效協(xié)議處理。需要繼續(xù)履行的，應(yīng)隨著政企分開的進(jìn)展，及時(shí)變更聯(lián)營主體，完備各項(xiàng)法律手續(xù)。二、對于中發(fā)〔1986〕6號(hào)文件以后，已經(jīng)政企分開的鄉(xiāng)政府，仍以其為聯(lián)營一方簽訂的聯(lián)營協(xié)議，根據(jù)中發(fā)〔1986〕6號(hào)文件的規(guī)定原則上應(yīng)確認(rèn)無效。”而《中共中央、國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》中已經(jīng)明確：“黨政機(jī)關(guān)，包括各級黨委機(jī)關(guān)和國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及隸屬這些機(jī)關(guān)編制序列的事業(yè)單位，一律不準(zhǔn)經(jīng)商、辦企業(yè)。凡違反規(guī)定仍在開辦的企業(yè)包括應(yīng)同機(jī)關(guān)脫鉤而未脫鉤，或者明脫鉤暗不脫鉤的，不管原來經(jīng)過哪一級批準(zhǔn)，都必須立即停辦，或者同機(jī)關(guān)徹底脫鉤?！钡诙?，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答〉的通知》規(guī)定：“關(guān)于聯(lián)營合同的主體資格認(rèn)定問題：（一）聯(lián)營合同的主體應(yīng)當(dāng)是實(shí)行獨(dú)立核算，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)法人和事業(yè)法人。個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個(gè)人合伙，以及不具備法人資格的私營企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織與企業(yè)法人或者事業(yè)法人聯(lián)營的，也可以成為聯(lián)營合同的主體。（二）企業(yè)法人、事業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不具備法人條件的，未經(jīng)法人授權(quán)，不得以自己的名義對外簽訂聯(lián)營合同；擅自以自己名義對外簽訂聯(lián)營合同且未經(jīng)法人追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。黨政機(jī)關(guān)和隸屬黨政機(jī)關(guān)編制序列的事業(yè)單位、軍事機(jī)關(guān)、工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、文聯(lián)、科協(xié)和各種協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)及民主黨派等，不能成為聯(lián)營合同的主體?！闭?yàn)猷l(xiāng)政府屬于“黨政機(jī)關(guān)”，決定了本案所涉聯(lián)營協(xié)議違反了禁止性規(guī)定，故從一開始時(shí)起就對村集體經(jīng)濟(jì)組織沒有法律約束力。

吳律師

婚前繼承、婚后取得的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同所有

吳律師：

2014年11月，我父親去世，我和哥哥共同繼承了父親的一筆60萬元存款。由于當(dāng)時(shí)存款期限未到，我們就沒有取出來分割。2015年10月我與李某登記結(jié)婚，婚后不久該筆存款到期，我們兄妹各分得本息32萬元。最近，我與李某因性格不合準(zhǔn)備協(xié)議離婚。李某主張，我繼承的32萬元錢是婚后取得的，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他有權(quán)分得一半。請問：這筆遺產(chǎn)真的屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

讀者：鮑春梅

鮑春梅讀者：

根據(jù)我國《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，夫妻一方繼承或接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而屬于夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。因此，如果死者生前沒有立遺囑或者所立遺囑沒有確定只歸夫或妻一方所有，則夫或妻一方繼承的遺產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。不過，遺產(chǎn)的取得時(shí)間十分關(guān)鍵，即還要看遺產(chǎn)繼承權(quán)的取得時(shí)間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

按照民法的所有權(quán)取得原理，財(cái)產(chǎn)或遺產(chǎn)的取得以所有權(quán)的取得時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以對財(cái)產(chǎn)或遺產(chǎn)的實(shí)際占有時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)?！独^承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。”這一規(guī)定表明，被繼承人死亡的時(shí)間，便是繼承人取得遺產(chǎn)所有權(quán)的時(shí)間。也就是說，在繼承開始時(shí)，繼承人就實(shí)際取得了遺產(chǎn)所有權(quán)。因此，你在婚前繼承、婚后才實(shí)際占有的32萬元遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為你婚前財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑藯l第（一）項(xiàng)規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，即屬于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方的所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！憋@然，李某無權(quán)要求分取你所繼承的財(cái)產(chǎn)。

吳律師

夫妻離異未成年子女能否參與分家產(chǎn)

吳律師：

我與丈夫陶某因感情不合準(zhǔn)備離婚，經(jīng)協(xié)商，尚未成年的孩子隨我生活，陶某按月給撫養(yǎng)費(fèi)。在協(xié)商分割家產(chǎn)時(shí)，我提出：孩子也是家庭的一員，家中財(cái)產(chǎn)應(yīng)有孩子一份，孩子隨我生活，我應(yīng)當(dāng)分得家庭財(cái)產(chǎn)的三分之二。陶某不同意，說孩子從沒有勞動(dòng)，不應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)。請問：夫妻離婚時(shí)，未成年子女能否分得家產(chǎn)？

讀者：陳文靜

陳文靜讀者：

一般來說，家庭財(cái)產(chǎn)是由夫妻兩人通過勞動(dòng)積累的，未成年人尚未參加勞動(dòng)，無經(jīng)濟(jì)收入，因此未成年人在父母離婚時(shí)無權(quán)參與分家產(chǎn)。當(dāng)然，未成年人也可以通過一定的途徑獲得個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并受到法律保護(hù)。

根據(jù)相關(guān)法律，屬于未成年人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)主要包括：一是通過父母等監(jiān)護(hù)人履行撫養(yǎng)義務(wù)而獲得的財(cái)產(chǎn)，主要是指專供未成年人個(gè)人使用的生活用品，如衣服、飾物及學(xué)習(xí)用具等。二是享有智力成果而獲得的財(cái)產(chǎn)。即未成年人通過發(fā)明專利、發(fā)表文章、繪畫作品等智力成果獲得的收益。三是未成年人獲得的獎(jiǎng)金和接受贈(zèng)與而得的財(cái)產(chǎn)。如因?qū)W習(xí)成績優(yōu)異或參加各種競賽活動(dòng)所獲獎(jiǎng)金或獎(jiǎng)品、因見義勇為而獲得的政府獎(jiǎng)勵(lì)，逢年過節(jié)時(shí)長輩所給予的壓歲錢，贈(zèng)與人明確表示贈(zèng)給未成年人個(gè)人的錢物。四是通過繼承而得到的財(cái)產(chǎn)。如未成年人所繼承的父母或者祖父母、外祖父母的遺產(chǎn)。爺爺奶奶外公外婆所立遺囑確定由孫子女、外孫子女繼承的遺產(chǎn)。即使尚未出生的胎兒，法律亦明確遺產(chǎn)分割時(shí)必須為其保留必要的遺產(chǎn)份額。五是因受到傷害而獲得的賠償。在有關(guān)人身保險(xiǎn)合同中，指定未成年人為受益人的，在保險(xiǎn)合同約定的事件發(fā)生時(shí)，未成年人可通過行使求償權(quán)獲得保險(xiǎn)金。未成年人因健康、身體遭受侵害致殘的，有權(quán)要求加害人等賠償義務(wù)人賠償，其中，加害人所賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等屬于未成年人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

《民法總則》第三十五條第一款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！币虼?，父母在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不得擅自處理屬于未成年人所有的財(cái)產(chǎn)，更不得在離婚時(shí)將屬于未成年人的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割掉。

吳律師

（本欄目稿件由羅蘭、顏梅生、程文華、廖春梅、潘家永等人提供）