基于AHP法的濕地風景區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系研究
——以西昌市海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)為例

李開勇，彭 錦

(1.聯(lián)勤保障部隊第三工程代建管理辦公室,四川成都 610072；2.四川建筑職業(yè)技術(shù)學院,四川德陽 618000)

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，鄉(xiāng)村出現(xiàn)了大量新建的聚落景觀，在一定程度上提升了當?shù)鼐用竦木幼l件和生活水平[1]。但是，一些新建的鄉(xiāng)村聚落景觀結(jié)構(gòu)形式單一、風格統(tǒng)一、缺乏地域特性，忽略當?shù)鼐用駥勐渚坝^特有的審美心理、習俗習慣和功能需求，導致鄉(xiāng)土聚落景觀特色的喪失，甚至使居民感到生活不便，對新建的聚落缺乏親切性和歸屬感。

運用層次分析法對鄉(xiāng)村聚落景觀的評價可以從影響景觀效果的各個主要因素進行分析，梳理影響鄉(xiāng)村聚落景觀構(gòu)建的主要問題，為鄉(xiāng)村新聚落的規(guī)劃與建設提供一些可供參考的意見，促進鄉(xiāng)村聚落的良性發(fā)展。

海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)毗鄰邛海濕地，結(jié)合本地氣候特色與濕地旅游資源的開發(fā)，該鄉(xiāng)以康養(yǎng)、旅游為特色，發(fā)展出了大量自營民宿，形成獨具特色的濕地風景區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀。對海南鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落進行景觀評價，構(gòu)建影響海南鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落景觀的評價體系，可以對相關(guān)影響因素進行具體分析，提出影響濕地風景區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的主要因素，為其鄉(xiāng)村聚落的良性發(fā)展提供合理建議，并為之后的濕地風景區(qū)鄉(xiāng)村聚落的規(guī)劃與建設提供理論支持。

1 研究材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

海南鄉(xiāng)位于四川省西昌市邛海濕地東南部，從2011年起，邛海及周邊區(qū)域進行景觀改造，打造邛海濕地公園，將邛海周邊涉及到的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落進行統(tǒng)一搬遷與調(diào)整，之后幾年，在海南鄉(xiāng)近邛海濕地區(qū)域，陸續(xù)新建了5個鄉(xiāng)村聚落，對濕地附近海南鄉(xiāng)的原有居民進行安置，5個鄉(xiāng)村聚落均由政府統(tǒng)一規(guī)劃，建筑外觀統(tǒng)一，以康養(yǎng)、旅游為主的民宿經(jīng)營成為當?shù)鼐用竦闹饕杖雭碓础?/p>

1.2 研究方法

層次分析法(Analytic Hierarchy Process) 是美國著名運籌學家，匹茲堡大學教授托馬斯·薩提于20世紀70年代中期提出的。它是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，該方法可以將復雜問題分解成若干個層次，在相較于原來問題簡單得多的層次上逐步分解分析，并可將人的主觀判斷和定性分析用數(shù)量分析表述、轉(zhuǎn)換和處理。此方法在景觀評價體系構(gòu)建當中多 次被用到，通過各個指標的重要性對比，對重要性以定量表示，構(gòu)建判斷矩陣計算權(quán)重，最終對所得權(quán)重進行分析，構(gòu)建準確的評價體系。

2.結(jié)果與分析

2.1 海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系構(gòu)建

海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)具有一般鄉(xiāng)村聚落的特點，同時因為在濕地景區(qū)范圍內(nèi)，居民進行民宿經(jīng)營，具有明顯的旅游商業(yè)屬性，參考劉濱誼[2]、王云才[3]、謝花林[4]等人關(guān)于鄉(xiāng)村景觀評價體系的相關(guān)研究，結(jié)合彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系構(gòu)建[5]，根據(jù)海南鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落的特點，通過邀請風景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑學、民族學等專家對評價體系進行探討，多次咨詢后，確定了綜合評價體系，將總體景觀評價分解成聚落景觀、文化景觀與功能景觀三個系統(tǒng)，如表1所示，聚落景觀系統(tǒng)層包括聚落格局、聚落環(huán)境、聚落空間與聚落建筑四個要素，文化景觀包括景觀特色與民俗節(jié)慶兩個要素，功能景觀包括通達性與聚落經(jīng)濟兩個要素。因子層總共包含33個影響因子，基本能夠覆蓋對海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落景觀評價的各個方面，得到較全面的評價。

表1 海南鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落評價體系構(gòu)建

2.2 指標權(quán)重的計算

評價因子的權(quán)重反映了各評價指標在評價體系中的相對的重要程度,直接影響評價結(jié)果的合理性。由專家調(diào)查判定各因素的相對重要性并采用1～9標度法量化相關(guān)指標。對各層評價指標做判斷矩陣，兩兩比較，通過特征向量歸一化得到各指標因子的權(quán)重值。

并對判斷矩陣進行一致性檢驗,一致性比例CR=CI/RI，其中CI為一致性指標，CI= (λmax-n) /(n-1)。n為判斷矩陣的階數(shù)。RI為判斷矩陣的隨機一致性指標，數(shù)值參照表2。當CR<0.10時，認為判斷矩陣具有良好的一致性，否則應對判斷矩陣數(shù)值作適當修正，直至達到符合一致性的要求。

表2 平均隨機一致性檢驗指標

2.3 準則層各指標權(quán)重結(jié)果與分析

為了確保判斷矩陣的科學性和準確性，邀請了3位風景園林領(lǐng)域的相關(guān)專家對準則層、因子層各指標進行重要性標度，并在評價過程中均獨立判斷，運用Excel軟件對判斷矩陣進行計算，并通過一致性檢驗，得到結(jié)果如表3所示，聚落景觀、文化景觀與功能景觀三個系統(tǒng)中聚落景觀權(quán)重值最大，為0.58，準則層8個指標中，相對于總體鄉(xiāng)村聚落景觀評價權(quán)重值最大的為聚落格局(0.25)。

表3 準則層各指標權(quán)重

2.4 因子層各指標權(quán)重結(jié)果與分析

以每一個準則層中的指標做一個判斷矩陣，總共得出8個判斷矩陣，計算出因子層各指標相對于準則層的權(quán)重值，均通過一致性檢驗，如表4所示，判斷矩陣計算出的因子層每個指標權(quán)重值均為因子層相對于所屬的準則層的權(quán)重，在根據(jù)數(shù)值大小做重要性判斷時，只能在同一準則層之下的因子之間相互比較，而不能33個因子全部比較。

表4 各因子層指標相對于所屬準則層的權(quán)重

只計算出因子層指標相對于準則層的權(quán)重值，不同準則層下的指標無法進行對比，也無法判斷其對總體景觀評價的影響。要將33個影響因子的權(quán)重值進行同一等級的比較，需計算出每個影響因子對于總體鄉(xiāng)村聚落景觀評價的權(quán)重值，計算方法為每一個因子相對于所屬準則層的權(quán)重值×所屬準則層指標相對于目標層的權(quán)重值。經(jīng)計算，得到各因子層指標相對于總體鄉(xiāng)村聚落景觀評價的權(quán)重值，如圖1所示，選址安全性D1、外部交通的便捷度D28、綠化面積覆蓋率D9、街道合理性D13、內(nèi)部交通的通達性D29以及旅游經(jīng)濟D33總體權(quán)重值較高，說明這幾個因子指標對海南鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落景觀評價的影響度相對較高，在規(guī)劃和實際管理中，需要提高對這幾項因子指標的關(guān)注度。

圖1 因子層中各指標相對于總體鄉(xiāng)村聚落景觀評價的權(quán)重

3 結(jié)論

海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)是邛海濕地風景區(qū)內(nèi)的唯一一個鄉(xiāng)村聚落，其景觀與濕地景區(qū)一脈相承，既是濕地景觀的外延，也是鄉(xiāng)村聚落景觀的典型展現(xiàn)，居民的主要收入來源于民宿等與旅游產(chǎn)業(yè)緊密相連的商業(yè)活動，因此對海南鄉(xiāng)的安置小鎮(zhèn)景觀的層次構(gòu)建不同于一般鄉(xiāng)村聚落，需要突出其景觀優(yōu)勢與功能，因此添加了功能景觀系統(tǒng)層，在專家進行重要性標度時，突出了旅游經(jīng)濟的重要性。本研究為使對海南鄉(xiāng)安置小鎮(zhèn)的景觀評價全面客觀，將評價層次分解到了3層，因子層指標多達33個，層次的增加與指標數(shù)量的增大導致在計算每項因子指標總權(quán)重時數(shù)值都較小，均低于0.1，但是并不影響各因子重要性的比較，通過層層建立判斷矩陣的方式，將整體景觀評價合理分解到了每個影響因子的層面，方便直觀與全面地對濕地鄉(xiāng)村聚落的景觀進行客觀分析。