張 紅
(山西汾河焦煤股份有限公司回坡底煤礦,山西 臨汾 031600)
軟巖巷道圍巖控制技術(shù)研究一直以來都是霍州煤電井下支護(hù)的難點(diǎn)問題之一,煤礦井下軟弱頂?shù)装逑锏乐ёo(hù)與圍巖變形控制有大量學(xué)者曾做過詳盡研究?;糁菝弘娂瘓F(tuán)回坡底煤礦現(xiàn)開采10號煤層,煤層直接頂為較厚泥巖層,最大厚度達(dá)到7.5 m,此頂板巷道支護(hù)時(shí),錨桿錨索錨固效果不佳,甚至出現(xiàn)錨固體失效現(xiàn)象,以10-113回采巷為例,巷道掘進(jìn)后1~2個(gè)月內(nèi)就會出現(xiàn)頂板變形破碎嚴(yán)重,局部出現(xiàn)垮落冒頂現(xiàn)象。針對該礦實(shí)際,采用理論分析、取樣試驗(yàn)、工程實(shí)測的綜合研究方法,對頂板泥巖試樣進(jìn)行相關(guān)特性研究,在研究基礎(chǔ)上對現(xiàn)場巷道進(jìn)行支護(hù)參數(shù)優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)“錨-網(wǎng)-噴”聯(lián)合支護(hù)方式控制圍巖,取得了良好的效果,從而保證巷道安全穩(wěn)定,降低巷道返修率,促進(jìn)回采效率提升,具有一定的理論與實(shí)踐意義。
霍州煤電集團(tuán)回坡底煤礦10-113回采運(yùn)輸巷位于井下一采區(qū)+630 m水平左翼,其掘進(jìn)工作面東側(cè)30 m為10-111采空區(qū),西側(cè)為實(shí)體煤,南側(cè)為實(shí)體煤,北側(cè)為下組煤輔助運(yùn)輸巷。10-113掘進(jìn)巷道沿10號煤層走向布置,底板掘進(jìn),設(shè)計(jì)斷面為矩形,凈寬4.0 m,凈高2.7 m,設(shè)計(jì)長度1 765 m,主要用于10-113回采工作面進(jìn)風(fēng)、運(yùn)煤及行人。10號煤層埋深326~369 m,平均埋深348 m,煤層厚度1.8~3.2 m,平均厚度3.0 m,煤層傾角0°~10°,平均傾角5°。煤層特征為:黑色塊狀,條帶狀結(jié)構(gòu)為主,呈弱瀝青光澤,煤層組份以亮煤為主,暗煤次之,鏡煤少許。煤層可采指數(shù)為1,變異系數(shù)為15%,夾矸為泥巖。煤層直接頂與直接底均為泥巖,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差,頂?shù)装鍘r性特征見表1。
表1 煤層頂?shù)装鍘r性特征
通過對地表水、煤層頂板含水層、上覆采空區(qū)積水等情況的勘察與分析,10-113水文地質(zhì)條件為中等。其中頂板上部含水層為K2灰?guī)r含水層,在地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育及含水層裂隙發(fā)育地段,頂板淋水可能性增加,會對回采工作面及掘進(jìn)工作面造成一定的影響。
10-113回采巷道頂板采用錨網(wǎng)梁、錨索、鋼板聯(lián)合支護(hù)方式,頂錨桿選用φ18 mm×2 000 mm的高強(qiáng)錨桿,“五·五”布置,間排距為900 mm×1 000 mm,頂錨索選用φ21.6 mm×5 200 mm的鋼絞線,“二·二”布置,間排距為2 000 mm×2 000 mm;巷道兩幫采用錨網(wǎng)梁支護(hù)方式,幫錨桿選用φ18 mm×2 000 mm的高強(qiáng)錨桿,“三·三”布置,間排距為1 000 mm×1 000 mm。
據(jù)現(xiàn)場調(diào)研及觀察,10-113新掘巷道采用現(xiàn)有支護(hù)體系下,掘進(jìn)1個(gè)月左右,巷道頂板開始出現(xiàn)開裂、破碎、脫落、淋水等現(xiàn)象,甚至局部發(fā)生整體冒落情況,頂板部分錨索出現(xiàn)拉裂、脫落現(xiàn)象,對巷道安全及行人安全均帶來了巨大威脅,加之巷道高度不大,返修維護(hù)等作業(yè)進(jìn)行難度隨之增加。
圖1為頂板泥巖試樣的X射線衍射圖譜,可見,泥巖試樣成分中,石英、高嶺石、伊利石等黏土類礦物成分占比極大,其含量高達(dá)70%左右。
圖1 泥巖試樣X射線衍射圖譜
圖2為頂板泥巖試樣經(jīng)過飽水-風(fēng)干連續(xù)4個(gè)循環(huán)的破壞崩解過程,可見,初始泥巖試樣為完整巖芯,如圖2(a)所示;在經(jīng)歷2個(gè)循環(huán)后,出現(xiàn)了一定程度的斷裂、掉落現(xiàn)象,如圖2(b)所示;在經(jīng)歷3個(gè)循環(huán)過后,近半巖芯已完全破碎脫離整體,如圖2(c)所示;在經(jīng)歷4個(gè)循環(huán)之后,巖芯發(fā)生了完全破斷、碎裂現(xiàn)象,如圖2(d)所示。
圖2 泥巖試樣崩解過程
綜上所述,10-113巷道頂板泥巖中黏土類礦物含量占比較大,遇水易膨脹破碎,且泥巖結(jié)構(gòu)內(nèi)生裂隙發(fā)育。當(dāng)巷道開挖后,巷道圍巖應(yīng)力重新分布,導(dǎo)致頂板泥巖微小裂隙發(fā)育嚴(yán)重,同時(shí)擴(kuò)展、貫通,宏觀表現(xiàn)為明顯裂隙生成,易形成導(dǎo)水通道。
巷道頂板泥巖層的不穩(wěn)定性是巷道整體失穩(wěn)的關(guān)鍵問題所在,頂板泥巖軟弱、破碎的性質(zhì)使得錨固體錨固效果不佳,錨固區(qū)內(nèi)圍巖結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足,承載能力較差,而且頂板泥巖層遇水極易膨脹,故現(xiàn)有的支護(hù)體系已不能夠成為巷道保持穩(wěn)定的依靠,亟需以新的支護(hù)體系加強(qiáng)對圍巖變形的控制。
原巷道斷面尺寸為4 000 mm×2 700 mm,現(xiàn)對即將要掘出的巷道要求斷面為4 200 mm×2 800 mm,即兩幫各擴(kuò)寬100 mm,頂板上擴(kuò)100 mm,為噴射混凝土留設(shè)足夠空間。另外,由于10號煤層頂板存在大約500 mm厚的破碎偽頂難以控制,且煤層直接底也為裂隙發(fā)育、遇水膨脹的泥巖層,所以要求新掘巷道改為沿10號煤層破頂破底掘進(jìn)。
噴射混凝土:對新掘巷道圍巖要求噴射密集混凝土,其中,巷道頂板噴射厚度50 mm,巷道兩幫上部500 mm內(nèi)噴射厚度30 mm,嚴(yán)格遵守噴射規(guī)程,達(dá)到要求噴射強(qiáng)度。
支護(hù)體優(yōu)化:①錨桿。頂板采用φ20 mm×2 200 mm高強(qiáng)度螺紋鋼錨桿取代原先的φ18 mm×2 000 mm錨桿,兩幫仍采用φ18 mm×2 000 mm的高強(qiáng)錨桿,為了加強(qiáng)控制巷道上幫角圍巖處的變形,巷道頂角及兩幫角的錨桿布置均向上幫角傾斜20°;②錨索。頂板錨索長度由原先的5 200 mm增長為7 000 mm,布置角度由原先的垂直布置改變?yōu)橄蛲鈨A斜20°布置;③錨網(wǎng)。為加強(qiáng)頂板下位巖層剛度,采用φ6.5 mm鋼筋焊接網(wǎng)取代原鐵絲網(wǎng)和鋼筋梯子梁。巷道優(yōu)化支護(hù)方案與原支護(hù)方案斷面對比如圖3所示。
圖3 巷道支護(hù)優(yōu)化方案與原方案斷面對比
采用FLAC3D數(shù)值模擬軟件對10-113回采巷道支護(hù)前后進(jìn)行數(shù)值模擬分析,建模時(shí)根據(jù)巷道圍巖條件以及物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行設(shè)置,數(shù)值模擬結(jié)果如圖4所示??傊?,優(yōu)化支護(hù)方案可使巷道圍巖穩(wěn)定性得到良好的控制。
圖4 巷道圍巖應(yīng)力分布云
在10-113回采巷道應(yīng)用優(yōu)化支護(hù)方案后,在10-113回采工作面推進(jìn)過程中,對回采巷道圍巖變形情況進(jìn)行了實(shí)時(shí)動態(tài)監(jiān)測,監(jiān)測結(jié)果如圖5所示。
由圖5知,回采期間,回采工作面距測站40 m以外時(shí),巷道頂板及兩幫位移量變化不明顯;回采工作面距測站40 m時(shí),回采巷道頂板及兩幫變形開始增加;當(dāng)回采工作面推進(jìn)至距測站20 m時(shí),巷道頂板及兩幫位移量急劇加大;當(dāng)工作面與測站重合時(shí),頂板累積下沉量370 mm,兩幫累積收縮量250 mm。以上監(jiān)測結(jié)果表明,采用優(yōu)化支護(hù)方案后的巷道能夠保證回采安全生產(chǎn),且據(jù)工程現(xiàn)場調(diào)研可知,采用優(yōu)化支護(hù)方案后,10-113回采巷道圍巖整體變形量能夠控制在合理范圍之內(nèi),且巷道支護(hù)構(gòu)件受力較為均勻,巷道整體較為穩(wěn)定,有效改善了原先巷道圍巖破壞嚴(yán)重,頂板變形不易控制的難題。
圖5 圍巖變形監(jiān)測曲線
(1)頂板泥巖試樣中,黏土類礦物成分占比高達(dá)70%,遇水極易膨脹,且內(nèi)生裂隙較為發(fā)育。
(2)提出采用高強(qiáng)度錨桿索-噴射混凝土-鋼筋焊接網(wǎng)聯(lián)合支護(hù)巷道圍巖技術(shù)。
(3)優(yōu)化支護(hù)參數(shù)后的10-113泥巖頂板回采巷道可保證圍巖變形量控制在合理范圍之內(nèi),巷道穩(wěn)定性明顯提升,同時(shí)可保證回采作業(yè)的安全快速推進(jìn)。