梁潤(rùn)琪 于杰生 顏哲 張永明,3
1 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院
2 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
3 同濟(jì)大學(xué)中德工程學(xué)院
建筑立面作為建筑設(shè)計(jì)的重要組成部分,其合理設(shè)計(jì)不僅可以營(yíng)造吸引人的視覺(jué)效果和優(yōu)異的室內(nèi)舒適度,還可以降低建筑的能源消耗,提高建筑整體的能源利用率。建筑能耗大約占世界能源消耗的40%,因此降低建筑能耗是實(shí)現(xiàn)世界能源可持續(xù)的有效途徑之一,而窗戶(hù)作為建筑中唯一透光的外圍護(hù)結(jié)構(gòu),可將太陽(yáng)輻射傳遞到室內(nèi)空間,若能就太陽(yáng)能對(duì)室內(nèi)光和熱舒適度方面進(jìn)行可適應(yīng)性的調(diào)節(jié),就能達(dá)到節(jié)能減排的效果。隨著建筑立面技術(shù)的飛速發(fā)展,各種新型的窗體構(gòu)件(如透明隔熱材料、智能變色玻璃等)日益成熟,并且在建筑設(shè)計(jì)過(guò)程中有逐漸取代傳統(tǒng)透明玻璃窗的趨勢(shì)。同時(shí),新型窗體的應(yīng)用研究也不僅局限于能耗分析,其對(duì)室內(nèi)光熱舒適度的測(cè)評(píng)和分析已經(jīng)成為不可或缺的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
在建筑立面設(shè)計(jì)的發(fā)展進(jìn)程中,窗戶(hù)的應(yīng)用也經(jīng)歷了不同程度的改進(jìn),從玻璃透射率的提高到保溫性能的提高(雙層玻璃、三層玻璃、真空玻璃、透明隔熱玻璃等),從靜態(tài)光學(xué)屬性的提升(Low-E、高反射率玻璃等)到動(dòng)態(tài)光學(xué)屬性的探索(智能變色玻璃等)。其中,不同于其他高性能玻璃,智能變色窗戶(hù)能夠響應(yīng)不同的外部環(huán)境刺激來(lái)改變其光譜透射率,包括溫度(即熱致變色(Thermochromic,TC))、電(即電致變色(Electrochromic,EC))、氣體(即氣致變色(Gasochromic,GC))和光(即光致變色(Photochromic,PC)),從而適應(yīng)氣候條件來(lái)動(dòng)態(tài)優(yōu)化室內(nèi)光熱條件[1],是目前最前沿的建筑立面節(jié)能技術(shù)之一,除電致變色玻璃已經(jīng)相對(duì)成熟之外,其他種類(lèi)目前尚在研究中。
目前,電致變色玻璃已有產(chǎn)品上市,并在實(shí)際案例中得以應(yīng)用[2-3],而熱致變色玻璃仍處于小規(guī)模的實(shí)驗(yàn)階段(圖1)。然而,熱致變色玻璃由于不需要額外的能量消耗便能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)太陽(yáng)熱量的透射量而得到廣泛的關(guān)注,制作工藝相對(duì)經(jīng)濟(jì)便捷,是最具有潛力的未來(lái)能大面積應(yīng)用于建筑中的智能窗戶(hù)材料,特別是基于二氧化釩(VO2)材料的熱致變色薄膜[4]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于熱致變色玻璃的研究已經(jīng)在材料的制備以及光學(xué)屬性的改善等方面進(jìn)行了廣泛研究,而其應(yīng)用于不同氣候條件下的建筑中是否能夠滿足節(jié)能和光熱舒適度的需求,還需要更加全面的了解,也是我們需要探討的問(wèn)題。
近幾十年來(lái),為了實(shí)現(xiàn)熱致變色玻璃作為建筑節(jié)能組件的應(yīng)用,逐漸開(kāi)始對(duì)其使用性能進(jìn)行探索,而方向多集中在能耗上,對(duì)于其在室內(nèi)采光和建筑立面設(shè)計(jì)中的影響只進(jìn)行了有限的研究。Saeli[5]、Ye[6]和Long[7]的團(tuán)隊(duì)通過(guò)建筑能耗模擬對(duì)其進(jìn)行了研究,并與Low-E玻璃進(jìn)行過(guò)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)熱致變色窗戶(hù)可以帶來(lái)更多的節(jié)能效率。Hoffmann[8]和Warwick[9]的研究結(jié)果則顯示,熱致變色窗系統(tǒng)有潛力實(shí)現(xiàn)最大節(jié)能率達(dá)20%,但熱致變色性能,包括變色溫度、透射率變化幅度等還有待改善。Gao[10]和Ye[11]的團(tuán)隊(duì)通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)試發(fā)現(xiàn),室內(nèi)溫度可以降低9℃,相對(duì)普通玻璃而言,熱致變色材料的日光透射率較低,導(dǎo)致80%的照度受阻。
1 智能窗戶(hù)示意圖
表1 SageGlass、VO2_Nano以及參照組普通玻璃的光譜透射率(平均值)
與熱致變色玻璃TC不同,電致變色EC窗系統(tǒng)可以根據(jù)用戶(hù)需求來(lái)人工控制是否施加電壓進(jìn)而改變其光譜透射率,針對(duì)EC窗的研究主要集中在其材料特性、能效和控制策略上,它可以代替遮陽(yáng)設(shè)備來(lái)減少眩光,也可以降低不必要的太陽(yáng)能得熱,從而保持室內(nèi)的熱舒適性并減少制冷能耗[12-13]。它們的共同點(diǎn)是,TC和EC窗在工作時(shí)均有著色,并且根據(jù)摻雜的金屬元素可以改變其原有顏色。通常,TC玻璃呈現(xiàn)為棕色,EC玻璃呈現(xiàn)為藍(lán)色。材料的著色特性意味著不同的室內(nèi)視覺(jué)舒適度以及外立面視覺(jué)效果,所以在熱致變色玻璃的探索中,動(dòng)態(tài)的采光效果評(píng)估和空間光色的因素也是需要著重討論的部分。
從以往的成果可以看出,研究的關(guān)注點(diǎn)多為智能變色玻璃的材料開(kāi)發(fā)和節(jié)能效應(yīng),然而在實(shí)現(xiàn)新型智能窗戶(hù)的有效利用中,建筑設(shè)計(jì)中關(guān)于室內(nèi)光舒適和可適應(yīng)性變色立面的探索還十分有限。為了實(shí)現(xiàn)智能窗戶(hù)全面高效的評(píng)估,本研究以典型辦公空間為例,進(jìn)行熱致變色窗與電致變色窗的性能對(duì)比研究,包括節(jié)能效果和光環(huán)境特性,并結(jié)合作者前期研究,討論智能窗戶(hù)的顏色對(duì)使用者產(chǎn)生的影響,同時(shí)回答以下問(wèn)題:
(1)研究階段的熱致變色玻璃作為建筑立面材料從哪些方面可以超越現(xiàn)有市面上的電致變色玻璃?
(2)評(píng)估一種智能窗戶(hù)在建筑中的應(yīng)用,哪些衡量標(biāo)準(zhǔn)最有效?
(3)動(dòng)態(tài)有色的采光環(huán)境是否會(huì)對(duì)空間使用者產(chǎn)生影響?
下面將從不同的視角對(duì)新型智能窗戶(hù)的應(yīng)用進(jìn)行研究,既是對(duì)可適應(yīng)性建筑立面設(shè)計(jì)的探索,也是對(duì)立面技術(shù)的衡量方法和衡量標(biāo)準(zhǔn)的研究。
本研究運(yùn)用建筑模擬軟件EnergyPlus對(duì)一個(gè)典型的辦公室進(jìn)行建模,在模型中設(shè)置安裝兩種不同的智能變色窗戶(hù),并與傳統(tǒng)的透明雙層玻璃窗戶(hù)參考對(duì)照。為了充分體現(xiàn)智能窗戶(hù)的應(yīng)用效果,選擇基于中國(guó)上海冬冷夏熱的氣候條件運(yùn)行。
EnergyPlus是一款經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的建筑能耗模擬軟件,本研究的仿真模型是一間6m(長(zhǎng))×5m(寬)×3m(高)的辦公室,位于多層建筑中的標(biāo)準(zhǔn)層,并且假設(shè)同層的相鄰房間各項(xiàng)條件都相同。窗戶(hù)(4.5m×2m)所在的南墻是唯一直接暴露于室外環(huán)境的表面。根據(jù)中國(guó)建筑法規(guī)和工作進(jìn)度表[14],對(duì)南墻和常規(guī)雙層玻璃窗的U值、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備負(fù)載、照明負(fù)載、人員密度進(jìn)行了相應(yīng)設(shè)置。
運(yùn)行時(shí)間為工作日的上午8點(diǎn)至下午6點(diǎn),并將室內(nèi)溫度控制在21℃~24℃之間的舒適范圍內(nèi)。在采光控制方面,劃分了兩個(gè)照度區(qū),分別設(shè)置兩個(gè)照度傳感器監(jiān)測(cè)各照度區(qū)域中的照度值,一個(gè)照度傳感器靠近窗口(Sensor1),另一個(gè)(Sensor2)遠(yuǎn)離窗口,人工照明被定義為自動(dòng)調(diào)光,即在照度未達(dá)到工作場(chǎng)所的目標(biāo)照度500Lux時(shí)自動(dòng)開(kāi)燈補(bǔ)充照度。
兩種有代表性的智能變色玻璃為:1)TC玻璃VO2_Nano是一種新型的VO2基底的熱致變色納米顆粒膜,主要調(diào)節(jié)太陽(yáng)輻射的近紅外(NIR)波段部分(780~2 500nm),伴隨可見(jiàn)光波段(380~780nm)的微小變化(63%~60%),呈棕色[15];2)EC玻璃SageGlass是一款商業(yè)電致變色玻璃產(chǎn)品[16],它能夠同時(shí)改變近紅外和可見(jiàn)光的透射率,呈藍(lán)色。
在變色過(guò)程中有四種狀態(tài)(可見(jiàn)光透射率分別為60%、18%、6%和1%),使用者可根據(jù)自己所處空間光環(huán)境的需求主動(dòng)調(diào)節(jié)窗戶(hù)的透明度。此外,以普通透明雙層玻璃(DG)作為對(duì)照組(表1),在EnergyPlus中應(yīng)用能源管理系統(tǒng)(EMS)模塊設(shè)置TC和EC窗戶(hù)在建筑中的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。為了便于不同窗戶(hù)類(lèi)型之間的比較,將VO2_Nano的變色溫度假定為28℃,變色溫度區(qū)間為6℃,電致變色SageGlass的控制策略也設(shè)置為根據(jù)外窗表面溫度調(diào)節(jié),與前者相同。
2 受不同窗戶(hù)影響的能源消耗(包括照明、制冷和采暖)
3 SageGlass 和VO2_Nano 影響下Sensor1 和Sensor2 的各區(qū)間UDI 值
智能窗戶(hù)性能評(píng)估從能耗、采光性能、采光舒適度和色溫四個(gè)方面進(jìn)行討論。其中,能耗包括照明、制冷和采暖三個(gè)主要部分;采光性能包括有效日光照度(Useful Daylight Illuminance,UDI),是指水平照度值落入指定照度區(qū)間的小時(shí)數(shù)占總有效工作時(shí)間的百分比,定義了以下三個(gè)區(qū)間[17]:
(1)UDI500-2000Lux表示照度在500~2 000Lux之間的UDI,此照度范圍可以滿足自然光作為唯一的光源,在工作空間中造成視覺(jué)不適概率較小。
(2)UDI<500Lux表示照度低于500Lux的UDI,需要人工照明以補(bǔ)充不足的日光。
(3)UDI>2000Lux的照度超過(guò)2 000Lux,意味著日光供應(yīng)過(guò)多可能會(huì)導(dǎo)致視覺(jué)不適。
衡量采光舒適度的指數(shù)采用DGI,即日照眩光指數(shù)(Daylight Glare Index,DGI),所需參數(shù)包括光源亮度、背景亮度和立體角。由于立體角隨觀察者位置而改變,本研究選取了兩個(gè)代表性位置進(jìn)行分析:1)觀察者面對(duì)側(cè)壁的位置;2)觀察者面對(duì)窗戶(hù)的位置。在工作環(huán)境中,眩光指數(shù)的上限要求為22[18],DGI低于16的眩光是不可察覺(jué)的,而高于28則是人眼不能承受的。因此,DGI的最適范圍值為16~22,低于16的DGI表示無(wú)眩光問(wèn)題。
通過(guò)一系列模擬計(jì)算,得到了能耗(包括人工照明、制冷和采暖)和采光性能(UDI、DGI)的數(shù)據(jù),下面結(jié)合之前的研究,簡(jiǎn)要討論變色窗戶(hù)對(duì)人的影響。
圖2顯示了分別使用SageGlass,VO2_Nano和普通透明雙層玻璃(DG)的典型辦公室的年度總能耗,包括人工照明、采暖和制冷。通過(guò)數(shù)據(jù)可見(jiàn),與普通玻璃相比,兩種變色窗都引起了人工照明能耗需求量的增加且漲幅相近,約54%,其中SageGlass引起了相對(duì)較明顯的增長(zhǎng)。供暖的耗能方面,SageGlass還引起了供暖需求的大幅度增加,達(dá)44.2%;而由VO2_Nano引起的供暖能耗增加僅為4.2%。同時(shí),SageGlass的制冷消耗量減少了43.4%,VO2_Nano減少了11%,這扭轉(zhuǎn)了供暖需求引起的總能耗增加的趨勢(shì),SageGlass實(shí)現(xiàn)了高達(dá)10.8%的總節(jié)能量。結(jié)果表明,以窗表面溫度為基準(zhǔn)的控制策略下,SageGlass比VO2_Nano智能窗戶(hù)更具有提高辦公建筑能源效率的潛力。
根據(jù)EnergyPlus每小時(shí)輸出的照度數(shù)據(jù)計(jì)算出有效日光照度UDI,作為評(píng)估智能窗戶(hù)采光性能的重要指標(biāo)。圖3顯示了智能窗戶(hù)對(duì)UDI分布的影響,從數(shù)據(jù)可以看出,在SageGlass和VO2_Nano影響下,傳感器Sensor1監(jiān)測(cè)到的有效日照UDI500-2000Lux的時(shí)間都有所增加,即照度值在500~2000Lux范圍內(nèi)的時(shí)長(zhǎng)占總工作時(shí)間的百分比有所上升,與DG相比,增加量分別為10%和15%;而在傳感器Sensor2的位置,兩種智能窗都使得UDI500-2000Lux有所降低,特別是SageGlass,造成Sensor2處UDI500-2000Lux降低的最大值達(dá)9%。此外,兩個(gè)傳感器Sensor1和Sensor2的UDI>2000Lux值均低于DG,這意味著SageGlass和VO2_Nano可以降低日光供應(yīng)過(guò)多造成的眩光風(fēng)險(xiǎn)。
由傳感器Sensor1收集輸出的日光眩光指數(shù)(DGI)的數(shù)據(jù)如圖4所示,縱坐標(biāo)表示四個(gè)DGI數(shù)值范圍,橫坐標(biāo)表示分別落入這四個(gè)數(shù)值范圍的時(shí)長(zhǎng)(單位:h)。就面向側(cè)壁的位置(圖4a)而言,大多數(shù)工作時(shí)間都滿足可接受的眩光指數(shù)要求(DGI<22)。兩種智能窗戶(hù)減少了DGI在16~22的時(shí)長(zhǎng),卻大大增加了DGI<16的時(shí)長(zhǎng),這意味著使用智能窗戶(hù)有消除眩光的作用,并且使用VO2_Nano可以減少多達(dá)49%的眩光風(fēng)險(xiǎn),而使用SageGlass可以減少39%的眩光風(fēng)險(xiǎn)。從觀察者面對(duì)窗口位置的眩光值分布情況(圖4b)可以看出,與普通雙層玻璃窗相比,SageGlass和VO2_Nano使DGI>22的時(shí)長(zhǎng)分別降低了11.4%和10%,并且使其落入16~22區(qū)間和<16的DGI小時(shí)數(shù)都有所增加。綜合分析,VO2_Nano對(duì)于削弱眩光更加有效。
基于筆者已有的實(shí)驗(yàn)研究,兩種智能窗戶(hù)會(huì)影響室內(nèi)的色溫環(huán)境,其相關(guān)色溫(Correlated Colour Temperature,CCT)分別為4 000K(VO2_Nano)和7 000K(SageGlass)。根據(jù)以往研究成果和筆者關(guān)于人體反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果可知,盡管色彩較冷(CCT較高)的亮度條件更有利于視敏度,但較暖色(CCT較低)的窗戶(hù)更容易被接受[19-20]。因此,具有棕色色調(diào)的VO2_Nano有可能在未來(lái)建筑中更容易被接受。然而從建筑設(shè)計(jì)的角度來(lái)看,藍(lán)色玻璃在高層辦公建筑中更為普遍和被人們接受,所以就權(quán)衡室內(nèi)光舒適度和外立面視覺(jué)效果的問(wèn)題還需要具體項(xiàng)目具體分析。
4 SageGlass 和VO2_Nano 影響下兩個(gè)視覺(jué)方位的DGI 值
通過(guò)以典型的辦公空間為例對(duì)TC和EC兩種玻璃窗的建筑應(yīng)用進(jìn)行分析,包括UDI、DGI和人類(lèi)對(duì)窗戶(hù)顏色的響應(yīng)在內(nèi)的采光性能及節(jié)能效果,可以得出如下結(jié)論:1)盡管SageGlass會(huì)比VO2_Nano產(chǎn)生更多的照明消耗,但其總體節(jié)能效率更高;2)在有效采光和眩光風(fēng)險(xiǎn)方面,VO2_Nano表現(xiàn)出比SageGlass更優(yōu)異的性能,體現(xiàn)了熱致變色玻璃的優(yōu)越性;3)在工作環(huán)境中,暖色的智能窗戶(hù)更容易被接受,而立面設(shè)計(jì)方面需要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。以上結(jié)論對(duì)于本研究的特定條件有效,而且在依據(jù)窗戶(hù)溫度的控制策略下,不利于SageGlass提供最優(yōu)采光環(huán)境。今后,團(tuán)隊(duì)將針對(duì)控制策略的優(yōu)化及相應(yīng)的變色智能玻璃使用對(duì)人的影響進(jìn)行進(jìn)一步研究。
圖片來(lái)源
圖1 來(lái)源于文獻(xiàn)[16]和[11];其余圖片為作者自繪。