預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中的應(yīng)用效果比較

王繼紅 何新侖

【摘 要】目的：本文研究預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中的應(yīng)用效果比較。方法：選擇2018年1月到2019年6月作為本次實(shí)驗(yàn)的研究時(shí)間，實(shí)驗(yàn)對象選擇我院診治的180例行手術(shù)室麻醉患者，并根據(jù)護(hù)理干預(yù)的不同分別建立預(yù)見性護(hù)理組以及循證護(hù)理組，每組患者數(shù)量為90例。為兩組患者予以不同的護(hù)理干預(yù)，在護(hù)理期間記錄并收集兩組患者的護(hù)理效果、護(hù)理滿意度以及麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率等數(shù)據(jù)，再對數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析。結(jié)果：在為患者予以不同方式的護(hù)理干預(yù)后，兩組患者在護(hù)理效果方面均有明顯改善。此外，在患者的護(hù)理滿意度方面，兩組也基本相同。差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而兩組患者在麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率方面有一定程度的不同，循證護(hù)理組患者出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥的幾率明顯低于預(yù)見性護(hù)理組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在針對手術(shù)室麻醉患者進(jìn)行護(hù)理方面，預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理都具有較好的護(hù)理效果，能夠讓患者對護(hù)理干預(yù)比較滿意，而循證護(hù)理干預(yù)后，患者出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥的幾率更低，具有較高的安全性，因此在實(shí)際的護(hù)理工作中，應(yīng)當(dāng)予以更廣泛的推廣、應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】預(yù)見性護(hù)理;循證護(hù)理;手術(shù)室麻醉

手術(shù)室麻醉是手術(shù)治療工作中重要的環(huán)節(jié)之一，需要為患者予以科學(xué)有效的護(hù)理干預(yù)，提高患者的麻醉質(zhì)量，降低術(shù)后出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥的情況[1]。

因此，本文將針對預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中的應(yīng)用效果展開分析，現(xiàn)具體報(bào)道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年1月到2019年6月作為本次實(shí)驗(yàn)的研究時(shí)間，實(shí)驗(yàn)對象選擇我院診治的180例行手術(shù)室麻醉患者，并根據(jù)護(hù)理干預(yù)的不同分別建立預(yù)見性護(hù)理組以及循證護(hù)理組，每組患者數(shù)量為90例。

預(yù)見性護(hù)理組患者一般資料：男性：51例、女性：39例，平均年齡：（43.50±17.0）歲;循證護(hù)理組患者一般資料：男性：52例、女性：38例，平均年齡：（45.0±19.0）歲。采集兩組行手術(shù)室麻醉患者的一般資料數(shù)據(jù)予以統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。可以看出兩組行手術(shù)室麻醉患者一般資料有差異性，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無意義（P>0.05）。

1.2 方法

預(yù)見性護(hù)理組患者通過預(yù)見性護(hù)理進(jìn)行干預(yù)：

首先，在術(shù)前對患者的手術(shù)方式以及相應(yīng)的麻醉工作進(jìn)行詳細(xì)的了解[2]。并針對常見的不良反應(yīng)和并發(fā)癥做好預(yù)防措施，積極的配合手術(shù)治療[3]。

其次，在手術(shù)過程中為患者可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行預(yù)測，并予以相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)[4]。循證護(hù)理組患者予以循證護(hù)理干預(yù)：針對患者的各項(xiàng)生命體征進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控，并針對患者的情況進(jìn)行檢查，保持靜脈通道的暢通并在術(shù)后為患者的引流管予以固定處理[5]。

1.3 觀察指標(biāo)

收集兩組患者的護(hù)理效果、護(hù)理滿意度以及麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率等數(shù)據(jù)。其中，護(hù)理效果通過量表（FMA）進(jìn)行評(píng)判，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)等級(jí)：顯效、有效、無效，護(hù)理有效率=顯效+有效。采集兩組患者對護(hù)理干預(yù)的滿意程度，通過量表進(jìn)行評(píng)判，評(píng)判等級(jí)包括：（非常滿意、滿意、不滿意），總滿意度：非常滿意+滿意。麻醉并發(fā)癥包括：營養(yǎng)不良、褥瘡、出血等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采集兩組患者通過不同護(hù)理干預(yù)時(shí)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)信息，并輸入到統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS20.0軟件進(jìn)行對比分析。利用率（%）表示護(hù)理效果、護(hù)理滿意度以及麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率的計(jì)數(shù)信息，通過卡方檢驗(yàn)。判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理效果對比分析

在為患者予以不同方式的護(hù)理干預(yù)后，兩組患者在護(hù)理效果方面均有明顯改善，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。具體數(shù)據(jù)如表1所示。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度對比分析

在患者的護(hù)理滿意度方面，兩組也基本相同。其中，預(yù)見性護(hù)理組患者的護(hù)理滿意率：96.67%（87例），循證護(hù)理組患者的護(hù)理滿意率：95.56%（86例），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.3 兩組患者麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率對比分析

兩組患者在通過不同護(hù)理干預(yù)后，在麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率方面有一定程度的不同，循證護(hù)理組患者出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥的幾率明顯低于預(yù)見性護(hù)理組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體數(shù)據(jù)如表2所示。

3 討論

根據(jù)研究結(jié)果表明：在為患者予以不同方式的護(hù)理干預(yù)后，兩組患者在護(hù)理效果方面均有明顯改善，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。此外，在患者的護(hù)理滿意度方面，兩組也基本相同。其中，預(yù)見性護(hù)理組患者的護(hù)理滿意率：96.67%（87例），循證護(hù)理組患者的護(hù)理滿意率：95.56%（86例），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而兩組患者在麻醉并發(fā)癥的發(fā)生幾率方面有一定程度的不同，循證護(hù)理組患者出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥的幾率明顯低于預(yù)見性護(hù)理組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。綜上所述，在針對手術(shù)室麻醉患者進(jìn)行護(hù)理方面，預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理都具有較好的護(hù)理效果，能夠讓患者對護(hù)理干預(yù)比較滿意，而循證護(hù)理干預(yù)后，患者出現(xiàn)麻醉并發(fā)癥的幾率更低，具有較高的安全性，因此在實(shí)際的護(hù)理工作中，應(yīng)當(dāng)予以更廣泛的推廣、應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

張皊，陳紅芳.預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中應(yīng)用的效果[J].飲食保健，2019，6（52）：128-129.

張利潔.分析預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中的干預(yù)效果[J].養(yǎng)生保健指南，2019，（46）：90.

馬婉誼.預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者中的臨床應(yīng)用效果分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（25）：184-185.

呂鳳蓮.預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中應(yīng)用的效果[J].中國保健營養(yǎng)，2019，29（22）：241.

馬玉香.預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者中應(yīng)用的效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2019，4（31）：91.