中藥熏洗輔助治療小兒外感發(fā)熱退熱療效觀察

孫瑩瑩

【摘 要】目的：針對(duì)中藥熏洗輔助治療小兒外感發(fā)熱退熱的臨床效果展開分析探討。方法：選取我院2018年6月～2019年6月收治的94例小兒外感發(fā)熱患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各47例。對(duì)照組在常規(guī)抗炎抗病毒治療基礎(chǔ)上予以溫水熏洗方法，觀察組在常規(guī)抗炎病毒治療基礎(chǔ)上予以中藥熏洗輔助治療方法，對(duì)照兩組治療效果。結(jié)果：觀察組治療有效率為95.74%，顯著高于對(duì)照組38.29%，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：中藥熏洗輔助治療小兒外感發(fā)熱退熱效果理想，能夠有效起到降溫作用，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】發(fā)熱：中草藥：體溫：中藥熏洗：療效

Abstract：Objective To analyze and discuss the clinical effect of herbal fumigation in the treatment of children with exogenous fever.Methods 94 pediatric patients with exogenous fever admitted to our hospital from June 2018 to June 2019 were randomly divided into control group and observation group， with 47 cases in each group.The control group was fumigated with warm water on the basis of conventional anti-inflammatory virus treatment， while the observation group was fumigated with traditional Chinese medicine on the basis of conventional anti-inflammatory virus treatment， and the treatment effect of the two groups was compared.Results the effective rate of treatment in the observation group was 95.74%， which was significantly higher than that in the control group （38.29%）. The comparison between the two groups was statistically significant （P<0.05）.Conclusion traditional Chinese medicine fumigation is effective in treating children with external fever， and it is worthy of clinical application.

Key words： fever： Chinese herbal medicine： body temperature： traditional Chinese medicine fumigation： curative effect

小兒外感發(fā)熱是一種常見的感染病癥，主要由于病毒或細(xì)菌等致病微生物感染所導(dǎo)致的發(fā)熱、鼻涕、噴嚏、咳嗽等癥狀，若治療不及時(shí)，極易出現(xiàn)高熱暈厥，甚至休克昏迷。臨床多采用退熱藥退熱，作用迅速但易反復(fù)，并且副作用大，嚴(yán)重時(shí)危及生命。本文采用中藥熏洗輔助方法對(duì)小兒外感發(fā)熱退熱療效進(jìn)行研究分析，現(xiàn)將報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年6月～2019年6月收治的94例小兒外感發(fā)熱患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各47例。對(duì)照組在常規(guī)抗炎病毒治療基礎(chǔ)上予以溫水熏洗方法，其中男32例，女15例，年齡1～10歲，體溫37.2～41.0℃;觀察組在常規(guī)抗炎病毒治療基礎(chǔ)上予以中藥熏洗輔助治療方法，其中男28例，女19例，年齡0～10歲，體溫37.6～41.1℃。差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 一般治療

觀察治療期間，兩組患兒均采用常規(guī)抗炎、抗病毒治療。

1.2.2 治療方法

對(duì)照組：將溫水置于專用木制浴盆中，以沒過(guò)雙肩為度，將患兒全身浸泡于溫水中，并調(diào)節(jié)水溫為37～40°C。每次熏洗15～20min，用小毛巾進(jìn)行全身擦?。涸诨純侯i部?jī)蓚?cè)大血管處、腋下、肢體、腹股溝、腋窩、背部等部位，以離心方向，邊擦邊按摩，大血管處稍用力，擦至皮膚發(fā)紅為止，1h后體溫下降小于1°C可重復(fù)熏洗1～2次，或體溫復(fù)升亦可重復(fù)熏洗1～2次。

觀察組：中藥熏洗液是以柴胡、桂枝、蘇葉、艾葉、薄荷、荊芥各20g，加水6000mL浸泡15～20min，大火煮沸后，再以小火煎煮15min，將薄荷加入煮沸至聞香即可，去渣，取汁4000mL備用。將4000mL藥液置于專用木制浴盆中，根據(jù)患兒的體格大小及體質(zhì)量，酌情加入溫開水，以沒過(guò)雙肩為度，使患兒全身浸泡于藥液中，并調(diào)節(jié)藥液溫度至37～40°C。每次熏洗15～20min，伴用毛巾進(jìn)行全身擦浴按摩：在患兒頸部?jī)蓚?cè)大血管處、腋下、肢體、腹股溝、腋窩、背部等部位，以離心方向，邊擦邊按摩，大血管處稍用力，擦至皮膚發(fā)紅為止，熏洗時(shí)間、次數(shù)參照對(duì)照組。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效比較

治療后，觀察組的總有效率顯著高于對(duì)照組（P<0.05），見表1。

2.2 治療前后各時(shí)間段體溫變化比較

觀察組退熱效果優(yōu)于對(duì)照組，見表2。

2.3 不良反應(yīng)

在整個(gè)臨床治療過(guò)程中，所觀察患兒均未見不良反應(yīng)。

3 討論

在中醫(yī)理論中，小兒外感發(fā)熱是外感風(fēng)邪所致，其病變主要在肺、病邪則為風(fēng)邪?！皞陲L(fēng)者，上先受之”，肺為五臟之華蓋，故首當(dāng)其沖，兒肺嬌嫩，風(fēng)邪自皮毛、口鼻侵入、客于肺衛(wèi)，導(dǎo)致衛(wèi)表失司，腠理開合失常，衛(wèi)陽(yáng)被遏、肺氣失宣、因而出現(xiàn)發(fā)熱、惡風(fēng)、鼻塞、流涕、咳嗽等肺經(jīng)證候，風(fēng)熱之邪上擾則頭痛，風(fēng)熱之邪上乘則咽喉腫疼痛。因此，對(duì)風(fēng)熱證小兒外感發(fā)熱治療上應(yīng)以退熱為主。本文采用中醫(yī)熏洗進(jìn)行輔助治療，效果理想。觀察組治療有效率為95.74%，顯著高于對(duì)照組38.29%;且觀察組在短時(shí)間內(nèi)可達(dá)到有效降溫，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，中藥熏洗輔助治療小兒外感發(fā)熱效果顯著，且住院費(fèi)用較低，降溫效果好，無(wú)不良反應(yīng)，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

柯少云.淺談中藥熏洗療法在治療小兒外感發(fā)熱的應(yīng)用與護(hù)理[J].醫(yī)學(xué)信息，2017，7（28）：137-137.

吳井軍.中藥足浴輔助治療小兒外感發(fā)熱的臨床效果觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2018，33（23）：13-13.

覃玉芳.應(yīng)用中藥治療小兒外感發(fā)熱的臨床療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2018，9（7）：34-35.