運(yùn)用面子與禮貌策略分析《圍城》人物塑造

摘? 要：《圍城》中的語言使用可謂爐火純青。關(guān)于本書的各類人物精妙的言語表達(dá)同樣是這部小說的優(yōu)秀之處，值得我們賞析，因此筆者將著重運(yùn)用面子與禮貌策略，對(duì)《圍城》中李梅亭及相關(guān)言語對(duì)話進(jìn)行深入細(xì)致分析，以求在語用學(xué)層面對(duì)李梅亭的人物形象達(dá)到深入的把握。

關(guān)鍵詞：李梅亭;面子與禮貌策略;人物形象

作者簡(jiǎn)介：李艷芳（1993.8-），女，漢族，山西省大同市人，包頭師范學(xué)院碩士研究生，研究方向：學(xué)科教學(xué)語文。

[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2020）-26-0-02

一、李梅亭會(huì)話的面子理論分析

布朗和列文森認(rèn)為：禮貌是“典型人”為滿足面子需求所采取的各種理性行為，即通過采取某種語言策略達(dá)到給交際各方面子的目的，這類禮貌理論為“面子保全論”。同時(shí)將“面子”定義為“每個(gè)社會(huì)成員意欲為自己掙得的一種在公眾中的個(gè)人形象”。通過與他人交際，這種形象可以被損害，保持或增強(qiáng)。每個(gè)交際參與者都具有兩種面子：積極面子和消極面子。

對(duì)話1：箱子內(nèi)部像口櫥，一只只都是小抽屜，拉開抽屜，里面是排得整齊的白卡片，像圖書館的目錄。他們失聲奇怪，李梅亭面有得色道：“這是我的隨身法寶。只要有它，中國書全燒完了，我還能照樣在中國文學(xué)系開課程?！?/p>

表現(xiàn)了積極面子言語表達(dá)。積極面子指希望得到別人贊同欣賞和尊敬。在這段會(huì)話中，李梅亭充滿得意地解釋他所做的“隨身法寶”，希望得到方趙等人對(duì)他的贊同和欣賞，從他的表達(dá)中也能體會(huì)到李梅亭這樣表達(dá)時(shí)的得意嘴臉，愛顯擺又虛榮的小心思躍然紙上。

再來探尋李梅亭消極面子言語行為：

對(duì)話2：李梅亭道：“下面全是一樣的，沒有什么可看了。”顧爾謙這時(shí)候給好奇心支使得沒注意主人表情，又打開兩只抽屜……李梅亭忍不住擠開顧爾謙道：“東西沒有損失，讓我合上箱子罷?！?/p>

大家都好奇箱子的內(nèi)容，但此時(shí)李梅亭顯然不愿別人繼續(xù)翻看，希望自己的行為不受干涉，屬于李梅亭維護(hù)消極面子言語行為，消極面子指說話人不愿別人強(qiáng)加自己，不希望行為受別人干涉，有選擇行動(dòng)的自由。想炫耀他毫不謙虛，想掩藏秘密時(shí)他極富陰暗，他是虛榮的，更是自私的。

通過李梅亭積極和消極面子言語維護(hù)行為，可看出其對(duì)金錢的看重和斂財(cái)?shù)牟粨袷侄?。?zhàn)亂時(shí)代的中國文學(xué)存亡不是他的關(guān)心點(diǎn)，他真正在乎的是文化符號(hào)和藥品背后能為他帶來的巨大利益和財(cái)富。

二、李梅亭對(duì)話威脅面子的言語行為分析

據(jù)布朗和列文森理論，在會(huì)話過程中談話雙方面子都會(huì)受侵襲，即說話人和聽話人同時(shí)面臨積極和消極面子的威脅。因此，絕大多數(shù)言語行為都是威脅面子行為，而禮貌會(huì)話功能在于保護(hù)面子，降低面子威脅行為的威脅程度。從威脅面子的言語行為看，可分四類：（一）威脅聽話人消極面子言語行為：說話人向聽話人命令、請(qǐng)求、勸告、威脅;（二）威脅聽話人積極面子言語行為：說話人不同意聽話人見解，向聽話人給予批評(píng)、蔑視、抱怨、譴責(zé)、指控，對(duì)聽話人積極面子持否定態(tài)度;（三）威脅說話人消極面子言語行為：說話人向聽話人表達(dá)謝意、接受批評(píng)，對(duì)聽話人過時(shí)反應(yīng)作出違心許諾或提供非情愿幫助;（四）威脅說話人積極面子言語行為：說話人道歉、接受批評(píng)或恭維，懺悔、承認(rèn)有罪或有錯(cuò)等等。

再看一組對(duì)話：

對(duì)話1：李梅亭自從昨天西藥發(fā)現(xiàn)后，對(duì)顧爾謙不甚庇護(hù)，冷眼瞧他們吵架，這時(shí)候插嘴道：“你把這板搬走就是了。吵些什么！你想法把我的箱子搬上來，那箱子可以當(dāng)床，我請(qǐng)你抽支香煙”伸出左手的食指搖動(dòng)著仿佛是香煙的樣品?；镉?jì)看只是給煙熏黃的指頭，并非香煙，光著眼道：“香煙在哪里？”李梅亭搖頭道：“哼，你這人笨死了！香煙我自然有，我還會(huì)騙你？你把我這鐵箱搬上來，我請(qǐng)你抽。”

此處為威脅伙計(jì)消極面子的言語行為。李梅亭認(rèn)為顧爾謙因小事與伙計(jì)吵鬧，于是他用強(qiáng)硬的命令語氣，試圖通過將木板替換成他的箱子阻止顧爾謙與伙計(jì)爭(zhēng)吵，但并未收到他預(yù)計(jì)的效果，即伙計(jì)并未給他搬箱子。這里有李梅亭的小心思，他的箱子本就沉重，搬不到房間里，而李梅亭的最終目的還是為了伙計(jì)能順?biāo)奶嶙h將箱子搬到房間里?？煽闯隼蠲吠r(shí)刻都在為自己的利益考慮，并不在乎別人想法。他既然能冷眼旁觀顧爾謙與伙計(jì)的爭(zhēng)吵，他又如何能真心幫顧爾謙解圍？

對(duì)話2：拉李先生那只大鐵箱的車夫，載重路滑，下坡收腳不住，摔了一交，車子翻了。李先生急得跳下自己坐的車，嚷;“箱子給你摔壞了，”又罵那車夫是飯桶。車夫指著血淋淋的膝蓋請(qǐng)他看，他才不說話。

符合威脅聽話人積極面子言語行為。李梅亭否定車夫的積極面子，沉重的箱子在風(fēng)雨中被掀翻倒地，“嚷”突出李梅亭相當(dāng)緊張和在意他的寶貝箱子，因而他不顧車夫在風(fēng)雨交加拉的艱難和箱子本身的沉重，對(duì)車夫的行為進(jìn)行譴責(zé)和辱罵。

對(duì)話3：這箱里一半是西藥，原瓶封口的消治龍、藥特靈……，應(yīng)有盡有。辛楣道：“李先生，你一個(gè)人用不了這許多呀！是不是高松年托你替學(xué)校帶的？”

這里是威脅說話人消極面子言語行為，趙辛楣并非毫無心機(jī)，對(duì)李梅亭本能拉開抽屜的過時(shí)反應(yīng)造成的尷尬局面，進(jìn)行一番試探性引導(dǎo)，為李梅亭提供了非情愿幫助，但趙辛楣給他臺(tái)階下時(shí)顯然已經(jīng)明白李梅亭帶這么多藥去學(xué)校的意圖，因而話里暗含著對(duì)李梅亭行為的鄙視和諷刺：李梅亭的貪利忘義，大發(fā)國難財(cái)?shù)拟嵪敕ǎ丝田@露無遺。

對(duì)話4：這事不成，李梅亭第一個(gè)說“僥幸”，還說：“失馬安知非福。帶槍桿的人不講理的，我們同走有孫小姐，一切該慎重。而且到韶關(guān)轉(zhuǎn)湖南，冤枉路走得太多，花的錢也不合算，方先生說話對(duì)了?！痹邡椞哆@幾天里，李梅亭對(duì)鴻漸刮目相看，特別殷勤。

通過侯營(yíng)長(zhǎng)買汽車票的事已泡湯，李梅亭的驕傲氣焰已被澆滅，言語表現(xiàn)從囂張轉(zhuǎn)為收斂，他此時(shí)的言語是為滿足方鴻漸的消極面子，屬于威脅說話人積極面子，通過一系列自我安慰減緩對(duì)其他人的言語攻擊，表示迂回道歉和恭維態(tài)度。

綜上，在威脅面子言語使用上，李梅亭仍不改風(fēng)格地維護(hù)他自以為的面子，尤其在第四組對(duì)話中可以看到，他在維護(hù)方鴻漸消極面子時(shí)，仍是在替自己開脫，但此前已造成的心理隔閡并未能使他的維護(hù)行為再次得到方的認(rèn)可或態(tài)度緩和。因此，李梅亭只在明顯的理虧情境中，驕傲得瑟的氣焰才會(huì)收斂，但仍停留在自我安慰階段。

三、禮貌補(bǔ)救策略分析李梅亭言語表現(xiàn)怪象

李梅亭的言語在布朗和列文森的禮貌補(bǔ)救策略中存在著一個(gè)怪象——很少使用禮貌補(bǔ)救。他的性格為何會(huì)呈現(xiàn)出這樣的結(jié)果，我們結(jié)合理論深入文本便能知曉其答案。

根據(jù)布朗和列文森禮貌補(bǔ)救理論，言語行為本質(zhì)是威脅面子的。每個(gè)典型人都會(huì)尋求或采取某些策略減輕言語行為的威脅程度，而禮貌就是最大程度維護(hù)聽話人和說話人面子所做的努力。因此他們稱禮貌為“補(bǔ)救策略”，通過禮貌補(bǔ)救策略，表明說話人沒有威脅聽話人面子意圖，或試圖減弱對(duì)面子的威脅。其中包括五種補(bǔ)救策略：（一）不使用補(bǔ)救策略。赤裸裸公開施行面子威脅行為;（二）積極禮貌策略。努力取悅聽話人以滿足聽話人正面面子需求為目的;（三）消極禮貌策略。說話人盡量避免妨礙聽話人行動(dòng)，維護(hù)聽話人私人領(lǐng)域和自我決策權(quán)利，滿足聽話人消極面子;（四）非公開施行面子威脅行為。說話人使用暗示、模糊、反語等間接言語表達(dá)策略，把對(duì)聽話人的面子威脅降低到最低限度;（五）不施行面子威脅行為。指說話人不明說自己意圖，只用手勢(shì)、表情等含蓄暗示，是最有禮貌的策略行為。

對(duì)話1：李梅亭怫然道：“我能力有限，只能辦到這樣。方先生有面子，也許侯營(yíng)長(zhǎng)為你派專車直放學(xué)校?！鳖櫊栔t說：“李先生辦事不會(huì)錯(cuò)。明天一早拍個(gè)電報(bào)，中午上車走它媽的，要教我在這個(gè)鬼地方等五天，頭發(fā)都白了?！崩蠲吠み€悻悻道：“今天王美玉家打茶圍的錢將來歸我一個(gè)人出得了?！?/p>

這組對(duì)話屬于直接施行面子威脅行為言語表達(dá)。汽車票是李梅亭出面進(jìn)行解決，因而他被賦予了理直氣壯的理由。當(dāng)時(shí)似乎只有李梅亭的方案能將問題順利解決，解決結(jié)果有利于聽話人（順利買到汽車票），他作為說話人此時(shí)的地位是高于聽話人的，所以李梅亭理直氣壯的沒有使用補(bǔ)救策略。

對(duì)話2：李梅亭搖手連連道：“笑話！笑話！我也決不是以‘不人之心推測(cè)人的——”鴻漸自言自語道：“還說不是”——“我覺得方先生的提議不切實(shí)際——方先生，抱歉抱歉，我說話一向直率的。譬如趙先生，你一個(gè)人到吉安領(lǐng)了錢，還是向前進(jìn)呢？向后轉(zhuǎn)呢？你一個(gè)人作不了主，還要大家就地打聽消息共同決定的——”鴻漸接嘴道：“所以我們四個(gè)人先去呀。服從大多數(shù)的決定，我們不是大多數(shù)么？”李梅亭說不出話，趙顧兩人忙勸開了，說：“大家患難之交，一致行動(dòng)?！?/p>

李梅亭自私，同時(shí)他將自己的世界觀同樣定義到周圍人身上。得知長(zhǎng)沙遭遇襲擊，眾人一度不知該繼續(xù)前進(jìn)還是返回，因而產(chǎn)生分歧，所有人都愿意和趙辛楣去領(lǐng)錢，只剩李梅亭一人等行李，以為大家各自打算要撇下他。之后李梅亭顯然明白他確實(shí)是以小人之心度了君子之腹，便進(jìn)行了示弱言語表達(dá)，以回避為基礎(chǔ)，維護(hù)聽話人消極面子，從而避免妨礙聽話人行動(dòng)。

通過分析李梅亭的典型會(huì)話，除第一點(diǎn)不使用補(bǔ)救策略和第三點(diǎn)中的消極禮貌策略中有其會(huì)話的出現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在以上五類補(bǔ)救理論中李梅亭較少使用該策略。究其原因，李梅亭是個(gè)十分愛爭(zhēng)嘴上面子的人。尤其要注意在消極禮貌策略中，李梅亭是在情境的壓力下被迫、勉強(qiáng)地使用了消極禮貌策略，并非他自愿。而其他積極或自愿施行的補(bǔ)救行為是他所有對(duì)話中都沒有體現(xiàn)的。這也正好證明了李梅亭自私自我、虛榮作偽的偽知識(shí)分子的性格塑造，以他這樣的性格顯然不會(huì)經(jīng)常性地使用此類禮貌補(bǔ)救策略。

四、結(jié)語

綜上，通過分析，李梅亭很多言語表達(dá)都傾向于維護(hù)他自身面子或勉強(qiáng)、被動(dòng)地維護(hù)他人消極面子的禮貌策略。作者在李梅亭身上注入的消極言語表達(dá)，使其人物形象被賦予了獨(dú)特和鮮明的個(gè)性色彩，他的貪婪、自私、虛榮等匯集一體的偽知識(shí)分子形象，體現(xiàn)了錢老人物塑造和語言運(yùn)用能力可謂無出其右。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢鐘書.圍城[M].北京：人民文學(xué)出版社，2012.

[2]索振羽.語用學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.