郭秀彪
摘要:目的:觀察布地奈德(BD)吸入聯(lián)合噻托溴銨(TB)治療哮喘-慢阻肺重疊綜合癥(ACOS)的療效。方法:選擇2018.3~2019.360例ACOS病例,根據(jù)治療方法不同分組。甲組單純予以BD吸入治療,乙組加用TB治療。對(duì)比兩組療效和安全性。結(jié)果:乙組療效高于甲組,p<0.05;甲乙兩組安全性對(duì)比,p>0.05。結(jié)論:BD吸入聯(lián)合TB治療ACOS的療效確切,聯(lián)合用藥不會(huì)明顯增加不良反應(yīng),安全性高,值得推廣。
關(guān)鍵詞:吸入激素;噻托溴銨;哮喘-慢阻肺重疊綜合癥;布地奈德
ACOS是由哮喘和COPD引起的肺部重疊病理表現(xiàn),前者往往導(dǎo)致可變呼吸性氣流受限,而后者則主要以持續(xù)性的氣流受限為主”。ACOS在臨床上并不少見,但對(duì)于ACOS的治療研究成果還比較少,除了吸人BD等激素治療外,臨床上往往還聯(lián)合使用TB等藥物治療(2。本研究以2018.3~2019.360例ACOS病例展開分析,探討B(tài)D吸人聯(lián)合TB的治療效果。
1資料與方法
1.1一般資料
選擇2018.3~2019.360例ACOS病例,納人標(biāo)準(zhǔn):(1)符合ACOS診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)嚴(yán)格按照醫(yī)師計(jì)劃完成治療者;(3)簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在藥物禁忌者;(2)合并存在其他呼吸道感染情況者;(3)不同意參與研究者。甲組30例中男女各有17、13例,平均(53.47土12.04)歲;乙組30例中男女各有15、15例,平均(53.47土12.04)歲。本研究上報(bào)我院倫理委員會(huì),并獲得批準(zhǔn),利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)各組病人基線資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果得到無差異(p》0.05),可比較。
1.2方法.
兩組均采用吸入藥物治療的方法,甲組單純使用BD(瑞典AstraZeneca AB,注冊(cè)證號(hào):H20080249,規(guī)格0.1mg/吸),指導(dǎo)患者于每日早晚各吸1次,乙組病人加用TB粉(德國Boehringer Ingelheim PharmaGmbH&Co.KG,注冊(cè)證號(hào):H20100194,規(guī)格18μg/吸),每日1次。兩組均連續(xù)用藥3個(gè)月。
1.3觀察指標(biāo)
根據(jù)常見病療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),病人氣流受限情況消失,F(xiàn)EV1/FVC≥70%視為顯效;病人氣流受限情況顯著改善,F(xiàn)EV1/FVCχ2<70%,但FEV1占預(yù)計(jì)值百分比≥80%p者視為有效;未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)的視為無效??傆行蕿轱@效率和有效率之和。記錄并比較兩組不良反應(yīng)情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)
采用SPSS20.0軟件統(tǒng)計(jì)對(duì)研究結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以為n(%)表示,并采用χ2檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05時(shí)表示差異顯著。
2結(jié)果
2.1兩組療效對(duì)比結(jié)果
乙組療效高于甲組,p<0.05,詳見表1。
2.2兩組安全性對(duì)比結(jié)果
甲乙兩組安全性對(duì)比,p>0.05,詳見表2。
3討論
ACOS的發(fā)生是因?yàn)榛颊咄瑫r(shí)存在哮喘和COPD兩種基礎(chǔ)疾病,COPD有害物質(zhì)導(dǎo)致COPD型氣道炎癥,引起不全性可逆性的。同時(shí),哮喘和COPD的臨床癥狀都表現(xiàn)為慢性咳嗽、咯痰和喘息,肺功能通氣障礙;而氣道高反應(yīng)是哮喘和COPD的共同危險(xiǎn)因素,由此發(fā)生ACOS。對(duì)于ACOS的治療關(guān)鍵在于緩解病人臨床癥狀,幫助降低多種風(fēng)險(xiǎn)。
目前,臨床上針對(duì)ACOS的治療主要還是吸入藥物治療,激素用藥中常見的有BD等。本組研究中,甲組采用單一的BD吸入治療也取得了一定的效果,但療效明顯不如乙組患者。BD的局部抗炎作用好,還能舒張平滑肌,抑制免疫反應(yīng),降低抗體合成的效果,作為吸入用藥時(shí),可幫助抑制支氣管收縮物質(zhì)合成,從而快速改善病人咳嗽、喘息的情況,幫助恢復(fù)通氣功能[5]。TB能夠阻止氣管收縮,起到擴(kuò)張支氣管,改善肺功能的效果。與糖皮質(zhì)激素的不同之處在于,TB表現(xiàn)為高選擇性、長效性,對(duì)于緩解病人臨床癥狀表現(xiàn)效果更好。同時(shí),研究還指出,兩組病人不良反應(yīng)情況無明顯差異。BD的使用劑量每日控制在800μg以內(nèi),一般不會(huì)出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),在已經(jīng)報(bào)道過的不良反應(yīng)中,僅有輕微的喉部不適、聲嘶等情況,口腔感染也比較少見。TB有一定的不良反應(yīng),但大多數(shù)是因?yàn)槲霑r(shí)引起的口干和咳嗽,這些情況都只是一過性的,多數(shù)病人出現(xiàn)這些情況后無需治療和處理。這也提示我們,BD和TB的安全性較高,聯(lián)合使用也不會(huì)明顯增加藥物不良反應(yīng),安全性可得到保障。
綜上所述,BD吸入聯(lián)合TB治療ACOS的療效確切,聯(lián)合用藥不會(huì)明顯增加不良反應(yīng),安全性高,值得推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]甘亞嬌,梁海燕,廖小琴.哮喘-慢阻肺重疊綜合癥吸入激素聯(lián)合噻托溴銨治療的療效[J].北方藥學(xué),2019,16(7):70-71.
[2]李亞琪,張軍.吸入激素聯(lián)合噻托溴銨在哮喘-慢阻肺重疊綜合癥治療中的應(yīng)用效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2019,6(56):37,39.
[3]陳石,李磊,吳剛,等.吸入激素聯(lián)合噻托溴銨治療哮喘-慢阻肺重疊綜合癥的臨床療效評(píng)價(jià)[J].臨床肺科雜志,2015,20(10):1856-1860.
[4]楊靜.吸入激素聯(lián)合噻托溴銨對(duì)哮喘-慢阻肺重疊綜合癥的療效研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2018,5(A0):179,181.
[5]胡海濤.吸入激素聯(lián)合噻托溴銨治療哮喘-慢阻肺重疊綜合癥的臨床療效評(píng)價(jià)[J].臨床檢驗(yàn)雜志(電子版),2019,8(1):177.