產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系分析

張正明

摘要：伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)代化的競(jìng)爭(zhēng)儼然成為科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為影響世界各國(guó)綜合國(guó)力的關(guān)鍵性因素。為了將阻礙創(chuàng)新的體制性障礙打破，促使我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的步驟加快，我國(guó)提出了高校、企業(yè)以及政府等組織共同建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的要求?，F(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新可以細(xì)分為不同的合作類(lèi)型，針對(duì)組織模式上的差別，可以分為校企合作模式、成立研發(fā)與培訓(xùn)中心合作模式、五位一體合作模式、董事會(huì)合作模式、專(zhuān)業(yè)建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)模式;針對(duì)合作內(nèi)容的不同可以分為應(yīng)用型研究和合作開(kāi)發(fā)研究模式、基礎(chǔ)性研究模式;針對(duì)合作主體的不同，可以細(xì)分為企業(yè)主導(dǎo)、高校主導(dǎo)、政府主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新研究模式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研;協(xié)同創(chuàng)新;運(yùn)行體系

中圖分類(lèi)號(hào)：F062 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

前言：伴隨著這我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的不斷改革，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基本戰(zhàn)略被提出，并在此基礎(chǔ)上重視產(chǎn)學(xué)研的系統(tǒng)的建立與運(yùn)行。在過(guò)去很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，突出合作與以及產(chǎn)業(yè)部門(mén)與大學(xué)或者是科研機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)是對(duì)產(chǎn)學(xué)研方面研究的重點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上才是技術(shù)的創(chuàng)新，通過(guò)不斷地創(chuàng)新將大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的先進(jìn)技術(shù)向產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。從現(xiàn)階段的實(shí)際情況來(lái)看，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制對(duì)以往的產(chǎn)學(xué)研問(wèn)題進(jìn)行改革，不再只是產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新，更是現(xiàn)代科技的創(chuàng)新需要產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新;其次，現(xiàn)代化產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新并不僅僅指技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的關(guān)系而是指產(chǎn)學(xué)研各方在同一創(chuàng)新平臺(tái)上的共同創(chuàng)新;最后，現(xiàn)代化產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新不僅僅是指大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)部門(mén)的創(chuàng)新，要更加注重科學(xué)研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及人才創(chuàng)新方面的協(xié)同發(fā)展。針對(duì)于次，本文就產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系進(jìn)行深入的分析，希望能夠助力我國(guó)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系的進(jìn)步與發(fā)展。

1、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的起源于現(xiàn)狀

1.1、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的起源

當(dāng)教學(xué)與科研相結(jié)合最早在德國(guó)洪堡大學(xué)提出之后，各個(gè)大學(xué)就開(kāi)始紛紛與產(chǎn)業(yè)有了結(jié)合[2]。直至1906年，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作模式在美國(guó)被提出。我國(guó)對(duì)于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作模式的時(shí)間與探索也有很長(zhǎng)的時(shí)間，最早在20世紀(jì)60年代，該階段具有行業(yè)背景的高校開(kāi)始與企業(yè)進(jìn)行結(jié)合，形成科學(xué)研究以及人才培養(yǎng)合作發(fā)展模式。到了20世紀(jì)80年代，我國(guó)關(guān)于產(chǎn)學(xué)研的實(shí)踐與研究開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)相對(duì)興盛的時(shí)期，逐漸接受和引進(jìn)西方高等教育有關(guān)產(chǎn)學(xué)研的合作模式。到21世紀(jì)，我國(guó)政府明確提出以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系，借助具備較強(qiáng)研究開(kāi)發(fā)能力與技術(shù)輻射能力的科研機(jī)構(gòu)或者是企業(yè)，積極地結(jié)合科研院校以及高等院校的力量，成立行業(yè)工程中心與國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室。大力提倡由科研院所以及高等院校進(jìn)行結(jié)合，促進(jìn)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展。也正是由此，以往以高校為主體的產(chǎn)學(xué)研合作開(kāi)始向著產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的方向發(fā)展。

1.2、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀

目前，我國(guó)培育出的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心不勝枚舉，吸引了大量的社會(huì)資金，并形成了一批由國(guó)家掛牌的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心。這些國(guó)家級(jí)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心可以細(xì)分為面向區(qū)域發(fā)展、面向行業(yè)產(chǎn)業(yè)、面向文化傳承創(chuàng)新以及面向科學(xué)前沿的四個(gè)類(lèi)型[3]。

面向區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心，政府在其中占據(jù)重要地位，為社會(huì)發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)[4]。該模式下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新通過(guò)推動(dòng)省內(nèi)外高校與當(dāng)?shù)氐闹С霎a(chǎn)業(yè)以及重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)或者是產(chǎn)業(yè)化基地進(jìn)行結(jié)合，成為現(xiàn)代社會(huì)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的中堅(jiān)力量。

面向行業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心，其主體為工程技術(shù)學(xué)科，重點(diǎn)是改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并培育戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，組織科研院以及高校，與大型企業(yè)進(jìn)行合作，為我國(guó)行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供核心技術(shù)。

面向文化傳承創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心其主體是社會(huì)科學(xué)，聯(lián)合國(guó)際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)行業(yè)、政府部門(mén)、科研院所以及高校，保障我國(guó)文化軟實(shí)力得到不斷的提升，中華文化的國(guó)際影響力得到不斷的提升。

面向科學(xué)前沿的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中心的主體為自然科學(xué)，將世界一流設(shè)置為發(fā)展重點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)際知名學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科研院所以及高校，深入的進(jìn)行本土領(lǐng)域的科學(xué)研究，并在該基礎(chǔ)上提升人才培養(yǎng)的能力與水平。

2、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的分類(lèi)

2.1、基于合作主體的分類(lèi)

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的主體主要包括高校、企業(yè)與政府[5]。按照不同的主體地位分類(lèi)，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新能夠分為以高校主導(dǎo)、企業(yè)主導(dǎo)以及政府主導(dǎo)的三種模式。

以政府為主導(dǎo)的合作模式。當(dāng)下，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尚未形成資金方面以及信息技術(shù)方面的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新支持力量，在這種合作模式下，政府來(lái)制定科學(xué)的科技政策并進(jìn)行組織和引導(dǎo)，通過(guò)制定政策以及制度來(lái)引導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織的共同發(fā)展，整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟形成的穩(wěn)定性通過(guò)政府的控制、協(xié)調(diào)、組織以及規(guī)劃等方式得到保障。

以企業(yè)為主導(dǎo)的合作模式。這種合作模式下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織通常以企業(yè)為主導(dǎo)建立實(shí)驗(yàn)基地、技術(shù)研發(fā)中心、研究工程中心、實(shí)驗(yàn)室以及研究所等實(shí)體機(jī)構(gòu)，提升產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織的緊密性[6]。該合作模式是以企業(yè)的實(shí)際為需求上提出的，這種新實(shí)體形式的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織能夠得到來(lái)自企業(yè)資金以及設(shè)備上的支持，科研院所以及高校則為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織提供人力以及技術(shù)進(jìn)行合作發(fā)展。

以高校為主導(dǎo)的合作模式。通常在大學(xué)科技園的建設(shè)中常見(jiàn)，其可以細(xì)分為三種模式：其一，一校一園模式，以一所實(shí)力相對(duì)雄厚的大學(xué)創(chuàng)辦;其二，多校一園的合作模式，通常由幾所不同實(shí)力的大學(xué)聯(lián)合創(chuàng)辦;其三，虛擬大學(xué)科技園模式，這是一種依托于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，突破傳統(tǒng)合作模式的空間、人力以及時(shí)間限制的新型大學(xué)科技園模式。

2.2、基于合作內(nèi)容的分類(lèi)

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織按照合作內(nèi)容的不同可以分為以應(yīng)用型研究主導(dǎo)的合作模式、以基礎(chǔ)研究為主導(dǎo)的合作模式、以合作開(kāi)發(fā)研究主要的合作模式[7]。

以應(yīng)用型研究為主導(dǎo)的合作模式需要雙方達(dá)成共識(shí)，最終目標(biāo)設(shè)計(jì)為科技市場(chǎng)化，通過(guò)建立工程技術(shù)等方式進(jìn)行合作。

以技術(shù)研究為主導(dǎo)的合作模式需要以國(guó)家政府為基礎(chǔ)，根據(jù)實(shí)際需要建立相關(guān)的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，將優(yōu)勢(shì)資源集中進(jìn)行基礎(chǔ)理論研究。

以合作開(kāi)發(fā)研究為主導(dǎo)的合作模需要建立一個(gè)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)以及科技發(fā)展有巨大幫助的科研項(xiàng)目中心，引導(dǎo)各參與方進(jìn)行高新技術(shù)的研發(fā)與合作。

3、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系的改善策略

3.1、完善基于創(chuàng)新擴(kuò)散的共享機(jī)制

首先，應(yīng)當(dāng)增加知曉階段的顯性知識(shí)共享[8]。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新知曉擴(kuò)散階段，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系主要表現(xiàn)為顯性知識(shí)共享，也可以將其稱作為明晰知識(shí)，這是一種能夠明確表達(dá)的重視。以往人們以期刊雜志、專(zhuān)利文獻(xiàn)、參考資料、口頭傳授或者是教科書(shū)的方式進(jìn)行知識(shí)傳播，而顯性知識(shí)容易被人們學(xué)習(xí)，既能夠存在于字面上又能夠流傳于人們口中。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系中，管理協(xié)作、技能知識(shí)、技術(shù)知識(shí)等方面的知識(shí)共享是顯性知識(shí)的多元化表現(xiàn)。在對(duì)整個(gè)知識(shí)進(jìn)行共享的過(guò)程中，若將創(chuàng)新主體的角色賦予高等院校以及科研院校進(jìn)行管理知識(shí)、技能知識(shí)以及技術(shù)知識(shí)的管理，將受體的角色賦予企業(yè)，那么就能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)技能甚至管理知識(shí)從主體向受體的轉(zhuǎn)移，受體將這些知識(shí)進(jìn)行吸收與內(nèi)化，就能夠真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系中顯性知識(shí)的共享。

其次，在進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程中，還應(yīng)當(dāng)重視隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移。通常情況下，隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移分為兩個(gè)層次，第一個(gè)層次是在各合作主體無(wú)意識(shí)的過(guò)程中，隨著顯性知識(shí)的轉(zhuǎn)移隱性知識(shí)也實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)移。第二個(gè)層次中隱性知識(shí)發(fā)生明顯的變化，由于知識(shí)的粘滯性在及進(jìn)行或者的過(guò)程中合作主體能夠逐漸意識(shí)到彼此的管理經(jīng)驗(yàn)、文化以及價(jià)值觀方面的差別，通過(guò)這種方式來(lái)轉(zhuǎn)移隱性知識(shí)。因此，要通過(guò)有效的組織以及非組織的安排來(lái)實(shí)現(xiàn)隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移。

最后，完善知識(shí)共享能力。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程中，可以從共享意愿、共享能力以及共享內(nèi)容三個(gè)方向來(lái)實(shí)現(xiàn)隱性知識(shí)與顯性知識(shí)的融合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)知識(shí)的共享。就共享內(nèi)容方面，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的組合知識(shí)共享其實(shí)是一個(gè)顯性知識(shí)與隱性知識(shí)在進(jìn)行融合的過(guò)程中被分享的過(guò)程，其中隱性知識(shí)有強(qiáng)的不易分享特性。由于在進(jìn)行知識(shí)共享的過(guò)程中高等院校以及科研機(jī)構(gòu)有著很高的顯性知識(shí)占比，會(huì)逐漸喪失隱性知識(shí)的共享意識(shí)。因此，在進(jìn)行共享知識(shí)的過(guò)程中不能出現(xiàn)一方比例過(guò)高或過(guò)低的情況。其次，院校與企業(yè)之間有著明顯的不同認(rèn)知，企業(yè)所積累的知識(shí)都是通過(guò)大量的實(shí)踐，這就造成兩者之間出現(xiàn)層次上的差別，因此需要注意組合知識(shí)的共享內(nèi)容是高度結(jié)合隱性知識(shí)與顯性知識(shí)兩者，并且共享的過(guò)程相對(duì)較長(zhǎng)。

3.2、完善基于核心競(jìng)爭(zhēng)力的激勵(lì)機(jī)制

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的重要內(nèi)容就是技術(shù)創(chuàng)新。在進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程中，合作的質(zhì)量直接受各個(gè)合作方的努力程度的影響[9]。就企業(yè)而言，通過(guò)有效的激勵(lì)方式能夠促使內(nèi)部員工的工作積極性得到有效的提升，而對(duì)于整個(gè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系而言，也要通過(guò)有效的激勵(lì)機(jī)制來(lái)提升產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的效果。

政府應(yīng)當(dāng)意識(shí)到政策激勵(lì)的重要性，這也是最為重要的一種外部激勵(lì)方式。政府要及時(shí)地定制各種技術(shù)創(chuàng)新的政策性貸款以及稅收優(yōu)惠等方面的激勵(lì)措施，充分發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作的中政府的引導(dǎo)作用。在一定程度上，技術(shù)知識(shí)是一種公共產(chǎn)品，但是專(zhuān)利保護(hù)制度難以保障企業(yè)霸占技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益，企業(yè)的開(kāi)發(fā)積極性會(huì)隨著技術(shù)知識(shí)的逐漸溢出而逐漸減弱。在這種情況下就需要政府進(jìn)行補(bǔ)貼，甚至開(kāi)放稅收等方面的優(yōu)惠來(lái)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中由于技術(shù)知識(shí)也會(huì)次出現(xiàn)溢出效應(yīng)，因此要是聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)力得到氰化，就需要政府參與合作，并在此基礎(chǔ)上制定各種有效的激勵(lì)機(jī)制來(lái)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。同時(shí)實(shí)行共享激勵(lì)的制度，促使各個(gè)合作成員之間能夠進(jìn)行有效的信息交流，進(jìn)而保障技術(shù)知識(shí)的利用率得以提升。

結(jié)語(yǔ)：在科學(xué)新發(fā)現(xiàn)成為內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新源頭的大背景下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制被提出，這種產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新能夠充分系統(tǒng)現(xiàn)代化的技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)創(chuàng)新，更是將大學(xué)作為其創(chuàng)新中心并與企業(yè)共同成為創(chuàng)新主體的合作?，F(xiàn)代化的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新并不僅僅指簡(jiǎn)單的項(xiàng)目合作，而是共建創(chuàng)新平臺(tái)的合作，形成了一個(gè)利益共同體，在這個(gè)過(guò)程中，政府有著重要的作用，應(yīng)當(dāng)將政府集成與引導(dǎo)的作用充分的發(fā)揮出來(lái)，形成由政府主導(dǎo)，企業(yè)與學(xué)校共同參與的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]王幫俊，朱榮.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新政策效力與政策效果評(píng)估——基于中國(guó)2006～2016年政策文本的量化分析[J].軟科學(xué)，2019（3）：30-35.

[2]呂連菊，闞大學(xué).產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究——以江西省為例[J].科技管理研究，2017（23）.249-250.

[3]肖漢杰，唐衛(wèi)寧，彭定洪，etal.資源稟賦異質(zhì)下的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新演化博弈研究[J].科技管理研究，2019（15）.178-179.

[4]艾楠竹，王新才.高校2011協(xié)同創(chuàng)新中心文獻(xiàn)保障的實(shí)證分析——以武漢大學(xué)為例[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2018（5）.103-104.

[5]周青，梁超.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新演化過(guò)程——基于綠色制藥協(xié)同創(chuàng)新中心的案例研究[J].科技管理研究，2017（23）：200-206.

[6]許應(yīng)楠，陳福明.基于協(xié)同理論的職業(yè)院校產(chǎn)學(xué)研用校企協(xié)同人才培養(yǎng)機(jī)制及實(shí)踐研究[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2017（4）：43-48.

[7]常西銀，孫遇春.協(xié)同創(chuàng)新能力與知識(shí)擴(kuò)散的交互影響分析及對(duì)策研究——基于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的視角[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：34-41.

[8]孔慶勇，張麗，胡碩豐.出版業(yè)繼續(xù)教育“產(chǎn)學(xué)研”模式課程設(shè)計(jì)探析[J].中國(guó)編輯，2019（7）：52-55.

[9]劉家樹(shù)，劉紫舒.產(chǎn)學(xué)研合作在企業(yè)貸款融資中的信號(hào)作用——基于上市公司數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2018（10）.