試析20世紀(jì)以來西方主流經(jīng)濟(jì)理論與政策的嬗變研究

王滿達(dá)

摘要：20世紀(jì)以來資本主義國家經(jīng)歷了三次大危機(jī)，然而無論是自由主義、凱恩斯國家干預(yù)主義還是主張放任的新自由主義的產(chǎn)生和最后凱恩斯主義的部分回歸都沒有改變資本主義的基本矛盾，只要基本矛盾還在資本主義難逃危機(jī)的命運。

關(guān)鍵詞：資本主義危機(jī);自由主義;國家干預(yù)主義;新自由主義

梳理20世紀(jì)以來西方資本主義主流經(jīng)濟(jì)理論與政策的嬗變過程，發(fā)現(xiàn)不斷地調(diào)整與變革為當(dāng)代資本主義輸入了強(qiáng)大的生命力，但這仍是資本主義制度內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)理論與政策的調(diào)整，發(fā)展與演變并未突破其關(guān)節(jié)點，所以試析20世紀(jì)西方主流經(jīng)濟(jì)理論與政策的嬗變研究具有一定的現(xiàn)實意義。

一、古典自由主義向現(xiàn)代自由主義的嬗變

誕生于17世紀(jì)英國宗教主義改革的自由主義在20世紀(jì)初實現(xiàn)了由古典自由主義向現(xiàn)代在自由主義的轉(zhuǎn)變。以馬歇爾和凱恩斯為代表的自由主義知識分子從兩個方向?qū)ψ杂芍髁x進(jìn)行了大刀闊福的探索，從而形成了保守的自由主義和進(jìn)步的自由主義，回看20世紀(jì)以來西方住口經(jīng)濟(jì)理論與政策的嬗變，面對蘇聯(lián)社會民主主義等諸多思潮的崛起，自由主義對時代的迎合的不斷改變調(diào)整但是資本主義的基本矛盾沒有改變的前提下，從而促進(jìn)了20世紀(jì)以來資本主義的發(fā)展和為以后的發(fā)展打下了堅定的基礎(chǔ)。19世紀(jì)中后期之后，古典自由主義遇到了一系列新的問題，比如國家在伴隨產(chǎn)業(yè)所出現(xiàn)的各種社會問題不斷嚴(yán)重，貧富差距的不斷拉大，資本的壟斷趨勢，和社會的不公平，不平等的現(xiàn)象日益擴(kuò)大，這是一個多么可怕的制度，在社會的里處在上層的人物可以充分的享受到物質(zhì)的提供和精神世界的供養(yǎng)，把人分成三六九 等隨著階級的變化，物質(zhì)和精神的提供直線似的減少，處在最底層的人都沒有得到精神的提供。工人階級的興起和工人運動的崛起，也就是說絕對的自由往往會摧毀自由本身，如果自由主義還不改變，以味的堅持古典自由主義的自由放任政策，只注重市場的看不見的手來調(diào)節(jié)社會矛盾的話，社會就會失控，到那不僅現(xiàn)在的工人沒有絕對的經(jīng)濟(jì)自由就連就現(xiàn)在有經(jīng)濟(jì)自由主義的小部分的中小資產(chǎn)階級也會失去自身的自由社會崩塌到那時，沒有絲毫自由而言。經(jīng)濟(jì)決定上層建筑，所以經(jīng)濟(jì)的不自由必然會帶來政治的不自由，因此為了保障少數(shù)人的經(jīng)濟(jì)自由，政府必須限制絕對自由，排除在某些方面的壟斷，和資本過度集中的自由?？v觀蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)一枝獨秀，越來越順，正是在這種背景下，自我調(diào)節(jié)的自由主義市場的欲望再次收到重創(chuàng)，1929年資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)大蕭條，時間最長，范圍最廣，破壞力最大，而作為主流經(jīng)濟(jì)理論的古典自由主義卻無能為力，對危機(jī)找不到有效的解決方法，正是在這種背景下古典自由主義向現(xiàn)代自由主義的嬗變標(biāo)志著這種理論不再適合時代的要求于是凱恩斯主義應(yīng)運而生。實行凱恩斯的國家干預(yù)主義，加強(qiáng)國家干預(yù)的力度，從古典自由主義搖身一變?yōu)楝F(xiàn)代自由主義及積極地進(jìn)步自由主義前者把政府排斥在，而后者把政府又請了過來，現(xiàn)代自由主義放棄了對或者轉(zhuǎn)變了古典自由主義的自由放任的態(tài)度，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲝埣訌?qiáng)通過政府的宏觀調(diào)控來調(diào)節(jié)市場，凱恩斯的國家干預(yù)理論被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀分析即國民經(jīng)濟(jì)總體為對象，根據(jù)總體分析作出決策，這是對傳統(tǒng)學(xué)派理論的重大突破。凱恩斯的三大支柱。赤字財政政策強(qiáng)調(diào);在經(jīng)濟(jì)下滑階段，實行減稅，增加國家指出，舉辦公共工程，擴(kuò)大需求，和提高消費傾向。貨幣政策上強(qiáng)調(diào)改變資本邊際效率與利率不相適應(yīng)的狀況，實施擴(kuò)大信貸，壓低率的辦法來降低投資成本，刺激私人投資增長。在對外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策凱恩斯強(qiáng)調(diào)：擴(kuò)大有效需求，增加就業(yè)。為國內(nèi)滯銷商品和生產(chǎn)過剩的商品找到銷售出路，又能防止黃金外流。二十世紀(jì)中期，凱恩斯經(jīng)歷了它的黃金時代，從二戰(zhàn)的結(jié)束前后，美國 英國和其他一些西方國家戰(zhàn)后提出的經(jīng)濟(jì)政策都關(guān)于凱恩斯主義，陸續(xù)把赤字財政和國家干預(yù)作為基本國策。這種政策比起沒有政策的時候危機(jī)的時候的破壞力大大減少，的確起過非常大的作用，在這期間雖然也有很多次危機(jī)爆發(fā)，但是危機(jī)的持續(xù)時間短，破幻力不強(qiáng)，生產(chǎn)下降幅度比較小，因此綜上所述，凱恩斯的國家干預(yù)主流經(jīng)濟(jì)理論是反映資產(chǎn)階級的利益要有，為堅持和發(fā)展資本主義制度而服務(wù)這是無庸質(zhì)疑的從四十年代到六十年代，凱恩斯的國家干預(yù)理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界居于完全的統(tǒng)治地位，戰(zhàn)后各國都實行國家干預(yù)理論政策從而一定程度上減少了大蕭條以后危機(jī)的破壞性，以至于資本主義國家普遍對之頂禮膜拜，把它作為政策的理論基礎(chǔ)。

二、國家干預(yù)理論轉(zhuǎn)變?yōu)樾伦杂芍髁x的轉(zhuǎn)變

19世紀(jì)及至進(jìn)入七十年代，隨著西當(dāng)國家經(jīng)濟(jì)陷入前所未有的“滯脹危機(jī)”危機(jī)繼續(xù)沿著凱恩斯國家干預(yù)理論的新路越走越窄，但事實也證明走進(jìn)了死胡同，因為此時的凱恩斯主義的效率一落千丈，經(jīng)濟(jì)形勢終于急轉(zhuǎn)直下，“奇跡”搬得迅速增長率早已成為過往，留下的只有持續(xù)增長的衰替所代替，特別是在“滯漲”期間爆發(fā)了最 嚴(yán)重的一次世界失業(yè)和生產(chǎn)停歇等等狀況，通貨膨脹率達(dá)到兩位數(shù)字以上，而且持續(xù)的增長，凱恩斯的失靈為新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的興起提供了背景，一方面對凱恩斯主義的缺陷提出嚴(yán)厲的批評，另一方面提出和宣傳自己的理論政策，二十世紀(jì)七十年代末八十年代初新自由主義代替了凱恩斯歸家干預(yù)主義，新自由主義的基本理論觀點有一是，極力主張私有制，反對公有制。二是主張自由經(jīng)營，反對國家干預(yù)。三是，宣揚自由貿(mào)易，吹鼓經(jīng)濟(jì)全球化。四是，堅持健全財政原則，反對通貨膨脹等原則。新自由主義在當(dāng)代思潮中的霸權(quán)地位成為不爭的事實，對對抗滯脹危機(jī)發(fā)揮了重要的作用，和對發(fā)達(dá)資本主義的發(fā)展促進(jìn)了非常特別的作用，另一方面對全球化的發(fā)展產(chǎn)生不可忽視的雕塑作用。三是政治思潮的影響，有效地推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會的穩(wěn)定，因此在國際政治舞臺中盛行半個世紀(jì)之久。

三、新自由主義轉(zhuǎn)向部分凱恩斯的部分回歸

2008國際金融危機(jī)是新自由主義的結(jié)果，作為應(yīng)對危機(jī)在資本主義的主流意識出現(xiàn)了部分回歸的現(xiàn)象。很多政策都與大蕭條的時候的政策類似，如一降息，2008年10月底，美聯(lián)儲連續(xù)9次降息，從5.25%下調(diào)至1%，二擴(kuò)大國家干預(yù)監(jiān)管范圍，初步穩(wěn)定了金融市場，三減稅 為了刺激需求，政府大大減少了減稅政策。 2008年國際金融危機(jī)是自20世紀(jì)30年代后最嚴(yán)重的危機(jī)，應(yīng)對危機(jī)美國政府又拿起了國家干預(yù)的理論武器，所以很多人認(rèn)為西方的主導(dǎo)理論正在重新“回歸部分的凱恩斯主義”。

綜上所述基于三次大危機(jī)的視角1929—1933年的大蕭條時期，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)遭到信任危機(jī)，凱恩斯的國家干預(yù)主義取代了經(jīng)濟(jì)自由主義的支配地位，1973—1975年滯脹時期，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)遭到信任危機(jī)，新自由主義代替國家干預(yù)主義的支配位置，2008—2011年國際金融危機(jī)，證實從凱恩斯干預(yù)的很多擺向國家干預(yù)的很少，然后再次擺到國家干預(yù)的很多雖然在每次都做了自我調(diào)節(jié)，但資本主義的調(diào)節(jié)能力是有限的，作為調(diào)節(jié)市場和經(jīng)濟(jì)的兩種手段，政府和市場的作用是相互補(bǔ)充的，絕對的自由放任或政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)自由主義和國家干預(yù)主義都是不可取的只是暫時緩和了矛盾，延長了資本主義的壽命只要資本主義的基本矛盾沒有解決，資本主義的危機(jī)就不會結(jié)束。

作者單位：內(nèi)蒙古師范大學(xué)