從舊地圖和中國(guó)古文獻(xiàn)研究?jī)珊恿饔蜓莼?/h1>
2020-09-10 17:27:38程碧波
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年10期
摘要：本文試圖從檔案分析的角度來(lái)研究?jī)珊恿饔虻牡乩硌莼?。地圖是對(duì)當(dāng)時(shí)地理狀況的直接拍照，其證明效力高于其它分析手段。根據(jù)兩河流域舊地圖，幼發(fā)拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的歷史遠(yuǎn)在距今865年之后，由此推及記述兩河流經(jīng)西南陸地各地址的楔形文字及泥板書(shū)等文獻(xiàn)應(yīng)斷代為遠(yuǎn)在距今865年之后。
關(guān)鍵詞：舊地圖;兩河流域;地理演化
舊地圖是歷史研究的寶庫(kù)。例如《漢書(shū)·西域傳上》說(shuō)：“自條支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。條支在筆者《紋明：從舊地圖與中國(guó)古文獻(xiàn)研究大秦》一文中已經(jīng)定位為伊朗的恰巴哈爾港（Pozm Tiyab或Teez）。[1]條支往西的日所入見(jiàn)耶元1831年地圖1[2]：
圖1右邊為條支港，左邊橫線標(biāo)示處記為日所入（Rosoul Khyma）。在耶元1864年地圖《Johnson’s Turkey in Asia， Persia， Arabia， etc》中“Rosoul Khyma”又拼為“Rasel khyme”。又例如《魏略.西戎傳》說(shuō)：“澤散王屬大秦，其治在海中央，北至驢分”。見(jiàn)耶元1432-1481年圖2[3]：
圖2中劃線處“Elcatif”即驢分國(guó)。
一、舊地圖演示的兩河流域變化
兩河流域是沖積平原。距今865年以來(lái)，其地形發(fā)生了顯著變化，亦可作為地圖斷代的根據(jù)。筆者于2019年9月16日在國(guó)計(jì)學(xué)微信公共號(hào)上指出根據(jù)兩河流域舊地圖，幼發(fā)拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的歷史遠(yuǎn)在距今865年之后，由此推及記述兩河流經(jīng)西南陸地各地址的楔形文字及泥板書(shū)等文獻(xiàn)應(yīng)斷代為遠(yuǎn)在距今865年之后。[4]
圖3（耶元1940年地圖）[5]中可以具體看到幼發(fā)拉地河于底格里斯河南部交匯成一條阿拉伯河直通波斯灣，交匯點(diǎn)遠(yuǎn)離波斯灣底部。波斯灣底部差不多是平的。
圖4（耶元1650-1660年地圖）[6]中波斯灣深入兩河流域海岸，海灣幾乎直接連接上幼發(fā)拉底河與底格里斯河的交點(diǎn)Corna。
圖5（耶元1635年地圖）[7]中波斯灣海洋底部不但進(jìn)一步擴(kuò)大，在幼發(fā)拉底河南面還出現(xiàn)一個(gè)大湖，湖內(nèi)有幾個(gè)島嶼。
圖6（耶元1570年地圖）[8]中的湖泊擴(kuò)大，同時(shí)波斯灣底部出現(xiàn)了另一海灣。
圖7（耶元1432-1450年）[9]中波斯灣底部相比圖6再次擴(kuò)展，海洋幾乎直接連同大湖。幼發(fā)拉底河與底格里斯河在南部幾乎沒(méi)有直接交匯，而是分別與海灣連接，說(shuō)明海灣繼續(xù)北上。
圖8（約耶元1400-1432年）[10]中，波斯灣底部繼續(xù)增寬且向北延伸，從地圖上看，波斯灣底部甚至在大湖以北。但是這可能是地圖不精確所致，不能對(duì)此下定論。但圖8中幼發(fā)拉底河與底格里斯河完全沒(méi)有南部交匯點(diǎn)，而是各自連接波斯海灣。說(shuō)明波斯灣在繼續(xù)北上。圖8另一信息是，巴比倫城在湖泊、幼發(fā)拉底河與波斯灣之間。巴比倫城的圖標(biāo)在這張地圖上為唯一的塔狀建筑，是4層塔狀。這應(yīng)該就是巴比倫塔，因此巴比倫塔并未如學(xué)界所說(shuō)在耶元前400多年就摧毀了。
再看地圖圖9（耶元1154年）[11]。
圖9是上南下北。圖9的地中海東面有一條規(guī)模很大的水道逐漸往南擴(kuò)大成為一個(gè)大湖（或海）。從2019年9月14日的谷歌地形圖中可以看到從紅海到大馬士革有一條古海灣的痕跡，后來(lái)應(yīng)該是隨著海灣的淤積、沙漠流沙的淤塞而中斷，耶路撒冷附近的死海就是古海灣的一部分。這條古海灣在耶元1154年的地圖上出現(xiàn)了。從谷歌地圖上測(cè)量古海灣寬度約為18公里。圖9中的波斯灣呈現(xiàn)奇怪的形狀：波斯灣自南往北，隨后往西南扭轉(zhuǎn)回來(lái)。其扭轉(zhuǎn)部分就是圖36及其之后的湖泊，這是研判圖中波斯灣往北界限的顯著標(biāo)志（從回頭向南這個(gè)標(biāo)志的分析，本文也展示了在古地圖缺乏較高精確性的條件下，如何確認(rèn)古地圖中顯著性位置）。圖9中幼發(fā)拉底河與底格里斯河在波斯灣的入?？谙喔糨^遠(yuǎn)（圖9中這兩條河顏色較淡）。波斯灣往西南的回扭，擋住了幼發(fā)拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的可能。比圖9更早時(shí)，波斯灣會(huì)進(jìn)一步北上和拓寬，幼發(fā)拉底河與底格里斯河更會(huì)直接匯入波斯灣。
《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》上也有關(guān)于尼羅河與兩河流域的重要信息。如圖10[12]。
從圖10可知，《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》中幼發(fā)拉底河與底格里斯河與波斯灣南部幾乎沒(méi)有直接交匯，而是分別與海灣連接，地理即耶元1432年到1460年之間。但此斷代僅是地圖制作完成甚至出版的時(shí)間，以當(dāng)時(shí)歐洲條件應(yīng)把實(shí)地勘察時(shí)間提前幾十年（這里粗略取30年），則《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》的中東和歐洲部分勘察時(shí)間應(yīng)為耶元1402年到1430年之間。這與明朝大規(guī)模航海（耶元1405-1458年，此后民間航海仍在繼續(xù)）有重合時(shí)間。尼羅河入?？谂c今天三角洲的底部在一條直線上，有七條主分支，即耶元1432年到1460年之間。李兆良關(guān)于《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》系明朝船隊(duì)制作的判斷是正確的。南懷仁于耶元1658年來(lái)到中國(guó)，在《坤輿圖說(shuō)》中進(jìn)一步給出了大金字塔的營(yíng)造者：“利未亞洲厄日多國(guó)（即埃及）孟斐府尖形高臺(tái)，多祿茂王建造?！蔽闹小岸嗟撁酢奔赐欣彰芡?。因此本段給出了托勒密王建造大金字塔的信息。
二、舊地圖中兩河流域的延伸研究
從圖3到圖9中波斯灣的演化過(guò)程，可以看到兩河流域作為沖積平原，波斯灣也在隨著時(shí)間前溯而迅速北退，并在巴格達(dá)與巴比倫所在區(qū)域有一朝西凸出的海域。波斯灣與尼羅河谷有本質(zhì)不同。尼羅河谷是尼羅河在平原上沖刷出來(lái)的，而波斯灣則是大陸分裂形成的天然海灣。如果再往前溯1萬(wàn)年，波斯灣作為大陸架之間的縫隙，將會(huì)更為深廣，可參考現(xiàn)有波斯灣出?？诩s3000米的深度。本文前述，1萬(wàn)年以前海平面下降約15米，對(duì)波斯灣基本沒(méi)有影響。因此在圖9（耶元1154年）之前，幼發(fā)拉底河與底格里斯河無(wú)法流向波斯灣朝西凸出海域的西南方陸地。
從本地圖序列無(wú)法研判巴比倫城在耶元1154年之前是否存在。但可以對(duì)關(guān)于兩河流域的文字史料及其內(nèi)容進(jìn)行斷代。
希臘歷史學(xué)家希羅多德在《歷史》書(shū)中，詳細(xì)記錄了幼發(fā)拉底河自北而南貫穿全城，空中花園和巴比塔均建在巴比倫城中。而巴比倫城位于波斯灣朝西凸出海域的西南陸地（否則就位于海灣中）。由此可研判希羅多德這部分記載遠(yuǎn)在耶元1154年之后。約耶元前634年-前562年，尼布甲尼撒二世將幼發(fā)拉底河建成巴比倫城的護(hù)城河。由此可研判尼布甲尼撒二世應(yīng)遠(yuǎn)在耶元1154年之后。在英國(guó)倫敦的大英博物館中，藏有一塊未經(jīng)焙燒的楔形文字泥版文書(shū)，這就是大名鼎鼎的《巴比倫世界地圖》，學(xué)界研判泥版大概屬于公元前7世紀(jì)或6世紀(jì)，但上面的《巴比倫世界地圖》則是根據(jù)更早的地圖摹繪的。圖的自上而下，有兩條平行線，代表幼發(fā)拉底河。與幼發(fā)拉底河交叉的長(zhǎng)方形，則是巴比倫城。由幼發(fā)拉底河穿過(guò)巴比倫城可以研判，此巴比倫世界地圖及其更早的地圖根據(jù)，應(yīng)在耶元1154年之后。19世紀(jì)中葉，由大英博物館的喬治·史密斯從亞述古都尼尼微亞述巴尼拔墓里的泥板圖書(shū)館中發(fā)掘出史詩(shī)《吉爾伽美什史詩(shī)》，反映耶元前2000年之前歷史。泥板書(shū)的第五塊中記述：“我造了個(gè)門(mén)，讓幼發(fā)拉底河帶它到尼普爾神廟”;第六塊中記述：“他們?cè)谟装l(fā)拉底河洗了手，執(zhí)手前行。在他們趨步于烏魯克街道之時(shí)，烏魯克人民聚集起來(lái)注視他們”;第十一塊記述：“舒魯帕克城——你知曉這個(gè)城市。這個(gè)[城鎮(zhèn)]位于幼發(fā)拉底[河岸]。這個(gè)古老的陳鎮(zhèn)，諸神皆居于此”。見(jiàn)圖11。
圖11中，《吉爾伽美什史詩(shī)》中的尼普爾（Nippur）、烏魯克（Uruk）和舒魯帕克城（Schuruppak）等地點(diǎn)均在圖9中的波斯灣的海域中或其西南部陸地。耶元1154年之前，如果在海域中，則這些地點(diǎn)無(wú)法存在。如果在波斯灣西南部陸地，則不會(huì)有幼發(fā)拉底河經(jīng)過(guò)這些地點(diǎn)。因此《吉爾伽美什史詩(shī)》泥板書(shū)應(yīng)研判為遠(yuǎn)在耶元1154年之后。耶元1889一1900年， 美國(guó)賓州大學(xué)在古代蘇美爾的尼普爾遺址進(jìn)行了四次艱苦卓絕的發(fā)掘， 出土了約三千塊泥板和殘片，其中包括《尼普爾城邑圖》泥板，經(jīng)鑒定，年代約為公元前1500年?！赌崞諣柍且貓D》泥板上畫(huà)的是古代蘇美爾宗教文化中心尼普爾城的平面圖，名稱多用古老的蘇美爾文標(biāo)注，有很少幾處用當(dāng)時(shí)的阿卡德文標(biāo)注。地圖中尼普爾城西南以幼發(fā)拉底河為屏障（該圖方位不是正南北，“北”方向大致在北偏東45度）。事實(shí)上，尼普爾城正位于圖11的波斯灣海域上，其在耶元1154年之前存在的可能性極低。即使其存在，也處于下游水道高頻變換的地域，尼普爾遺址出土的約三千塊泥板和殘片，其歷史不會(huì)太久，否則必然被頻繁更換的水道淹沒(méi)。因此包括《尼普爾城邑圖》泥板在內(nèi)的所有這三千塊泥板河殘片，均應(yīng)研判為遠(yuǎn)在耶元1154年之后。由此亦可研判，楔形文字及泥板書(shū)，應(yīng)是遠(yuǎn)在耶元1154年之后兩河流域的通用文字和書(shū)寫(xiě)工具。漢謨拉比建都巴比倫城，但在圖11之前，巴比倫城如果存在，也是被波斯灣包圍，壓制在波斯灣西南部一小塊區(qū)域，遠(yuǎn)離幼發(fā)拉底河與底格里斯河之間的兩河流域，不利于控制和耕種兩河流域。因此漢謨拉比建都巴比倫城的時(shí)間亦可考慮在耶元1154年之后更為合理。漢謨拉比法典第二條規(guī)定以當(dāng)事人在河中是否淹死作為判案根據(jù)，法典雖未明寫(xiě)是幼發(fā)拉底河，但其它不少記述認(rèn)定為幼發(fā)拉底河，則斷代在耶元1154年之后就容易解釋?！妒ソ?jīng)》在創(chuàng)世紀(jì)中記載“有河從伊甸流出來(lái)，滋潤(rùn)那園子，從那里分為四道?！钡谌琅c第四道河分別是底格里斯河與幼發(fā)拉底河。由于再前會(huì)被波斯灣進(jìn)一步入侵，因此歷史上給兩河流域有四條河的時(shí)間窗口并不多，圖5（耶元1635）、圖6（耶元1570）與圖7（耶元1432-1450）是僅有的時(shí)間窗口。因此出現(xiàn)四條河的時(shí)間應(yīng)在耶元1432-1450年之后。因此《圣經(jīng)》中記載的伊甸園應(yīng)該就是兩河流域，而不是中國(guó)的四川或云南。由地圖揭示的時(shí)間窗口，《圣經(jīng)》中描述的伊甸園應(yīng)是耶元1432-1450年之后。死海古卷如果亦有此記述，則同應(yīng)是耶元1432-1450年之后。
參考文獻(xiàn)：
[1]程碧波：《紋明：從舊地圖與中國(guó)古文獻(xiàn)研究大秦》，《商業(yè)故事》2019年03中第8期，第9頁(yè)-第12頁(yè)。
[2]Pierre M. Lapie，Map of Asiatic Turkey， Persia， Afghanistan， and Arabia，1831
[3]Hondius Jodocus. Map of the Turkish Empire，around 1600-1625
[4]https：//mp.weixin.qq.com/s/-2NOUrksXdAr3Q57W5IagQ
[5]Great Britain. War Office. General Staff.Geographical Section， TheNear and Middle East： Balkan Peninsula， London，1941
[6] Sanson.Nicolas， Lands of the Emperor of the Turks or the OttomanSultan in Asia， Africa，and Europe， Nicolas Sanson， Paris， 1679
[7] Blaeu.WillemJanszoon，Turkish Empire， Joan Blaeu， Amsterdam， around 1635
[8] OrteliusAbraham， Representation of the Turkish Empire， around 1570
[9] HondiusJodocus. Map of the Turkish Empire， Jodocus Hondius， Amsterdam， around1600-1625
[10] Alonsode Santa Cruz，General Atlas of All the Islandsinthe World，around 1539-1560
[11] al-Idrisi，TheExcursion of the One Who Yearns to Penetrate the Horizons， around 1154
作者簡(jiǎn)介：
程碧波，單位：中國(guó)政法大學(xué)資本金融系，副教授。
作者單位：中國(guó)政法大學(xué)資本金融系
猜你喜歡
古代兩河流域文明運(yùn)河功能探析歷史教學(xué)問(wèn)題(2021年4期)2021-11-05 07:02:04 阿馬爾那泥板的涅槃重生之旅大眾考古(2021年7期)2021-01-16 01:06:50 拍塊泥板做浮雕少兒美術(shù)(2020年3期)2020-12-06 07:32:48 泥板的疊加、拼合、包裹與刻線少兒美術(shù)(2020年1期)2020-12-06 06:56:22 巴比倫餐廳酒吧現(xiàn)代裝飾(2019年11期)2019-12-20 07:06:34 巴比倫傳奇大自然探索(2019年11期)2019-11-22 07:57:10 淺談泥板成型工藝在陶藝創(chuàng)作實(shí)踐中的思考陶瓷研究(2019年4期)2019-06-24 05:55:58 “一江兩河”區(qū)域青稞氮肥推薦指標(biāo)體系研究西藏科技(2016年9期)2016-09-26 12:21:35 科爾德威與巴比倫城的考古發(fā)掘大眾考古(2015年3期)2015-06-26 08:20:28 巴比倫人兒童故事畫(huà)報(bào)·發(fā)現(xiàn)號(hào)趣味百科(2015年2期)2015-05-22 17:38:46
摘要：本文試圖從檔案分析的角度來(lái)研究?jī)珊恿饔虻牡乩硌莼?。地圖是對(duì)當(dāng)時(shí)地理狀況的直接拍照，其證明效力高于其它分析手段。根據(jù)兩河流域舊地圖，幼發(fā)拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的歷史遠(yuǎn)在距今865年之后，由此推及記述兩河流經(jīng)西南陸地各地址的楔形文字及泥板書(shū)等文獻(xiàn)應(yīng)斷代為遠(yuǎn)在距今865年之后。
關(guān)鍵詞：舊地圖;兩河流域;地理演化
舊地圖是歷史研究的寶庫(kù)。例如《漢書(shū)·西域傳上》說(shuō)：“自條支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。條支在筆者《紋明：從舊地圖與中國(guó)古文獻(xiàn)研究大秦》一文中已經(jīng)定位為伊朗的恰巴哈爾港（Pozm Tiyab或Teez）。[1]條支往西的日所入見(jiàn)耶元1831年地圖1[2]：
圖1右邊為條支港，左邊橫線標(biāo)示處記為日所入（Rosoul Khyma）。在耶元1864年地圖《Johnson’s Turkey in Asia， Persia， Arabia， etc》中“Rosoul Khyma”又拼為“Rasel khyme”。又例如《魏略.西戎傳》說(shuō)：“澤散王屬大秦，其治在海中央，北至驢分”。見(jiàn)耶元1432-1481年圖2[3]：
圖2中劃線處“Elcatif”即驢分國(guó)。
一、舊地圖演示的兩河流域變化
兩河流域是沖積平原。距今865年以來(lái)，其地形發(fā)生了顯著變化，亦可作為地圖斷代的根據(jù)。筆者于2019年9月16日在國(guó)計(jì)學(xué)微信公共號(hào)上指出根據(jù)兩河流域舊地圖，幼發(fā)拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的歷史遠(yuǎn)在距今865年之后，由此推及記述兩河流經(jīng)西南陸地各地址的楔形文字及泥板書(shū)等文獻(xiàn)應(yīng)斷代為遠(yuǎn)在距今865年之后。[4]
圖3（耶元1940年地圖）[5]中可以具體看到幼發(fā)拉地河于底格里斯河南部交匯成一條阿拉伯河直通波斯灣，交匯點(diǎn)遠(yuǎn)離波斯灣底部。波斯灣底部差不多是平的。
圖4（耶元1650-1660年地圖）[6]中波斯灣深入兩河流域海岸，海灣幾乎直接連接上幼發(fā)拉底河與底格里斯河的交點(diǎn)Corna。
圖5（耶元1635年地圖）[7]中波斯灣海洋底部不但進(jìn)一步擴(kuò)大，在幼發(fā)拉底河南面還出現(xiàn)一個(gè)大湖，湖內(nèi)有幾個(gè)島嶼。
圖6（耶元1570年地圖）[8]中的湖泊擴(kuò)大，同時(shí)波斯灣底部出現(xiàn)了另一海灣。
圖7（耶元1432-1450年）[9]中波斯灣底部相比圖6再次擴(kuò)展，海洋幾乎直接連同大湖。幼發(fā)拉底河與底格里斯河在南部幾乎沒(méi)有直接交匯，而是分別與海灣連接，說(shuō)明海灣繼續(xù)北上。
圖8（約耶元1400-1432年）[10]中，波斯灣底部繼續(xù)增寬且向北延伸，從地圖上看，波斯灣底部甚至在大湖以北。但是這可能是地圖不精確所致，不能對(duì)此下定論。但圖8中幼發(fā)拉底河與底格里斯河完全沒(méi)有南部交匯點(diǎn)，而是各自連接波斯海灣。說(shuō)明波斯灣在繼續(xù)北上。圖8另一信息是，巴比倫城在湖泊、幼發(fā)拉底河與波斯灣之間。巴比倫城的圖標(biāo)在這張地圖上為唯一的塔狀建筑，是4層塔狀。這應(yīng)該就是巴比倫塔，因此巴比倫塔并未如學(xué)界所說(shuō)在耶元前400多年就摧毀了。
再看地圖圖9（耶元1154年）[11]。
圖9是上南下北。圖9的地中海東面有一條規(guī)模很大的水道逐漸往南擴(kuò)大成為一個(gè)大湖（或海）。從2019年9月14日的谷歌地形圖中可以看到從紅海到大馬士革有一條古海灣的痕跡，后來(lái)應(yīng)該是隨著海灣的淤積、沙漠流沙的淤塞而中斷，耶路撒冷附近的死海就是古海灣的一部分。這條古海灣在耶元1154年的地圖上出現(xiàn)了。從谷歌地圖上測(cè)量古海灣寬度約為18公里。圖9中的波斯灣呈現(xiàn)奇怪的形狀：波斯灣自南往北，隨后往西南扭轉(zhuǎn)回來(lái)。其扭轉(zhuǎn)部分就是圖36及其之后的湖泊，這是研判圖中波斯灣往北界限的顯著標(biāo)志（從回頭向南這個(gè)標(biāo)志的分析，本文也展示了在古地圖缺乏較高精確性的條件下，如何確認(rèn)古地圖中顯著性位置）。圖9中幼發(fā)拉底河與底格里斯河在波斯灣的入?？谙喔糨^遠(yuǎn)（圖9中這兩條河顏色較淡）。波斯灣往西南的回扭，擋住了幼發(fā)拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的可能。比圖9更早時(shí)，波斯灣會(huì)進(jìn)一步北上和拓寬，幼發(fā)拉底河與底格里斯河更會(huì)直接匯入波斯灣。
《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》上也有關(guān)于尼羅河與兩河流域的重要信息。如圖10[12]。
從圖10可知，《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》中幼發(fā)拉底河與底格里斯河與波斯灣南部幾乎沒(méi)有直接交匯，而是分別與海灣連接，地理即耶元1432年到1460年之間。但此斷代僅是地圖制作完成甚至出版的時(shí)間，以當(dāng)時(shí)歐洲條件應(yīng)把實(shí)地勘察時(shí)間提前幾十年（這里粗略取30年），則《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》的中東和歐洲部分勘察時(shí)間應(yīng)為耶元1402年到1430年之間。這與明朝大規(guī)模航海（耶元1405-1458年，此后民間航海仍在繼續(xù)）有重合時(shí)間。尼羅河入?？谂c今天三角洲的底部在一條直線上，有七條主分支，即耶元1432年到1460年之間。李兆良關(guān)于《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》系明朝船隊(duì)制作的判斷是正確的。南懷仁于耶元1658年來(lái)到中國(guó)，在《坤輿圖說(shuō)》中進(jìn)一步給出了大金字塔的營(yíng)造者：“利未亞洲厄日多國(guó)（即埃及）孟斐府尖形高臺(tái)，多祿茂王建造?！蔽闹小岸嗟撁酢奔赐欣彰芡?。因此本段給出了托勒密王建造大金字塔的信息。
二、舊地圖中兩河流域的延伸研究
從圖3到圖9中波斯灣的演化過(guò)程，可以看到兩河流域作為沖積平原，波斯灣也在隨著時(shí)間前溯而迅速北退，并在巴格達(dá)與巴比倫所在區(qū)域有一朝西凸出的海域。波斯灣與尼羅河谷有本質(zhì)不同。尼羅河谷是尼羅河在平原上沖刷出來(lái)的，而波斯灣則是大陸分裂形成的天然海灣。如果再往前溯1萬(wàn)年，波斯灣作為大陸架之間的縫隙，將會(huì)更為深廣，可參考現(xiàn)有波斯灣出?？诩s3000米的深度。本文前述，1萬(wàn)年以前海平面下降約15米，對(duì)波斯灣基本沒(méi)有影響。因此在圖9（耶元1154年）之前，幼發(fā)拉底河與底格里斯河無(wú)法流向波斯灣朝西凸出海域的西南方陸地。
從本地圖序列無(wú)法研判巴比倫城在耶元1154年之前是否存在。但可以對(duì)關(guān)于兩河流域的文字史料及其內(nèi)容進(jìn)行斷代。
希臘歷史學(xué)家希羅多德在《歷史》書(shū)中，詳細(xì)記錄了幼發(fā)拉底河自北而南貫穿全城，空中花園和巴比塔均建在巴比倫城中。而巴比倫城位于波斯灣朝西凸出海域的西南陸地（否則就位于海灣中）。由此可研判希羅多德這部分記載遠(yuǎn)在耶元1154年之后。約耶元前634年-前562年，尼布甲尼撒二世將幼發(fā)拉底河建成巴比倫城的護(hù)城河。由此可研判尼布甲尼撒二世應(yīng)遠(yuǎn)在耶元1154年之后。在英國(guó)倫敦的大英博物館中，藏有一塊未經(jīng)焙燒的楔形文字泥版文書(shū)，這就是大名鼎鼎的《巴比倫世界地圖》，學(xué)界研判泥版大概屬于公元前7世紀(jì)或6世紀(jì)，但上面的《巴比倫世界地圖》則是根據(jù)更早的地圖摹繪的。圖的自上而下，有兩條平行線，代表幼發(fā)拉底河。與幼發(fā)拉底河交叉的長(zhǎng)方形，則是巴比倫城。由幼發(fā)拉底河穿過(guò)巴比倫城可以研判，此巴比倫世界地圖及其更早的地圖根據(jù)，應(yīng)在耶元1154年之后。19世紀(jì)中葉，由大英博物館的喬治·史密斯從亞述古都尼尼微亞述巴尼拔墓里的泥板圖書(shū)館中發(fā)掘出史詩(shī)《吉爾伽美什史詩(shī)》，反映耶元前2000年之前歷史。泥板書(shū)的第五塊中記述：“我造了個(gè)門(mén)，讓幼發(fā)拉底河帶它到尼普爾神廟”;第六塊中記述：“他們?cè)谟装l(fā)拉底河洗了手，執(zhí)手前行。在他們趨步于烏魯克街道之時(shí)，烏魯克人民聚集起來(lái)注視他們”;第十一塊記述：“舒魯帕克城——你知曉這個(gè)城市。這個(gè)[城鎮(zhèn)]位于幼發(fā)拉底[河岸]。這個(gè)古老的陳鎮(zhèn)，諸神皆居于此”。見(jiàn)圖11。
圖11中，《吉爾伽美什史詩(shī)》中的尼普爾（Nippur）、烏魯克（Uruk）和舒魯帕克城（Schuruppak）等地點(diǎn)均在圖9中的波斯灣的海域中或其西南部陸地。耶元1154年之前，如果在海域中，則這些地點(diǎn)無(wú)法存在。如果在波斯灣西南部陸地，則不會(huì)有幼發(fā)拉底河經(jīng)過(guò)這些地點(diǎn)。因此《吉爾伽美什史詩(shī)》泥板書(shū)應(yīng)研判為遠(yuǎn)在耶元1154年之后。耶元1889一1900年， 美國(guó)賓州大學(xué)在古代蘇美爾的尼普爾遺址進(jìn)行了四次艱苦卓絕的發(fā)掘， 出土了約三千塊泥板和殘片，其中包括《尼普爾城邑圖》泥板，經(jīng)鑒定，年代約為公元前1500年?！赌崞諣柍且貓D》泥板上畫(huà)的是古代蘇美爾宗教文化中心尼普爾城的平面圖，名稱多用古老的蘇美爾文標(biāo)注，有很少幾處用當(dāng)時(shí)的阿卡德文標(biāo)注。地圖中尼普爾城西南以幼發(fā)拉底河為屏障（該圖方位不是正南北，“北”方向大致在北偏東45度）。事實(shí)上，尼普爾城正位于圖11的波斯灣海域上，其在耶元1154年之前存在的可能性極低。即使其存在，也處于下游水道高頻變換的地域，尼普爾遺址出土的約三千塊泥板和殘片，其歷史不會(huì)太久，否則必然被頻繁更換的水道淹沒(méi)。因此包括《尼普爾城邑圖》泥板在內(nèi)的所有這三千塊泥板河殘片，均應(yīng)研判為遠(yuǎn)在耶元1154年之后。由此亦可研判，楔形文字及泥板書(shū)，應(yīng)是遠(yuǎn)在耶元1154年之后兩河流域的通用文字和書(shū)寫(xiě)工具。漢謨拉比建都巴比倫城，但在圖11之前，巴比倫城如果存在，也是被波斯灣包圍，壓制在波斯灣西南部一小塊區(qū)域，遠(yuǎn)離幼發(fā)拉底河與底格里斯河之間的兩河流域，不利于控制和耕種兩河流域。因此漢謨拉比建都巴比倫城的時(shí)間亦可考慮在耶元1154年之后更為合理。漢謨拉比法典第二條規(guī)定以當(dāng)事人在河中是否淹死作為判案根據(jù)，法典雖未明寫(xiě)是幼發(fā)拉底河，但其它不少記述認(rèn)定為幼發(fā)拉底河，則斷代在耶元1154年之后就容易解釋?！妒ソ?jīng)》在創(chuàng)世紀(jì)中記載“有河從伊甸流出來(lái)，滋潤(rùn)那園子，從那里分為四道?！钡谌琅c第四道河分別是底格里斯河與幼發(fā)拉底河。由于再前會(huì)被波斯灣進(jìn)一步入侵，因此歷史上給兩河流域有四條河的時(shí)間窗口并不多，圖5（耶元1635）、圖6（耶元1570）與圖7（耶元1432-1450）是僅有的時(shí)間窗口。因此出現(xiàn)四條河的時(shí)間應(yīng)在耶元1432-1450年之后。因此《圣經(jīng)》中記載的伊甸園應(yīng)該就是兩河流域，而不是中國(guó)的四川或云南。由地圖揭示的時(shí)間窗口，《圣經(jīng)》中描述的伊甸園應(yīng)是耶元1432-1450年之后。死海古卷如果亦有此記述，則同應(yīng)是耶元1432-1450年之后。
參考文獻(xiàn)：
[1]程碧波：《紋明：從舊地圖與中國(guó)古文獻(xiàn)研究大秦》，《商業(yè)故事》2019年03中第8期，第9頁(yè)-第12頁(yè)。
[2]Pierre M. Lapie，Map of Asiatic Turkey， Persia， Afghanistan， and Arabia，1831
[3]Hondius Jodocus. Map of the Turkish Empire，around 1600-1625
[4]https：//mp.weixin.qq.com/s/-2NOUrksXdAr3Q57W5IagQ
[5]Great Britain. War Office. General Staff.Geographical Section， TheNear and Middle East： Balkan Peninsula， London，1941
[6] Sanson.Nicolas， Lands of the Emperor of the Turks or the OttomanSultan in Asia， Africa，and Europe， Nicolas Sanson， Paris， 1679
[7] Blaeu.WillemJanszoon，Turkish Empire， Joan Blaeu， Amsterdam， around 1635
[8] OrteliusAbraham， Representation of the Turkish Empire， around 1570
[9] HondiusJodocus. Map of the Turkish Empire， Jodocus Hondius， Amsterdam， around1600-1625
[10] Alonsode Santa Cruz，General Atlas of All the Islandsinthe World，around 1539-1560
[11] al-Idrisi，TheExcursion of the One Who Yearns to Penetrate the Horizons， around 1154
作者簡(jiǎn)介：
程碧波，單位：中國(guó)政法大學(xué)資本金融系，副教授。
作者單位：中國(guó)政法大學(xué)資本金融系
猜你喜歡
歷史教學(xué)問(wèn)題(2021年4期)2021-11-05 07:02:04
大眾考古(2021年7期)2021-01-16 01:06:50
少兒美術(shù)(2020年3期)2020-12-06 07:32:48
少兒美術(shù)(2020年1期)2020-12-06 06:56:22
現(xiàn)代裝飾(2019年11期)2019-12-20 07:06:34
大自然探索(2019年11期)2019-11-22 07:57:10
陶瓷研究(2019年4期)2019-06-24 05:55:58
西藏科技(2016年9期)2016-09-26 12:21:35
大眾考古(2015年3期)2015-06-26 08:20:28
兒童故事畫(huà)報(bào)·發(fā)現(xiàn)號(hào)趣味百科(2015年2期)2015-05-22 17:38:46
