超聲和MRI在岡上肌腱撕裂診斷中的應(yīng)用價(jià)值比較

張猛 楊曉斐

【摘要】 目的 對(duì)比分析超聲和MRI在岡上肌腱撕裂診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 回顧性分析2017年6月～2019年11月該院經(jīng)關(guān)節(jié)鏡證實(shí)為岡上肌腱撕裂，且術(shù)前均接受超聲及MRI檢查患者59例。以肩關(guān)節(jié)鏡為金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比超聲和MRI在岡上肌腱撕裂診斷中的差異。結(jié)果 超聲和MRI診斷岡上肌腱全層撕裂的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性分別為90.5%、94.7%、93.2%和95.2%、100%、98.3%，二者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;診斷岡上肌腱部分撕裂的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性分別為86.8%、90.5%、88.1%和94.7%、95.2%、94.9%，二者差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 在岡上肌腱撕裂診斷中超聲和MRI均具有較高的準(zhǔn)確性，超聲具有價(jià)格低廉、實(shí)時(shí)檢查等優(yōu)點(diǎn)，可作為診斷岡上肌腱撕裂的首選影像學(xué)檢查方法。

【關(guān)鍵詞】 超聲檢查;磁共振成像;岡上肌腱撕裂

【Abstract】 Objective To compare the value and application of ultrasound （US） and MRI in the diagnosis of supraspinatus tendon tear. Methods Retrospective analysis of 59 patients with supraspinatus tendon tear confirmed by arthroscopy in our hospital from June 2017 to November 2019. Before surgery， MRI and US were performed. Differences between US and MRI in the diagnosis of supraspinatus tendon tear were compared with shoulder arthroscopy. Result The sensitivity， specificity and accuracy of US in the diagnosis of full-thickness tear of supraspinatus tendon were 90.5% ， 94.7% and 93.2%， while 95.2%， 100% and 98.3% respectively in MRI， and there was no significant difference between them. The sensitivity， specificity and accuracy of US and MRI in the diagnosis of partial supraspinatus tendon tear were 86.8% ， 90.5%， 88.1% and 94.7%， 95.2% ， 94.9%， respectively， and there was no significant difference between them either. Conclusion Both US and MRI have high accuracy in the diagnosis of supraspinatus tendon tear. US has the advantages of low price and real-time examination.It may be suitable in the detection of supraspinatus tendon tear.

【Keywords】 Ultrasonography，Magnetic resonance imaging，Supraspinatus tendon tear

肩袖撕裂可引起大關(guān)節(jié)功能障礙，好發(fā)部位以岡上肌腱居多，是肩痛的主要原因之一，且發(fā)病率隨年齡增長(zhǎng)而增加[1]。MRI具有較高的軟組織分辨率和靈敏度，已成為診斷岡上肌腱撕裂的常用檢查方法，但其檢查價(jià)格昂貴，且對(duì)部分患者具有檢查禁忌[2]。近年來(lái)，隨著超聲分辨率不斷提高及肩部超聲檢查逐漸規(guī)范，超聲檢查已逐漸應(yīng)用于肩關(guān)節(jié)疾病的診斷中。本研究以肩關(guān)節(jié)鏡結(jié)果為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比分析超聲及MRI檢查岡上肌腱撕裂的結(jié)果，評(píng)估這兩種檢查在岡上肌腱撕裂診斷中的應(yīng)用價(jià)值。

資料與方法

1.1 一般資料? 選擇2017年6月～2019年11月該院經(jīng)關(guān)節(jié)鏡證實(shí)為岡上肌腱撕裂且術(shù)前均接受超聲及MRI檢查患者59例，其中男35例，女24例，年齡32～71歲，平均51±7.9歲。

1.2 儀器與方法

1.2.1 超聲檢查? 采用GE logic E9或PHILIPS IU22超聲診斷儀，線陣電子掃描探頭，頻率7～12MHz或5～12MHz，選擇條件為肌骨常規(guī)。檢查方法參照Teefey等[3]，患者面向檢查者取坐位，按步驟依次對(duì)肩袖各肌腱行縱、橫切面檢查。觀察肌腱的內(nèi)部及表面的連續(xù)性、肌腱厚度、內(nèi)部回聲及肩峰下-三角肌下滑囊的厚度和有無(wú)積液等。岡上肌腱撕裂的超聲診斷參照J(rèn)acobson[4]的標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.2 MRI檢查? 應(yīng)用PHILIPS Achieva 3.0T TX MRI掃描儀?；颊呷⊙雠P位，頭先進(jìn)，雙側(cè)上肢置于身體兩側(cè)，手中立位，采用包裹式表面線圈掃描。采用快速自旋回波（TSE）并壓脂序列。包括軸位質(zhì)子加權(quán)成像（PDWI）、斜冠狀位T2加權(quán)成像（T2WI）、斜冠狀位T1加權(quán)成像（T1WI）、斜矢狀位PDWI。以上各掃描序列視野（FOV）均為220mm×220mm，層厚均為3mm。MRI診斷肩袖撕裂的標(biāo)準(zhǔn)參照以往文獻(xiàn)報(bào)道的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)[5][6]。

1.3? 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析? 所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件。采用Kappa檢驗(yàn)評(píng)價(jià)超聲和MRI診斷岡上肌腱撕裂的一致性，采用χ2檢驗(yàn)評(píng)價(jià)超聲和MRI診斷岡上肌腱撕裂不同分型的準(zhǔn)確率的差異，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

本組資料59例中，經(jīng)肩關(guān)節(jié)鏡證實(shí)為岡上肌腱全層撕裂21例，部分撕裂38例。岡上肌腱全層撕裂的聲像圖表現(xiàn)為肌腱缺失、斷端回縮，可見(jiàn)積液、滑膜增生或三角肌與肱骨頭相緊貼;部分撕裂聲像圖表現(xiàn)為肌腱局部連續(xù)性中斷，撕裂處肌腱可變薄，呈低回聲或無(wú)回聲表現(xiàn)。超聲和MRI診斷岡上肌腱全層撕裂（圖1）的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性分別為90.5%（19/21）、94.7%（36/38）、93.2%（55/59）和95.2%（20/21）、100%（38/38）、98.3%（58/59）;診斷岡上肌腱部分撕裂（圖2）的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性分別為86.8%（33/38）、90.5%（19/21）、88.1%（52/59）和94.7%（36/38）、95.2%（20/21）、94.9%（56/59）（表1）。采用Kappa一致性檢驗(yàn)分析顯示在岡上肌腱撕裂的診斷中超聲和肩關(guān)節(jié)鏡具有高度的一致性（the Kappa coefficient=0.758），MRI和肩關(guān)節(jié)鏡亦具有高度的一致性（the Kappa coefficient=0.893）;χ2檢驗(yàn)分析顯示超聲和MRI對(duì)岡上肌腱全層撕裂診斷的準(zhǔn)確率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.359，P=0.549），對(duì)岡上肌腱部分撕裂診斷的準(zhǔn)確率的差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.416，P=0.234）。

圖1岡上肌腱全層撕裂?? A. 岡上肌腱連續(xù)性中斷（箭頭），中斷處見(jiàn)貫穿全層的低-無(wú)回聲區(qū)，斷端回縮;B. 質(zhì)子加權(quán)成像（PDWI）壓脂序列示岡上肌腱走行區(qū)局部高信號(hào)貫穿肌腱全層（箭頭）。

圖2岡上肌腱部分撕裂?? A. 岡上肌腱關(guān)節(jié)面局部連續(xù)性中斷（箭頭），呈低-無(wú)回聲;B. PDWI壓脂序列示岡上肌腱關(guān)節(jié)面局部高信號(hào)影（箭頭）。

討論

肩袖由前部的肩胛下肌、上部的岡上肌、后部的岡下肌、小圓肌及其肌腱共同包繞肱骨頭組成，在肩關(guān)節(jié)穩(wěn)定及旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)中起著重要作用。肩袖撕裂是指肩袖肌腱連續(xù)性部分或全部中斷，多位于岡上肌腱近肱骨大結(jié)節(jié)附著處的“缺血危險(xiǎn)區(qū)”[7]。肩袖撕裂的主要致病因素有創(chuàng)傷、老年退行性改變、慢性應(yīng)激和舉重等[8]。

目前肩袖撕裂診斷以肩關(guān)節(jié)鏡檢查為金標(biāo)準(zhǔn)，但其為有創(chuàng)檢查。MRI具有較高的軟組織分辨率并可多切面掃查，可較好的顯示肩袖撕裂程度、范圍及周圍組織的損傷情況，但其檢查價(jià)格昂貴、耗時(shí)久，檢查具有局限性。超聲檢查具有實(shí)時(shí)、無(wú)創(chuàng)、價(jià)格低廉無(wú)輻射的優(yōu)點(diǎn)，特別是高分辨率超聲的出現(xiàn)，使肌肉骨骼超聲在臨床上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛[9]。

本組研究顯示，超聲和MRI診斷岡上肌腱全層撕裂及部分撕裂均具有較高的的準(zhǔn)確性，兩組結(jié)果差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。MRI將1例全層撕裂誤診為部分撕裂，分析原因可能與撕裂處瘢痕形成及肉芽組織增生使T2WI圖像上局部呈低信號(hào)有關(guān)。超聲將2例全層撕裂誤診為部分撕裂，考慮與患者無(wú)法配合醫(yī)生做肢體運(yùn)動(dòng)及超聲醫(yī)生檢查手法有關(guān)，撕裂時(shí)常伴有滑模增生，聲像圖上顯示為高回聲，有時(shí)與肌腱回聲難以區(qū)分，應(yīng)內(nèi)旋或外展上肢等體位多切面仔細(xì)觀察。MRI漏診2例部分撕裂，該2例撕裂范圍較小，經(jīng)關(guān)節(jié)鏡證實(shí)其撕裂范圍均小于1cm，考慮與撕裂處瘢痕組織增生及部分容積效應(yīng)有關(guān)。宋寶東等[10]認(rèn)為MRI關(guān)節(jié)造影診斷肩袖部分撕裂具有一定優(yōu)勢(shì)，可對(duì)范圍較小或程度較輕的部分撕裂做出診斷，但其為有創(chuàng)檢查且價(jià)格較高，難以常規(guī)開(kāi)展，故可作為常規(guī)MRI診斷困難時(shí)的進(jìn)一步檢查手段。MRI漏診的2例小撕裂超聲亦漏診，可能由于撕裂范圍小，直接征象不明顯，無(wú)法確診為肌腱撕裂;超聲將2例部分撕裂誤診為全層撕裂，可能與各向異性偽像有關(guān);1例為腱體內(nèi)撕裂，表現(xiàn)為肌腱內(nèi)部局部回聲減低，超聲誤診為肌腱病。超聲檢查一定程度上依賴操作者手法，因此檢查時(shí)應(yīng)注意提高檢查技巧，多側(cè)動(dòng)探頭，減少各向異性偽像，且應(yīng)進(jìn)行多切面觀察，必要時(shí)可讓患者進(jìn)行主動(dòng)抗阻運(yùn)動(dòng)，以利于顯示較小的撕裂[11]。同時(shí)還應(yīng)注意觀察超聲間接征象，包括積液、三角肌滑囊疝、軟骨界面征等，唐亞群等[12]的研究顯示超聲直接征象結(jié)合間接征象可對(duì)肩袖撕裂進(jìn)行精準(zhǔn)分型診斷。

綜上所述，超聲和MRI是目前無(wú)創(chuàng)性診斷岡上肌腱撕裂的有效方法，二者診斷岡上肌腱撕裂均具有較高的準(zhǔn)確性。但超聲檢查方便、實(shí)時(shí)、價(jià)格低廉，可作為岡上肌腱撕裂初診和隨訪的首選影像學(xué)檢查方法。

參考文獻(xiàn)

Vishnumurthy H Y，Jagdeesh K S，Anand K，et al.High-resolution ultrasonography of shoulder for rotator cuff tear：?Correlation with arthroscopic findings[J].Evid.Based Med.Healthc.2016，3（74）：4045-4049.

邢世昌，陸博，鄧荷萍，等.超聲成像技術(shù)在肩袖撕裂診斷和修復(fù)術(shù)后評(píng)估方面的應(yīng)用[J].中國(guó)肩肘外科電子雜志.?2017，5（4）：313-316.

Teefey S A，Rubin D A，Middleton W D，et al.Detection and quantification of rotator cuff tears：comparison of ultrasonographic，magnetic resonance imaging，and arthroscopic findings in seventyone consecutive cases[J].J Bone?Joint Surg Am，2004，86（4）：708-716.

Jacobson J A.肌骨超聲必讀（第2版）[M].王月香譯.北京：科學(xué)出版社.2017：71-83.

陳曉巧，劉曉玲，馮友珍，等.MRI評(píng)價(jià)肩峰形態(tài)與肩袖撕裂的關(guān)系[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2017，33（7）：1066-1069.

Llopis E，Montesinos P，Guedez M T，et al.Normal shoulder MRI and MR Arthrograpy：Anatomy and technique[J].?Semin Musculoskelet Radiol，2015，19（3）：212-230.

張紅，霍曉明，康匯，等.高頻超聲與MRI檢查在肩袖撕裂診斷中的比較研究[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2016，32（3）：400-?402.

Gulshan M，Tahir M，Bilal S.To Determine the Agreement between Ultrasound and MRI in Diagnosing Rotator Cuff Tear[J].Pak J Med Sci，2019，13（1）：111-112.

胡通洲，方海峰，陸敏莉，等.高頻超聲診斷肩袖撕裂的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2017，37（12）：21-22.

宋寶東，浦瑤瑤.3.0T常規(guī)MRI技術(shù)在肩袖撕裂診斷中的意義[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2019，23（3）：469-471.

袁紅梅，蒲勁松，周海鷹，等.肩袖撕裂的超聲聲像圖特征及漏誤診分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志，2019，20（2）：115-?118.

唐亞群，曾春，蘇訓(xùn)同，等.超聲診斷肩袖撕裂[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2017，33（12）：1864-1868.