東昆侖造山帶東段那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖形成時代、地球化學特征及其構(gòu)造背景與金礦化關(guān)系

盧寅花 王力 盛建華 李良

摘要： 東昆侖造山帶地處青藏高原東北部，是中國青藏高原的主要造山帶之一，是研究與原特提斯洋閉合相關(guān)的巖漿活動和地球動力學過程的理想地區(qū)。那更龍洼金礦床位于東昆侖造山帶東南部，為典型的中溫熱液脈型金礦床。通過對那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖進行巖石學、鋯石U-Pb年代學、全巖地球化學的研究，探討其成因類型和源區(qū)，并還原其地球動力學背景，在此基礎(chǔ)上論述其與金礦化的關(guān)系。結(jié)果表明：富閃鎂鐵質(zhì)巖侵位于424.5 Ma±2.4 Ma，為晚志留世巖漿活動產(chǎn)物;具有低SiO2、高Al2O3、高鎂指數(shù)等特點，揭示了其幔源屬性;具有高K2O的特點，屬于高鉀鈣堿性—鉀玄巖系列;強烈富集輕稀土元素，虧損重稀土元素（w（La）N/w（Yb）N值為33.24～52.14）; 富集大離子親石元素（Rb、Ba、K、Pb），相對虧損部分高場強元素（Nb、Ta、Ti、Zr、Hf），揭示了其地幔源區(qū)已經(jīng)被流體廣泛交代。綜上，認為富閃鎂鐵質(zhì)巖為俯沖流體交代巖石圈地幔部分熔融的產(chǎn)物。結(jié)合區(qū)域上其他巖漿和沉積記錄等地質(zhì)證據(jù)，認為富閃鎂鐵質(zhì)巖是原特提斯洋閉合后俯沖板片斷離引發(fā)的強烈伸展構(gòu)造背景下的產(chǎn)物，這一強烈后碰撞伸展背景為含金地幔流體的向上運移提供了必要的熱力學和動力學條件。

關(guān)鍵詞：東昆侖造山帶;那更龍洼金礦區(qū);富閃鎂鐵質(zhì)巖;鋯石U-Pb定年;巖石地球化學

中圖分類號：TD11 P618.51 文獻標志碼：A

文章編號：1001-1277（2020）11-0005-11 doi：10.11792/hj20201102

引 言

東昆侖造山帶地處青藏高原東北部，大地構(gòu)造位置處于古亞洲與特提斯構(gòu)造域交匯處，柴達木地塊與巴顏喀拉構(gòu)造帶之間，東被溫泉斷裂截斷，西至阿爾金斷裂，是中國中央造山帶秦祁昆褶皺系的一部分[1]。東昆侖造山帶內(nèi)有3條東西向深大斷裂，從北向南依次為昆北斷裂、昆中斷裂、昆南斷裂。東昆侖造山帶被昆北斷裂和昆中斷裂分為東昆南、東昆中、東昆北構(gòu)造單元[2-3]。自顯生宙以來，東昆侖構(gòu)造帶發(fā)生了兩期大規(guī)模構(gòu)造運動，分別是早古生代加里東運動（原特提斯洋演化）和晚古生代—早中生代古特提斯洋演化[4]。針對東昆侖構(gòu)造帶，相關(guān)學者已進行了一系列研究工作，然而前人研究成果主要聚焦于區(qū)域中廣泛分布的花崗巖上，而對鎂鐵質(zhì)巖關(guān)注較少，尤其是該構(gòu)造內(nèi)廣泛分布的基性脈巖群;其地幔源區(qū)是否經(jīng)歷了地幔交代作用，熔體交代還是流體交代;在地球動力學演化和轉(zhuǎn)變過程中，陸下巖石圈地幔發(fā)生了怎樣的改造作用;此外，原特提斯洋在東昆侖造山帶演化的具體過程主要建立在大量花崗巖研究的基礎(chǔ)上，而關(guān)于鎂鐵質(zhì)巖方面的地質(zhì)證據(jù)較少。引人注目的是，東昆侖地區(qū)鎂鐵質(zhì)巖往往與熱液脈型金礦床具有密切的時空聯(lián)系[5]，然而二者的內(nèi)在聯(lián)系仍然不明確。綜上，針對那更龍洼金礦區(qū)出露的富閃鎂鐵質(zhì)巖開展地球化學和年代學研究具有一定的科學意義和必要性。本文對東昆侖造山帶東段那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖進行了地球化學及鋯石U-Pb年代學研究，不僅為區(qū)域內(nèi)富閃鎂鐵質(zhì)巖的研究提供了新的基礎(chǔ)資料，也為探討地幔物理化學過程提供新的啟示，對區(qū)域地球動力學演化過程研究亦能起到促進作用。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

東昆侖造山帶位于青藏高原北部柴達木盆地與巴顏喀拉—松潘—甘孜地體之間（見圖1-A），阿爾金斷裂和西昆侖造山帶以東，西秦嶺以西。以昆南斷裂、昆中斷裂和昆北斷裂為界，東昆侖造山帶可以進一步劃分為東昆中花崗巖隆起帶、東昆北加里東弧后斷裂帶和東昆南復合拼接帶[6]。那更龍洼金礦床位于東昆侖造山帶東段（見圖1-B），處于昆北斷裂與昆中斷裂之間，隸屬于東昆中花崗巖隆起帶。區(qū)域內(nèi)花崗巖廣泛分布，形成了規(guī)模巨大的花崗巖復式巖基，其形成時代以加里東期和印支期為主。鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖出露有限，一般以小巖株或巖脈群的形式發(fā)育，主要受控于區(qū)域斷裂。

區(qū)域內(nèi)地層出露較為簡單，祁漫塔格北帶和東昆中花崗巖隆起帶的前寒武紀基底以金水口巖群為主，金水口巖群可進一步劃分為古元古界白沙河組和中元古界小廟組[7-8]。其中，白沙河組（1.8～2.2 Ga）主要由角閃巖相到麻粒巖相變質(zhì)副片麻巖、混合巖、片巖、角閃巖和大理巖組成，小廟組（1.2～1.7 Ga）主要由綠片巖相交代變質(zhì)大理巖、角閃巖相片麻巖、綠片巖和石英巖組成[7，9-10]。

區(qū)域內(nèi)斷裂較為發(fā)育，以壓性或壓扭性斷裂為主，次為張性和扭性斷裂。按斷裂展布方向可分為3組： 近東西向斷裂、北西向斷裂和北東向斷裂。其中，昆中斷裂是區(qū)域內(nèi)最大的斷裂，走向近東西，其北側(cè)中酸性巖體成帶出現(xiàn)，南側(cè)中酸性巖體零星分布。該斷裂地表傾向北，傾角60°左右，是早元古代末期生成的超巖石圈斷裂，在加里東期、海西期、印支期和燕山期均有不同程度活動。

區(qū)域內(nèi)巖漿活動強烈，巖漿巖發(fā)育，受區(qū)域性斷裂控制明顯。已查明侵入巖的形成期有前加里東期、海西期、印支期、燕山期。巖性從超基性到中性、酸性均有出露，且以海西期中酸性侵入巖為主，出露最廣泛的為花崗閃長巖和花崗巖，次為閃長巖、石英閃長巖及斜長花崗巖等，多沿斷裂分布。部分侵入巖出露于斷裂的匯聚部位，且橫切斷裂。區(qū)域內(nèi)火山活動強烈，中酸性火山巖分布廣泛，火山活動受北北西向斷裂控制，呈北北西向展布，成巖時代以晚三疊紀為主，主要為中酸性火山巖。

2 礦區(qū)地質(zhì)概況

礦區(qū)地層出露較為簡單，主要為古元古界白沙河組及第四系（Q）。白沙河組巖性主要為混合片麻巖（Pt1bmg）、片麻巖（Pt1bgn）、混合巖（Pt1bmi）和大理巖（Pt1bmb）（見圖2）;第四系主要為松散沉積物，廣泛分布于山谷和河床中。礦區(qū)斷裂發(fā)育，走向主要為北西西向、北東向，斷裂兩側(cè)巖石破碎嚴重，其內(nèi)蝕變發(fā)育，共同構(gòu)成了破碎蝕變帶。礦區(qū)內(nèi)巖漿巖不發(fā)育，局部出露富閃鎂鐵質(zhì)巖。富閃鎂鐵質(zhì)巖呈脈狀平行產(chǎn)出，走向北西，產(chǎn)于沙河組和斷裂裂隙中。

礦區(qū)共圈出3條金礦體、2條金礦化體和1條銅礦體。其中，金礦體和金礦化體均呈透鏡狀、似層狀產(chǎn)出，最高金品位為2.31×10-6，產(chǎn)于破碎蝕變帶內(nèi)的石英脈中，蝕變礦化主要為黃鐵礦化、褐鐵礦化、硅化，局部發(fā)育孔雀石化。礦石類型主要為黑云母片巖型。礦石結(jié)構(gòu)主要有鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)、半自形粒狀結(jié)構(gòu)，礦石構(gòu)造主要有片麻狀構(gòu)造、塊狀構(gòu)造、細脈狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造。金屬礦物主要為黃鐵礦，少量毒砂、褐鐵礦、孔雀石;非金屬礦物有石英、綠泥石、斜長石、角閃石等。圍巖蝕變主要為硅化、絹云母化、綠泥石化、黃鐵礦化?？臻g上，那更龍洼金礦區(qū)礦（化）體與富閃鎂鐵質(zhì)巖株或巖脈有密切關(guān)系，巖脈局部發(fā)育熱液蝕變，富閃鎂鐵質(zhì)巖發(fā)育處礦（化）體亦發(fā)育，產(chǎn)狀相似，走向平行，傾向一致。近礦的富閃鎂鐵質(zhì)巖發(fā)生蝕變礦化，表現(xiàn)出成礦期巖脈特征。

3 樣品巖相學特征及處理分析方法

3.1 樣品巖相學特征

本次研究的富閃鎂鐵質(zhì)巖均取自那更龍洼金礦區(qū)，取樣位置見圖2。其中，用于鋯石U-Pb年齡分析的樣品1件，編號為NGLW-TC36P-N1;用于巖石地球化學分析的樣品共5件，編號為NGLW-TC36P-Y1-1～5。新鮮富閃鎂鐵質(zhì)巖呈灰黑色，中 粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。顯微鏡下觀察，富閃鎂鐵質(zhì)巖主要由斜長石（30 %）、角閃石（30 %）、黑云母（含量約25 %）、石英（含量約15 %）（見圖3）等組成。角閃石晶體呈自形—半自形粒狀，斜長石晶體呈板狀，大部分晶體已形成次生蝕變，主要被絹云母、綠泥石交代，呈交代殘留結(jié)構(gòu)。樣品發(fā)育有明顯的碳酸鹽化、高嶺土化、絹云母化。

3.2 樣品處理及分析方法

鋯石挑選及制靶工作在河北省廊坊市區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究所完成，采用標準重礦物分離技術(shù)分選。 制靶完成后，對鋯石進行陰極發(fā)光（CL）照相。鋯石U-Pb測年在北京 燕都中實測試技術(shù)有限公司完成，采用的激光剝蝕束斑直徑為30 μm， 激光剝蝕樣品深度為0～20 μm;采用氬氣作為剝蝕物質(zhì)的載氣，以國際標準鋯石91500為外標標準物質(zhì)，元素含量采用NIST SRM610為外標，29Si為內(nèi)標元素（鋯石中SiO2質(zhì)量分數(shù)為32.8 %）[11];普通鉛校正具體方法見文獻[12];同位素比值及元素含量計算采用ICP-MS DATECAL 程序[13-14]完成;年齡計算及諧和圖的繪制利用Isoplot軟件[15]完成。

樣品的主量元素、微量元素及稀土元素的分析測試工作在北京燕都中實測試技術(shù)有限公司完成。主量元素的測試為先將一定量磨成粉末的樣品加入Li2B4O7助熔劑混合，并用融樣機加熱至1 150 ℃，使其在金鉑坩堝中熔融成均一玻璃片體，采用X射線熒光光譜法進行測試，誤差小于1 %。微量元素及稀土元素的測試為將一定量200目粉末樣品放入聚四氟乙烯溶樣罐中，在干燥箱中將高壓消解罐保持在190 ℃，取出后將溶液定容，之后上機測試，采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法進行測試，誤差小于5 %，部分揮發(fā)性元素及含量極低元素的分析誤差均小于10 %。

4 樣品測試結(jié)果

4.1 鋯石U-Pb年齡

富閃鎂鐵質(zhì)巖鋯石陰極發(fā)光（CL）圖像見圖4。鋯石自形程度較好，呈近等軸粒狀，長寬比值為1.5～2.0，可見典型的巖漿鋯石振蕩環(huán)帶[16-17]。 鋯石U-Pb測年結(jié)果見表1、圖5。鋯石中w（U）為101×10-6～ 1 439×10-6，w（Th）為14×10-6～207×10-6， w（Th）/w（U）值0.02～1.08，具有巖漿鋯石特征[18]。 鋯石206Pb/238U年齡為（415.0±4.0）～（436.0±4.0）Ma， 加權(quán)平均年齡為 424.5 Ma±2.4 Ma（MSWD=2.1）。因此，那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖結(jié)晶年齡為424.5 Ma±2.4 Ma，屬于晚志留世巖漿活動產(chǎn)物。

4.2 巖石地球化學特征

4.2.1 主量元素

富閃鎂鐵質(zhì)巖主量元素分析結(jié)果見表2。

富閃鎂鐵質(zhì)巖的w（SiO2）為48.53 %～52.15 %，全堿（ALK）質(zhì)量分數(shù)為5.36 %～6.13 %，平均值為5.82 %，w（Al2O3）為12.74 %～14.14 %，w（TFeO）為6.73 %～7.44 %，w（MgO）為5.73 %～6.57 %，鎂指數(shù)（Mg#）為58.88～62.40。在TAS圖解（見圖6）上，樣品多數(shù)落在二長輝長巖區(qū)域內(nèi)。在w（SiO2）-w（K2O）圖解（見圖7）中，樣品落在鉀玄巖系列和高鉀鈣堿性系列區(qū)域內(nèi)，表明富閃鎂鐵質(zhì)巖屬于高鉀鈣堿性—鉀玄巖系列巖石。

4.2.2 稀土元素與微量元素

富閃鎂鐵質(zhì)巖稀土元素與微量元素分析結(jié)果及特征值見表3。

富閃鎂鐵質(zhì)巖的稀土元素質(zhì)量分數(shù)為491.55×10-6～840.64×10-6。稀土元素球粒隕石標準化配分模式圖（見圖8-a））顯示，曲線右傾，輕、重稀土元素分異明顯。w（La）N/w（Yb）N值為33.24～52.14，w（LREE）/w（HREE）值為15.33～19.77，表明富閃鎂鐵質(zhì)巖強烈富集輕稀土元素，虧損重稀土元素。

在微量元素原始地幔標準化蛛網(wǎng)圖（見圖8-b））上，富閃鎂鐵質(zhì)巖微量元素配分曲線近一致，顯示出同源巖漿演化的分異特征，富集大離子親石元素（Rb、Ba、K、Pb），相對虧損部分高場強元素（Nb、Ta、Ti、Zr、Hf），顯示具有弧巖漿巖特征。

5 討 論

5.1 巖漿源區(qū)

考慮到樣品具有大量含水礦物角閃石，活性元素可能會影響巖漿源區(qū)的識別。利用易遷移的痕量元素（w（Rb）、w（Rr）、w（K）、w（Ba））-w（LOI）圖解（見圖9），揭示K、Ba、Rb和Sr沒有明顯的線性關(guān)系。因此，排除這些元素的遷移影響后，可以利用這些不移動元素來討論富閃鎂鐵質(zhì)巖的成因。

巖漿地殼混染對元素比率的影響也可能是存在的，基性巖漿在陸殼中上升的過程中或多或少會遭受同化混染作用[19]， 巖石樣品具有高鎂指數(shù)（58.88～62.40）、高V（w（V）為174.61～211.54）、高Cr（w（Cr） 為176.64～288.85）特征，表明富閃鎂鐵質(zhì)巖沒有經(jīng)受明顯的同化混染作用。此外，所有樣品顯示低而恒定的w（Lu）N/w（Yb）N值（0.13～0.14），類似于幔源巖漿（0.14～0.15），明顯低于大陸地殼（0.16～0.18）[20]，排除了巖漿演化過程中遭受明顯的地殼混染作用，因此同化混染作用并不是巖漿演化的主要機制。雖然樣品中Nb、Ta的虧損可以由地殼混染造成，但由于Zr、Hf的虧損排除了這種可能。因此，富閃鎂鐵質(zhì)巖富集大離子親石元素和相對虧損部分高場強元素并不是由于地殼混染造成的，而是反映了地幔源區(qū)的性質(zhì)。

在探討原始巖漿源區(qū)之前，還應(yīng)考慮結(jié)晶分異作用。富閃鎂鐵質(zhì)巖w（MgO）與w（Cr）、w（Ni）呈正相關(guān)（見圖10-a、b），說明鎂鐵質(zhì)礦物發(fā)生結(jié)晶分異;w（CaO）/w（Al2O3）值隨著w（SiO2）的增加而減少（見圖10-c），表明單斜輝石發(fā)生分離結(jié)晶;w（SiO2）和w（TFeO）呈負相關(guān)（見圖10-d），表明角閃石發(fā)生了結(jié)晶分異。Eu和Sr顯示微弱負異常，排除了斜長石分異的可能。Ti、Fe氧化物的分異和磷灰石的出現(xiàn)，表明隨w（SiO2）的增加，w（TiO2）和w（P2O5）逐漸降低（見圖10-e、f）。

富閃鎂鐵質(zhì)巖具有高鎂指數(shù)、高Cr、Ni的特點，表明其源區(qū)是地幔而不是地殼[21]。富集大離子親石元素和輕稀土元素，相對虧損部分高場強元素，表明富閃鎂鐵質(zhì)巖具有島弧巖漿巖的特點[22]， 這一點與洋中脊（N-MORB）和洋島（OIB）明顯不同[23-25]。例如：富閃鎂鐵質(zhì)巖具有高w（Th）/w（Nb）PM（10.24～11.49）值， 這與N-MORB和OIB（w（Th）/w（Nb）PM<1）明顯不符， 說明富閃鎂鐵質(zhì)巖巖漿并非來自于OIB和N-MORB源區(qū)[26]。富閃鎂鐵質(zhì)巖大離子親石元素和輕稀土元素的富集，表明幔源巖漿經(jīng)歷了與含水流體滲透作用相關(guān)的交代變質(zhì)作用[21，27]。在w（Th）/w（Yb）-w（Nb）/w（Yb）圖解（見圖11-a））上，樣品明顯偏離MORB-OIB演化線，說明富閃鎂鐵質(zhì)巖來自于俯沖交代改造的富集地幔源區(qū)[28];在w（Nb）/w（Zr）-w（Th）/w（Zr）圖解（見圖11-b））上，樣品具有靠近流體俯沖交代的趨勢。綜上，富閃鎂鐵質(zhì)巖巖漿有含水流體進入地幔源區(qū)[29]。

此外，富閃鎂鐵質(zhì)巖具有變化范圍較大的w（Ba）/ w（Th）值（42.47～94.48）和相對穩(wěn)定的w（Th）/w（Nb）值（1.22～1.37），富閃鎂鐵質(zhì)巖是在巖石圈地幔被俯沖板片流體交代的環(huán)境下，小比例部分熔融的產(chǎn)物[29-30]。

5.2 構(gòu)造環(huán)境與金礦化的關(guān)系

根據(jù)區(qū)域地質(zhì)背景，東昆侖造山帶主要經(jīng)歷了四期階段或旋回：①新太古代—元古宙[31];②早古生代[31-32];③晚古生代—早中生代[33];④中—新生代。其中，早古生代東昆侖構(gòu)造演化主要為原特提斯洋演化：寒武紀—早奧陶世，青藏高原東北部地區(qū)原特提斯洋擴張;中—晚奧陶世開始，昆侖洋殼開始由南向北沿昆中斷裂附近向柴達木盆地俯沖，柴達木盆地南緣由被動陸緣轉(zhuǎn)成活動陸緣，形成一系列與俯沖相關(guān)的巖漿巖，伴隨俯沖過程的進行，古特提斯洋盆逐漸閉合，結(jié)合區(qū)域榴輝巖變質(zhì)年齡峰值（432 Ma）[34]，認為東昆侖早古生代洋盆在中志留世已經(jīng)關(guān)閉。

本次獲得的富閃鎂鐵質(zhì)巖形成年齡為424.5 Ma±2.4 Ma， 與夏日哈木鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)雜巖體（423 Ma±1 Ma）[35]、石頭坑德鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)雜巖體（424.7 Ma±3.7 Ma）[36]屬于同一時代的產(chǎn)物。這些廣泛分布的鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖體和鎂鐵質(zhì)巖脈群指示了一次規(guī)模較大的區(qū)域性伸展事件。與此同時，東昆侖造山帶發(fā)生了一次巖漿活動峰期事件，其中包括大量A型花崗巖[37]。并且，同時代發(fā)育一套伸展型磨拉石建造（400～423 Ma）[38]。這些巖漿巖和地層資料都暗示了從424 Ma開始，東昆侖造山帶進入了大規(guī)模的后碰撞伸展環(huán)境中。

那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖脈群起源于俯沖交代的巖石圈地幔小比例熔融，這種巖石圈地幔主要是由早期大洋俯沖階段的流體交代形成的。在后碰撞伸展環(huán)境下，軟流圈上涌導致之前洋殼俯沖階段交代的地幔楔受熱發(fā)生部分熔融，形成具有Nb、Ta負異常、與IAB（島弧玄武巖）相似的鎂鐵質(zhì)巖石。這種地球化學性質(zhì)在同期鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖體中都得到了體現(xiàn)[35-36]。

綜上，盡管同時代的鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖石具有島弧巖漿的特征，但仍然指示了后碰撞伸展的地球動力學背景，結(jié)合眾多學者對萬寶溝玄武巖高原的認識，后碰撞伸展環(huán)境的起源可概括如下：在加里東晚期，中元古代開始出現(xiàn)的“萬寶溝大洋玄武巖高原”延伸至昆中斷裂附近。玄武巖高原因為地殼厚度（25～35 km）停滯在俯沖帶，并阻礙了洋殼俯沖，而大洋深部地殼持續(xù)下降，最終導致板片斷離，從而形成一個軟流圈地幔上涌的板片窗。因此，俯沖洋殼由于不對稱的拉力和板狀窗的形成導致斷裂。洋下軟流圈地幔通過板片窗上涌，導致部分減壓熔融，在早期俯沖階段，原始巖漿也經(jīng)歷了富集巖石圈地?；烊咀饔?。那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖屬于區(qū)域碰撞后伸展作用的產(chǎn)物。

巖石圈伸展作用是幔源巖漿、流體形成及運移不可或缺的熱動力學條件。多數(shù)熱液脈型金礦床的形成都與這一過程存在耦合關(guān)系。例如：膠東金礦富集區(qū)與克拉通巖石圈減薄就具有密切聯(lián)系[39]，小秦嶺金礦富集區(qū)同樣在伸展環(huán)境下[40]。通過巖石圈伸展作用，使得揮發(fā)分高的低溫地幔部分與熱軟流圈直接接觸，發(fā)生部分熔融或脫揮發(fā)分作用。熱液脈型金礦床產(chǎn)于古、現(xiàn)代陸緣，大量發(fā)育俯沖改造古老巖石圈地幔源區(qū)的基性脈巖可以佐證，進而認為金成礦需要俯沖作用提供大量流體。利用俯沖過程，大洋板片向地幔楔輸送揮發(fā)性及不相容的微量元素[41]，其通常儲存在地幔楔的含水礦物中[42]。在巖石圈地幔后期再活化過程中，軟流圈上涌的升溫效應(yīng)致使地幔含水礦物脫水轉(zhuǎn)化為貧水相，根據(jù)前人研究，被水化蛇紋石化的地幔楔的脫揮發(fā)分可釋放多于10 %的水[43]。孫豐月等[44]認為鎂鐵質(zhì)巖脈群與金礦床時空關(guān)系密切，同時金礦石與脈巖在同位素（Pb、S）和微量元素特征上相近，一個地區(qū)基性脈巖數(shù)量的多少可以反映出幔源C-H-O流體進入地殼數(shù)量的多少。

那更龍洼鎂鐵質(zhì)巖脈群起源于俯沖交代巖石圈地幔小比例熔融，這種巖石圈地幔主要是由早期大洋俯沖階段的流體交代形成，因此巖脈地幔源區(qū)存在大量的富流體相礦物。當鎂鐵質(zhì)巖脈形成時，東昆侖造山帶處于后碰撞伸展階段，同時結(jié)合尕之麻金礦區(qū)礦體與鎂鐵質(zhì)脈巖群互相穿插，時空關(guān)系密切的地質(zhì)證據(jù)，認為加里東晚期的后碰撞伸展作用過程中的軟流圈上涌加熱作用會導致交代地幔中的富流體相礦物分解形成幔源流體，同時攜帶地幔金向上運移，形成那更龍洼熱液脈型金礦床。

6 結(jié) 論

1）那更龍洼金礦區(qū)富閃鎂鐵質(zhì)巖鋯石U-Pb 加權(quán)平均年齡為424.5 Ma±2.4 Ma，為晚志留世巖漿活動產(chǎn)物。

2）富閃鎂鐵質(zhì)巖為高鉀鈣堿性—鉀玄巖系列巖石，為流體交代的富集地幔小比例熔融產(chǎn)物。

3）富閃鎂鐵質(zhì)巖與金礦化具有密切時空聯(lián)系，后碰撞伸展作用為金成礦過程中攜帶金的幔源流體向上運移提供了適宜的構(gòu)造背景條件。

[參 考 文 獻]

[1] 姜春發(fā).中央造山帶幾個重要地質(zhì)問題及其研究進展 （代序）[J]. 地質(zhì)通報，2002，21（8/9）：453-455.

[2] 姜春發(fā)，王宗起，李錦軼.中央造山帶開合構(gòu)造[M].北京：地質(zhì)出版社，2000.

[3] 姜春發(fā)，楊經(jīng)綏，馮秉貴，等.昆侖開合構(gòu)造[M].北京：地質(zhì)出版社，1992.

[4] CHEN D J，WEI J H，WANG W H，et al.Comparison of methods for determining the thresholds of geochemical anomalies and the prospecting direction—a case of gold deposits in the Gouli exploration area，Qinghai Province[J].Minerals，2019，9（6）：368.

[5] 張宇婷.青海東昆侖中段五龍溝礦集區(qū)金礦成礦作用研究[D].長春：吉林大學，2018.

[6] 孫豐月，陳國華，遲效國，等.新疆—青海東昆侖成礦帶成礦規(guī)律和找礦方向綜合研究成果報告[R].長春：吉林大學地球科學學院，2003.

[7] DONG Y P，HE D F，SUN S S，et al.Subduction and accretionary tectonics of the East Kunlun orogen，western segment of the CentralChina Orogenic System[J].Earth-Science Reviews，2018，186：231-261.

[8] 王國燦，魏啟榮，賈春興，等.關(guān)于東昆侖地區(qū)前寒武紀地質(zhì)的幾點認識[J].地質(zhì)通報，2007，26（8）：929-937.

[9] 陳能松，朱杰，王國燦，等.東昆侖造山帶東段清水泉高級變質(zhì)巖片的變質(zhì)巖石學研究[J].地球科學，1999，24（2）：3-5.

[10]陳能松，李曉彥，張克信，等.東昆侖山香日德南部白沙河巖組的巖石組合特征和形成年代的鋯石Pb-Pb定年啟示[J].地質(zhì)科技情報，2006，25（6）：1-7.

[11] YUAN H L，GAO S，LIU X M，et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry[J].Geostandards and Geoananlytical Research，2004，28（3）：353-370.

[12]ANDERSEON T.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J].Chemical Geology，2003，192（1/2）：59-79.

[13] LIU Y S，HU Z C，GAO S，et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chemical Geology，2008，257（1/2）：34-43.

[14]LIU Y S，GAO S，HU Z C，et al.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen：U-Pb dating，Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology，2010，51（1/2）：537-571.

[15]LUDWING K R.Users manual for Isoplot 3.00：a geochronolo- gical toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley：Berkeley Geochrono-logyCenter，2003.

[16] PIDGEON R T，NEMCHIN A A，HITCHEN G J.Internal structures of zircons from Archaean granites from the Darling Range batholith：implications for zircon stability and the interpretation of zircon U-Pb ages[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1998，132（3）：288-299.

[17] CORFU F，HANCHAR J M，HOSKIN P W O，et al.Atlas of zircon textures[J].Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2003，53（1）：469-500.

[18] WEAVER B L.The origin of ocean island basalt end-member compositions：trace element and isotopic constraints[J].Earth and Planetary Science Letters，1991，104（2/3/4）：381-397.

[19]HALL A.Igneous petrogenesis：a global tectonic approach[J].Mine- ralogical Magazine，1989，53：514-515.

[20]SUN Y，PEI X，DING S，et al.Halagatu magma mixing granite in the east kunlun mountains-evidence from zircon U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica，2009，83（7）：1 000-1 010.

[21] PILET S，BAKER M B，STOLPER E M.Metasomatized lithosphere and the origin of alkaline lavas[J].Science，2008，320：916-919.

[22] MCCULLOCH M T，GAMBLE J A.Geochemical and geodynamical constraints on subduction zone magmatism[J].Earth and Planetary Science Letters，1991，102（3/4）：358-374.

[23] CRAWFORD A J，F(xiàn)ALLOON T J，EGGINS S.The origin of island arc high-alumina basalts[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1987，97（3）：417-430.

[24] DAVIDSON J P.Crustal contamination versus subduction zone enrichment：examples from the Lesser Antilles and implications for mantle source compositions of island arc volcanic rocks[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1987，51（8）：2 185-2 198.

[25] ZHANG X H，MAO Q，ZHANG H F，et al.Mafic and felsic magma interaction during the construction of high-K calc-alkaline plutons within a metacratonic passive margin：the Early Permian Guyang batholith from the northern North China Craton[J].Lithos，2011，125（1/2）：569-591.

[26]SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts：implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications，1989，42（1）：313-345.

[27] MCKENZIE D.Some remarks on the movement of small melt fractions in the mantle[J].Earth and Planetary Science Letters，1989，95（1/2）：53-72.

[28] PEARCE J A，PEATE D W.Tectonic implications of the composition of volcanic arc magmas[J].Annual Review of Earth and Planetary Sciences，1995，23（1）：251-285.

[29] WOODHEAD J D，HERGT J M，DAVIDSON J P，et al.Hafnium isotope evidence for conservative element mobility during subduction zone process[J].Earth and Planetary Science Letters，2001，192（3）：331-346.

[30] HANYU T，TATSUMI Y，NAKAI S I，et al.Contribution of slab melting and slab dehydration to magmatism in the NE Japan arc for the last 25Myr：constrains from geochemistry[J].Geochemistry，Geophysics，Geosystems，2006，7（8）：12-40.

[31]許志琴，楊經(jīng)綏，李海兵，等.青藏高原與大陸動力學——地體拼合、碰撞造山及高原隆升的深部驅(qū)動力[J]. 中國地質(zhì)，2006，33（2）：221-238.

[32] 高永寶.東昆侖祁漫塔格地區(qū)中酸性侵入巖漿活動與成礦作用[D].西安：長安大學，2013.

[33] 熊富浩.東昆侖造山帶東段古特提斯域花崗巖類時空分布巖石成因及其地質(zhì)意義[D].武漢：中國地質(zhì)大學（武漢），2014.

[34] 國顯正，賈群子，錢兵，等.東昆侖高壓變質(zhì)帶榴輝巖和榴閃巖地球化學特征及形成動力學背景[J].地球科學與環(huán)境學報，2017，39（6）：735-750.

[35] 王冠，孫豐月，李碧樂，等.東昆侖夏日哈木銅鎳礦鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖體巖相學、鋯石U-Pb年代學、地球化學及其構(gòu)造意義[J].地學前緣，2014，21（6）：381-401.

[36] ZHANG Z W，WANG Y L，QIAN B，et al. Metallogeny and tectonomagmatic setting of Ni-Cu magmatic sulfide mineralization，number I Shitoukengde mafic-ultramafic complex，East KunlunOrogenic Belt，NW China[J].Ore Geology Reviews，2018，96：236-246.

[37] CHEN J J，F(xiàn)U L B，WEI J H，et al.Proto-Tethys magmatic evolution along northern Gondwana： insights from Late Silurian-Middle Devonian A-type magmatism，East Kunlun Orogen，Northern Tibetan Plateau，China[J]. Lithos，2020，356/357：105304.

[38] 陸露，胡道功，張永清，等.昆中斷裂帶同構(gòu)造花崗斑巖鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)力學學報，2010，16（1）：36-43.

[39] DENG J，YANG L Q，GROVES D I，et al.An integrated mineral system model for the gold deposits of the giant jiaodong province，eastern china[J/OL].Earth-Science Reviews：103274[2020-05-06].https：∥doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103274.

[40] LIU J C，WANG Y T，HU Q Q，et al.Ore genesis of the Fancha gold deposit，Xiaoqinling goldfield，southern marginof the North China Craton：constraints from pyrite Re-Os geochronology and He-Ar，in-situ S-Pb isotopes[J]. Ore Geology Reviews，2020，119：1-21.

[41] HERMANN J， ZHENG Y F，RUBATTO D.Deep fluids in subductedcontinental crust [J].Elements，2013，9（4）：281-287.

[42] AUDET P，BOSTOCK M G，CHRISTENSEN N I，et al.Seismic evidence foroverpressured subducted oceanic crust and megathrust fault sealing[J].Nature，2009，457：76-78.

[43]PEACOCK S M.Are the lower planes of double seismic zones caused by serpentine dehydration in subducting oceanic mantle？[J]. Geo-logy，2001，29（4）：299-302.

[44] 孫豐月，石準立.煌斑巖與某些熱液礦床關(guān)系新探——兼論幔源C-H-O流體的分異演化[J].地質(zhì)找礦論叢，1995，10（2）：72-81.

Relationship between formation age，geochemical characteristics，tectonic setting

and gold mineralization of amphibole-rich mafic rocks of the Nagenglongwa

Gold Deposit in the eastern part of the East Kunlun orogenic belt

Lu Yinhua1，Wang Li1，Sheng Jianhua2，Li Liang3

（ 1.College of Earth Sciences，Jilin University ;

2.Yantai Natural Resources and Planning Bureau ;

3.College of Resources，Environment and Earth Sciences，Yunnan University ）

Abstract：The East Kunlun orogenic belt is located in the northeast of Qinghai-Tibet Plateau，which is one of the main orogenic belts in Qinghai-Tibet Plateau in China.It is an ideal area to study the magmatic activities and geodynamic processes related to the closure of the Proto-Tethys Ocean.The Nagenglongwa Gold Deposit is located in the southeast of the East Kunlun orogenic belt and is a typical mesothermal vein type gold deposit.Based on the study of petrology，zircon U-Pb chronology，and whole-rock geochemistry of the amphibole-rich mafic rocks in the Nageng-longwa Gold District，the genetic types and source region have been discussed，and the geodynamic setting has been restored.On this basis，the relationship with the gold mineralization is discussed.The zircon U-Pb age indicates that the emplacements of the amphibole-rich mafic rocks are located at 424.5 Ma±2.4 Ma，which are the products of magmatic activities in the late Silurian epoch.The petrogeochemistry results indicate that the amphibole-rich mafic rocks have the characteristics of low SiO2，high Al2O3 and Mg#，revealing mantle origin attribute.The samples with the high K2O contents belong to the series of high potassium calcium alkaline-potassium basalt.The samples display strong enrichment in light rare earth element and depletion in heavy rare earth element（w（La）N/w（Yb）N value is 33.24-52.14），enrichment of large-ion lithosphile elements （Rb，Ba，K，Pb），and relative depletion of high field-strength elements （Nb，Ta，Ti，Zr，Hf），demonstrating that the mantle source region has been extensively metasomatized by fluid.To sum up，it is considered that the amphibole-rich mafic rocks are the products of partial melting of the lithospheric mantle metasomatized by subduction fluid.Based on the geological evidence of other magmatic and sedimentary records in the region，it is considered that the amphibole-rich mafic rocks are the products of the strong extensional tectonic setting caused by the subduction plate fragments after the closure of the Proto-Tethian Ocean.The strong post-collision extensional setting provides the necessary thermodynamic and kinetic conditions for the upward migration of gold-bearing mantle fluids.

Keywords： East Kunlun orogenic belt;Nagenglongwa Gold District;amphibole-rich mafic rocks;zircon U-Pb dating;petrogeochemistry