鄰作對(duì)玉米田主要害蟲(chóng)與天敵動(dòng)態(tài)的影響

賈永超，馬 麗，陳國(guó)華，李 強(qiáng)，張曉明

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院/云南生物資源保護(hù)與利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，昆明 650201；2.青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，山東青島 266109)

玉米(ZeamaysL.)屬禾本目禾本科植物，是世界上分布最廣泛、最重要的糧食作物之一，種植面積僅次于小麥和水稻而居全球第三位[1]。中國(guó)玉米播種面積大，分布范圍廣，同時(shí)也是全球第二大玉米生產(chǎn)消費(fèi)國(guó)，近年來(lái)，隨著飼料產(chǎn)業(yè)及玉米精深加工業(yè)的迅猛發(fā)展，進(jìn)一步提升了對(duì)玉米的需求，國(guó)內(nèi)玉米的播種面積也一直保持較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)[2]。在云南省，玉米是種植面積最大的糧食作物，種植面積占旱耕地面積的56%，已成為種植面積第一、總產(chǎn)量第二的作物[3]；在玉米的種植過(guò)程中，由于云南特殊的環(huán)境氣候，玉米害蟲(chóng)種類較多，嚴(yán)重威脅玉米生產(chǎn)安全，同時(shí)也成為制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、農(nóng)民脫貧增收的重要因素。

生態(tài)環(huán)境中害蟲(chóng)與天敵共同存在并相互制約，多樣化的生態(tài)種植環(huán)境比單一的種植環(huán)境能夠增加天敵的種類和數(shù)量，從而有效地控制害蟲(chóng)的發(fā)生[4]。不同種植環(huán)境下玉米主要害蟲(chóng)類群和天敵類群也有所不同，同一種害蟲(chóng)在不同種植環(huán)境下的種群動(dòng)態(tài)及其天敵動(dòng)態(tài)也會(huì)有較大差異。非作物生境對(duì)玉米田害蟲(chóng)天敵的種類、數(shù)量等有較大影響，并能對(duì)玉米田害蟲(chóng)的數(shù)量和危害進(jìn)行一定程度的控制。研究表明，在美國(guó)佛羅里達(dá)州，與松林和雜草鄰作的玉米田捕食性天敵的密度與多樣性要高于與大豆和高粱鄰作的玉米田[5]。在多花黑麥草地和玉米地以及它們的邊界處，蜘蛛類群的種類與數(shù)量有所不同，一些種類的蜘蛛在兩地交界處分布較多，隨著離邊界處距離增加兩地蜘蛛群落的種類和數(shù)量不斷降低。在兩地中心處，意大利黑麥草地中蜘蛛種類更為豐富，而其他的天敵，如食蚜蠅、瓢蟲(chóng)、傳粉昆蟲(chóng)蜜蜂以及步甲等豐富度在草地中的比在玉米地中的大，其中瓢蟲(chóng)包括當(dāng)?shù)匾恍┎怀Ｒ?jiàn)的種類[6-7]。在玉米地周圍種植開(kāi)花植物，可提高害蟲(chóng)天敵的多樣性和種群數(shù)量，尤其是蠼螋和胡蜂[8]。樹(shù)林可以增加農(nóng)田系統(tǒng)的生物多樣性，增加害蟲(chóng)天敵的物種數(shù)量和個(gè)體發(fā)生量，靠近樹(shù)林的玉米田，天敵寄生蜂和步甲種類的發(fā)生量要高于離樹(shù)林較遠(yuǎn)玉米田的種類和發(fā)生量[9-10]。林帶可在玉米的生長(zhǎng)初期和收獲期間，為玉米田中瓢蟲(chóng)等提供棲息場(chǎng)所，有利于保護(hù)害蟲(chóng)天敵[11]。

云南省環(huán)境類型豐富多樣，即使相距比較近的兩個(gè)地方，由于受周圍樹(shù)林、茶園等方面的影響，害蟲(chóng)與天敵的種類，節(jié)肢動(dòng)物群落的穩(wěn)定性，各亞群落特征及天敵個(gè)體數(shù)量等均存在一定區(qū)別，柴正群等[12]研究發(fā)現(xiàn)，云南普洱玉米單作田主要害蟲(chóng)為玉米蚜、玉米螟(Ostriniafurnacalis)和黃臉油葫蘆等，主要天敵為異色瓢蟲(chóng)(Harmoniaaxyridis)、真水狼蛛(Piralapiraticus)；玉米混交田(玉米與茶樹(shù)和林地混交)中主要害蟲(chóng)為玉米蚜、小綠葉蟬(Empoascaflavescens)、黃臉油葫蘆等，主要天敵為異色瓢蟲(chóng)和弓水狼蛛(Piratapraedatoria)；兩種玉米田中捕食性亞群落與寄生性亞群落在個(gè)體數(shù)量上差異顯著，其中混交地能更好的保護(hù)天敵，對(duì)害蟲(chóng)的調(diào)控效果更好。本研究從普洱市3種(玉米與思茅松鄰作、玉米與普洱茶鄰作、玉米單作)較為典型的鄰作模式出發(fā)，分析比較不同鄰作模式下主要害蟲(chóng)及其天敵的種群動(dòng)態(tài)，以期為玉米害蟲(chóng)生態(tài)治理提供理論基礎(chǔ)，為農(nóng)民種植實(shí)踐提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在云南省普洱市寧洱縣頭灑房寨(北緯22°50′17″-3°01′03″,東經(jīng)100°54′13″-101°12′17″)，屬南亞熱帶山地季風(fēng)氣候，同時(shí)兼有熱帶、中亞熱帶等氣候類型，年均氣溫為18.2 ℃，6月份為全年最熱月，平均氣溫為22 ℃，1月份為全年最冷月，平均氣溫為12 ℃。試驗(yàn)地海拔為 1 223 m，年平均日照時(shí)數(shù)為1 921.2 h。玉米種植品種均為當(dāng)?shù)刂髟云贩N‘五谷1790’。試驗(yàn)地按當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣進(jìn)行農(nóng)事管理。

1.2 樣地設(shè)計(jì)

選取具有代表性的3塊試驗(yàn)田，具體情況如下：玉米單作田：?jiǎn)我环N植環(huán)境夏玉米田，區(qū)域面積為17.725 hm2,四周毗鄰玉米田，玉米行間距約為40 cm左右，株間距約為35 cm左右，玉米田間只有簡(jiǎn)單田埂為界限，田埂與田間均有少許鬼針草(BidenspilosaL.)與禾本科(Gramineae)雜草。在連片種植區(qū)域內(nèi)，試驗(yàn)設(shè)3塊重復(fù)樣地，面積分別約為0.125 hm2、0.110 hm2和0.154 hm2，樣地間隨機(jī)排列，三者間距均為100 m左右。

玉米思茅松鄰作田：玉米種植面積約為 18.84 hm2，鄰作為思茅松，樹(shù)齡為10 a左右，種植面積約為0.875 hm2。選取鄰近思茅松的玉米田作為鄰作試驗(yàn)地，玉米行間距約為40 cm左右，株間距約為35 cm左右，田間有少許禾本科雜草。在連片種植區(qū)域內(nèi)，試驗(yàn)設(shè)3塊重復(fù)樣地，面積均約為0.25 hm2，樣地離思茅松林均約10 m，三者間距均為100 m左右。

玉米普洱茶鄰作田：玉米種植面積約為 16.54 hm2，鄰作為普洱茶，種類為景東大葉種，樹(shù)齡在7 a左右。普洱茶高約1.2 m左右，茶樹(shù)行間距為0.8 m左右，種植面積約為3.223 hm2。選取鄰近普洱茶園的玉米田作為鄰作試驗(yàn)地，玉米行間距約為40 cm左右，株間距約為為35 cm左右，田間有少許辣子草與禾本科雜草。在連片種植區(qū)域內(nèi)，試驗(yàn)設(shè)3塊重復(fù)樣地，面積均約為0.22 hm2，樣地距離茶園均約10 m，三者間距均為100 m左右。

1.3 調(diào)查方法

自玉米播種至收獲(2017年4月20日至2017年9月4日)，分別于玉米苗期三葉期(5月8日)、拔節(jié)期(5月21日)、小喇叭口期(6月6日)、大喇叭口期(6月21日)、抽雄開(kāi)花期(7月5日)、抽絲期(7月20日)、乳熟期(8月5日)、蠟熟期(8月21日)和完熟期(9月4日)各調(diào)查1次，共調(diào)查9次，每次調(diào)查時(shí)間為9:00-15:00，遇雨天順延。每塊樣地均同期、同時(shí)采用植株觀察法、網(wǎng)捕法、糖醋液誘集、黃盤誘集、黃板誘集5種調(diào)查方法。植株觀察法：在每個(gè)樣地以棋盤式10點(diǎn)取樣進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查2株玉米，每樣地共調(diào)查20株，3種鄰作模式玉米田每次調(diào)查9塊樣地，共180株，準(zhǔn)確記錄玉米上害蟲(chóng)及其天敵的種類、數(shù)量。網(wǎng)捕法：在行走路線上邊走邊呈“Z”字型掃網(wǎng)，來(lái)回?fù)]網(wǎng)1次記為1網(wǎng)，每樣地調(diào)查1次掃網(wǎng)30次。對(duì)活動(dòng)能力強(qiáng)的昆蟲(chóng)(如蟋蟀、蝗蟲(chóng)等)采用方框法，記錄每個(gè)點(diǎn) 1 m2范圍內(nèi)節(jié)肢動(dòng)物的種類和數(shù)量，本試驗(yàn)對(duì)玉米各生育期的劃分參照李少昆等[13]的方法。

黃板、黃盤與糖醋液誘集法：每塊樣地放置兩塊黃板，在玉米行間對(duì)角處，將黃板用竹竿固定并懸掛在竹竿上部，黃板的懸掛方向所有的樣地均統(tǒng)一為南北方向，隨著玉米植株高度的變化不斷調(diào)節(jié)黃板的高度，懸掛高度始終保持在超過(guò)玉米植株頂端5～10 cm的位置；在黃盤中倒入約50 mL的立白洗潔精，加自來(lái)水至黃盤的2/3處，并攪拌均勻，將兩個(gè)黃盤分別放置在試驗(yàn)樣地玉米行中對(duì)角的、與黃板對(duì)稱的玉米植株根部附近；在每塊樣地玉米行最中間位置，懸掛放置糖醋液誘集瓶1個(gè)，瓶?jī)?nèi)糖醋液約占容積的2/3[14]。

1.4 標(biāo)本鑒定

觀察植株時(shí)直接記錄害蟲(chóng)及天敵種類與數(shù)量，對(duì)黃板、網(wǎng)捕、黃盤和糖醋液中標(biāo)本用奧林巴斯雙目鏡鑒定分類到種，對(duì)暫時(shí)不能鑒定的標(biāo)本進(jìn)行編號(hào)后請(qǐng)專家協(xié)助鑒定。

1.5 主要害蟲(chóng)及天敵調(diào)查時(shí)期劃分

按照3種鄰作方式玉米田某一種群調(diào)查數(shù)量情況劃分：將整個(gè)種群發(fā)生的時(shí)期分為3個(gè)部分，一是發(fā)生早期、二是主要發(fā)生期、三是發(fā)生晚期，充分利用3個(gè)發(fā)生期的3個(gè)主要時(shí)間節(jié)點(diǎn)即種群發(fā)生量占整個(gè)發(fā)生期間該種群個(gè)體的總數(shù)量的25%、50%和75%時(shí)將整個(gè)發(fā)生時(shí)段分成4個(gè)部分，即四分位法。將各個(gè)發(fā)生階段某種群發(fā)生數(shù)量占到整個(gè)發(fā)生期調(diào)查的該種群總蟲(chóng)頭數(shù)量比例設(shè)定為R，當(dāng)R<25%為第一分位，25%≤R<50%時(shí)為第二分位，當(dāng)50%≤R<75%時(shí)為第三分位，當(dāng)75%≤R≤100%時(shí)為第四分位。調(diào)查時(shí)節(jié)肢動(dòng)物個(gè)體數(shù)占比R<25%的時(shí)期定義為發(fā)生早期，當(dāng)25%≤R<75%的時(shí)期則定義為主要發(fā)生期，當(dāng)75≤R≤100%期間為發(fā)生晚期[15]。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2013對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，在SPSS 21.0 軟件平臺(tái)上采用Duncan’s新復(fù)極差多重比較方法進(jìn)行方差分析和差異顯著性檢驗(yàn)，采用Origin 18.0軟件進(jìn)行制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 鄰作對(duì)主要天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)的影響

2.1.1 瓢蟲(chóng)類群 調(diào)查結(jié)果如表1所示，玉米田間瓢蟲(chóng)種類主要包括龜紋瓢蟲(chóng)(Propyleajaponica)、異色瓢蟲(chóng)、黑緣紅瓢蟲(chóng)(Chilocorusrubidus)等，瓢蟲(chóng)類天敵在田間發(fā)生動(dòng)態(tài)隨著玉米生長(zhǎng)期呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，個(gè)體數(shù)量在生長(zhǎng)后期明顯高于生長(zhǎng)前期。3種鄰作模式中個(gè)體數(shù)量變化趨勢(shì)較為一致，在整個(gè)調(diào)查期內(nèi)，均表現(xiàn)為玉米普洱茶鄰作田>玉米思茅松鄰作田>玉米單作田；3種鄰作玉米田瓢蟲(chóng)個(gè)體數(shù)量均在8月21日(蠟熟期)達(dá)到高峰，玉米單作田、玉米思茅松鄰作田和玉米普洱茶鄰作田分別為31頭/百株、39.33 頭/百株和46.67頭/百株(表1)。

表1 玉米單作與鄰作田瓢蟲(chóng)類群發(fā)生動(dòng)態(tài)

瓢蟲(chóng)類群在3種不同鄰作玉米田發(fā)生早期(三葉期、拔節(jié)期、大小喇叭口期)、主要發(fā)生期(抽雄期、抽絲期和乳熟期)和發(fā)生晚期(蠟熟期和完熟期)較為一致。由表2可以看出，在瓢蟲(chóng)類群發(fā)生的整個(gè)時(shí)期，鄰作茶樹(shù)的玉米田中個(gè)體數(shù)量最高(發(fā)生早期：F2,35=1.254,P=0.299；主要發(fā)生期：F2,26=22.465,P=0.000 03；發(fā)生晚期：F2,17=6.295,P=0.01)。

表2 玉米單作與鄰作田不同發(fā)生期瓢蟲(chóng)類群數(shù)量

2.1.2 蜘蛛類群 調(diào)查顯示蜘蛛類群主要包括真水狼蛛，草間小黑蛛(Erigonidiumgraminicola)，錐腹肖蛸(Tetragnathamaxillosa)等，蜘蛛類群在玉米田間發(fā)生動(dòng)態(tài)相比瓢蟲(chóng)類群較為穩(wěn)定，個(gè)體發(fā)生量在玉米生長(zhǎng)中后期高于生長(zhǎng)早期和末期，其中玉米單作田在7月20日(抽絲期)到達(dá)峰值為57頭/百株，玉米鄰作田到達(dá)峰值時(shí)間早于玉米單作田，均為7月5日(抽雄期)，分別為玉米思茅松鄰作田75.67頭/百株，玉米普洱茶鄰作田61.67頭/百株(表3)，與玉米單作田相比，玉米鄰作田個(gè)體數(shù)量有所增加。

表3 玉米單作與鄰作田蜘蛛類群發(fā)生動(dòng)態(tài)

蜘蛛類群在玉米單作田和玉米思茅松鄰作田中發(fā)生早期一致，為三葉期和拔節(jié)期，玉米普洱茶鄰作田中發(fā)生早期略長(zhǎng)于玉米單作田和玉米思茅松鄰作田，為三葉期、拔節(jié)期和小喇叭口期，主要發(fā)生期則略短于前兩者，3種玉米田發(fā)生晚期一致，均為蠟熟期和完熟期。由表4可以看出，在發(fā)生早期(F2,20=0.215,P=0.809)，玉米與茶樹(shù)鄰作玉米田中蜘蛛類群個(gè)體數(shù)量較大，主要發(fā)生期(F2,32=32.318,P=0.000 01)和發(fā)生晚期(F2,26=5.355,P=0.012)，其個(gè)體數(shù)量均為玉米與思茅松鄰作玉米田中最高，玉米單作田中最低。

表4 玉米單作與鄰作田不同發(fā)生期蜘蛛類群數(shù)量

綜合整個(gè)調(diào)查期瓢蟲(chóng)和蜘蛛兩種類群個(gè)體數(shù)量變化情況來(lái)看(圖1)，瓢蟲(chóng)類群在玉米單作田最少，玉米與思茅鄰作田次之，在玉米與普洱茶鄰作田個(gè)體數(shù)量最多，三者呈遞增趨勢(shì)，以玉米單作田為基數(shù)，分別增長(zhǎng)30.1%和49.6%。蜘蛛類群在玉米單作田中最少，玉米普洱茶鄰作田次之，但兩者相差不大，分別為1 227頭和1 296頭，以玉米單作田為基數(shù)，玉米思茅松鄰作田蜘蛛類群個(gè)體數(shù)量增長(zhǎng)24.4%。

圖中同一組中不同小寫(xiě)字母代表整個(gè)生育期不同鄰作玉米田之間各類群差異顯著(P<0.05)

2.2 鄰作對(duì)主要害蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)的影響

3種不同鄰作玉米田中主要害蟲(chóng)中既有相同種類，又有不同種類，玉米單作田中常見(jiàn)害蟲(chóng)有玉米蚜、小綠葉蟬(Jacobiascaformosana)、黃臉油葫蘆和稻黃薊馬(Chloethripsoryzae)等；玉米與思茅松鄰作田中常見(jiàn)害蟲(chóng)為玉米蚜、雙斑長(zhǎng)跗螢葉甲(Monoleptahieroglyphica)和黃臉油葫蘆等；玉米與普洱茶臨作田中常見(jiàn)害蟲(chóng)有玉米蚜、黃臉油葫蘆等；其中玉米蚜和黃臉油葫蘆在3種鄰作田中均為重要害蟲(chóng)。

2.2.1 黃臉油葫蘆發(fā)生情況 根據(jù)四分位法劃分得黃臉油葫蘆的發(fā)生期：玉米單作田發(fā)生早期為三葉期與拔節(jié)期，主要發(fā)生期小喇叭口期，自大喇叭口期至完熟期為發(fā)生晚期；玉米與思茅松鄰作田和玉米與普洱茶鄰作田發(fā)生早期與玉米單作田一致，主要發(fā)生期包括小喇叭口期和大喇叭口期兩個(gè)階段，發(fā)生晚期為抽雄期至完熟期。在整個(gè)玉米生育期調(diào)查過(guò)程中，除玉米三葉期外，玉米單作田中黃臉油葫蘆種群數(shù)量均為最高，在最高峰時(shí)為94.67頭/百株，其他玉米田中黃臉油葫蘆數(shù)量為：玉米思茅松鄰作田71.33頭/百株，玉米普洱茶鄰作田45.67頭/百株(圖2)。

圖2 3種玉米鄰作田黃臉油葫蘆種群動(dòng)態(tài)

如表5所示，在發(fā)生早期(F2,17=0.994,P=0.411)、主要發(fā)生期(F2,17=36.15,P= 0.000 8)和發(fā)生晚期(F2,17=2.871,P=0.067)，3種不同鄰作玉米田中黃臉油葫蘆種群數(shù)量均為玉米單作田>玉米思茅松鄰作田>玉米普洱茶鄰作田。在整個(gè)調(diào)查期內(nèi)(F2,80=0.649,P= 0.531)，玉米單作田中黃臉油葫蘆種群數(shù)量最多，玉米思茅松鄰作田次之，玉米普洱茶鄰作田數(shù)量最少。

表5 3種鄰作玉米田不同發(fā)生期黃臉油葫蘆種群數(shù)量

2.2.2 玉米蚜發(fā)生情況 玉米蚜在單作田發(fā)生早期包括三葉期、拔節(jié)期、小喇叭口期和大喇叭口期，主要發(fā)生期為抽雄期、抽絲期和乳熟期，蠟熟期和完熟期為發(fā)生晚期；玉米與思茅松鄰作田和玉米與普洱茶鄰作田發(fā)生早期與玉米單作田一致，主要發(fā)生期包括小喇叭口期和大喇叭口期兩個(gè)階段，發(fā)生晚期為抽雄開(kāi)花期至完熟期。在全年整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，玉米蚜種群數(shù)量均為玉米單作田>玉米思茅松鄰作田>玉米普洱茶鄰作田，三者均在蠟熟期達(dá)到數(shù)量最高峰，分別為 1 122.67頭/百株、762.67頭/百株和576.33 頭/百株(圖3)。

圖3 3種玉米鄰作田玉米蚜種群動(dòng)態(tài)

玉米蚜在3種不同鄰作玉米田發(fā)生早期(拔節(jié)期、三葉期、大小喇叭口期)、主要發(fā)生期(抽雄期、抽絲期、乳熟期)和發(fā)生晚期(乳熟期和蠟熟期)較為一致。由表6可以看出，在發(fā)生早期(F2,35=1.621,P=0.213)、主要發(fā)生期(F2,26=32.973,P=0.000 01)和發(fā)生晚期(F2,17= 0.865,P=0.441)，玉米蚜種群數(shù)量均為玉米單作田>玉米思茅松鄰作田>玉米普洱茶鄰作田(表6)。

表6 3種鄰作玉米田不同發(fā)生玉米蚜種群數(shù)量

2.3 3種鄰作玉米田瓢蟲(chóng)與玉米蚜益害比

瓢蟲(chóng)類群和玉米蚜在發(fā)生早期、主要發(fā)生期和發(fā)生晚期三者時(shí)間一致，在發(fā)生早期(F2,35= 4.662,P=0.049)、主要發(fā)生期(F2,17=94.152,P=0.000 029)和發(fā)生晚期(F2,17=1.06,P= 0.404)3種不同鄰作玉米田瓢蟲(chóng)與玉米蚜個(gè)體數(shù)量比均為玉米普洱茶鄰作田>玉米思茅松鄰作田>玉米單作田(表7)；從玉米整個(gè)生育期(F2,81=4.94,P=0.044)調(diào)查情況來(lái)看，玉米普洱茶鄰作田瓢蟲(chóng)與玉米蚜益害比最高，玉米思茅松鄰作田次之，玉米單作田比值最低。

表7 不同發(fā)生期3種鄰作田瓢蟲(chóng)與玉米蚜益害比

3 討 論

農(nóng)田林網(wǎng)是農(nóng)林生態(tài)體系的重要組成類型，它的組成、結(jié)構(gòu)與害蟲(chóng)和天敵多樣性的關(guān)系以及其所產(chǎn)生的生物效益與經(jīng)濟(jì)效益值得深入研究。本試驗(yàn)系統(tǒng)研究不同鄰作模式下瓢蟲(chóng)類害蟲(chóng)天敵和蜘蛛類害蟲(chóng)天敵在云南省普洱市的發(fā)生動(dòng)態(tài)，結(jié)果表明，在玉米生育期各個(gè)階段中，瓢蟲(chóng)類天敵的個(gè)體數(shù)量均為玉米普洱茶鄰作田>玉米思茅松鄰作田>玉米單作田，除發(fā)生早期外，主要發(fā)生期和發(fā)生晚期3種鄰作田瓢蟲(chóng)類群數(shù)量差異性顯著；在玉米田生育期的各個(gè)階段中，蜘蛛類天敵在玉米思茅松鄰作田中均數(shù)量最多，從個(gè)體總量上玉米普洱茶鄰作田略多于玉米單作田，與瓢蟲(chóng)類天敵相似，在發(fā)生早期三者的差異性不顯著，主要發(fā)生期和發(fā)生晚期差異性顯著。劉星[16]通過(guò)研究冀中地區(qū)玉米與楊樹(shù)林鄰作發(fā)現(xiàn)，靠近林帶的玉米田內(nèi)瓢蟲(chóng)數(shù)量明顯多于玉米單作田，與本研究結(jié)果相似；張欣穎[17]研究表明，農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中鄰作作物田蜘蛛類群的密度明顯多于遠(yuǎn)離林帶的單作田，且與距離呈負(fù)相關(guān)。李凱[18]對(duì)玉米 地-楊樹(shù)等農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)的研究表明，蜘蛛在復(fù)雜生態(tài)下其密度和多樣性均高于相對(duì)簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。本研究通過(guò)對(duì)玉米思茅松鄰作和玉米普洱茶樹(shù)鄰作的兩種農(nóng)林復(fù)合田系統(tǒng)調(diào)查也得出同樣結(jié)論，但在研究中發(fā)現(xiàn)，與思茅松鄰作玉米田蜘蛛個(gè)體數(shù)量更為突出而與普洱茶鄰作玉米田瓢蟲(chóng)類個(gè)體數(shù)量更具優(yōu)勢(shì)，這可能與不同的林帶和作物對(duì)天敵的分布和棲息的選擇產(chǎn)生影響，不同的林帶分布結(jié)構(gòu)和樹(shù)木種類的影響效果不同有關(guān)[16]。Souza等[19]研究發(fā)現(xiàn)，蜘蛛的個(gè)體數(shù)量與植物枝條上葉片的密度呈正相關(guān)。Sperber等[20]研究表明，為咖啡樹(shù)遮陰的樹(shù)木物種的增加可以吸引更多的天敵，本研究中玉米與思茅松鄰作田中蜘蛛數(shù)量最多，是否與前面研究結(jié)果的原因一致，尚需進(jìn)一步探討。

通過(guò)系統(tǒng)研究不同鄰作模式下兩種主要害蟲(chóng)玉米蚜和黃臉油葫蘆的發(fā)生動(dòng)態(tài)，結(jié)果表明兩者的個(gè)體數(shù)量均為玉米單作田>玉米思茅松鄰作田>玉米普洱茶鄰作田，在主要發(fā)生期3種鄰作田均呈現(xiàn)極顯著差異。這一結(jié)果與柴正群等[12]研究結(jié)果相似。國(guó)內(nèi)有研究[21]表明，玉米與大豆鄰作可顯著降低田中玉米蚜、大豆蚜(AphisglycinesMatsumura)與茄無(wú)網(wǎng)蚜(Acyrthosiphonsolani)等刺吸式口器類害蟲(chóng)的種群數(shù)量；張曉明等[22-23]研究發(fā)現(xiàn)，玉米和棉花鄰作能對(duì)棉花上的主要害蟲(chóng)煙粉虱(Bemisiatabaci)的種群分布產(chǎn)生較大影響，進(jìn)而影響煙粉虱對(duì)棉花的危害能力以及棉花的產(chǎn)量；陳斌等[24]研究表明，在玉米田中間作甘蔗能顯著增強(qiáng)對(duì)玉米螟的控制作用；然而并不是所有增加生物多樣性的方式均能提升主栽作物上的害蟲(chóng)的控制作用，Gardiner等[7]研究表明，通過(guò)在玉米田四周種植柳枝稷增加植被種類卻出現(xiàn)不利于瓢蟲(chóng)而有利于害蟲(chóng)發(fā)生的現(xiàn)象。關(guān)于本研究中單作田中兩種主要害蟲(chóng)數(shù)量減少的原因可能是多方面的，一方面由于“種庫(kù)”理論原因田間天敵數(shù)量增加，另一方面可能是“推-拉”原理導(dǎo)致害蟲(chóng)從玉米田中遷出，在更廣范圍內(nèi)著眼來(lái)看玉米種植比例的降低，玉米主要害蟲(chóng)密度也會(huì)降低[25]。本研究表明，3種鄰作田瓢蟲(chóng)類和玉米蚜類到達(dá)高峰的時(shí)間均為8月21日，由于調(diào)查次數(shù)和調(diào)查時(shí)間的限制，3種鄰作方式中哪一種鄰作方式對(duì)瓢蟲(chóng)的跟隨效應(yīng)更有利尚需進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

本研究結(jié)果表明，3種不同鄰作玉米田中玉米蚜和瓢蟲(chóng)類群的發(fā)生早期、主要發(fā)生期和發(fā)生晚期時(shí)間一致，說(shuō)明瓢蟲(chóng)對(duì)玉米蚜的跟隨效應(yīng)比較顯著；通過(guò)瓢蟲(chóng)類群與玉米蚜益害比的對(duì)照比較，說(shuō)明玉米與普洱茶鄰作田中瓢蟲(chóng)對(duì)玉米蚜的控制作用最強(qiáng)，玉米與思茅松鄰作田次之，玉米單作田的控制作用較差。結(jié)合3種不同鄰作模式玉米田主要天敵類群和害蟲(chóng)發(fā)生情況，表明玉米與普洱茶鄰作田主要天敵瓢蟲(chóng)在個(gè)體數(shù)量上最多，重要害蟲(chóng)黃臉油葫蘆和玉米蚜發(fā)生量最少，對(duì)害蟲(chóng)的自然控制作用最強(qiáng)，玉米思茅松鄰作田次之，玉米單作田較差。