關(guān)于刑事訴訟中電子證據(jù)的若干思考

羅曉祥

摘要：伴隨科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，信息技術(shù)同樣日新月異，不僅給人們的日常生活和工作帶來了極大的便利，而且為互聯(lián)網(wǎng)犯罪提供了環(huán)境。因此，如何利用信息技術(shù)來打擊及嚴(yán)懲各類犯罪活動(dòng)也就成為了亟待解決的問題，電子證據(jù)的出現(xiàn)為該問題的解決提供了有效途徑?；诖?，本文就刑事訴訟中的電子證據(jù)進(jìn)行深入的研究。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù);電子證據(jù);刑事訴訟

一、 引言

隨著電子技術(shù)的問世及不斷發(fā)展，刑事訴訟領(lǐng)域形成了全新的證據(jù)類別——“電子證據(jù)”。《刑事訴訟法》（2012）第四十八條，明確規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)”的證據(jù)屬性。現(xiàn)階段，在刑事案件的偵破過程中，辦案人員通常會(huì)將電子證據(jù)作為主要的證據(jù)之一，因此可知，其在刑事訴訟中也有著極其重要的作用。

二、 電子證據(jù)概述

電子證據(jù)的具體含義有著廣義和狹義的區(qū)別：從廣義角度來看，電子證據(jù)主要是指用于證明案件事實(shí)的儲(chǔ)存于介質(zhì)當(dāng)中的信息，又或是借助其他的設(shè)備呈現(xiàn)其儲(chǔ)存信息所產(chǎn)生的數(shù)據(jù);從狹義角度來看，電子證據(jù)是由計(jì)算機(jī)所形成、傳遞以及儲(chǔ)存的，又或以電子形式存儲(chǔ)于有關(guān)介質(zhì)當(dāng)中，可以被運(yùn)用于刑事訴訟中以證明案件客觀事實(shí)的信息。

三、 電子證據(jù)的客觀性審查

電子證據(jù)的客觀性審查，也就是對(duì)證據(jù)的真實(shí)性開展審查，主要指的是證據(jù)所體現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)是客觀事實(shí)。在對(duì)電子證據(jù)的客觀性進(jìn)行審查時(shí)，主要包含兩個(gè)方面：一方面，對(duì)儲(chǔ)存介質(zhì)的客觀性進(jìn)行審查;另一方面，對(duì)具體內(nèi)容的客觀性進(jìn)行審查。在對(duì)儲(chǔ)存介質(zhì)的客觀性進(jìn)行審查的過程中，主要包括對(duì)儲(chǔ)存介質(zhì)或者設(shè)備的來源是否真實(shí)進(jìn)行審查、對(duì)證據(jù)在流程過程中其儲(chǔ)存介質(zhì)的真實(shí)性、原始性以及全面性等是否發(fā)生變化進(jìn)行檢查。對(duì)證據(jù)內(nèi)容的客觀性進(jìn)行審查，指的是某電子證據(jù)內(nèi)所包含的信息是否可以與該案件當(dāng)中的其他證據(jù)互相印證。因?yàn)殡娮幼C據(jù)具備較強(qiáng)的脆弱性，與傳統(tǒng)證據(jù)所需的載體有所區(qū)別，電子證據(jù)的載體主要有芯片、硬盤以及軟盤等新型介質(zhì)，此導(dǎo)致電子證據(jù)的客觀性非常容易會(huì)遭受外界因素造成的影響，比如：軟硬件故障、計(jì)算機(jī)病毒以及操作不當(dāng)?shù)染鶗?huì)造成電子證據(jù)被破壞又或是缺失;除此以外，故意的篡改及偽造行為同樣會(huì)大大影響電子證據(jù)的客觀性。

四、 刑事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用存在的問題

在當(dāng)前的刑事訴訟方面，即使針對(duì)電子證據(jù)的含義已經(jīng)有相應(yīng)的規(guī)定，然而在具體應(yīng)用環(huán)節(jié)依然還存在著比較多的問題。現(xiàn)階段，許多電子證據(jù)是不被人們所認(rèn)同的，就如同支付寶中的電子駕駛證、電子身份證以及電子行駛證等那樣，大部分時(shí)候都是毫無用處的。電子證據(jù)除了有不被認(rèn)同的問題以外，還存在著電子證據(jù)難以讀取全部信息的問題。只有在理想化的環(huán)境下，才可以全面、精準(zhǔn)地記錄案件發(fā)生的過程以及相關(guān)的證據(jù);根據(jù)當(dāng)前的情況來看，各地的設(shè)備條件千差萬別，取證難度比較大，需要專業(yè)技術(shù)人員參與其中才可完成取證工作。但是，當(dāng)前電子證據(jù)取證方面的專業(yè)技術(shù)人員比較少，再加上數(shù)據(jù)庫中有著海量的資源，因此就在很大程度上增加了信息提取的難度，尤其是案件偵查以及刑事訴訟領(lǐng)域更加需要進(jìn)行仔細(xì)的搜索。隨著科學(xué)技術(shù)的日益創(chuàng)新發(fā)展，有許多犯罪活動(dòng)都是借助高科技手段而完成的，案件偵查難度較大、證據(jù)收集難度較大。近幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)犯罪也是大量涌現(xiàn)，往往還會(huì)采取銷毀硬盤數(shù)據(jù)、更換IP地址或者服務(wù)器等方式來銷毀證據(jù)。以上各類問題的存在，在很大程度上影響著電子證據(jù)在刑事訴訟領(lǐng)域中的應(yīng)用。

五、完善電子證據(jù)的證據(jù)規(guī)則

（一）建立電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則

第一，構(gòu)建最佳證據(jù)規(guī)則。針對(duì)電子證據(jù)這種比較獨(dú)特的證據(jù)，并不應(yīng)該限制于對(duì)原始文件的取得，而需要將重點(diǎn)擺放在電子證據(jù)取得來源的過程是否完全可靠以及合法，證據(jù)內(nèi)容和待驗(yàn)證事實(shí)間是否存在聯(lián)系等相關(guān)層面。第二，適當(dāng)增加電子證據(jù)傳聞規(guī)則的內(nèi)容。根據(jù)傳統(tǒng)理論可知，傳聞證據(jù)并不具備可采納性，然而電子證據(jù)卻是能夠增加額外規(guī)定的。由于電子證據(jù)如果可以應(yīng)用傳聞證據(jù)規(guī)則，則必定會(huì)造成絕大部分的電子證據(jù)都不能被采用。如此的額外規(guī)定在美國的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中已有先例，該規(guī)則提出：如果針對(duì)某段論述，其所有部分均滿足傳聞證據(jù)規(guī)則的例外要求，則整個(gè)論述均不得因?yàn)榇硕蝗コ?。第三，?chuàng)建輔助證明形式。此處所提及的輔助證明，主要包含：電子設(shè)施或者其它電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存設(shè)施的排除運(yùn)用證據(jù)，例如：設(shè)施所設(shè)置的密碼等信息;電子設(shè)施或者其它電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存設(shè)施的持有和運(yùn)用證據(jù)，例如：個(gè)人信息數(shù)據(jù)、實(shí)名制信息、運(yùn)用數(shù)據(jù)、所有權(quán)證明以及現(xiàn)場生物采樣等等;設(shè)備的“不在場證明”，例如：經(jīng)由檢查設(shè)備各項(xiàng)程序的使用時(shí)間、恢復(fù)的歷史數(shù)據(jù)等等，進(jìn)而確定此設(shè)備在犯罪活動(dòng)進(jìn)行過程中是否處在工作狀態(tài);設(shè)備對(duì)犯罪活動(dòng)的工具價(jià)值，例如設(shè)備的具體配置情況對(duì)其是否能夠成為犯罪活動(dòng)的工具有著直接性的影響。

（二）明確電子證據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)

伴隨信息技術(shù)在人們?nèi)粘Ｉ詈凸ぷ髦械娜嫫占?，電子證據(jù)的重要價(jià)值進(jìn)一步凸顯，由于其科技含量極其高，現(xiàn)階段我們國家關(guān)于該領(lǐng)域的立法依然相對(duì)落后，制度不成熟;所以，需要基于實(shí)際情況，逐漸明確及完善電子證據(jù)的取證標(biāo)準(zhǔn)。電子證據(jù)通常會(huì)牽扯到大量技術(shù)方面的問題，同時(shí)取證涉及范圍異常廣泛，并且會(huì)用到很多的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這樣的特征，相關(guān)的政府單位以及組織，比如：公安部門、司法部門、評(píng)定組織等等，需要對(duì)于緩沖區(qū)數(shù)據(jù)和加密數(shù)據(jù)等主要過程的勘查、檢驗(yàn)等工作，創(chuàng)建起高度統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，將惡意程序造成的影響控制在最低水平。與此同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)不斷改善和優(yōu)化現(xiàn)行的各類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面性的梳理以后，去除部分階位比較低的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)容相似的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整合，修改錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，使得標(biāo)準(zhǔn)通過修改以后，以盡可能少的時(shí)間實(shí)現(xiàn)規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)的要求。除此以外，還需要制定有利于司法實(shí)踐應(yīng)用的基礎(chǔ)性準(zhǔn)則，對(duì)電子證據(jù)應(yīng)用過程中存在的常規(guī)性問題進(jìn)行約束，推動(dòng)電子證據(jù)取證等各類工作更加的規(guī)范化，并且需要結(jié)合取證的效率以及保持司法的公正性。

六、結(jié)論

綜上所述，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)以及云計(jì)算等新一代信息技術(shù)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)在刑事訴訟中的作用日益凸顯。但是，當(dāng)前刑事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用仍有很多的問題。新時(shí)代背景下，應(yīng)通過建立電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則、明確電子證據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)等措施不斷完善電子證據(jù)的證據(jù)規(guī)則，從而促進(jìn)電子證據(jù)在刑事訴訟中更加好的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱緒剛，王俊峰.刑事訴訟中電子證據(jù)的鑒證問題[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2014（03）：85-89.

[2]王亞林，張青.刑事訴訟中電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障[J].中國律師，2010（11）：63-66.

[3]蘇志遠(yuǎn).淺談刑事訴訟中電子證據(jù)適用問題與完善建議[J].職工法律天地，2019（02）：115.