區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)用研究

摘 要：數(shù)字出版的發(fā)展過程需要形成完善的數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，確保出版主體的權(quán)益。當(dāng)前，數(shù)字版權(quán)存在侵權(quán)行為更加隱蔽、著作權(quán)人權(quán)益得不到保障等問題。區(qū)塊鏈具有去中心化、無法篡改的特征，其時(shí)間戳、智能合約等重要技術(shù)，為版權(quán)保護(hù)帶來了新的思路與策略。將區(qū)塊鏈運(yùn)用到數(shù)字版權(quán)保護(hù)中，可以實(shí)現(xiàn)人人監(jiān)管、全程保護(hù)，促進(jìn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；數(shù)字版權(quán)；版權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)：G230.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2020）07-0172-02

一、引言

數(shù)字出版自發(fā)展以來，便面臨著版權(quán)保護(hù)的難題。政府以及出版主體等多方致力于推進(jìn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)研發(fā)工程的建設(shè)，如在作品注冊方面提供詳細(xì)的版權(quán)信息保障版權(quán)的合法經(jīng)營，在作品傳播層面通過數(shù)字版權(quán)保護(hù)（DRM）技術(shù)或數(shù)字水印進(jìn)行事前保護(hù)。這些保護(hù)措施依然不能解決隱蔽性的侵權(quán)問題，而且本質(zhì)上屬于一種中心化的管理監(jiān)管體系，效率低，成本高，現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)技術(shù)呈現(xiàn)出一種滯后性，無法有效保障權(quán)利人的權(quán)益。近幾年，受到各界關(guān)注的區(qū)塊鏈技術(shù)具備去中心化、不可篡改的特征，可以為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供技術(shù)支持，有望解決上述難題。

二、區(qū)塊鏈的優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術(shù)被認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的第五階段，最早由化名Satoshi nakamoto的學(xué)者在其發(fā)表的奠基性論文《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提出。[1]區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺牡讓蛹夹g(shù)，本質(zhì)上是一種去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，采用密碼學(xué)的方法來確保已有數(shù)據(jù)不被篡改，借用共識(shí)算法來讓系統(tǒng)新生產(chǎn)的信息得到多個(gè)節(jié)點(diǎn)的認(rèn)同。

區(qū)塊鏈技術(shù)采用了一種去分布式的、中心化的結(jié)構(gòu)，即P2P網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)地位都相同，不存在任何重要的中心結(jié)構(gòu)。這種網(wǎng)絡(luò)其實(shí)是對(duì)權(quán)威中心的解構(gòu)。就像是以前的話語權(quán)只掌握在少數(shù)權(quán)威人的手里，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓更多人擁有傳播的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交互。在人際傳播中依然會(huì)存在中心地位的“意見領(lǐng)袖”，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)則不存在中心節(jié)點(diǎn)，或者是重要的第三方。

密碼學(xué)主要有兩個(gè)核心要點(diǎn)：哈希算法與非對(duì)稱加密。哈希算法（SHA256）作為SHA-2的分支，2001年由美國國家安全局研發(fā)，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）發(fā)布。[2]哈希算法主要用于驗(yàn)證信息完整性，傳受雙方對(duì)比信息的哈希值就知道這條信息是否被篡改過，被人工篡改的信息是無法通過檢驗(yàn)的。非對(duì)稱加密則是基于困難數(shù)學(xué)問題來實(shí)現(xiàn)的，如因數(shù)分解和離散對(duì)數(shù)，比特幣用的是橢圓曲線。簡而言之，非對(duì)稱加密就是有兩把配對(duì)的鑰匙，兩者在加密、解密過程中缺一不可。這項(xiàng)技術(shù)除了用于加密信息外，還用來驗(yàn)證身份。

區(qū)塊鏈的發(fā)展應(yīng)用歷經(jīng)3次變革，起初，區(qū)塊鏈主要運(yùn)用于加密貨幣，如比特幣，然后被金融行業(yè)主要運(yùn)用于支付結(jié)算的環(huán)節(jié)，現(xiàn)在區(qū)塊鏈則開始向內(nèi)容服務(wù)行業(yè)延伸。區(qū)塊鏈給內(nèi)容產(chǎn)業(yè)帶來的顛覆性變革，主要在于版權(quán)的保護(hù)?，F(xiàn)在國內(nèi)外許多圖片影像公司都開始嘗試?yán)脜^(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)版權(quán)。

三、數(shù)字版權(quán)保護(hù)的瓶頸

版權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利，因各國語言表述和立法國情等因素的差異，也被稱作著作權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[3]數(shù)字版權(quán)則是由互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代興起的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)衍生而來。數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)主要有兩種來源，一種是傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，另外一種是基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布傳播的數(shù)字作品，包括音視頻、文章、圖片等。

數(shù)字時(shí)代，版權(quán)問題更加復(fù)雜，侵權(quán)行為更加隱蔽，各大平臺(tái)的數(shù)字版權(quán)運(yùn)營能力不足，版權(quán)交易保護(hù)措施乏力，著作權(quán)人權(quán)益得不到保障，損害賠償難度大?；ヂ?lián)網(wǎng)可以讓用戶自主生產(chǎn)內(nèi)容。許多用戶在社交平臺(tái)發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)這些內(nèi)容的抄襲剽竊十分容易，很難被發(fā)現(xiàn)，除非侵權(quán)人的內(nèi)容廣泛傳播、關(guān)注，才會(huì)被原作者發(fā)現(xiàn)。比較常見的便是微博博主經(jīng)常被其他博主抄襲原創(chuàng)內(nèi)容，還有微信公眾號(hào)的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容被肆意抄襲。另外，許多學(xué)術(shù)論文文檔的分享也超出了合理的使用范圍，而且多為個(gè)人性質(zhì)的分享傳播行為，較為分散、隱蔽。

盡管現(xiàn)在各大平臺(tái)都逐漸形成數(shù)字作品的盈利模式，但都各自畫地為牢，數(shù)字作品的格式不一致，而且種類愈加多樣，以現(xiàn)行技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字版權(quán)交易相對(duì)滯后。許多平臺(tái)擁有部分作品的版權(quán)，形成版權(quán)壁壘，沒有與其他平臺(tái)合作形成資源的有效整合。同時(shí)，傳統(tǒng)作品數(shù)字化的權(quán)利人與線上生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的權(quán)利人的權(quán)益得不到有效的保障，許多用戶在線閱讀文檔都盡可能獲取免費(fèi)的資源。

數(shù)字版權(quán)的訴訟賠償較為困難，不僅是因?yàn)楦鞔缶W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用“避風(fēng)港原則”和權(quán)利主體周旋，涉及上架作品侵權(quán)、未經(jīng)許可時(shí)便立即下架，還因?yàn)椤吨鳈?quán)法》不保護(hù)創(chuàng)意，只保護(hù)表達(dá)，被侵權(quán)人反而要證明自己作品的價(jià)值等。這些因素導(dǎo)致了有關(guān)數(shù)字版權(quán)的訴訟耗費(fèi)大量的人力和財(cái)力，許多出版主體往往放棄對(duì)侵權(quán)者行為的訴訟。

四、區(qū)塊鏈的特征與應(yīng)用

（一）去中心化——人人監(jiān)管

區(qū)塊鏈最受人們關(guān)注的特征便是其去中心化的特點(diǎn)。去中心化可以讓版權(quán)保護(hù)不再需要權(quán)威機(jī)構(gòu)或者政府相關(guān)職能部門的監(jiān)督，其穩(wěn)定的P2P結(jié)構(gòu)可以使版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)不易遭受災(zāi)難性的攻擊，而且可以讓每一個(gè)用戶參與到版權(quán)保護(hù)中，實(shí)現(xiàn)透明、有效的監(jiān)管。

傳統(tǒng)作品一般會(huì)進(jìn)行版權(quán)登記，有助于解決潛在發(fā)生的版權(quán)糾紛問題，但所需的材料較多，出現(xiàn)糾紛后法律效應(yīng)不明顯。在現(xiàn)有體制下的出版發(fā)行領(lǐng)域，國家版權(quán)局管控所有與版權(quán)的事項(xiàng)，涉及版權(quán)糾紛的案件則會(huì)由所屬地的法院判決處理。作品的侵權(quán)，尤其是小說類題材，并不是簡單地復(fù)制粘貼，而是更高級(jí)的只抄人物設(shè)定、有選擇性地抄情節(jié)發(fā)展，如果比例未超過法律的界限，則往往不構(gòu)成抄襲，法院的判決反而對(duì)著作權(quán)人不利。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化則可以有效避免第三方的監(jiān)管以及權(quán)威機(jī)構(gòu)在處理糾紛中可能出現(xiàn)的不公正情況，這個(gè)流程如同網(wǎng)購不再需要支付寶平臺(tái)作為第三方中介，真正實(shí)現(xiàn)點(diǎn)與點(diǎn)之間的信任，可以很大程度上減少成本的消耗。

去中心化帶來了數(shù)據(jù)庫的安全性，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中分布著眾多代表用戶的節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)各司其職，其中少數(shù)節(jié)點(diǎn)的錯(cuò)誤運(yùn)行操作并不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)丟失等現(xiàn)象出現(xiàn)。除非黑客攻擊整個(gè)網(wǎng)絡(luò)51%的用戶節(jié)點(diǎn)，否則都是徒勞無功。

去中心化實(shí)現(xiàn)的人人監(jiān)管最有意義的地方在于可以增強(qiáng)每個(gè)人的版權(quán)意識(shí)，讓每個(gè)人參與到版權(quán)保護(hù)中，同時(shí)在過程中也可以熟知以前鮮有人知的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)作品。解決數(shù)字版權(quán)問題的關(guān)鍵其實(shí)是在于增強(qiáng)全民的版權(quán)意識(shí)，養(yǎng)成付費(fèi)閱讀的習(xí)慣，自覺抵制抄襲的作品?，F(xiàn)在市場上熱映的許多電視劇都是由抄襲的小說改編而來，許多受眾在不知情的情況下觀看并且支持，無形中侵害了原著作權(quán)人的利益。人人監(jiān)管則可有效解決這一現(xiàn)象，當(dāng)所有人形成一種抵制盜版抵制抄襲的共識(shí)，侵權(quán)現(xiàn)象自然沒有滋生的空間。

（二）不可篡改——全程保護(hù)

區(qū)塊鏈因其結(jié)構(gòu)的特性，具有不可篡改的性質(zhì)，這也是它被廣泛應(yīng)用各種信息產(chǎn)業(yè)的原因。利用哈希算法和非對(duì)稱加密，可以有效保證數(shù)字作品的防復(fù)制和防篡改，區(qū)塊鏈技術(shù)中的時(shí)間戳和智能合約也可以起到保護(hù)數(shù)字版權(quán)的作用。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以防止個(gè)人用戶或者團(tuán)體復(fù)制傳播數(shù)字作品獲得利潤。目前，數(shù)字作品很難完全制止未經(jīng)許可的復(fù)制、傳播，用戶總是可以免費(fèi)地獲取到各種資源，對(duì)個(gè)人的訴訟賠償又不現(xiàn)實(shí)，這種隱蔽性的侵權(quán)行為成為長時(shí)間困擾數(shù)字版權(quán)發(fā)展的難題。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用與數(shù)字作品的傳播過程中的保護(hù)，其不可篡改的特質(zhì)可以防止他人侵犯數(shù)字版權(quán)。

區(qū)塊鏈中的信息全流程都會(huì)被記錄在案，并且加蓋一個(gè)時(shí)間戳，來證明每次信息生成、流通的具體時(shí)間，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)歸屬的清晰性和追溯性。目前，時(shí)間戳技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用于版權(quán)保護(hù)中，許多法院也開始認(rèn)可這一證據(jù)。在傳統(tǒng)的版權(quán)糾紛中，權(quán)利人需要提前取證，并且往返奔波公證處，公證處的效率較低，而且公證消耗的費(fèi)用較高。在數(shù)字版權(quán)作品上加蓋時(shí)間戳，只需10元左右的低廉價(jià)格，因此降低了維權(quán)的成本。

在區(qū)塊鏈中，通過設(shè)定一系列寫入軟件代碼的智能合約，實(shí)現(xiàn)了合約執(zhí)行自動(dòng)化，并且區(qū)塊鏈系統(tǒng)會(huì)自行進(jìn)行有效條件判定：當(dāng)且僅當(dāng)智能合約中提前寫入的合約雙方義務(wù)均得到滿足時(shí)，此合約才能生效。[4]這一技術(shù)有力地保護(hù)了數(shù)字版權(quán)的交易過程，同時(shí)也讓數(shù)字版權(quán)的交易過程不再依賴于第三方機(jī)構(gòu)，還可以有效地避免一份數(shù)字版權(quán)多次交易的問題。智能合約讓交易雙方處于更加對(duì)等的位置，雙方交易信息都公開透明，其交易信息都可以追蹤查看，還防止第三方可能出現(xiàn)違規(guī)操作，產(chǎn)生不必要的產(chǎn)權(quán)糾紛。

五、面臨的問題與挑戰(zhàn)

（一）數(shù)字作品的加密存儲(chǔ)

將數(shù)字作品的內(nèi)容、版權(quán)信息存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中，這是一個(gè)大工程。數(shù)字作品的種類多樣，數(shù)量龐大，暫且不論傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，將這些作品及信息錄入?yún)^(qū)塊鏈中，無疑需要大量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間，而且區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式、去中心化的系統(tǒng)，這就要求每個(gè)節(jié)點(diǎn)都具有龐大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間。這并不利于數(shù)字版權(quán)的保護(hù)，而且，當(dāng)有重復(fù)、相似數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí)，還會(huì)造成資源的浪費(fèi)，加重各個(gè)節(jié)點(diǎn)的機(jī)器負(fù)擔(dān)。

（二）難以識(shí)別“洗文”

區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效地保護(hù)數(shù)字作品在傳播、復(fù)制、交易等過程中不被濫用，但是很難杜絕從源頭產(chǎn)生的抄襲現(xiàn)象。高級(jí)的抄襲不會(huì)大段地復(fù)制粘貼，抄襲者只會(huì)巧妙地抄其精華部分，或者東拼西湊，比如《三生三世十里桃花》這本小說就涉嫌抄襲多本小說，在法律意義上很難判定這種抄襲現(xiàn)象。這種不能輕易看出抄襲痕跡的“洗文”令人痛恨，在目前的數(shù)字出版環(huán)境下不能得到妥善的解決，就目前區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用范圍，也似乎束手無策。假設(shè)抄襲者將自己的創(chuàng)作思路、創(chuàng)作過程和內(nèi)容記錄在區(qū)塊鏈中，就需要大量的時(shí)間來判定是否侵權(quán)，而且眾多網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的意見在短時(shí)間不能形成統(tǒng)一，這也加大了鑒定侵權(quán)的難度。

六、結(jié)語

具有去中心化、無法篡改等特征的區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面大有可為，助力數(shù)字出版形成清晰的盈利模式，但也有許多問題留待解決。區(qū)塊鏈技術(shù)是一種安全的底層技術(shù)，基于此技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)的安全性并不是絕對(duì)的，而且當(dāng)權(quán)利者擁有私鑰時(shí)，沒有權(quán)威的中心機(jī)構(gòu)來恢復(fù)。因此，在版權(quán)保護(hù)實(shí)踐過程中，相關(guān)技術(shù)人員和數(shù)字出版專業(yè)人才要遵循人機(jī)協(xié)作的原則，采取靈活多變的方案，保障數(shù)字版權(quán)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016，42（04）：481-494.

[2] 聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].出版發(fā)行研究，2017（9）：33-36.

[3] 孫曉翠.數(shù)字版權(quán)運(yùn)營的產(chǎn)業(yè)鏈分析[J].科技與出版，2017（12）：91-95.

[4] 李晶晶，王志剛.區(qū)塊鏈技術(shù)推動(dòng)下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新探[J].新聞知識(shí)，2017（10）：25-28.

作者簡介：張燎原（1993—），男，四川成都人，研究生，碩士，研究方向：數(shù)字出版。