會昌平藩詩研究

【摘要】 會昌平藩詩是“武宗平澤潞”這一歷史事件在詩歌領(lǐng)域的反映，其中僅少數(shù)詩歌正面描寫戰(zhàn)爭場景、直接抒發(fā)平藩熱情，更多的則是借寫景、送別以表達(dá)見解，從不同角度進(jìn)行的戰(zhàn)爭書寫體現(xiàn)出詩人對待平藩行動及朝廷政事的不同態(tài)度。與元和平藩詩相比，會昌平藩詩數(shù)量不豐、描寫空泛的主要特征折射出晚唐前期文人與政治的疏離。

【關(guān)鍵詞】 會昌;平藩詩;藩鎮(zhèn)

【中圖分類號】I207 ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2020）16-0027-03

唐武宗是晚唐前期較有作為的皇帝，會昌三年（843年）至四年（844年）討平澤潞的戰(zhàn)爭沉重打擊了藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個方面都有相當(dāng)重要的影響，反映到詩歌領(lǐng)域，則是會昌平藩詩的出現(xiàn)。本文擬分析晚唐文人所作的涉及平澤潞之戰(zhàn)的詩歌，對比元和平藩詩，探究其主要特征及成因，并通過會昌平藩詩的創(chuàng)作狀況探討晚唐前期一般文人與政治之間的關(guān)系。

一、會昌平藩詩的思想內(nèi)容

平藩詩產(chǎn)生于唐朝中后期藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴(yán)重、與中央矛盾尖銳的特殊時代背景下，針對的是中央朝廷打擊割據(jù)勢力、維護(hù)國家一統(tǒng)的軍事行動，一般以平定藩鎮(zhèn)、歌頌統(tǒng)一為內(nèi)容主旨，與政治時局的關(guān)系相當(dāng)密切，其意義不在于運(yùn)用了怎樣的技巧或創(chuàng)造了怎樣的意境，而在于詩歌對平藩戰(zhàn)爭的歷史敘事和時代紀(jì)實(shí)，透露出詩人對社會現(xiàn)實(shí)和國家政策的認(rèn)識與思考，折射出作者關(guān)心政事、熱愛國家的思想感情。

本文所討論的會昌平藩詩，不僅包括直接描寫戰(zhàn)爭場面、展望朝廷勝利前景的詩歌，也包括那些以送別、寫景等為主要內(nèi)容而旁涉平澤潞戰(zhàn)爭的詩歌。事實(shí)上，在會昌平藩詩中，正面直接地描寫交戰(zhàn)場景、表達(dá)平藩意愿的為數(shù)并不多，典型的如楊乘的《甲子歲書事》，詩題下有詩人自注：“時會昌四年，討劉稹也。”在會昌四年的除夕夜，澤潞之戰(zhàn)并未像杜牧估計的那樣順利結(jié)束，反而正處于膠著狀態(tài)，雙方互有勝負(fù)，再加上都頭楊弁在太原煽動軍士造成的變亂，不少朝官對平澤潞的態(tài)度開始發(fā)生動搖，但楊乘在詩中依然表達(dá)了堅(jiān)定樂觀的支持態(tài)度：

豎子未鼎烹，大君尚旰食。風(fēng)雷隨出師，云霞有戰(zhàn)色。犒功椎萬牛，募勇懸千帛。武士日曳柴，飛將競執(zhí)馘。喜氣迎捷書，歡聲送羽檄。天兵日雄強(qiáng)，桀犬稍離析。賊臂既已斷，賊喉既已搤。樂禍但鯨鯢，同惡為肘腋。小大勢難侔，逆順初不敵。違命固天亡，恃險乖長策。蠆毒久萌牙，狼顧非日夕。禮貌忽驕狂，疏奏遂指斥。動眾豈佳兵，含忍恐無益。鴻恩既已孤，小效不足惜。腐儒一鉛刀，投筆時感激。帝閽不敢干，恓恓坐長畫。①

首兩句寫劉稹未平，武宗為此宵衣旰食，“風(fēng)雷”以下六句寫戰(zhàn)場景象，風(fēng)起云涌，戰(zhàn)意凜然，朝廷犒賞豐厚，故將士能奮勇爭先?！跋矚狻绷溆幸夂雎粤藨?zhàn)爭初期遷延不進(jìn)、軍士嘩變等不利因素，將戰(zhàn)況美化成朝廷軍隊(duì)步步取勝、澤潞藩鎮(zhèn)節(jié)節(jié)敗退的大好局勢，似乎最終的勝利近在眼前，表現(xiàn)了詩人對平藩成功的極大信心。從“樂禍但鯨鯢”到“疏奏遂指斥”十句，歷數(shù)從劉悟、劉從諫到劉稹三任澤潞長官的罪狀，指出其對抗朝廷的行為無異于以卵擊石、自取滅亡，義正詞嚴(yán)，愛憎分明，明確了平澤潞之戰(zhàn)的正義性。但是，文宗大和九年（835年）的甘露之變后，劉從諫曾四次上書，主張雪洗無辜受累的王涯等重臣的罪名，而詩人將此也作為澤潞鎮(zhèn)驕橫無力、指斥朝廷的罪證（“禮貌”二句），一味維護(hù)朝廷和皇帝的行為，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹！皠颖姟倍渑c杜牧《東兵長句十韻》“圣主無私豈玩兵”意思近似，認(rèn)為武宗興兵并不是輕舉妄動，而是經(jīng)過慎重權(quán)衡，為了國家利益不得不為。末六句歸結(jié)到詩人自己，自謙才疏力薄，無法在平藩戰(zhàn)爭中為朝廷效力，以至于辜負(fù)皇恩，心下慚愧不安。

全詩著力描寫了朝廷派出的平藩軍隊(duì)如何勢如破竹、一路獲勝，藩鎮(zhèn)勢力如何罪大惡極、自作孽而不可活，雖然與史實(shí)有所出入，但可見詩人對平藩戰(zhàn)爭的高度贊同和極力頌揚(yáng)，以及渴望投筆從戎、報效國家的熱切心情。

在會昌平藩詩中，如杜牧、楊乘那樣全詩緊繞討平澤潞展開描寫的可謂寥寥無幾，絕大部分詩歌以送別、寄贈、寫景為主題，并不正面敘寫戰(zhàn)爭或者直接表態(tài)，而是在贈別言志或觸景抒情的過程中流露詩人對平藩戰(zhàn)爭的看法與感受，如李商隱的《行次昭應(yīng)縣道上送戶部李郎中充昭義攻討》：

將軍大旆掃狂童，詔選名賢贊武功。暫逐虎牙臨故絳，遠(yuǎn)含雞舌過新豐。魚游沸鼎知無日，鳥覆危巢豈待風(fēng)。早勒勛庸燕石上，佇光綸綍漢廷中。②

首聯(lián)寫平藩將領(lǐng)正猛烈打擊劉稹一方的割據(jù)勢力，需要有名望的賢才作為輔佐，同時對將領(lǐng)的勇武和戶部李郎中的才干加以褒揚(yáng)。頷聯(lián)運(yùn)用典故，簡練地概述了當(dāng)前的戰(zhàn)況：平藩軍隊(duì)以原本的晉國都城絳州（即唐代的翼城縣）作為討澤潞的行營所在，稱晉絳行營，而現(xiàn)在先頭部隊(duì)已經(jīng)推進(jìn)到新豐（即昭義）一帶。頸聯(lián)直斥劉稹如魚游沸鼎、鳥居危巢，覆滅指日可待，實(shí)際上，詩人的寫作正值澤潞將薛茂卿攻破科斗寨、進(jìn)逼懷州之時。朝中“議者鼎沸，以為劉悟有功，不可絕其嗣” ③，而李商隱依舊流露出平定藩鎮(zhèn)的信心和對劉稹的蔑視，體現(xiàn)了強(qiáng)烈的樂觀主義。尾聯(lián)祝禱李郎中能夠早日勒石記功，顯名于朝廷。

這首七律雖然終究帶有應(yīng)酬成分，亦能清晰地看出詩人力主平藩、絕不姑息的堅(jiān)決態(tài)度。此外，杜牧的《洛下送張曼容赴上黨召》、顧非熊的《送李相公昭義平復(fù)起彼宣慰員外副行》等詩都在送別參與平藩的友人時，贊美他們的杰出才能和愛國情懷，鼓勵他們在對澤潞的戰(zhàn)爭中建立功勛、成就美名。

平藩戰(zhàn)爭的結(jié)束對于社會生活的影響，在各類詩歌中反映得更為明顯。這一時期的詩作，題下多加小注，如李商隱的《寄和水部馬郎中題興德驛》，題注曰：“時昭義已平。”詩中描繪了戰(zhàn)爭平息后的和平景象：“水色瀟湘闊，沙程朔漠深。鹢舟時往復(fù)，鷗鳥恣浮沉?！?④ 靜美舒緩，悠遠(yuǎn)閑和，體現(xiàn)了詩人平和喜悅的心情。朝廷大獲全勝，澤潞鎮(zhèn)得以平復(fù)，詩人似乎對于唐王朝未來的振作又稍稍恢復(fù)了希望。但在劉滄《送元敘上人歸上黨》和薛能《送人歸上黨》兩首詩中，描繪出的又是另一派凄涼肅殺的景象，劉詩注曰：“時節(jié)鎮(zhèn)罷兵。”薛詩注：“時潞寇初平。”都是戰(zhàn)后送人還鄉(xiāng)之作，但并無多少歡欣鼓舞之意，反而氣象慘淡、意境衰颯。兩詩均描摹了潞州一帶歷經(jīng)戰(zhàn)火后的凋敝慘況，劉詩頸聯(lián)道：“溪邊殘壘空云木，山上孤城對驛樓?！雹菅υ娢猜?lián)則曰：“若到長平戰(zhàn)場地，為求遺鏃辟魔邪?！?⑥馬戴的五律《邯鄲驛樓作》登高望遠(yuǎn)，觸目感興，尾聯(lián)亦稱：“近郊經(jīng)戰(zhàn)后，處處骨成丘。” ⑦ 在劉滄等人的詩中，“武宗伐澤潞”這一事件并沒有上升到平定割據(jù)藩鎮(zhèn)、維護(hù)國家統(tǒng)一的政治高度，朝廷的勝利和劉稹的敗亡也沒有引發(fā)任何政治上的討論與見解。他們只是針對戰(zhàn)爭造成的慘烈后果，抒發(fā)一般性的人文關(guān)懷和同情。

二、會昌平藩詩的主要特征

會昌平藩與元和年間的平藩戰(zhàn)爭有頗多相似之處，但與元和平藩詩相比，會昌平藩詩的數(shù)量顯得相當(dāng)稀少。在元和平藩的全過程中，僅平淮西、淄青兩戰(zhàn)，單韓愈一人便貢獻(xiàn)出二十二首詩歌，幾乎相當(dāng)于會昌平藩詩的全部數(shù)目，劉禹錫、王建、張籍、柳宗元、姚合、李賀、元稹等詩人亦有創(chuàng)作，共計約六十首。而會昌平藩詩在《全唐詩》中不會超過二十首，創(chuàng)作最豐的兩位詩人杜牧、李商隱也不過一人三首，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如元和時期作家紛起、成果斐然的興況。

并且，元和平藩詩存在創(chuàng)作集中的情況，韓愈、劉禹錫、王建三人的作品占據(jù)了總數(shù)的三分之二，而會昌平藩詩散見于各家，除了杜牧、李商隱，晚唐前期的重要詩人，如張祜、馬戴、劉滄、薛能等，所作平藩詩的數(shù)量多在一二首之間。

更重要的是，與元和平藩詩中凸顯出的紀(jì)實(shí)性、時效性相較，會昌平藩詩的描寫顯得更加空泛，不僅很少有直接正面的戰(zhàn)爭描寫，也缺乏平藩過程的細(xì)節(jié)記述和對于時事、戰(zhàn)局變化的及時反應(yīng)。在平淮西的整場戰(zhàn)爭中，劉禹錫的《代靖安佳人怨二首并引》反映了戰(zhàn)前平盧軍節(jié)度使李師道遣盜刺殺宰相武元衡的史實(shí);韓愈隨軍出征，在臨近前線的郾城與李正封作《晚秋郾城夜會聯(lián)句》抒發(fā)平藩壯志;李愬雪夜入蔡州的經(jīng)典戰(zhàn)役有王建的《贈李愬仆射二首》為之傳頌;淮西既平，姚合作五律《送蕭正字往蔡州賀裴相淮西平》上賀裴度。但就會昌平藩詩而言，除了詩人自注，很難看出寫作的具體時間以及描繪的具體事件。即便是最為詳細(xì)的《東兵長句十韻》和《甲子歲書事》，也都是“落雕都尉萬人敵，黑矟將軍一鳥輕”“武士日曳柴，飛將競執(zhí)馘”之類缺乏針對性和特殊性的泛泛而談。而劉滄、薛能等人的贈別詩，如果去掉自注，則幾乎看不出和平藩戰(zhàn)爭之間的聯(lián)系。討平澤潞的過程并不一帆風(fēng)順，但其間的種種曲折、插曲在詩中卻幾無所見，薛茂卿破科斗寨、太原楊弁作亂、石雄破五寨等關(guān)鍵性事件均沒有在詩歌中得到及時、全面的反映。

三、會昌平藩詩的特征成因

會昌平藩詩形成數(shù)量稀少、描寫空泛的主要特征，其成因是多方面的。從戰(zhàn)爭本身來看，與元和平藩持續(xù)十四年、波及十余鎮(zhèn)的浩大聲勢相比，會昌時期平澤潞的戰(zhàn)爭時間相對比較短，范圍也相對比較小，尚未能造成全國性的震動。且在平藩過程中，朝廷過多地依靠澤潞降將的力量，沒有出現(xiàn)與“夜入蔡州”一樣具有決定性、經(jīng)典性的戰(zhàn)役，對于大多數(shù)詩人而言，記述的價值和意義都不甚高。

另外，會昌平藩戰(zhàn)爭的正義性遠(yuǎn)不及元和平藩。唐憲宗李純“能用忠謀，不惑群議” ⑧，他任命的宰相李吉甫、武元衡等都是支持平藩、忠讜有為的能臣，政治上形成了比較清明的局面。同時，主持平藩的中興名相裴度唯才是舉，素來為后人敬仰，李商隱在《韓碑》中便贊曰：“帝得圣相相曰度，賊斫不死神扶持?！?⑨而唐武宗李炎和宰相李德裕這一對君臣在史書上的名聲都不甚佳，武宗喜騎馬游樂，又崇尚道教，因服用丹藥得病而死，《新唐書》稱其為“非明智之不惑者” ⑩。李德裕雖然才干出眾，但他借助用兵澤潞的機(jī)會貶斥牛僧孺、李宗閔，未免有朋黨之嫌，司馬光便認(rèn)為“德裕所言者利也” ?，不如牛僧孺“所言者義也”。李德裕所主持的平澤潞之戰(zhàn)，也有人認(rèn)為其實(shí)質(zhì)不過是李黨對于牛黨的一次間接性政治打擊，不僅沒有達(dá)到“中興”“一統(tǒng)”的目標(biāo)，反而助長了河北三鎮(zhèn)的氣焰，破壞了國家經(jīng)濟(jì)，給人民帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和災(zāi)難。

晚唐前期壓抑的政治環(huán)境亦是會昌平藩詩特征的重要成因之一。會昌三年到四年，平藩詩人的政治地位普遍較低，杜牧外放，歷任黃州、池州刺史;李商隱丁母憂離職，閑居永樂;顧非熊、張祜、楊乘等人都困于考場，屢試不第，此時皆為布衣。除了杜牧有機(jī)會直接上書李德裕外，其余詩人根本接觸不到朝廷的決策層面。文人難以得到參政機(jī)會，缺乏政治參與感自然導(dǎo)致他們對政事采取漠不關(guān)心的冷淡態(tài)度。而在生活中，李商隱是原河陽節(jié)度使王茂元的女婿，與澤潞之戰(zhàn)關(guān)系較密，但大多數(shù)詩人與平藩戰(zhàn)爭之間的關(guān)聯(lián)相當(dāng)薄弱，前方戰(zhàn)事離他們極為遙遠(yuǎn)，既沒有深入了解的客觀條件，也缺乏密切關(guān)注的主觀意愿。再加上甘露之變之后，宦官、朝官、藩鎮(zhèn)等各股勢力盤根錯節(jié)、互相攻擊，尖銳的重重矛盾和交織的復(fù)雜關(guān)系造成政治混亂、朝政不明，使文人銜口不敢輕言。

更由于政治上的改革失敗、朝政腐化、宦官專權(quán)、藩鎮(zhèn)跋扈等消極狀況，中唐以來的文化氛圍發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。原本元稹、白居易等人所倡導(dǎo)的重功利思想逐漸消失，“歌詩合為事而作”的美刺、教化功用不再是詩人追求的目標(biāo)。此時，韓愈、劉禹錫、柳宗元、元稹、王建俱已去世;白居易業(yè)已完全隱退;姚合在元和平藩時有《送蕭正字往蔡州賀裴相淮西平》《劍器詞三首》《聞魏州破賊》等詩傳世，會昌平藩卻不見一語。這一時期的文人心態(tài)也從元和時期的積極用世、提倡改革、關(guān)心現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)而專注于個人生活的狹小天地。曾經(jīng)的“元和中興”只是曇花一現(xiàn)，一度有所作為的憲宗晚年也開始迷信方術(shù)，最終為宦官所殺，唐王朝又迅速回落到藩鎮(zhèn)割據(jù)的衰頹狀態(tài)。

晚唐前期的文人一直處于希望與失望交織的矛盾狀態(tài)中，他們一面眷念朝廷，希望有所作為，一面對現(xiàn)實(shí)失望，郁郁不得志，有影響力的詩人之間也很少有諷世諭時的唱和以引領(lǐng)風(fēng)氣。于是反映現(xiàn)實(shí)、放眼國家的詩歌漸少，寫景詠物、懷古詠史、贈別酬唱成為主要題材，平藩詩自然也表現(xiàn)出數(shù)量減少、內(nèi)容虛泛的特點(diǎn)。

作為晚唐前期相當(dāng)特殊的一類詩歌，會昌平藩詩從另一個角度反映了討平澤潞這一歷史事件在會昌年間產(chǎn)生的影響以及受到的評價，可以補(bǔ)充史書記載的不足。而不同詩人對平藩戰(zhàn)爭的不同態(tài)度都顯出各自的政治主張和人生追求，會昌平藩詩數(shù)量少、描寫虛的主要特點(diǎn)也折射出晚唐前期文人與政治生活的明顯疏離。

注釋：

①陳貽焮主編：《增訂注釋全唐詩》，文化藝術(shù)出版社2001年版，第1218頁。

②劉學(xué)鍇、余恕誠：《李商隱詩歌集解》，中華書局2016年版，第465頁。

③（宋）司馬光等：《資治通鑒》，線裝書局2007年版，第2085頁。

④（后晉）劉昫等：《舊唐書》，中華書局2000年版，第509頁。

⑤陳貽焮主編：《增訂注釋全唐詩》，文化藝術(shù)出版社2001年版，第258頁。

⑥同上，第13頁。

⑦同上，第1688頁。

⑧（宋）歐陽修、宋祁撰，陳煥良、文華點(diǎn)校：《新唐書》，岳麓書社1997年版，第108頁。

⑨劉學(xué)鍇、余恕誠：《李商隱詩歌集解》，中華書局2016年版，第909頁。

⑩（宋）歐陽修、宋祁撰，陳煥良、文華點(diǎn)校：《新唐書》，岳麓書社1997年版，第138頁。

?（宋）司馬光等《資治通鑒》，線裝書局2007年版，第2082頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]李楠.元和平藩詩研究[D].山東師范大學(xué)，2006.

[2]王振芳.論唐武宗平澤潞[J].山西省三晉文化研討會論文集，2010.

[3]李文才.“唐武宗平澤潞”之再評價[J].晉陽學(xué)刊，1994，（04）.

作者簡介：

凌亦巧，女，漢族，江蘇南通人，陜西師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：中國古代文學(xué)。