新世紀(jì)以來(lái)的漢字構(gòu)形研究

【摘要】新世紀(jì)以來(lái)，文字學(xué)研究取得了令人矚目的成績(jī)，漢字構(gòu)形研究也不例外。這一時(shí)期，文字學(xué)研究逐漸加強(qiáng)對(duì)漢字本體的研究，探討漢字的形體依一定的理?yè)?jù)構(gòu)成和演變的規(guī)律。關(guān)于漢字構(gòu)形的研究成果大量涌現(xiàn)：一是關(guān)于漢字構(gòu)形分析的研究，二是關(guān)于漢字構(gòu)形系統(tǒng)的研究，三是關(guān)于漢字構(gòu)形演變的研究。這些研究標(biāo)志著漢字構(gòu)形理論已經(jīng)相對(duì)成熟，漢字構(gòu)形研究進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段。

【關(guān)鍵詞】新世紀(jì)以來(lái);漢字;構(gòu)形分析;構(gòu)形系統(tǒng);構(gòu)形演變

【中圖分類號(hào)】H123? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2020）33-0046-02

漢字屬于表意文字體系，其形體構(gòu)成反映了漢字的造字理?yè)?jù)。早在先秦時(shí)期，人們就對(duì)漢字的形體構(gòu)造做了分析，漢字構(gòu)形理論開(kāi)始萌芽。一般來(lái)說(shuō)，關(guān)于漢字構(gòu)形的研究是對(duì)漢字本身的構(gòu)成和演變規(guī)律進(jìn)行研究。新世紀(jì)以來(lái)，文字學(xué)研究逐漸加強(qiáng)對(duì)漢字的本體的研究，對(duì)于漢字的形體構(gòu)造進(jìn)行多方面多角度的探討。本文按漢字構(gòu)形分析、構(gòu)形系統(tǒng)、構(gòu)形演變?nèi)矫?，?duì)新世紀(jì)以來(lái)的漢字構(gòu)形研究概況進(jìn)行梳理。

一、關(guān)于漢字構(gòu)形分析的研究

古往今來(lái)，關(guān)于漢字構(gòu)形的研究紛繁。隨著漢字形體的發(fā)展演變，出現(xiàn)了眾多對(duì)漢字的分析方法。這些都是在傳統(tǒng)“六書(shū)”的基礎(chǔ)上，推陳出新，理論翔實(shí)，反映了漢字構(gòu)形研究的不斷繁榮和創(chuàng)新。特別是從新世紀(jì)開(kāi)始，漢字構(gòu)形分析研究進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段。

在吸收“六書(shū)”合理的成分及前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，王寧創(chuàng)建了漢字構(gòu)形學(xué)理論。王寧（2000）指出：“科學(xué)的漢字學(xué)應(yīng)該是對(duì)漢字本體即字形的研究，漢字構(gòu)形學(xué)，即探討漢字的形體依一定的理?yè)?jù)構(gòu)成和演變的規(guī)律，其中包括個(gè)體字符的構(gòu)成方式和漢字構(gòu)形的總體系統(tǒng)中所包含的規(guī)律?！盵1]她一改傳統(tǒng)“六書(shū)”對(duì)漢字整體結(jié)構(gòu)類型的歸納和分析，主張?jiān)诠矔r(shí)歷史層面的漢字總體上，探討漢字的構(gòu)形元素（構(gòu)件）以及構(gòu)件的組合層次與組合模式。

根據(jù)漢字的合成情況及構(gòu)件在組構(gòu)中的四種功能，王寧總結(jié)出11種構(gòu)形模式：全功能零合成、標(biāo)形合成、標(biāo)義合成、會(huì)形合成、形義合成、形音合成、會(huì)義合成、義音合成、標(biāo)音合成、無(wú)音綜合合成及有音綜合合成。這11種構(gòu)形模式與傳統(tǒng)六書(shū)中的四書(shū)也有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)，大約可涵蓋自甲骨文以來(lái)的可以分析構(gòu)意的所有階段的字形。當(dāng)然，這并不意味著每個(gè)時(shí)期的漢字都能完全具備這11種構(gòu)形模式。每個(gè)時(shí)期的漢字在構(gòu)形上都有自己的特點(diǎn)，但構(gòu)形模式種類的多寡，意味著某個(gè)時(shí)期漢字構(gòu)形體系的嚴(yán)密程度。

李運(yùn)富在王寧的漢字構(gòu)形理論的基礎(chǔ)上又有所創(chuàng)新，對(duì)漢字構(gòu)形模式進(jìn)行了新的闡釋，并根據(jù)構(gòu)件的功能和組構(gòu)情況，將漢字的結(jié)構(gòu)類型劃分為 20 種，比王寧的構(gòu)形模式更加詳細(xì)。其中，獨(dú)體字4種，分別是獨(dú)體象形字、獨(dú)體標(biāo)志字、獨(dú)體變異字和獨(dú)體代號(hào)字。合體字 16 種，分別是形形、形義、義義、音義、音形、音音、標(biāo)義、標(biāo)形、標(biāo)音、標(biāo)標(biāo)、代義、代形、代音、代標(biāo)、代代和多功能合體字。[2]

在構(gòu)件類別上，王寧按成字與非成字分類，而李運(yùn)富還從構(gòu)件在組合關(guān)系中的地位和構(gòu)件能否拆分兩個(gè)方面對(duì)構(gòu)件作了劃分。在構(gòu)件功能上，李運(yùn)富除了象形功能、表義功能、示音功能和標(biāo)志功能，還加了一項(xiàng)析字功能，即記號(hào)功能?？梢哉f(shuō)，李運(yùn)富的漢字構(gòu)形理論是王寧的漢字構(gòu)形學(xué)理論的繼承和發(fā)展，使?jié)h字構(gòu)形研究中的結(jié)構(gòu)類型更趨于完善。

不同于王寧、李運(yùn)富的漢字構(gòu)形學(xué)理論，黃天數(shù)在傳統(tǒng)“六書(shū)”的框架上建立了一個(gè)層級(jí)更高的漢字結(jié)構(gòu)新框架，稱之為“二書(shū)”說(shuō)。他以字形結(jié)構(gòu)中是否含有聲符作為分類標(biāo)準(zhǔn)，把漢字分成“無(wú)聲符字”和“有聲符字”兩大類型?！岸?shū)”說(shuō)雖然沒(méi)有王寧的漢字構(gòu)形學(xué)理論影響深遠(yuǎn)，但也為分析漢字的字形結(jié)構(gòu)提供了新的思路。

王慶初（2010）在全面梳理“六書(shū)”的基礎(chǔ)上，對(duì)漢字的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳盡分析，理清了漢字孳乳發(fā)展的脈絡(luò)。[4]不過(guò)這本書(shū)主要指導(dǎo)讀者了解漢字，重點(diǎn)在于對(duì)傳統(tǒng)“六書(shū)”的歸類和解讀上，更多地體現(xiàn)出工具書(shū)的作用。

這些研究大多是在傳統(tǒng)六書(shū)理論的再認(rèn)識(shí)、更細(xì)化，有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。其中王寧的構(gòu)形學(xué)理論是對(duì)“六書(shū)”的升華和超越，是以漢字的字形為研究中心，堅(jiān)持系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，提出了分析漢字這個(gè)符號(hào)系統(tǒng)的具體模式。其操作性強(qiáng)，具有深遠(yuǎn)的理論價(jià)值，是目前最有影響的漢字構(gòu)形分析法。

二、關(guān)于漢字構(gòu)形系統(tǒng)的研究

漢字構(gòu)形具有系統(tǒng)性，這是漢字構(gòu)形學(xué)提出的重要理論。王寧認(rèn)為在共時(shí)歷史層面的漢字總體上的構(gòu)形元素，漢字的個(gè)體字符是相互關(guān)聯(lián)的、內(nèi)部呈有序性的符號(hào)系統(tǒng)。她從1985年開(kāi)始研究小篆構(gòu)形系統(tǒng)，驗(yàn)證出小篆構(gòu)形系統(tǒng)的描寫(xiě)完全是可以操作的。

新世紀(jì)以來(lái)，除了王寧帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)對(duì)共時(shí)歷史層面上的漢字進(jìn)行斷代構(gòu)形系統(tǒng)的描寫(xiě)，很多研究者也以王寧、李運(yùn)富的漢字構(gòu)形理論為指導(dǎo)，以同一時(shí)期的漢字為材料，在共時(shí)層面上對(duì)漢字構(gòu)形系統(tǒng)進(jìn)行了細(xì)致的描寫(xiě)和分析。

鄭振峰（2006）驗(yàn)證了殷商時(shí)期甲骨文的構(gòu)形系統(tǒng)已經(jīng)初步形成，表現(xiàn)出不成熟性。羅衛(wèi)東（2005）發(fā)現(xiàn)春秋金文的構(gòu)形是成系統(tǒng)的，但是層次化程度還不高，成熟程度不如經(jīng)過(guò)人為規(guī)整的小篆構(gòu)形系統(tǒng)。趙學(xué)清（2005）將戰(zhàn)國(guó)東方五國(guó)文字分為齊、燕、晉三系，得出戰(zhàn)國(guó)東方五國(guó)文字構(gòu)形系統(tǒng)性已經(jīng)成熟。曹磊（2014）發(fā)現(xiàn)秦漢時(shí)期銀雀山漢簡(jiǎn)文字成系統(tǒng)性，處于由不成熟到成熟發(fā)展，慢慢向今文字演變。楊宏（2015）發(fā)現(xiàn)漢字發(fā)展到北魏時(shí)期仍然具有系統(tǒng)性和理?yè)?jù)性。馬晶璐（2014）從漢字的構(gòu)字現(xiàn)狀來(lái)考察草書(shū)簡(jiǎn)化字對(duì)于漢字構(gòu)形系統(tǒng)的影響，對(duì)草書(shū)楷化簡(jiǎn)化法的相關(guān)研究進(jìn)行了補(bǔ)充。齊元濤（2007）和王立軍（2003）等選取唐宋時(shí)期的漢字，對(duì)其構(gòu)形系統(tǒng)進(jìn)行了全面梳理。付海燕（2016）得出通用規(guī)范漢字構(gòu)形有系統(tǒng)性，有構(gòu)件表義性較強(qiáng)、示音構(gòu)件數(shù)量較多、記號(hào)構(gòu)件比重較大等基本特征。[3]

通過(guò)對(duì)各斷代漢字構(gòu)形系統(tǒng)的整理和詳細(xì)描述，初步證實(shí)了各共時(shí)層面上的漢字總體是有系統(tǒng)的，且不同時(shí)期的漢字構(gòu)形具有不同的特色，如甲骨文、金文的構(gòu)形系統(tǒng)總體呈現(xiàn)不穩(wěn)定、不成熟，有早期文字的特點(diǎn);而小篆及以后的文字構(gòu)形系統(tǒng)穩(wěn)定且嚴(yán)密，構(gòu)形特征明顯。

三、關(guān)于漢字構(gòu)形演變的研究

一直以來(lái)，學(xué)者們都集中于從共時(shí)角度描寫(xiě)一段時(shí)期的漢字系統(tǒng)，這屬于靜態(tài)的描寫(xiě)，但對(duì)漢字構(gòu)形的研究還需要從歷時(shí)的角度探求漢字構(gòu)形發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

黃德寬早在1994年就提出“漢字構(gòu)形方式是一個(gè)歷時(shí)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)”，隨后他（2003）提出漢字構(gòu)形研究的動(dòng)態(tài)分析方法，并用這種方法對(duì)漢字基本構(gòu)形方法的歷史發(fā)展做了進(jìn)一步考察。[4]他的“構(gòu)形方式動(dòng)態(tài)分析”理論用一種科學(xué)的、寬廣的視野對(duì)漢字構(gòu)形方式系統(tǒng)分析和歷時(shí)研究，探討漢字構(gòu)形方式的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，對(duì)于漢字構(gòu)形理論的研究有重大的影響。

江學(xué)旺（2007）以該理論為支撐，對(duì)西周金文中1706個(gè)已識(shí)字或可隸定之字做過(guò)窮盡性結(jié)構(gòu)類型分析，并與殷商時(shí)期的金文做了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)“西周時(shí)期漢字構(gòu)形是以形聲構(gòu)形方式為主”。不同時(shí)代各種結(jié)構(gòu)類型字分布比例的不同，進(jìn)一步反映了漢字構(gòu)形方式的演化。

王寧在漢字構(gòu)形學(xué)理論的基礎(chǔ)上，提出了漢字構(gòu)形史，主張各個(gè)歷史層面進(jìn)行比較。隨后，鄭振峰（2002）研究并分析了漢字構(gòu)形方式經(jīng)歷象形、意化和形聲階段，具體說(shuō)明了其發(fā)展來(lái)源;李運(yùn)富（2003）探討了漢字結(jié)構(gòu)演變的結(jié)果、規(guī)律及原因，發(fā)現(xiàn)漢字的結(jié)構(gòu)不是一成不變的;周曉文（2008）將不同時(shí)期漢字構(gòu)形系統(tǒng)的測(cè)查結(jié)果加以比較，對(duì)古今漢字的構(gòu)形的差異進(jìn)行概括總結(jié)，將歷史的比較與宏觀的結(jié)論相結(jié)合。

此外，張素鳳（2012）利用計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，從歷時(shí)角度對(duì)古今文字各階段漢字結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行從定量到定性的研究，對(duì)漢字結(jié)構(gòu)演變過(guò)程及規(guī)律進(jìn)行了描寫(xiě)和總結(jié)。她的專著《漢字結(jié)構(gòu)演變史》研究視角獨(dú)到、方法科學(xué)、內(nèi)容有深度，被李運(yùn)富評(píng)為“漢字結(jié)構(gòu)演變研究的新成果”。[5]

除了黃德寬、王寧為首的研究外，其他學(xué)者也從不同的角度對(duì)漢字構(gòu)形演變進(jìn)行了研究。如周元（2013）認(rèn)為漢字構(gòu)形理論就是簡(jiǎn)化現(xiàn)象的依據(jù)，旨在理清古今漢字之間的聯(lián)系，總結(jié)漢字發(fā)展演變的客觀規(guī)律。魏曉艷（2014）從字體演變的角度出發(fā)，指出漢字系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了簡(jiǎn)帛隸書(shū)字體演變，受其他因素影響。萬(wàn)瑞杰（2017）從西周金文構(gòu)形演變?nèi)胧郑謩e對(duì)繁化、簡(jiǎn)化和訛變現(xiàn)象進(jìn)行了文字構(gòu)形的動(dòng)態(tài)分析。[6]

從以上的研究情況來(lái)看，漢字構(gòu)形理論已經(jīng)相對(duì)成熟，有關(guān)漢字構(gòu)形的研究在構(gòu)形分析、構(gòu)形系統(tǒng)和發(fā)展演變等方面均取得了卓越的成就。漢字的研究視野應(yīng)該是全方位、多角度的，不能只局限于共時(shí)階段，或者只關(guān)注歷時(shí)變化，而是應(yīng)該實(shí)現(xiàn)將共時(shí)層面和歷時(shí)層面上的研究相結(jié)合?？傊?，漢字發(fā)展本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程，那么關(guān)于漢字構(gòu)形的研究也應(yīng)隨之變化，在繼承前人學(xué)者的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)時(shí)，也要不斷探索和創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寧.系統(tǒng)論與漢字構(gòu)形學(xué)的創(chuàng)建[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），2000，（02）：15-21.

[2]李運(yùn)富.漢字學(xué)新論[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2012：138.

[3]付海燕.通用規(guī)范漢字構(gòu)件及構(gòu)形模式研究[D].錦州：渤海大學(xué)，2016.

[4]黃德寬.漢字構(gòu)形方式的動(dòng)態(tài)分析[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（04）：1-8.

[5]李運(yùn)富.漢字結(jié)構(gòu)演變研究的新成果——評(píng)張素鳳《漢字結(jié)構(gòu)演變史》[J].古漢語(yǔ)研究，2012，（04）：91-94.

[6]萬(wàn)瑞杰.兩周金文構(gòu)形演變研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017.

作者簡(jiǎn)介：

孫霞，女，江蘇揚(yáng)州人，蘇州大學(xué)文學(xué)院，漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)，研究方向：文字、音韻、訓(xùn)詁研究。