公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件中的使用困境及解決對(duì)策研究

薛葉文

摘要：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展產(chǎn)物，由于在經(jīng)濟(jì)流通中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此產(chǎn)生的糾紛也不在少數(shù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案中如何有效的使用公證證據(jù)來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件中備受重視。

關(guān)鍵詞：公證證據(jù);虛擬財(cái)產(chǎn);公證機(jī)構(gòu)

一、公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件中的使用現(xiàn)狀

虛擬財(cái)產(chǎn)案件已經(jīng)在我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)，并展現(xiàn)出逐年遞增的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，呈現(xiàn)出了區(qū)域性分布特點(diǎn)。

（一）現(xiàn)狀基本情況

截止至2020年1月10日，以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)為主要搜索平臺(tái)，通過(guò)對(duì)檢索對(duì)象虛擬財(cái)產(chǎn)的檢索，總共檢索到相關(guān)判決文書(shū)共計(jì)148份，在這148份判決文書(shū)當(dāng)中，有34份判決文書(shū)當(dāng)中的原被告雙方使用了公證證據(jù)，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，在虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件當(dāng)中使用公證證據(jù)的比例僅占22.9%。自《民法總則》于2017年10月1日實(shí)施以來(lái)，虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件出現(xiàn)的明顯的增長(zhǎng)，2019年虛擬財(cái)產(chǎn)案件的數(shù)量環(huán)比增加24件，其中有30%的案件使用了公證證據(jù)，可見(jiàn)公證虛擬財(cái)產(chǎn)證據(jù)使用已經(jīng)占有很大的比例。

（二）公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件當(dāng)中的使用特點(diǎn)

通過(guò)對(duì)案件發(fā)生區(qū)域的分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了虛擬財(cái)產(chǎn)案件的數(shù)量并以正相關(guān)的劃分在全國(guó)范圍內(nèi)展現(xiàn)出來(lái)。北京由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政治發(fā)展的優(yōu)越條件，虛擬財(cái)產(chǎn)案件首先在其地域內(nèi)產(chǎn)生，并由此奠定了其對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)案件處理方式的“話語(yǔ)權(quán)”，從虛擬財(cái)產(chǎn)案件數(shù)量情況來(lái)看，上海市以少于北京市一件的差距位列第二，共有11件，廣東省9件，湖北省6件，浙江省5件，福建省2件，其他省市共計(jì)4件。由此我們可以推斷，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公證證據(jù)將會(huì)被受到重視，并以此成為據(jù)以斷案的重要證據(jù)之一。

（三）公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件當(dāng)中的使用效果

在統(tǒng)計(jì)的34份含有公證證據(jù)的判決文書(shū)當(dāng)中可以看出，法院在處理虛擬財(cái)產(chǎn)案件時(shí)，32份公證證據(jù)被人民法院采納，采納率達(dá)到了94%;剩余的公證證因其所公證的內(nèi)容與案件本身不具有關(guān)聯(lián)性而未被采納。

二、公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件使用當(dāng)中存在的問(wèn)題

（一）公證證據(jù)的內(nèi)容存在瑕疵的問(wèn)題

在實(shí)際的虛擬財(cái)產(chǎn)案件當(dāng)中，公證證據(jù)在被使用的過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)公證內(nèi)容主體不是此次案件的主要關(guān)注點(diǎn)，產(chǎn)生這種內(nèi)容瑕疵的主要源于公證機(jī)構(gòu)由于失誤或是能力不足未盡到全面審查的責(zé)任而導(dǎo)致公證證據(jù)無(wú)效。另一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)主要存在于網(wǎng)絡(luò)媒體中，網(wǎng)絡(luò)媒體的實(shí)時(shí)更新特點(diǎn)加大了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的取證難度。如果超過(guò)最佳取證時(shí)間的話，同樣會(huì)直接影響人民法院到對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的判定，從而造成最終敗訴。

（二）公證證據(jù)的程序存在瑕疵的問(wèn)題

在分析虛擬財(cái)產(chǎn)案件判決文書(shū)時(shí)，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，程序性問(wèn)題成為了原被告對(duì)公證證據(jù)質(zhì)證過(guò)程中主要爭(zhēng)辯點(diǎn)，如果在虛擬財(cái)產(chǎn)公證過(guò)程中沒(méi)有按照法律規(guī)定進(jìn)行公證就會(huì)產(chǎn)生程序性瑕疵，程序性瑕疵相對(duì)于其他證據(jù)來(lái)講更加容易發(fā)現(xiàn)而且更能體現(xiàn)公證機(jī)關(guān)的公平性以及訴辯律師的執(zhí)業(yè)水平。

（三）公證證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性存在的問(wèn)題

當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，當(dāng)事人提交的公證證據(jù)在內(nèi)容以及程序上都符合法規(guī)的要求，且公證的主體內(nèi)容亦是當(dāng)雙方所共同認(rèn)同的時(shí)候，公證證據(jù)的主體內(nèi)容與當(dāng)事糾紛案件之間是否存在直接的關(guān)聯(lián)性成為了公證證據(jù)被采納的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)聯(lián)性在發(fā)揮公證證據(jù)作用及效果中發(fā)揮舉足輕重的作用。

三、公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案例中的問(wèn)題原因探析

當(dāng)前階段，國(guó)內(nèi)對(duì)于在虛擬財(cái)產(chǎn)案件中公證證據(jù)的使用上還缺乏相應(yīng)的規(guī)范，公證機(jī)構(gòu)內(nèi)部的人員對(duì)于公證內(nèi)容理解上的差異也會(huì)直接影響的公證證據(jù)的有效性，由此而產(chǎn)生問(wèn)題主要集中在以下幾個(gè)方面：

（一）公證虛擬財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)不足、操作不規(guī)范

虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生主要依托于具有實(shí)時(shí)性特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而當(dāng)前的公證規(guī)則并不能完全的在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的變化中進(jìn)行。雖然現(xiàn)有《公證程序規(guī)則》對(duì)于公證內(nèi)容已經(jīng)提出的一定的規(guī)定，但這種操作性規(guī)定較為籠統(tǒng)，沒(méi)有形成統(tǒng)一的公證規(guī)范，在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新事物的時(shí)候，操作性較差，流程不具體明確，導(dǎo)致實(shí)時(shí)虛擬數(shù)據(jù)證據(jù)不能有效得到公證，降低依法維權(quán)能力。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)效性與公證證據(jù)的滯后性存在矛盾

虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件的發(fā)生是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，因其存在的特殊性也就造成的其本身對(duì)取證時(shí)間要求的緊迫性。在案件發(fā)生的時(shí)間段范圍內(nèi)，當(dāng)事人很難能夠及時(shí)取證，而在取證時(shí)又需要公證機(jī)構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行保存處理，而網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容繁雜，不易保存，因此在操作上很難能夠保證及時(shí)取證。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的預(yù)防性機(jī)制不足

信息時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)時(shí)刻刻都在變化著，因?yàn)闊o(wú)法預(yù)測(cè)案件的發(fā)生，也就無(wú)法及時(shí)預(yù)防。在缺乏相應(yīng)的安全預(yù)防機(jī)制的情況下，公證證據(jù)也很難能夠及時(shí)保證虛擬財(cái)產(chǎn)的有效數(shù)據(jù)，同時(shí)保存數(shù)據(jù)的時(shí)效性也無(wú)法得到保障。

四、公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件中存在問(wèn)題的解決

（一）完善公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)中的操作規(guī)則

在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)案件辦理公證的過(guò)程中，應(yīng)該嚴(yán)格按照法規(guī)要求的程序進(jìn)行全面的公證取證。因虛擬財(cái)產(chǎn)本身的特殊性，在公證時(shí)需結(jié)合管轄區(qū)域優(yōu)先審核申請(qǐng)人的主體資格是否滿足要求。通過(guò)逐漸明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保全證據(jù)的整套流程，并重新修訂《公證程序規(guī)則》，增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下的公證要求，制定更加完善程序規(guī)則。

（二）針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)公證構(gòu)建公證平臺(tái)

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶動(dòng)著虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展，也帶動(dòng)著網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)的發(fā)展。通過(guò)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)，不僅能夠有效解決網(wǎng)絡(luò)公證內(nèi)容的有效性，也能夠解決網(wǎng)絡(luò)公證的時(shí)效性。通過(guò)公證平臺(tái)為廣大人民提供一個(gè)有效的保障服務(wù)，從而促進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)保全制度的完善。

（三）在裁判思維下為社會(huì)提供虛擬財(cái)產(chǎn)公證證據(jù)

公證制度是我國(guó)的重要的司法制度，在我國(guó)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則中，公證證據(jù)較于其他證據(jù)證明力較高，其在保證法律的正確實(shí)施，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)民事流轉(zhuǎn)秩序，預(yù)防糾紛，減少訴訟，保護(hù)社會(huì)主體合法權(quán)益方面具有積極的作用。目前，隨著信息時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)與人們的生活息息相關(guān)，作為公證機(jī)構(gòu)，也有義務(wù)為人們提供擔(dān)保，盡最大努力來(lái)保障公民的合法權(quán)益不被侵犯。

綜上所述，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的社會(huì)當(dāng)中，只有有效建立完善的公證制度，改善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)環(huán)境，有效預(yù)防及解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，提供對(duì)公民的合法權(quán)益保障才能夠更好的創(chuàng)造美好和諧社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李穎杰.網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)保全公證的相關(guān)問(wèn)題探析[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2019（01）：123-124.

[2]周喆琳.“互聯(lián)網(wǎng)+”下的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題及解決方案探究[J].法制與社會(huì)，2018（16）：115-116.