中國企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的知識圖譜分析
——來自CSSCI 的數(shù)據(jù)源

（西南大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，重慶 400715）

自20 世紀(jì)初熊彼特［1］提出“創(chuàng)新”概念以來，創(chuàng)新就不斷拓展著實踐應(yīng)用和理論研究的邊界。企業(yè)作為創(chuàng)新的主體，其創(chuàng)新技術(shù)、商業(yè)模式等決定著企業(yè)的競爭能力、市場價值以及投資回報率，也演繹更替著創(chuàng)新范式［2-3］。創(chuàng)新活動的多元主體參與、知識外溢和要素共享等特征，決定了企業(yè)創(chuàng)新必然開放組織邊界，成長為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［4］。

在全球化背景下，世界范圍內(nèi)科技迅速迭代，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究引起學(xué)界廣泛關(guān)注，研究內(nèi)容涉及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用［5-7］，概念特點、理論基礎(chǔ)與模型框架［8-9］、演化路徑［10-12］及評價方法［13-14］。在實踐中，手機產(chǎn)業(yè)品牌諾基亞的急劇衰落和蘋果品牌的全球風(fēng)靡，有力表明了企業(yè)所在生態(tài)體系對其創(chuàng)新結(jié)果有很大影響［15］，也表明了各企業(yè)間的角逐已逐步演化為其所依賴的生態(tài)體系之間的較量［16］?；赝袊?，改革開放40年經(jīng)濟社會發(fā)展取得偉大進步。一方面，中國經(jīng)濟發(fā)展的推力從原先的依靠要素和投資變?yōu)楫?dāng)下的依靠創(chuàng)新［17］，涌現(xiàn)出以華為、BAT（百度Baidu、阿里巴巴Alibaba、騰訊Tencent）為代表的高新技術(shù)企業(yè)，以徐工集團、格力集團以及中國高鐵、C919 大客機等為代表的民族卓越品牌；但另一方面，在創(chuàng)新強國這一道路上，中國的核心技術(shù)受制于其他國家，創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)體系不夠完善，基礎(chǔ)性創(chuàng)新仍與世界有較大差距。2018 年的中美貿(mào)易戰(zhàn)也讓我們清醒地認識到，要擁有創(chuàng)新比較優(yōu)勢，位列創(chuàng)新強國，仍需堅持創(chuàng)新性發(fā)展戰(zhàn)略，促進企業(yè)建構(gòu)并融入良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

目前國內(nèi)圍繞企業(yè)的研究議題眾多，也進行了多維拓展，但是單純的文字歸納難以把握創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究動向，李春發(fā)等［18］采用文獻計量法進行可視化研究，以期直觀快速傳遞信息。為進一步推進該研究領(lǐng)域，本文繼續(xù)追蹤文獻進展，采用文獻計量學(xué)和科學(xué)圖譜的分析方法，運用CiteSpace 客觀呈現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的圖譜全景，科學(xué)辨識研究熱點和趨勢，以期為創(chuàng)新生態(tài)的學(xué)術(shù)研究提供方向參考，為我國企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供理論指引。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

本文使用由Chen［19］基于Java 平臺開發(fā)的CiteSpace V，該軟件現(xiàn)普遍應(yīng)用于多元化、多時段、動態(tài)化的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，已經(jīng)成為新一代信息可視化分析工具。在CiteSpace 中，不同維度的網(wǎng)絡(luò)類型能夠呈現(xiàn)出一個領(lǐng)域的科學(xué)知識圖譜，通過對文獻的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析、共被引網(wǎng)絡(luò)分析，可以清晰地探索一個領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點主題以及研究動態(tài)演進的情況。

（二）數(shù)據(jù)來源

為確保文獻質(zhì)量，本文以中文社會科學(xué)索引數(shù)據(jù)庫（CSSCI）作為數(shù)據(jù)檢索源，檢索詞為“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”“創(chuàng)新生態(tài)”“創(chuàng)新生態(tài)體系”，時間范圍為“2003—2019”。本文只保留綜述和論文兩類文獻作為數(shù)據(jù)來源，通過對文獻的閱讀與篩選，最終確定274 篇文獻作為核心數(shù)據(jù)集。

二、核心數(shù)據(jù)集的分析結(jié)果

（一）文獻時間分布

年度發(fā)表文獻的數(shù)量在總體上反映了研究領(lǐng)域的重要性及其受關(guān)注的程度。本文對核心數(shù)據(jù)集的274 篇文獻在各時間節(jié)點的分布統(tǒng)計情況如圖1 所示。該領(lǐng)域相關(guān)文獻數(shù)量整體而言呈遞增趨勢，可劃分為3 個階段：第一階段，2003—2006 年，相關(guān)文獻開始出現(xiàn)，年文獻量在3 篇以內(nèi)，并沒有顯著增加，主要是這一階段創(chuàng)新集中在企業(yè)內(nèi)部，邊界清晰，缺乏外部合作，并沒有得到學(xué)界的廣泛關(guān)注；第二階段，2007—2012 年，該階段相關(guān)文獻呈緩慢增長態(tài)勢，年文獻量在5～7 篇，企業(yè)創(chuàng)新開始突破邊界，企業(yè)間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)初步形成；第三階段，2013—2017 年，研究熱點迅速增加，年發(fā)文量達到32 篇，研究領(lǐng)域向多元拓展，內(nèi)容與方法得到充分補充。2017—2019 年，文獻量增加至峰值，可能是以移動互聯(lián)網(wǎng)為代表的創(chuàng)新性企業(yè)遇到了發(fā)展瓶頸，給予了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究更多的思考空間。

（二）文獻共被引知識圖譜分析

1.作者共被引分析

本文運行CiteSpace V，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域的作者共被引分析的知識圖譜生成結(jié)果如圖2 所示，該圖譜共得到156 個節(jié)點（nodes）、170條連線（links），圖譜密度（density）為0.0141。

圖2 中節(jié)點和字體大小分別代表作者被引次數(shù)和被引數(shù)量的多少。其中被引用次數(shù)超過10 次的學(xué)者有10 人，見表1。

圖1 2003—2019 年發(fā)文量的分布情況

圖2 作者共被引知識圖譜

表1 高被引作者、期刊相關(guān)信息（前10 位）

在這10 位學(xué)者中，Moore［4］是第一個在企業(yè)管理研究中借鑒生態(tài)系統(tǒng)概念并對其進行系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)闡述的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的學(xué)者，他認為“企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是具有利益關(guān)系的組織或群體組成的動態(tài)系統(tǒng)”。黃魯成［20］在2003 年首次將生態(tài)學(xué)概念引入?yún)^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中，拓展了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用領(lǐng)域。張運生［21］基于高科技創(chuàng)新企業(yè)的研究成果主要分布于穩(wěn)定上升階段，通過相互合作交流，取得了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的進一步拓展。Ander［22］主要關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新，他強調(diào)創(chuàng)新取決于企業(yè)外部環(huán)境的變化程度及其企業(yè)內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)組織成員的積極參與，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指一種內(nèi)部協(xié)調(diào)創(chuàng)新機制，這種企業(yè)內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新機制將個體與外部利益相關(guān)者相聯(lián)系，并提供面向客戶的解決方案。從被引次數(shù)來看，Ander 排名第一，Moore 的研究時間最早，這表明國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究在國外研究的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出中國特色。曾國屏、吳紹波、陳勁、吳金希、梅亮等學(xué)者的研究成果主要分布于新一輪快速發(fā)展階段，通過選取不同的理論視角，形成了具有突出特色的研究方向：第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特點主要表現(xiàn)為創(chuàng)造性、多樣性、動態(tài)性以及動態(tài)演化性［23］。第二，驅(qū)動機制。動態(tài)能力理論認為，企業(yè)自身具有且難以被復(fù)制的核心能力，是保持該企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的主要來源［24-25］。第三，動態(tài)能力推動企業(yè)創(chuàng)立、布局以及維護其無形資產(chǎn)，并以此長期催化企業(yè)創(chuàng)新績效，它不僅適合培育企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，同時可以通過企業(yè)與外部實體組織進行共贏合作來建立企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

2.期刊共被引分析

本研究通過運行CiteSpace V，生成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域的期刊共被引分析的知識圖譜，如圖3 所示。該圖譜共得節(jié)點116 個、連線427 條，圖譜密度為0.064，節(jié)點和字體的大小分別代表期刊被引次數(shù)和被引數(shù)量的多少。其中被引次數(shù)超過25 次的期刊有10 本，詳見表1。被引期刊均是國際或國內(nèi)具有重要學(xué)術(shù)影響力的頂級期刊，體現(xiàn)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究知識基礎(chǔ)來源的權(quán)威性。其中，外文期刊有3 本，分別是Hɑrvɑrd Business Review、Reseɑrch Policy、Strɑtegic Mɑnɑgement Journɑl，中文期刊有7 本，說明國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究雖多以國外研究為借鑒基礎(chǔ)，但國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究在本土情境下也已形成突出特色的研究方向。除了表1 中列出的中文期刊外，《科研管理》（18 次）、《管理學(xué)報》（18 次）、《管理世界》（16 次）也是該領(lǐng)域的重要研究陣地。

3.文獻共被引分析

在CiteSpace 中，采用中介中心性來研究網(wǎng)絡(luò)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點。張秀萍和王振［26］認為，文獻共被引網(wǎng)絡(luò)中，關(guān)鍵節(jié)點文獻將不同聚類聯(lián)絡(luò)起來且表現(xiàn)出較高的中心度（中心度≥0.1）。作為中介者，共被引網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點可體現(xiàn)被引文獻的重要性，具備“橋梁”作用［27］。運行CiteSpace V，生成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域的文獻共被引分析的網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖4 所示。該圖譜共90個節(jié)點、94 條連線，圖譜密度為0.0235，指標(biāo)Q=0.7437（＞0.4），表明該網(wǎng)絡(luò)的聚類結(jié)構(gòu)較為清晰，平均剪影度指標(biāo)為0.5304（＞0.5），說明各個聚類具備較大內(nèi)部相似性和較高外部差異度。通過網(wǎng)絡(luò)圖譜進行篩選，本文選取10 個具有重要學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵文獻節(jié)點（被引頻次≥40 且中心度≥0.20），詳見表2。

圖3 期刊共被引知識圖譜

圖4 文獻共被引知識圖譜

表2 高被引文獻相關(guān)信息（前10 位）

由圖4 和表2 可知，前10 位關(guān)鍵節(jié)點文獻中發(fā)文時間最早的是黃魯成［20］，他在奠基著作《區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的特征》中，首次以技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)學(xué)以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等學(xué)科的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，探討了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)的形成和發(fā)展規(guī)律，提出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念與特征，為后續(xù)研究構(gòu)建了理論框架。被引次數(shù)最高的是曾國屏及其團隊，他們回顧了創(chuàng)新系統(tǒng)走向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的歷程，總結(jié)出該系統(tǒng)具備的棲息性、動態(tài)性和生長性。張運生［21］基于企業(yè)的視角，以高科技企業(yè)為創(chuàng)新主體，研究創(chuàng)新主體與其他相關(guān)社會組織之間的合作競爭、互利共生關(guān)系，從而形成一整套以高科技創(chuàng)新企業(yè)為主體的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論結(jié)構(gòu)，包括：深入探索該系統(tǒng)的形成機理與運行機制、明確研究范圍、探究該生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險識別及控制機制、并分析了其治理模式和耦合戰(zhàn)略［28］。吳紹波和顧新［29］的研究主要聚焦戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展問題，提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是促進產(chǎn)業(yè)協(xié)作創(chuàng)新的關(guān)鍵機制，并通過分析影響協(xié)同治理范式的因素，歸納出該生態(tài)系統(tǒng)治理機制的多主體性。吳金希［15］通過引入“諾基亞（Nokia）手機”的失敗案例，提出建立多創(chuàng)新主體的創(chuàng)新生態(tài)體系的重要性，深入探討了創(chuàng)新生態(tài)體系的概念、本質(zhì)及其特征。呂一博等［30］通過對多個案例的研究，從不同維度剖析了推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)因素的演變，探索了其成長基因。陳斯琴和顧力剛［31］將企業(yè)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)對比自然界的生態(tài)系統(tǒng)，歸納技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵，闡述技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征與功能，剖析技術(shù)創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與關(guān)系。王娜和王毅［32］則認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的支持，并通過北京石景山區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)案例研究，提出內(nèi)部一致性模型，拓展了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)新的研究領(lǐng)域。

通過對關(guān)鍵節(jié)點文獻的分析，可以發(fā)現(xiàn)高被引、高中心度的文獻主要分布在穩(wěn)定醞釀期和快速發(fā)展期，如圖1 所示。作為創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻，對后續(xù)的該領(lǐng)域文獻的積累及其研究熱點的變化奠定了理論基礎(chǔ)。通過分析節(jié)點文獻的研究內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)早期文獻主要集中于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論研究。隨著創(chuàng)新研究的進一步推進，在國家創(chuàng)新政策的正確引領(lǐng)下，出現(xiàn)了結(jié)合理論研究與現(xiàn)實問題的相關(guān)研究，如創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論下眾創(chuàng)空間的形成機理［33］、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)顛覆式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機制［34］。

4.關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的研究熱點分析

研究熱點是指在一定時期內(nèi)，一組互相關(guān)聯(lián)且具備一定數(shù)量的文獻所研究的主題。通過分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的熱點分析能夠觀測企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究的演進趨勢，準(zhǔn)確提煉企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域的熱點。關(guān)鍵詞是對文獻內(nèi)容的精簡概括和描述，通過企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，能夠總結(jié)該領(lǐng)域的研究熱點趨勢。本文通過CiteSpaceV 軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到圖5 的網(wǎng)絡(luò)圖譜。該圖譜共22 個節(jié)點，20 條連線，圖譜密度為0.0866。觀察圖5 發(fā)現(xiàn)，圖譜呈現(xiàn)出以關(guān)鍵詞“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”為輻射中心的輪軸式結(jié)構(gòu)分布，關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較松散，緊密程度欠缺。

圖5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

圖6 關(guān)鍵詞聚類圖譜

本文借助對數(shù)似然法（LLR）來提取關(guān)鍵詞以聚類標(biāo)簽，共得到如圖6 所示的6 個聚類。聚類圖譜模塊性指標(biāo)Q=0.6543，表明該圖譜聚類擁有較為明晰的架構(gòu)，平均剪影度指標(biāo)為0.6881，則證實該聚類擁有較好的同質(zhì)性和聚類效果。從聚類結(jié)果來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域現(xiàn)有研究劃分為6 個研究主題，分別是：生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)位、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新范式、耦合。

（1）聚類#3“生態(tài)系統(tǒng)”。Tansley［35］于1935 年首先提出生態(tài)系統(tǒng)這一概念，隨后Moore［4］又首次將其應(yīng)用到企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究中，并給出相應(yīng)定義?？梢钥闯?，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)起源于生態(tài)系統(tǒng)的研究，生態(tài)學(xué)演化規(guī)律同樣適用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。因此，類比生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究始終是一個研究熱點。

（2）聚類#0“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。這一概念由Iansiti 和Levien［36］于2004 年提出，是由位于不同生態(tài)位但又彼此互相關(guān)聯(lián)的企業(yè)組成的一個整體。Metcalfe 和Ramlogam［37］認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建立需要主體與其他主體或外界環(huán)境之間形成緊密聯(lián)系。而Ander［22］認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一種實現(xiàn)企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與其他組織之間的聯(lián)系，解決客戶問題且完成自身價值輸出的協(xié)同機制。國內(nèi)學(xué)者黃魯成［20］率先提出技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、特征、運行機制及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。之后，眾多研究人員從不同的角度出發(fā)、采取多樣化研究方法，針對各研究領(lǐng)域，選取不同的研究方向?qū)?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)展開本土化研究。由于國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究數(shù)量較少，相關(guān)研究缺乏聯(lián)系，尚處于起步階段。因此，未來以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為核心的本土化特色研究應(yīng)密切關(guān)注國家政策與發(fā)展戰(zhàn)略，并實時對數(shù)據(jù)、研究進展與理論進行更新。

（3）聚類#4“協(xié)同創(chuàng)新”與聚類#1“創(chuàng)新范式”。Chesbrough［38］最早提出開放式創(chuàng)新模式，學(xué)者陳勁和陽銀娟［39］發(fā)現(xiàn)，在該模式下組織的創(chuàng)新活動邊界是模糊的，于是提出協(xié)同創(chuàng)新的概念，這是一個比開放創(chuàng)新更復(fù)雜的創(chuàng)新范式。在此概念基礎(chǔ)上，陳衍泰等［40］對協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機理和重大意義進行了分析；吳紹波和顧新［29］厘清了系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新治理模式，認為采取多主體共同治理模式可以規(guī)范系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)的創(chuàng)新行為、保障企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)機制的順利運行。孫聰和魏江［41］則以海爾公司為例，嘗試構(gòu)建了更為微觀的企業(yè)層面的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并探究了其協(xié)同機制。如今，全球化進程加快，開放式的協(xié)同創(chuàng)新作為一種“非線性”創(chuàng)新范式將會成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域未來的研究熱點。

（4）聚類#2“生態(tài)位”。生態(tài)位（ecological niche）指生態(tài)系統(tǒng)中恰好被一個物種占據(jù)的最終生存單位。其后Hannan 和Freeman［42］首次在企業(yè)研究過程中引入生態(tài)位概念，用以衡量戰(zhàn)略環(huán)境中企業(yè)的資源分布情況。梁強等［43］認為生態(tài)位不僅鏈接了環(huán)境資源、企業(yè)競爭與戰(zhàn)略，更是其生存演變的選擇機制。當(dāng)前，得益于學(xué)科交叉和技術(shù)融合的大趨勢，新興產(chǎn)業(yè)新一輪升級與改革拉開序幕，生態(tài)位理論的提出拓寬了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究路徑與理論視野。郭燕青等［44］對生態(tài)位適宜度理論進行了改進，創(chuàng)建了對生態(tài)位適宜度進行評價的模型；劉釩等［45］則在此基礎(chǔ)上，發(fā)展出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價模型。陳瑜等［46］通過對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究，描述了新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)位演進的全過程并分析了創(chuàng)新影響生態(tài)位形態(tài)改變的機制。

（6）聚類#6“耦合”。Theyel［47］指出耦合是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)相互作用、彼此影響的一種現(xiàn)象，良性耦合是各系統(tǒng)之間協(xié)同促進、共同發(fā)展的狀態(tài)。緊密耦合能夠有效提升企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新績效，緊密的合作可以促進溝通效率的提升和內(nèi)部專業(yè)知識的轉(zhuǎn)移，持續(xù)的互利共生會增加彼此的合作意愿［48］。張運生［21］基于耦合理論，將這一理論引入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中，探究了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各個相關(guān)組織之間形成創(chuàng)新耦合的紐帶、路徑和機制。吳士健等［49］則從創(chuàng)新生態(tài)視角出發(fā)，針對高技術(shù)企業(yè)進行了耦合協(xié)調(diào)分析。未來，隨著國家協(xié)同創(chuàng)新中心的建設(shè)發(fā)展，各學(xué)科之間的交叉融合仍然會是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的主流方向。

三、研究演進分析

為了更好地展現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究主題的時間分布及演化趨勢，本文通過繪制“Time Zone”時區(qū)視圖得到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的演化圖譜，如圖7 所示。結(jié)合圖1 可以清晰地將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的演化過程劃分為3 個階段。

圖7 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化圖譜

第一階段：2003—2006 年，已有文獻出現(xiàn)，處于萌芽狀態(tài)。生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新成為熱門研究方向。1999 年，全國科創(chuàng)大會明確了“企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體”；2002 年《“十五”全國技術(shù)創(chuàng)新綱要》的頒布，進一步引領(lǐng)和推進了全國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作；企業(yè)創(chuàng)新逐步開放邊界，與外部企業(yè)合作創(chuàng)新，形成開放式創(chuàng)新，這為國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究提供了政策支持。

第二階段：2007—2012 年，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為研究主題，節(jié)點最大，并且與高科技企業(yè)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、耦合、高科技產(chǎn)業(yè)等熱點詞密切關(guān)聯(lián)?？赡艿脑蚴恰秶抑虚L期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020 年）》的頒布，標(biāo)志著國家戰(zhàn)略從“科教興國”轉(zhuǎn)向“自主創(chuàng)新”，實業(yè)界豐富的創(chuàng)業(yè)活動激發(fā)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究。

第三階段：2013—2019 年，協(xié)同創(chuàng)新是主要研究主題，同時案例研究、演化、開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新能力、運行機制等關(guān)鍵詞與之關(guān)聯(lián)密切。其中，案例研究是重要趨勢，例如，王宏起等［23］探究了新能源汽車創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的三階段動態(tài)演進路徑。2014 年國家提出“雙創(chuàng)”政策；2017 年黨的十九大再次強調(diào)創(chuàng)新生態(tài)體系的建設(shè)，強化戰(zhàn)略科技力量的部署。得益于以上政策，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱度有了上述新動向。

四、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

本文以知識圖譜可視化技術(shù)為依據(jù)，借助CiteSpace V 軟件對CSSCI 數(shù)據(jù)庫中涉及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體文獻進行文獻數(shù)量分布、期刊分布、關(guān)鍵節(jié)點文獻共被引、關(guān)鍵詞聚類特征等進行了計量分析，梳理了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱點和知識演進脈絡(luò)。得出以下研究結(jié)論：

（1）自2003 年以來，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱度開始增加，相關(guān)文獻數(shù)量穩(wěn)步上升；2014 年，隨著國家提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展這一戰(zhàn)略，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的文獻數(shù)量出現(xiàn)“直線式”增長。國家政策的引領(lǐng)、學(xué)科之間的交叉融合、現(xiàn)實社會的需求在一定程度上推動了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的快速發(fā)展。

（2）在高被引、高中心度的文獻中，以Ander、Moore、黃魯成、曾國屏、張運生等為代表的學(xué)者做了扎實的基礎(chǔ)性工作，如概念辨析、演進脈絡(luò)、理論框架等。隨后吳紹波、吳金希等學(xué)者針對具體研究對象，拓寬了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用領(lǐng)域，逐漸形成了有價值的結(jié)論，并推進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究與國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合。

（3）觀察關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究呈現(xiàn)出以“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”為輻射中心的輪軸式結(jié)構(gòu)分布結(jié)構(gòu)，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)較為松散，緊密度缺失，具有小集中、大分散的特征；核心數(shù)據(jù)集聚類分析顯示，“生態(tài)系統(tǒng)”“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”“生態(tài)位”“創(chuàng)新范式”“耦合”“協(xié)同創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主要研究熱點；高頻關(guān)鍵詞和突現(xiàn)詞分析顯示，高科技企業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為主要研究主體，研究的主題主要是技術(shù)、協(xié)同和企業(yè)創(chuàng)新；研究方法由各層次創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論綜述研究過渡到微觀層面的案例研究和實證檢驗。

（4）關(guān)鍵詞時區(qū)視圖顯示，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究大致上可分為三階段。第一階段（2003—2006 年），基于國外生態(tài)學(xué)的理論，國內(nèi)學(xué)者開始了理論借鑒和概念框架的基礎(chǔ)研究；第二階段（2006—2012 年），在我國相關(guān)政策的引領(lǐng)下，國內(nèi)學(xué)者豐富和拓展該領(lǐng)域的研究視野和方向，由理論基礎(chǔ)研究范疇過渡到理論應(yīng)用領(lǐng)域研究；第三階段（2012—2019 年），國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點爆發(fā)，文獻質(zhì)量普遍較高，研究前沿主要著眼于協(xié)同創(chuàng)新，重點搭建國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)及高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，與實踐聯(lián)系緊密。可以研判，未來運用案例研究和實證檢驗對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部多維度的交互關(guān)系進行定量分析是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的一個趨勢。

（二）未來展望

隨著我國創(chuàng)新型國家的建設(shè)推進和高質(zhì)量發(fā)展的理念確立，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究有著更廣闊的研究空間。以上研究結(jié)論中，以下幾個方面未來需要重點關(guān)注：

第一，研究內(nèi)容方面，從概念內(nèi)涵、驅(qū)動機制、區(qū)域差異、作用機理、定量評價等方面深入剖析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及其演化機理。研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成所需要的宏觀條件，包括市場環(huán)境、制度環(huán)境、地理位置、系統(tǒng)內(nèi)部制度體系等。在微觀層面，具體可以分析企業(yè)行為對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的影響機制以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與參與主體間的交互作用機制。未來除了分別研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)自身的演化及其內(nèi)部參與主體間的交互作用之外，還應(yīng)該基于不同層面探究系統(tǒng)整體與內(nèi)部企業(yè)之間的交互機制。

第二，研究方法方面，在該領(lǐng)域當(dāng)前研究中，使用頻率最高的研究方法分別是定性及定量研究。質(zhì)性研究多通過探索性案例分析、實地調(diào)研和訪談等方式進行，定量研究一般采用空間分析技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、數(shù)學(xué)模型分析、實證計量法等方法。但定性與定量結(jié)合分析的研究成果相對較少，未來在該領(lǐng)域研究中應(yīng)該強調(diào)各學(xué)科之間的融合創(chuàng)新。從地理學(xué)的視角分析企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間區(qū)域分異規(guī)律，從生態(tài)學(xué)的視角分析企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)控、創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境與品質(zhì)的提升，從而更加全面系統(tǒng)地把握創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的理論體系。

第三，研究視角方面，目前越來越多的學(xué)者開始從微觀視角出發(fā)，關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部主體間的創(chuàng)新行為如何促進企業(yè)的成功。一方面，基于關(guān)系視角，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部存在著復(fù)雜交互的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)，企業(yè)通過與外部的相關(guān)組織互通有無，達成資訊共享；另一方面，基于產(chǎn)業(yè)競爭視角，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的企業(yè)之間存在著競爭與合作的關(guān)系，并通過競合形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在科技驅(qū)動創(chuàng)新的大背景下，未來研究視角更多會聚焦于高科技核心企業(yè)，研究以高科技企業(yè)為核心構(gòu)建的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有重要現(xiàn)實意義。