橫向茬口型半兩錢初探

上海）

一 何謂橫向茬口型半兩錢

圖一

秦半兩錢的鑄造時期可分為戰(zhàn)國時期與秦王朝時期，前者自秦惠文王二年（前336 年）“初行錢”至秦滅六國統(tǒng)一為秦王朝（前221 年），歷時115 年，后期隨秦王朝的興衰歷時15 年，其鑄量浩如煙海。在出土與傳世的秦半兩錢中有兩種較為獨特：一種直徑31 至33mm（圖一1-4），橫向直徑一般都大于縱向直徑，重3-5g，厚0.6-1mm，錢文方正而纖細，通常有多個鑄茬口分居上、左、右，也有居上、左或上、右者，鑄茬口多為斷面，呈面窄底寬的梯形，通常上鑄茬口寬6 至9mm，左右鑄茬口寬6 至8mm，筆者于《戰(zhàn)國秦半兩錢的類型及其相關(guān)問題》一文中稱其為“橫向茬口型”。另有一種中型半兩錢直徑26 至27mm（圖一5-8），重3 至4 克，其鑄茬口的位置與橫向茬口型半兩錢基本一致，通常上或下鑄茬口寬5-6mm，左、右鑄茬口寬4-6mm，也有上、左或上右與下、左和下、右者，因其直徑較前者小，姑且稱其為：中型“橫向茬口型”半兩錢。雖然這兩種半兩錢存世量較大，但以往的報告中尚無提及此二型半兩錢鑄錢之錢范。

二 從咸陽城遺址新發(fā)現(xiàn)半兩錢陶母范到橫向茬口型半兩錢

圖二 咸陽城遺址新出半兩錢陶母范

2019 年夏，秦都咸陽城遺址新出半兩錢錢范兩塊（圖二），現(xiàn)藏于陜西省考古研究院，觀察得知其為典型的直流分鑄式陶母范，兩塊范均已殘，灰陶質(zhì)，錢模直徑28mm，錢文纖細、方正漸闊，范面覆有灰色土銹，一塊范面右側(cè)有一突起的主澆道（圖二1），兩側(cè)排有垂直于主澆道的支澆道，支澆道寬6mm，左側(cè)殘存三枚半兩錢模，右側(cè)殘存一枚半兩錢模，左側(cè)錢模之間有一段極短的、自上而下的支澆道，寬5mm；另一范范面殘存兩枚半兩錢模，錢模直徑27mm，錢模之間亦有自上而下的支澆道（圖二2）。半兩錢陶母范在以往的出土報告中僅有2002 年初聶家溝村咸陽城遺址北出土一例[1]，據(jù)報告稱，雖然其出土了不少陶范，但由于建房墊基，大部分被村民填入房基之下，僅獲一塊殘缺半兩錢陶母范，錢模直徑33mm，同出的還有陶質(zhì)澆口，姜寶蓮、袁林、秦建明在《秦半兩錢陶質(zhì)范母的初步探討》中認為此范應(yīng)在秦統(tǒng)一前后。筆者觀察發(fā)現(xiàn)，聶家溝村半兩錢陶母范主澆道左側(cè)殘存的錢模之間亦有一段極短的、自上而下的支澆道（圖三），因其不易察覺，在報告中未有提及。從形制來看，咸陽城遺址兩處出土的秦代半兩錢陶母范翻制的子范所鑄半兩錢與兩種橫向茬口型半兩錢有兩個共同點：其一、此二半兩錢陶母范翻制鑄幣的子范所鑄半兩錢錢體之間必然留有自上而下連通的金屬連枝，拆分錢體后又必然在其兩側(cè)的支澆道處留下鑄茬口，這一現(xiàn)象正符合前文中大小兩種橫向茬口型半兩錢的主要特征。其二、翻模制范技術(shù)雖提高了鑄幣效率，但從母范翻制子范到子范鑄出錢幣的過程中還是會發(fā)生直徑的兩次縮小，而兩種橫向茬口型半兩錢直徑也確實略小于咸陽城遺址兩次出土的秦半兩錢陶母范的錢模直徑。根據(jù)以上兩點筆者認為：聶家溝村咸陽城遺址出土的陶母范翻制的子范所鑄半兩錢與橫向茬口型半兩錢為一類；咸陽城遺址新出土的陶母范翻制的子范所鑄半兩錢與中型“橫向茬口型”半兩錢為一類。兩次陶母范相隔十多年同出于秦咸陽城遺址附近，可知此類半兩錢陶母范絕非個例，且筆者在收集過程中發(fā)現(xiàn)橫向茬口型半兩錢錢文相近者甚多（圖四），亦可知其絕非一錢一范。

圖三 聶家溝村咸陽城遺址北出土半兩錢陶母范

圖四

三 橫向茬口型半兩錢的考古信息與鑄行年代

橫向茬口型半兩錢據(jù)現(xiàn)有考古報告已公開的半兩錢拓片中較早的出現(xiàn)于陜西省長安縣韋曲鄉(xiāng)首帕張堡窖藏戰(zhàn)國半兩中，其鑄茬口居上、左、右（圖五1-4），杜維善先生在報告中將其歸為Ⅳ型，并在Ⅳ型1 式的分析中認為“此式中的半兩即一般舊說的西漢高后二年所鑄的八銖半兩，如Ⅳ型，舊說純屬臆測，應(yīng)予以否定”[2]。四川省青川縣郝家坪戰(zhàn)國墓群M50 發(fā)現(xiàn)的“青川七錢”中，一枚直徑32.1mm，重4.5g，鑄茬口居上、左、右（圖五5），此墓同出木牘可證其墓葬時間下限為秦昭王元年[3]。河南盧氏官道口戰(zhàn)國秦墓出土的半兩錢中，一枚鑄茬口居上、左、右（圖五6），報告者據(jù)其同出銅鈴與銅鼎認為其時代應(yīng)在戰(zhàn)國晚期、下限在秦統(tǒng)一前后[4]。另湖北宜城縣戰(zhàn)國墓也出有此型半兩錢（圖五7）[5]。

圖五

至秦代橫向茬口型半兩錢的出土可見于陜西省咸陽市窯店鄉(xiāng)秦咸陽宮遺址所出窖藏半兩（圖五8），據(jù)報告其出于咸陽第二號宮遺址北約100 米處，總重約25 公斤，出土?xí)r半兩錢盛放于陶甕中，報告者認為此窖藏時間當(dāng)在項羽焚秦宮以前，屬秦錢[6]。甘肅省慶陽縣董志塬出土1918 枚半兩錢窖藏中也出現(xiàn)過此型（圖五9）[7]。湖南省湘西里耶古城遺址出土的半兩錢中一枚直徑32mm，重3.4g，鑄茬口居上、左、右，錢文清晰、形體漸方（圖五10）[8]；另一枚直徑31mm，重3.17g，鑄茬口居上、左、右，錢文較模糊（圖五11）。中型“橫向茬口”型半兩錢在戰(zhàn)國秦墓或窖藏中鮮有少見，似乎至秦代窖藏中方才開始出現(xiàn)，以甘肅慶陽董志塬[9]（圖五12）與山西省河津縣東辛封出土的秦代半兩錢窖藏為例[10]（圖五13），其鑄茬口都分居上、左、右。半兩錢具有鑄量大、通行時間長的特點，兩種橫向茬口型半兩錢由于其錢范出土少而晚，且范面錢模間的垂直支流道因窄小而極易被忽略，以往的學(xué)者根據(jù)西漢初期的中流散鑄式錢范具有多支槽的特征認為“從此類范的歷史年代出發(fā)，多鑄茬、體大質(zhì)薄的這種半兩錢，鑄造時間應(yīng)該在西漢早期”，并根據(jù)其“錢文方正而寬闊、隸意內(nèi)蘊”的特點推測為《漢書·高后紀(jì)》中的“八銖錢”[11]。

根據(jù)秦咸陽宮遺址兩次出土的半兩錢陶母范，與戰(zhàn)國晚期至秦代諸多墓葬、窖藏所出兩種橫向茬口型半兩錢可知，其并非為西漢的呂后“八銖錢”，而是一種在秦代便已采用翻模制范技術(shù)所鑄半兩錢，較早的或可至戰(zhàn)國晚期，這點也印證了前文杜維善先生早年在首帕張堡窖藏戰(zhàn)國半兩的報告中對此型半兩錢鑄行年代的看法。

四 余論

筆者近年于西安、臨汾、桂林、新鄉(xiāng)等地收集到一些橫向茬口型半兩錢，觀察發(fā)現(xiàn)其鑄茬口多為上、左、右，部分半兩錢鑄茬口或因磨損、或因錢體拆分時鑄茬殘余部分較少而隱，使之難以判斷其鑄茬口的位置，從而誤認為其側(cè)邊無鑄茬。但從直徑來看，其橫向直徑仍大于縱向直徑，重3 至5g，且錢文方正、纖細，通過以上特征可以基本判斷其應(yīng)也屬于橫向茬口型半兩錢。另有一種半兩錢的錢體左右僅一側(cè)具有鑄茬口，其左斜上或右斜上也有一鑄茬口（圖六），此類半兩錢的鑄錢錢范在已公開的考古資料也未有所見，但因其錢型、直徑、重量、錢文方正而纖細、一茬位于錢體側(cè)邊等特征，筆者推測其或許也采用了翻模制范技術(shù)，且更有可能為聶家溝村半兩錢陶母范一類的范，由范面最下端處的錢模翻模制范后鑄幣所得。當(dāng)然，對戰(zhàn)國至秦代半兩錢翻模制范鑄幣技術(shù)的考證還有待更為豐富的考古物證出現(xiàn)，伴隨著時代的發(fā)展與各種“線索”不斷的浮現(xiàn)，戰(zhàn)、秦半兩錢的分類斷代工作也終將撥云見日。

圖六

注釋：

[1] 姜寶蓮、袁林、秦建明：《秦半兩錢陶范母的發(fā)現(xiàn)與相關(guān)問題》，《秦文化論叢》，2003 年7 月。

[2] 杜維善：《首帕張堡窖藏戰(zhàn)國半兩型式分析初探》，《上海博物館集刊》，1992 年10 月。

[3] 成增耀、蔣若是：《關(guān)于四川青川戰(zhàn)國墓的年代》，《中國錢幣》，1990 年4 月。

[4] 張玉芳：《河南盧氏出土秦半兩》，《中國錢幣》，1999 年5 月。

[5] 蔣若是：《秦漢錢幣研究》，中華書局，1997 年4 月，第62 頁。

[6] 肖安順：《秦咸陽宮遺址出土窖藏半兩》，《中國錢幣》，1988 年7 月。

[7] 彭凱博：《甘肅董志塬出土秦半兩》，《陜西錢幣論文集》（陜西錢幣學(xué)會第四次會員大特輯）。

[8] 龍京沙、郭立格：《湘西里耶出土秦半兩錢初探》，《湖北錢幣?？偟谄咂凇?，2018 年12 月。

[9] 彭凱博：《甘肅董志塬出土秦半兩》，《陜西錢幣論文集》（陜西錢幣學(xué)會第四次會員大特輯）。

[10] 胡振祺：《山西河津縣發(fā)現(xiàn)秦半兩錢》，《中國錢幣》，1986 年4 月。

[11] 王雪農(nóng)、劉建民：《半兩錢研究與發(fā)現(xiàn)》，中華書局，1997 年4 月，第295 頁。