許世友率部“拖槍逃跑案”始末

劉慶

翻閱陜甘寧邊區(qū)高等法院檔案，一份判決書，是1937年在延安審判許世友等人“拖槍逃跑案”所作。判決并不長(zhǎng)，一共千余字。其中的“事實(shí)”部分如下：

“許世友，系前紅四方面軍第四軍軍長(zhǎng)，現(xiàn)在抗日軍政大學(xué)第一隊(duì)學(xué)習(xí)，因?qū)δ壳岸窢?zhēng)張國(guó)燾錯(cuò)誤路線問(wèn)題，認(rèn)為中央是對(duì)紅四方面軍采取各個(gè)擊破。對(duì)目前統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策，認(rèn)為是另有密約地投降敵人。聽(tīng)說(shuō)西路軍失敗，認(rèn)為自己就沒(méi)有出路。這次請(qǐng)假回家未獲允許。從以上這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)出發(fā)，逐漸發(fā)展形成到政治上的動(dòng)搖，遂與同學(xué)第四軍副軍長(zhǎng)劉世模、政治委員王建安、政治部主任洪學(xué)智、前91師師長(zhǎng)朱德崇、前93師政治委員詹道奎，組織拖槍逃跑出去打游擊，分頭活動(dòng)軍政大學(xué)中四方面軍送來(lái)學(xué)習(xí)的各級(jí)干部，結(jié)果組織了30余人，約定在4月4日晚間，各人帶各人的槍，到軍政大學(xué)第五隊(duì)毛（茅）廁側(cè)面集合，由許世友帶二（兩）個(gè)人，在最后掩護(hù)出城逃跑。如有人追捕，即實(shí)行抵抗，許世友且主張大鬧天宮，并主張?jiān)谏缴洗驇讟專f(shuō)土匪來(lái)了，趁城內(nèi)混亂的時(shí)候闖出城門，出城后在二十里堡集合。用抗日的名義，向群眾派糧捐款，到陜南去打游擊，此項(xiàng)險(xiǎn)謀，該犯等已著手實(shí)行，因被西北保衛(wèi)局破獲而未遂，經(jīng)中央司法部國(guó)家檢察長(zhǎng)偵查起訴?！?/p>

1937年，許世友等原紅四方面軍將領(lǐng)策劃“拖槍逃跑”，到四川打游擊。這一計(jì)劃因何遭遇失??？結(jié)果又是如何的呢？或者說(shuō)當(dāng)年許世友為何要率部“逃跑”？此事還需從批判張國(guó)燾說(shuō)起。

1937年3月，中共中央在延安召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，對(duì)張國(guó)燾進(jìn)行全面批判。在批判活動(dòng)中，其鋒芒無(wú)可避免地指向了紅四方面軍的很多干部，尤其是許世友等高級(jí)干部（當(dāng)時(shí)都在抗日軍政大學(xué)學(xué)習(xí)）。據(jù)洪學(xué)智（曾任紅四方面軍第四軍政治部主任）回憶，抗大在批判時(shí)提出三條，一條說(shuō)紅四方面軍是土匪，二條說(shuō)紅四方面軍干部是軍閥，三條說(shuō)紅四方面軍干部是張國(guó)燾收買的。許世友氣得吐血，副軍長(zhǎng)劉世模對(duì)準(zhǔn)自己的腦袋開(kāi)了一槍，重傷住進(jìn)醫(yī)院。

許世友后來(lái)也曾講起：到延安后，就有人說(shuō)張國(guó)燾如何長(zhǎng)如何短，我也不做聲，只要你不說(shuō)到我頭上我就不管，以后西路軍失敗，我非常痛心，半月沒(méi)好好休息，加上反張國(guó)燾路線聽(tīng)了不少胡言亂語(yǔ)，有的說(shuō)我是托洛茨基，有的說(shuō)我是土匪，有的說(shuō)我反抗中央……下面干部看不起紅四方面軍的同志。我非常生氣，病得吐了血到醫(yī)院休養(yǎng)……加上下面又謠傳要槍決周純?nèi)?、何畏、張?guó)燾，我也是張國(guó)燾軍級(jí)干部之一，也不能沒(méi)有我的事。我自己也覺(jué)得在這里槍決太冤枉了。這種含冤受屈而無(wú)路可走的郁悶，其他的紅四方面軍干部也有。憂憤交加之余，許世友決心豁出去：“我們回四川去。四川那里找劉子才（許世友老部下，留在四川打游擊）去，還有1000多人的隊(duì)伍，他們巴不得我們?nèi)ツ?！在這里，說(shuō)我們是反革命要槍決，我們?nèi)ニ拇ù蛴螕羧ヂ铮〗兴麄兛纯?，我們到底是不是革命的?！彼f(shuō)干就干。到第三天時(shí)，已有30多名干部愿意走。據(jù)許世友稱，一切計(jì)劃都是由他做的，路線也是由他劃的。他們準(zhǔn)備在4月4日晚10時(shí)出發(fā)。

不過(guò)，這個(gè)計(jì)劃并未實(shí)現(xiàn)。原第四軍政治委員王建安改變了主意，并將此事報(bào)告給了抗日軍政大學(xué)黨總支委員謝富治。校長(zhǎng)林彪獲悉后向毛澤東報(bào)告，隨即將策劃事變的主要成員逮捕。

這一事件被定性為“許世友反革命集團(tuán)”案件。中央最初懷疑此事的幕后操縱者是張國(guó)燾，但在與被捕的紅四方面軍干部一一談話后，否定了這種可能性。許世友被抓后，大罵“出賣”他的王建安。盡管他后來(lái)認(rèn)識(shí)了自己的錯(cuò)誤，但還是與王建安翻了臉，從此不理睬王建安。直到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東讓他們?cè)跐?jì)南城下演了出將相和，兩位虎將再次聯(lián)手指揮，僅8天時(shí)間就打下了濟(jì)南。此乃后話。

1937年6月6日上午，最高法院公審許世友等人拖槍逃跑一案。在判決書中，此案“事實(shí)”部分如下：許世友，系前紅四方面軍第四軍軍長(zhǎng)，現(xiàn)在抗日軍政大學(xué)第一隊(duì)學(xué)習(xí)，因?qū)δ壳岸窢?zhēng)張國(guó)燾錯(cuò)誤路線問(wèn)題，認(rèn)為中央是對(duì)紅四方面軍采取各個(gè)擊破……逐漸發(fā)展形成到政治上的動(dòng)搖，遂與同學(xué)第四軍副軍長(zhǎng)劉世模、政治委員王建安、政治部主任洪學(xué)智、前九十一師師長(zhǎng)朱德崇、前九十三師政治委員詹道奎，組織拖槍逃跑出去打游擊，分頭活動(dòng)軍政大學(xué)中四方面軍送來(lái)學(xué)習(xí)的各級(jí)干部，結(jié)果組織了卅余人，約定在四月四日晚間，各人帶各人的槍，到軍政大學(xué)第五隊(duì)毛（茅）廁側(cè)面集合，由許世友帶二個(gè)人，在最后掩護(hù)出城逃跑，如有人追捕，即實(shí)行抵抗……此項(xiàng)陰謀，該犯等已著手實(shí)行，因被西北保衛(wèi)局破獲而未遂。

判決結(jié)果是，6位被告“組織拖槍逃跑”罪名成立（未遂），許世友被判有期徒刑1年半，劉世模被判有期徒刑1年，褫奪公權(quán)1年;洪學(xué)智、朱德崇、詹道奎被判有期徒刑8個(gè)月，褫奪公權(quán)1年;王建安被判有期徒刑6個(gè)月。

對(duì)于這個(gè)處罰結(jié)果，顯然是極為寬大的。判決書中有“應(yīng)即各處死刑”一語(yǔ)，并解釋稱對(duì)許世友等人“極寬大處置”的主要原因，是他們?cè)懈锩?jī)。實(shí)際上，毛澤東的惜才，或許是原因之一。而最重要原因，恐怕還是出于維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)大局的考慮。畢竟涉案的多數(shù)人都被釋放，只有少數(shù)幾人判了刑。

曾任紅四方面軍總指揮的徐向前，在回憶錄中則認(rèn)為：“其實(shí)，這是一個(gè)冤案。起因在于抗大清算‘國(guó)燾路線，矛頭指向四方面軍的學(xué)員，整得好苦，引起強(qiáng)烈不滿情緒。許世友他們議論過(guò)，在延安呆不下去，就回鄂豫皖或川陜根據(jù)地，打游擊去！不知被什么人報(bào)告上去，就變成了‘反革命事件，株連一大片?！?/p>