世界貿(mào)易格局的變遷：從多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)到聯(lián)盟弱式壟斷

周佰成 曹啟

摘 要：近年來，世界貿(mào)易正從單一大型化多邊貿(mào)易組織內(nèi)部的各國強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)榛谡?、?jīng)濟(jì)關(guān)系的多個(gè)小型化貿(mào)易聯(lián)盟之間弱式壟斷的新格局。通過對(duì)歐盟、東盟等多個(gè)世界貿(mào)易體的分析可知，過去一段時(shí)間內(nèi)各國為保證自身利益而尋求更為有利的貿(mào)易協(xié)定是造成世界貿(mào)易格局從多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為聯(lián)盟弱勢(shì)壟斷的重要原因，這種趨勢(shì)并非逆全球化，而是國家利益在對(duì)外貿(mào)易中的重要程度被進(jìn)一步強(qiáng)化的必然選擇。這種世界貿(mào)易格局的變化，促使我國在應(yīng)對(duì)維護(hù)多邊貿(mào)易秩序的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)尋求在貿(mào)易格局中新的定位，進(jìn)一步開放。

關(guān)鍵詞：世界貿(mào)易;自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）;世貿(mào)組織（WTO）;多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng);聯(lián)盟弱勢(shì)壟斷

作者簡(jiǎn)介：周佰成，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系教授、博士生導(dǎo)師，吉林大學(xué)中國國有經(jīng)濟(jì)研究中心研究員（長(zhǎng)春130012）;曹啟，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)博士研究生（長(zhǎng)春130012）

基金項(xiàng)目：教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“資本市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度與防范體系構(gòu)建研究”（17JZD016）;國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“市場(chǎng)一體化對(duì)社會(huì)福利的影響：內(nèi)在機(jī)理、經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與政策優(yōu)化研究”（71703053）

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2020.04.001

自20世紀(jì)20年代末德國經(jīng)濟(jì)體系因美國短期融資全面撤回國內(nèi)而崩潰起，各國開始意識(shí)到經(jīng)濟(jì)上對(duì)特定國家的過度依賴和過度的關(guān)稅壁壘極易引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而在“經(jīng)濟(jì)全球化”概念被提出以來，各類區(qū)域級(jí)乃至世界級(jí)貿(mào)易組織或聯(lián)盟不斷被創(chuàng)建，從關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT）到世界貿(mào)易組織（WTO）、歐盟（EU）、東盟（ASEAN）等包含貿(mào)易內(nèi)容的傳統(tǒng)區(qū)域性組織，再到歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（EEU）、亞太貿(mào)易協(xié)定（TNAP）、全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）、美墨加三國協(xié)定（USMCA）等有相似政治、經(jīng)濟(jì)訴求的新興貿(mào)易組織，都給世界貿(mào)易格局帶來了巨大的影響。但從WTO近年來的爭(zhēng)端不斷、美國退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）等角度來看，世界貿(mào)易格局正從單一大型化多邊貿(mào)易組織內(nèi)部的各國強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)榛谡?、?jīng)濟(jì)關(guān)系的多個(gè)小型化貿(mào)易聯(lián)盟之間弱式壟斷的新格局，其背后的深層次原因和世界貿(mào)易格局的未來走向引人深思。

有關(guān)世界貿(mào)易格局演變的問題上，很多學(xué)者做了深入研究。李曉（2018）認(rèn)為“全球化本身是無法被阻擋的，更是不可逆的過程。我們現(xiàn)階段所經(jīng)歷的一切，本質(zhì)上是全球化的分裂”。不同于部分學(xué)者從世界政治、經(jīng)濟(jì)的角度分析世界貿(mào)易格局變化的做法，李曉將美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為切人點(diǎn)，分析了美國的經(jīng)濟(jì)金融化和美元體系對(duì)世界貿(mào)易格局的影響。①王學(xué)東（2019）指出“逆全球化是全球化進(jìn)程中的回潮，是螺旋式上升與波浪式前進(jìn)中的曲折性、復(fù)雜性的體現(xiàn)”。其分析了美、墨、加三國在貿(mào)易協(xié)定中的利益矛盾，并從利益矛盾的角度進(jìn)一步分析了貿(mào)易協(xié)定中的制度缺陷，從制度問題的角度說明了全球化進(jìn)程中回潮出現(xiàn)的原因。②關(guān)權(quán)（2018）通過歸納大量地區(qū)與國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不僅指出全球貿(mào)易自由化的趨勢(shì)讓世界各國都獲得了利益，更指出利益分配的“不公平”是正?，F(xiàn)象。其更加清晰地說明了國家、地區(qū)在貿(mào)易中分配的利益多寡是世界貿(mào)易格局演變的重要原因之一。③

周密（2018）分析了WTO目前對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，同時(shí)指出日歐貿(mào)易協(xié)定（2018年簽署）不具有跨時(shí)代意義，而美、日、歐三方想通過兩兩協(xié)定打造大型自貿(mào)區(qū)的阻力也很大。其梳理了多邊貿(mào)易體系在世界貿(mào)易格局中的巨大作用，提出多邊貿(mào)易體系無可替代的觀點(diǎn)。④韓劍、王燦（2019）通過建立模型分析了自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，證明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定有利于促進(jìn)各國在全球價(jià)值鏈中的參與程度的提高。計(jì)量方法的引入使得自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)各國發(fā)展的影響分析有了更為可信的結(jié)論。⑤蘇華（2018）分析了WTO目前面臨的治理困境和美國在全球貿(mào)易和對(duì)華貿(mào)易問題上展現(xiàn)出的傾向，給目前世界貿(mào)易格局的變化提供了新的解釋。⑥Kamal Saggi和Halis Murat Yildiz（ 2010）通過建立均衡模型指出雙邊貿(mào)易實(shí)際上是促進(jìn)了世界自由貿(mào)易的，且當(dāng)自由貿(mào)易無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，雙邊貿(mào)易可以達(dá)成多邊貿(mào)易無法達(dá)成的提升福利的效果，這給目前多邊、雙邊貿(mào)易體系共存的世界貿(mào)易格局提供了一定的依據(jù)。⑦2hao（2019）從貿(mào)易開放程度、主流貿(mào)易規(guī)則以及非法活動(dòng)頻率三個(gè)角度定義了國際貿(mào)易秩序，通過數(shù)據(jù)比較，得出2017年的國際貿(mào)易秩序和1996年WTO剛建立時(shí)的國際貿(mào)易秩序相仿的結(jié)論，為判斷國際貿(mào)易秩序是否改變提出了一套新的標(biāo)準(zhǔn)。⑧Sena Kimm Cnangnon （2017）將1995-2014年的數(shù)據(jù)通過模型分析，并以各國人均真實(shí)收入代表各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，來研究多邊貿(mào)易政策自由化給各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的影響，結(jié)論是多邊貿(mào)易自由化有力地促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的國家在多邊貿(mào)易體系中獲益更大。該結(jié)論更加清晰地體現(xiàn)出多邊貿(mào)易體系對(duì)世界各國的重大作用，給更進(jìn)一步的多邊貿(mào)易合作提供了依據(jù)。⑨

綜上所述，目前多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為世界范圍內(nèi)的多邊貿(mào)易體系仍然是世界貿(mào)易格局的核心，能給世界各國，尤其是發(fā)展中國家?guī)砀嗟睦?。由于生產(chǎn)力、國際形勢(shì)等諸多因素的變化，自由貿(mào)易協(xié)定確實(shí)對(duì)世界貿(mào)易格局產(chǎn)生了影響。但自由貿(mào)易協(xié)定不是逆全球化的，而是在全球化的基礎(chǔ)上對(duì)多邊貿(mào)易體系起到了補(bǔ)充作用，全球化實(shí)際上是不可逆的，目前的貿(mào)易摩擦是全球化波浪式前進(jìn)、螺旋式上升的必然經(jīng)歷。但從組成世界貿(mào)易格局的各貿(mào)易組織角度對(duì)世界貿(mào)易格局變遷的原因及影響進(jìn)行的研究較少，本文通過分析各類貿(mào)易組織的相關(guān)數(shù)據(jù)研究世界貿(mào)易格局變遷的主要原因，希望文章能對(duì)以往學(xué)者的研究成果起到補(bǔ)充作用。

一、世界主要貿(mào)易體的現(xiàn)狀及其數(shù)據(jù)分析

本文將世界主要貿(mào)易體分為三類：第一類是大型多邊貿(mào)易組織WTO，第二類是以歐盟、東盟為代表的區(qū)域性多邊貿(mào)易組織，第三類是近年來成立的以TNAP、EEU、CPTPP、USMCA等為代表的新型貿(mào)易組織。

（一）世界主要貿(mào)易體現(xiàn)狀

1995年1月1日成立的世界貿(mào)易組織，是取代了1947年關(guān)稅總協(xié)定的具有法人地位的國際組織，是一個(gè)成員方政府用來解決彼此面對(duì)的貿(mào)易問題的組織。根據(jù)WTO官網(wǎng)記載，截至2016年7月29日，世界貿(mào)易組織共有164個(gè)成員方。截至2018年，WTO成員方總?cè)丝跀?shù)量約為70.70億，約占世界人口數(shù)的93.12%，成員方CDP總量約為82.63萬億美元，約占世界CDP總量的96.15%。①

1993年11月1日，歐盟正式誕生。截至2018年，歐盟人口數(shù)量約為5.13億，約占世界人口總量的6.76%，2018年CDP總額約為18.77萬億美元，約占世界GDP總額的21.84%。德國、法國等歐洲老牌強(qiáng)國的加入，保證了歐洲一體化建設(shè)的順利進(jìn)行，是區(qū)域性多邊貿(mào)易組織中最具代表性的例子。1961年7月31日，東盟正式成立。20世紀(jì)90年代，東盟共同體的設(shè)想被首次提出。2015年12月31日，東盟輪值主席阿尼法宣布東盟共同體正式成立。東盟組建后，東盟成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高。截至2018年，東盟人口數(shù)量已達(dá)6.54億，約占世界總?cè)丝诘?.61%。2018年，東盟GDP總額達(dá)2.97萬億美元，約占世界GDP總量的3.46%。據(jù)東盟統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，2016年，東盟CDP增長(zhǎng)率達(dá)4.88%，2017年達(dá)5.29%，2018年為5.17%。

《亞太貿(mào)易協(xié)定》（TNAP）的前身是1975年在聯(lián)合國亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)推動(dòng)下，由孟加拉國、印度、韓國等7個(gè)國家組成的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易集團(tuán)所簽訂的《曼谷協(xié)定》。2005年11月，在北京舉行的第一次部長(zhǎng)級(jí)理事會(huì)上，《曼谷協(xié)定》正式改名為《亞太貿(mào)易協(xié)定》。目前，《亞太貿(mào)易協(xié)定》中成員國有孟加拉國、中國、印度、韓國.老撾、斯里蘭卡。截至2018年，《亞太貿(mào)易協(xié)定》成員國人口數(shù)量已達(dá)29.87億，約占世界總?cè)丝诘?9.34%。成員國GDP總額達(dá)18.32萬億美元，約占世界GDP總量的21.33%。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟前身是俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦組成的三國關(guān)稅同盟。2015年正式更名為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，并在同年吸納了新成員加入?！稓W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟條約》中稱聯(lián)盟將保障商品、服務(wù)、資本和勞動(dòng)的自由流通。據(jù)歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)稱，2018年，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國內(nèi)部貿(mào)易額達(dá)597.2億美元，同比增長(zhǎng)9.2%。目前，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國有俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦。截至2018年，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟人口數(shù)量已達(dá)1.82億，約占世界總?cè)丝诘?.3go-/o。成員國GDP總額達(dá)1.92萬億美元，約占世界CDP總量的2.23%。2017年11月11日，原TPP內(nèi)剩余的11個(gè)國家在日本的主導(dǎo)下發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布新的協(xié)議已經(jīng)達(dá)成基礎(chǔ)性共識(shí)，并將協(xié)定名改為“全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP），2018年12月30日，CPTPP正式生效。目前，CPTPP成員國有日本、加拿大、澳大利亞、智利、新西蘭、新加坡、文萊、馬來西亞、越南、墨西哥和秘魯。截至2018年，CPTPP人口數(shù)量已達(dá)5.03億，約占世界總?cè)丝诘?.63%。成員國GDP總額達(dá)11.05萬億美元，約占世界GDP總量的12.85%。2018年11月30日，美墨加協(xié)定在布宜諾斯艾利斯簽署，截至2018年，USMCA人口數(shù)量已達(dá)4.90億，約占世界總?cè)丝诘?.45%。成員國GDP總額達(dá)23.48萬億美元，約占世界GDP總量的27.32%。USMCA重點(diǎn)關(guān)注的是汽車行業(yè)，協(xié)定對(duì)三國汽車制造業(yè)中的北美產(chǎn)地零部件比例、汽車生產(chǎn)工人的平均工資等都有相應(yīng)的更高規(guī)定。對(duì)于乳制品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等美國極為關(guān)注的問題也有相應(yīng)的條款。

2018年，世界主要貿(mào)易體的相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。

從表1中可知，WTO作為世界多邊貿(mào)易組織，對(duì)世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)都具有貿(mào)易上的影響力。歐盟作為區(qū)域性大型貿(mào)易組織，組織內(nèi)成員國在世界進(jìn)出口貿(mào)易中所占比重約為三分之一，也具有較大的影響力。東盟內(nèi)部成員國大多數(shù)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的發(fā)展中國家，目前在世界貿(mào)易中所占比重較小。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是上述七個(gè)貿(mào)易體中各項(xiàng)指標(biāo)最低的，目前對(duì)世界影響力最小。TNAP和CPTPP兩個(gè)貿(mào)易組織的進(jìn)出口貿(mào)易占世界進(jìn)出口貿(mào)易的比重有相似之處，但由于成員國條件不同，二者的人口和GDP有較大差異。USMCA雖然只有三個(gè)國家，但其以更少的人口數(shù)創(chuàng)造了更高的CDP，值得注意的是，USMCA是唯一的進(jìn)口商品價(jià)值比重顯著高于出口商品價(jià)值比重的貿(mào)易體，反映了美、墨、加三國的平均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其在世界貿(mào)易中擔(dān)任的角色，與其他貿(mào)易組織成員國存在顯著差異。通過分析新興貿(mào)易體、世界貿(mào)易組織和區(qū)域性多邊貿(mào)易組織現(xiàn)狀，可以看出，新興貿(mào)易體普遍存在國家數(shù)量較少、由經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)國家圍繞經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國家建立、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國家掌握主導(dǎo)權(quán)并在政治上不存在太大矛盾的特征。

（二）主要貿(mào)易體的歷史數(shù)據(jù)分析

從歷史發(fā)展數(shù)據(jù)上來看，由于WTO是世界級(jí)多邊貿(mào)易組織，近年來也沒有較大的成員變動(dòng)，對(duì)其歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析意義不大。而新興貿(mào)易體中CPTPP、USMCA又剛剛成立缺乏歷史數(shù)據(jù)，因此，可以從歷史數(shù)據(jù)層面分析貿(mào)易體發(fā)展情況的只有歐盟、東盟、《亞太貿(mào)易協(xié)定》、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟四個(gè)貿(mào)易體。

圖1顯示的是歐盟內(nèi)部進(jìn)出口占?xì)W盟商品進(jìn)出口總價(jià)值的比重?？梢钥闯觯瑥?007年到2012年，歐盟內(nèi)部進(jìn)出口商品價(jià)值所占比重呈現(xiàn)大幅下降趨勢(shì)，其中出口的趨勢(shì)比進(jìn)口的趨勢(shì)更加激烈，這可能與歐債危機(jī)在歐盟內(nèi)蔓延，使得歐盟各國在進(jìn)行歐盟成員國間貿(mào)易時(shí)偏保守的策略有關(guān)。盡管2013年起歐盟內(nèi)部進(jìn)出口比重都開始回升，但就出口狀況來看，歐盟成員國在國際貿(mào)易方面對(duì)歐盟的依賴度相比過去降低的趨勢(shì)也很明顯。

圖2顯示的是歐盟進(jìn)出口商品價(jià)值占世界進(jìn)出口商品總價(jià)值的比重。可以看出，無論是進(jìn)口還是出口，歐盟所占比重都在大幅下降。由此可知，歐盟在國際貿(mào)易中的影響力實(shí)際上在近年來是在逐漸下降的。

圖3顯示的是東盟內(nèi)部進(jìn)出口占東盟進(jìn)出口商品總價(jià)值的比重?？梢钥闯鰱|盟成員國間的進(jìn)出口比重分別經(jīng)歷了一段穩(wěn)定期之后都開始呈下滑趨勢(shì)。也就是說，東盟成員國在國際貿(mào)易方面對(duì)東盟的依賴度也在下降。

圖4顯示的是東盟進(jìn)出口商品價(jià)值占世界進(jìn)出口商品總價(jià)值的比重。圖中顯示，東盟的進(jìn)出口商品價(jià)值比重近年來一直在提升。這可以看作東盟作為一個(gè)貿(mào)易體在國際上影響力逐漸增大的一個(gè)標(biāo)志。

《亞太貿(mào)易協(xié)定》成員國間進(jìn)出口占《亞太貿(mào)易協(xié)定》成員國進(jìn)出口商品總價(jià)值比重如圖5（見下頁）所示。①從圖中可以看出，《亞太貿(mào)易協(xié)定》成員國間進(jìn)口比重除2015年之外實(shí)際上呈下降趨勢(shì)，經(jīng)數(shù)據(jù)比對(duì)分析，2015年成員國間進(jìn)口比重顯著上升的原因是當(dāng)年中、印、韓三國的進(jìn)口總額均有不同程度的降低，從而使得2015年成員國間進(jìn)口比重顯著上升。而成員國間出口比重近年來緩慢上升。簡(jiǎn)言之，《亞太貿(mào)易協(xié)定》的成員國間出口依賴性有所提升，而進(jìn)口依賴性有下降趨勢(shì)。

《亞太貿(mào)易協(xié)定》進(jìn)出口商品價(jià)值占世界進(jìn)出口商品總價(jià)值比重如圖6所示?？梢钥闯龀蓡T國作為一個(gè)整體在世界貿(mào)易中所占比重總體上越來越大，即《亞太貿(mào)易協(xié)定》作為一個(gè)貿(mào)易體在世界貿(mào)易領(lǐng)域的影響力越來越大。

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國間進(jìn)出口占成員國進(jìn)出口商品總價(jià)值比重、成員國進(jìn)出口占世界進(jìn)出口商品總價(jià)值比重如表2所示。由于該聯(lián)盟在2015年正式更名成立并吸納了新成員進(jìn)入，因此只以2015、2016、2017、2018四個(gè)時(shí)段的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。從表中可知，成員國間進(jìn)出口占成員國進(jìn)出口商品總價(jià)值比重有顯著提升，其他指標(biāo)相對(duì)較為穩(wěn)定，標(biāo)志著歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國間進(jìn)出口依賴性增強(qiáng)。

本文認(rèn)為，在世界貿(mào)易組織或大型多邊貿(mào)易組織中，弱化貿(mào)易壁壘，各國貿(mào)易主要依賴自身稟賦和比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行充分競(jìng)爭(zhēng)，這是一種多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)的格局;而以新興貿(mào)易體為代表的小型聯(lián)盟對(duì)外適當(dāng)設(shè)置壁壘，對(duì)內(nèi)進(jìn)一步弱化壁壘甚至取消貿(mào)易壁壘，形成對(duì)聯(lián)盟成員國貿(mào)易整體的相對(duì)壟斷，但在全球化趨勢(shì)影響下，這種貿(mào)易壟斷是不完全的，需要聯(lián)盟外成員進(jìn)行有效補(bǔ)充，這是一種聯(lián)盟弱式壟斷的新格局。結(jié)合以上圖表分析，歐盟、東盟這類區(qū)域性大型貿(mào)易組織的成員國對(duì)貿(mào)易體的依賴性正在逐漸減少，分析表明代表多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易格局的貿(mào)易組織的重要性逐年降低，而《亞太貿(mào)易協(xié)定》、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國間出口依賴性的增加，表明世界貿(mào)易格局正在向聯(lián)盟弱式壟斷方向轉(zhuǎn)變。歐盟對(duì)世界貿(mào)易的影響在逐漸減弱，而東盟和《亞太貿(mào)易協(xié)定》對(duì)世界貿(mào)易的影響正在逐漸增強(qiáng)，以此可以看出發(fā)展中國家在世界貿(mào)易中的影響力正在逐漸擴(kuò)大。上述各貿(mào)易體的變化，說明近年來新興貿(mào)易體相對(duì)于傳統(tǒng)的區(qū)域性貿(mào)易組織更能滿足各國在世界貿(mào)易格局中的需要，隨著新興貿(mào)易體影響力的不斷增加，世界貿(mào)易格局逐漸從單一大型化的多邊貿(mào)易組織轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄠€(gè)小型化的貿(mào)易聯(lián)盟，從世界范圍內(nèi)各國的強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)盟成員國間貿(mào)易的弱式壟斷。WTO的漸進(jìn)邊緣化正是當(dāng)前世界貿(mào)易格局演變的重要體現(xiàn)。

二、世界貿(mào)易格局變遷的原因分析

以WTO為中心的國際貿(mào)易秩序發(fā)展至今，雖然帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的高速發(fā)展，但其內(nèi)部矛盾開始逐步顯現(xiàn)。以WTO為例，隨著世界貿(mào)易格局的不斷改變和復(fù)雜化，世界貿(mào)易組織的影響力正在逐步減弱。一方面，世界貿(mào)易組織的決策機(jī)制和執(zhí)行機(jī)制久受詬病，2019年更面臨上訴機(jī)構(gòu)癱瘓的風(fēng)險(xiǎn);另一方面，世界貿(mào)易組織內(nèi)部也存在各國間的利益分歧，導(dǎo)致關(guān)鍵議題難以達(dá)成一致。2017年美國和歐盟同時(shí)對(duì)世界貿(mào)易組織提出質(zhì)疑，表現(xiàn)出對(duì)單一大型化多邊貿(mào)易組織的質(zhì)疑已經(jīng)開始全球蔓延。究其原因，是在世界經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展時(shí)，各國可以通過大型化區(qū)域貿(mào)易組織，利用自己的比較優(yōu)勢(shì)尋求自己在世界貿(mào)易之中的定位，在這一階段，貿(mào)易組織內(nèi)部是多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)的，各國可以通過自身的稟賦來更多地獲取世界經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展帶來的全球貿(mào)易增長(zhǎng)的利益。而一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩.在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易逐步一體化發(fā)展的背景下，將會(huì)誘發(fā)國家間貿(mào)易失衡，進(jìn)而影響國家既得利益。這就是目前TNAP、EEU、CPTPP、USMCA等基于政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系所組成的貿(mào)易體所存在的根本意義，即在有相似政治訴求的聯(lián)盟內(nèi)部，各國可以適當(dāng)調(diào)整貿(mào)易政策以穩(wěn)定本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)等情況，但在全球化深人人心的當(dāng)下，這種聯(lián)盟無法做到完全在內(nèi)部進(jìn)行貿(mào)易，需要在聯(lián)盟間進(jìn)行合作。這造成了世界目前多個(gè)貿(mào)易體共存并相互合作的格局，也就是聯(lián)盟弱式壟斷的新格局。

本文認(rèn)為世界貿(mào)易格局的這種變化并不是逆全球化的，相反，正是貿(mào)易全球化進(jìn)程中的一個(gè)必經(jīng)過程，是全球化發(fā)展到一定階段后國家間利益博弈的必然選擇。隨著WTO的運(yùn)行，過去一段時(shí)間內(nèi)世界貿(mào)易的自由度越來越高，關(guān)稅不斷縮減、貿(mào)易壁壘不斷下降，這是一個(gè)不可逆的趨勢(shì)，可以預(yù)見的是，貿(mào)易全球化的終極目標(biāo)，是打造一個(gè)完全開放、沒有壁壘，各國依靠自身比較優(yōu)勢(shì)在全球市場(chǎng)中占有一席之地的貿(mào)易格局。但是，隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，全球經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度不斷加強(qiáng)，同時(shí)部分貿(mào)易國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，導(dǎo)致部分國家既得利益受到損失。各國間組成貿(mào)易體，起到了互惠互利的作用。但歸根結(jié)底，多邊貿(mào)易體存在的意義.并非本著“互惠”原則建立毫無壁壘的貿(mào)易全球化，而是組織內(nèi)各個(gè)國家可以借助貿(mào)易規(guī)則更好地從國際貿(mào)易中獲取利益，是“惠己”的，若其無法實(shí)現(xiàn)，或者屈服于國家層面的其他更重要利益的時(shí)候，多邊貿(mào)易體內(nèi)部就一定會(huì)產(chǎn)生存在于不同利益集團(tuán)之間的矛盾。各國有選擇地開放市場(chǎng)，在全球化進(jìn)程不斷推進(jìn)、全球經(jīng)濟(jì)增速卻逐漸放緩的背景下兼顧對(duì)外貿(mào)易的正常運(yùn)行和自身利益的保障，這種有選擇的進(jìn)一步開放市場(chǎng)使得各國組成了基于政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多個(gè)小型化貿(mào)易聯(lián)盟，這是全球化曲折上升過程中各國關(guān)系的新特征，是各國在全球經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度加強(qiáng)導(dǎo)致國家利益在對(duì)外貿(mào)易中重要程度被進(jìn)一步強(qiáng)化的必然選擇。

首先，以美國為例，近年來美國人均GDP增長(zhǎng)率顯著低于世界人均CDP增長(zhǎng)率。除去美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)難以提升之外的原因外，貿(mào)易全球化使得國外的廉價(jià)產(chǎn)品強(qiáng)烈沖擊了美國本土市場(chǎng)，也是美國人均GDP增速緩慢的原因之一。WIND數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，2009至2018年間，美國商品的貿(mào)易逆差總體上呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差使得美國以汽車制造業(yè)為首的諸多產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，受到影響最大的就是底層工人。這使得美國貧富差距進(jìn)一步增大，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。美國多次聲稱世界貿(mào)易組織的規(guī)則對(duì)美國不公，要求世界貿(mào)易組織修改規(guī)則，其原因就在于多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易格局不可能使得唯一的超級(jí)大國美國利益最大化。想要達(dá)到這一目標(biāo)，美國最好的做法就是通過簽訂多個(gè)以自身為中心的貿(mào)易協(xié)定來確立自身在國際貿(mào)易中的強(qiáng)勢(shì)地位。而事實(shí)上美國也正在這么做，美墨加協(xié)定的提出和對(duì)世界貿(mào)易組織的多次質(zhì)疑，都體現(xiàn)出美國希望建立所有規(guī)則優(yōu)先為美國服務(wù)的貿(mào)易體系。

其次，以英國為例，從歷史上看，英國一直有著一種獨(dú)立于歐洲的“孤立情緒”。英國于1973年加入歐共體，但是一直沒有加入歐元區(qū)，表現(xiàn)出英國雖然通過加入歐共體通過貿(mào)易擴(kuò)展促進(jìn)了自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但依舊堅(jiān)持自己的貨幣與財(cái)政政策獨(dú)立。英國在脫歐公投中最終做出脫歐的決定，反映出英國公民將英國經(jīng)濟(jì)上的問題至少部分歸咎于歐盟的存在上。這一想法確實(shí)有一些現(xiàn)實(shí)依據(jù)。2006-2018年間，英國從歐盟的進(jìn)口占從世界進(jìn)口比重雖然較為穩(wěn)定，但向歐盟的出口商品價(jià)值占向世界出口商品價(jià)值比重從62.69%下降到47.06%，也就是說，英國對(duì)外出口對(duì)于歐盟的依賴度正在逐漸減少。這使得英國人民愈發(fā)不能認(rèn)同英國需要承擔(dān)由歐盟的種種政治經(jīng)濟(jì)決定導(dǎo)致的不利后果，因此在公投中做出脫歐的決定也在情理之中。

事實(shí)上，英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)依賴于歐盟，2018年，脫歐方案的遲遲不決確實(shí)是導(dǎo)致英國全年GDP實(shí)際增速僅為1.3%的重要因素，這是自2010年來英國GDP實(shí)際增速的最低值。①而又以2018年的英國貿(mào)易數(shù)據(jù)為例，據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，英國2018年向歐盟外國家出口商品價(jià)值約2181.29億歐元，向歐盟內(nèi)國家出口商品價(jià)值約1939.26億歐元，二者相差不大。英國從歐盟外國家進(jìn)口商品價(jià)值約2692.18億歐元，從歐盟內(nèi)國家進(jìn)口商品價(jià)值約3013.29億歐元，二者差距也很小，換言之，歐盟承擔(dān)了英國一半的進(jìn)出口壓力。足以看出目前英國在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域上還是離不開歐盟的，一旦英國徹底退出歐盟，這部分進(jìn)出口將會(huì)有相當(dāng)大程度的減少，對(duì)英國經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生重大影響。從英鎊匯率走低、金融機(jī)構(gòu)對(duì)英國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)等角度來看，脫歐給英國帶來的負(fù)面影響也相當(dāng)之大。而英國之所以做出脫離歐盟的決定，原因是英國民眾認(rèn)為英國在歐盟之中獲得的綜合利益遠(yuǎn)小于英國所失去的，例如造成的移民等問題。

再次，東盟內(nèi)部也并非完全安定。從圖3可以看出，東盟內(nèi)部商品貿(mào)易價(jià)值占其對(duì)世界商品貿(mào)易價(jià)值的比重在連年降低。自2011年起，東盟內(nèi)部進(jìn)口商品總價(jià)值占從世界進(jìn)口商品價(jià)值的比重就開始顯著降低，而出口價(jià)值所占比重從2014年起也開始降低，這說明東盟作為一個(gè)松散的聯(lián)盟，經(jīng)過了剛成立時(shí)的互相扶持共同發(fā)展的時(shí)期，現(xiàn)在從總體而言對(duì)東盟存在的依賴程度正在逐漸降低。而具體到各國，據(jù)東盟統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所示，柬埔寨、馬來西亞、泰國在2006至2018年這個(gè)時(shí)間段中在東盟內(nèi)商品貿(mào)易總價(jià)值占其對(duì)世界各國商品貿(mào)易總價(jià)值的比重顯著增大，老撾、緬甸、新加坡、越南在2006至2018年這個(gè)時(shí)間段中在東盟內(nèi)商品貿(mào)易總價(jià)值占對(duì)世界各國商品貿(mào)易總價(jià)值的比重顯著減小，文萊在2006至2018年這個(gè)時(shí)間段中在東盟內(nèi)商品貿(mào)易總價(jià)值占對(duì)世界各國商品貿(mào)易總價(jià)值的比重先降后升，印度尼西亞、菲律賓則沒有太大變化。這體現(xiàn)了東盟內(nèi)部國家因包括自身資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治制度等在內(nèi)的原因?qū)ν赓Q(mào)易情況的顯著差別。在原有的世界多邊貿(mào)易體系被新的國際貿(mào)易秩序挑戰(zhàn)的當(dāng)下，這種差別可能導(dǎo)致東盟內(nèi)部的不穩(wěn)定性增大。

而以中國為首的發(fā)展中國家的崛起也影響到了世界貿(mào)易格局。東盟、《亞太貿(mào)易協(xié)定》的成員國大部分都是發(fā)展中國家，隨著這類貿(mào)易體對(duì)世界貿(mào)易的影響力越來越大，通行的貿(mào)易政策自然會(huì)逐漸偏向?qū)Πl(fā)展中國家有利。這切實(shí)地影響了發(fā)達(dá)國家的利益，導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國家積極尋求對(duì)自己更為有利的貿(mào)易形式，推動(dòng)了貿(mào)易格局的轉(zhuǎn)變，而發(fā)展中國家也需要順應(yīng)這種格局變化，于是聯(lián)盟弱式壟斷的小型多邊貿(mào)易協(xié)定逐漸成為世界貿(mào)易秩序中的重要組成部分。

綜上所述，舊有的國際貿(mào)易格局已經(jīng)開始影響各國的既得利益分配，于是各國紛紛開始轉(zhuǎn)向?qū)で髮?duì)自己更為有利的貿(mào)易協(xié)定。這種協(xié)定通常是基于政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并圍繞經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國家達(dá)成的新型多邊貿(mào)易協(xié)定。這樣既可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的國家主導(dǎo)貿(mào)易走向，也可以讓經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差的國家借力發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)雙贏格局。相對(duì)于目前國際上頻繁發(fā)生內(nèi)部利益沖突的大型貿(mào)易體來說，這類小型的貿(mào)易協(xié)定更適合當(dāng)前的國際局勢(shì)。而貿(mào)易格局演變的重要原因之一，就是全球經(jīng)濟(jì)增速減緩使得對(duì)外貿(mào)易對(duì)本國經(jīng)濟(jì)的影響力增大，各國很難維持在一個(gè)多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易格局下共同發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)聯(lián)盟弱式壟斷新格局的出現(xiàn)，歸根結(jié)底是為了保證國家自身的利益。而這種格局的產(chǎn)生絕不是逆全球化的，而是全球化發(fā)展到一定程度后各國為兼顧對(duì)外貿(mào)易和自身利益的必然選擇，是全球化進(jìn)一步發(fā)展的必然階段。

三、世界貿(mào)易格局演變對(duì)中國的啟示

目前，中國正面對(duì)世界貿(mào)易格局變遷帶來的新挑戰(zhàn)。一方面，在過去多邊強(qiáng)式競(jìng)爭(zhēng)的世界貿(mào)易格局下，中國可以憑借自身廉價(jià)的勞動(dòng)力成本和環(huán)境成本在全球貿(mào)易中承擔(dān)“世界工廠”的任務(wù)。但在世界貿(mào)易格局逐漸轉(zhuǎn)向聯(lián)盟弱式壟斷時(shí)，奉行不結(jié)盟政策的中國通過對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力也會(huì)受到影響。而隨著近年來中國勞動(dòng)力等成本的提高，制造業(yè)有向東南亞外遷的趨勢(shì)，也危及到中國“世界工廠”的定位。洪俊杰、商輝（2019）的研究結(jié)果表明：中國在發(fā)達(dá)國家價(jià)值鏈環(huán)流和發(fā)展中國家價(jià)值鏈環(huán)流的“共軛環(huán)流”中居于樞紐地位。①為保證中國和發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家的良性互動(dòng)，中國必須找到在新的世界貿(mào)易格局中的定位，維護(hù)中國在新的世界貿(mào)易格局中的利益，保證中國的發(fā)展。另一方面，如李曉（2018）所說：“中國既是經(jīng)濟(jì)全球化的主要受益者，也是全球化分裂成本或風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者，必須客觀冷靜地予以應(yīng)對(duì)?！雹谥袊枰v史教訓(xùn)，對(duì)內(nèi)完善自身制度建設(shè)，對(duì)外堅(jiān)持與鄰互惠互利，穩(wěn)健發(fā)展。在世界貿(mào)易格局逐漸向聯(lián)盟弱式壟斷轉(zhuǎn)化時(shí)，中國和世界主要貿(mào)易體的貿(mào)易額增長(zhǎng)速度可能會(huì)減緩，對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力也會(huì)相應(yīng)削弱。中國需要根據(jù)世界貿(mào)易格局的變化適時(shí)做出相應(yīng)調(diào)整，以保證能從對(duì)外貿(mào)易方面獲得最大利益。

第一，中國應(yīng)努力與更多國家或貿(mào)易體在對(duì)外貿(mào)易問題上盡量達(dá)成一致，簽訂互惠互利的自由貿(mào)易協(xié)定。在新的聯(lián)盟弱式壟斷的世界貿(mào)易格局中，我國作為奉行不結(jié)盟政策的國家，需要更加廣泛且深入的合作伙伴關(guān)系。目前，我國已經(jīng)分別與韓國、澳大利亞、東盟等國家或組織簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。我國應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與亞洲周邊國家之間的貿(mào)易聯(lián)系，加強(qiáng)與非洲國家之間的經(jīng)貿(mào)合作，也要努力和美國、歐盟、俄羅斯等重要大國或貿(mào)易體在對(duì)外貿(mào)易問題上達(dá)成一致共識(shí)，使中國在世界貿(mào)易格局可能產(chǎn)生巨大變化的當(dāng)下平穩(wěn)發(fā)展，扎實(shí)進(jìn)步。

第二，中國應(yīng)堅(jiān)持維護(hù)世界多邊貿(mào)易體系框架不動(dòng)搖。目前，受國際形勢(shì)的影響，單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義有抬頭的趨勢(shì)。作為世界大國，中國有維護(hù)世界安定和平的義務(wù)。而對(duì)中國自身來說，更加開放的世界貿(mào)易格局對(duì)同時(shí)作為進(jìn)口大國和出口大國的中國才更加有利。聯(lián)盟弱式壟斷下的國際貿(mào)易應(yīng)在全球化的框架下運(yùn)行，中國需要繼續(xù)作為發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的價(jià)值鏈樞紐促進(jìn)雙方的共同發(fā)展。中國應(yīng)盡力促成WTO的規(guī)章制度改革，努力保障多邊貿(mào)易體系的運(yùn)行，以保障世界貿(mào)易良性發(fā)展以及中國對(duì)外貿(mào)易順利進(jìn)行。同時(shí)，進(jìn)一步推動(dòng)“一帶一路”倡議的發(fā)展進(jìn)程，推動(dòng)雙邊、多邊、次區(qū)域和區(qū)域的合作機(jī)制的整合升級(jí)，在“一帶一路”倡議的框架下共享發(fā)展成果，合作共贏。③

第三，中國應(yīng)注意自身進(jìn)出口情況，及時(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，尋找自身在世界貿(mào)易格局中新的定位。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的2018年中國進(jìn)出口貨物分類金額，中國出口金額所占比重最多的分類是第十六類（機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件;錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件）。其后的按比重從大到小順序排列依次是：第十一類（紡織原料及紡織制品）、第十五類（賤金屬及其制品）、第二十類（雜項(xiàng)制品）、第六類（化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品）等。中國進(jìn)口金額所占比重最多的分類也是第十六類，其后的按比重從大到小依次排列是第五類（礦產(chǎn)品）、第六類、第十七類（車輛、航空器、船舶及有關(guān)運(yùn)輸設(shè)備），第十八類（光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備;鐘表;樂器;上述物品的零件、附件進(jìn)口額）等。

從進(jìn)出口貨物分類金額比重情況上可以看出，我國進(jìn)口比較偏向原材料和車船、精密設(shè)備等成品，出口則偏向用金屬、化工材料、進(jìn)口零件等加工的成品。說明我國作為“世界工廠”的世界定位暫時(shí)還沒有改變，自主研發(fā)、制造高精密設(shè)備能力弱。但隨著世界貿(mào)易格局的轉(zhuǎn)變和中國勞動(dòng)力、環(huán)境等成本的提高，我國在世界貿(mào)易中擔(dān)任的角色需要重新定位，我國進(jìn)出口盡量要擺脫外部依賴性、強(qiáng)化內(nèi)生動(dòng)力。這就需要我國增加研發(fā)投入，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，支持我國的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，逐步擺脫“世界工廠”的初級(jí)定位，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第四，國際貿(mào)易規(guī)則制度有向“三零”原則（零關(guān)稅、零壁壘、零補(bǔ)貼）發(fā)展的趨向。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，“三零”原則的實(shí)現(xiàn)對(duì)中國利大于弊，但這個(gè)過程將是逐步且漫長(zhǎng)的，中國應(yīng)該為此做好各方面的準(zhǔn)備。中國自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（FTZ）有上海、天津、廣東、福建、遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川、陜西、海南，近期又增加了山東、江蘇、廣西、河北、云南、黑龍江作為新一批自貿(mào)區(qū)。中國可以在以上自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)進(jìn)一步降低關(guān)稅，有針對(duì)性的進(jìn)一步降低相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)壁壘，調(diào)整補(bǔ)貼政策，并根據(jù)試驗(yàn)區(qū)的效果進(jìn)行相應(yīng)的制度調(diào)整。這些自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)將作為中國進(jìn)一步開放的試點(diǎn)，收獲的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有利于中國在貿(mào)易全球化的進(jìn)程中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

[責(zé)任編輯 國勝鐵]

①洪俊杰、商輝：《中國開放型經(jīng)濟(jì)的“共軛環(huán)流論”：理論與證據(jù)》，《中國社會(huì)科學(xué)》2019年第1期，第42-64頁。

②李曉：《全球化分裂：成因、未來及對(duì)策》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2018年第3期，第3-5頁。

③李建軍等：《中國對(duì)“一帶一路”沿線國家直接投資區(qū)位選擇——基于制造質(zhì)量視角的經(jīng)驗(yàn)研究》，《商業(yè)研究》2019年第8期，第55-62頁。

①英國CDP實(shí)際增速數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫。

①限于數(shù)據(jù)可得性，孟加拉國、老撾、斯里蘭卡三國數(shù)據(jù)均有不同程度的缺失。但鑒于該三國可得的數(shù)據(jù)與中、印、韓數(shù)據(jù)差距巨大，誤差應(yīng)在可控范圍內(nèi)。

①本節(jié)人口及GDP數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫https：//data.worldbank.org.c nl。

①李曉：《全球化分裂：成因、未來及對(duì)策》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2018年第3期，第3-5頁。

②王學(xué)東：《從（北美自由貿(mào)易協(xié)定）到（美墨加協(xié)定）：緣起、發(fā)展、爭(zhēng)論與替代》，《拉丁美洲研究》2019年第1期，第1-22頁。

③關(guān)權(quán)：《全球貿(mào)易自由化的趨勢(shì)與難題》，《人民論壇（學(xué)術(shù)前沿）》2018年第20期，第6-17頁。

④周密：《多邊貿(mào)易格局難被雙邊協(xié)定取代》，《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》2018年第9期，第15-18頁。

⑤韓劍、王燦：《自由貿(mào)易協(xié)定與全球價(jià)值鏈嵌入：對(duì)FTA深度作用的考察》，《國際貿(mào)易問題》2019年第2期，第54-67頁。

⑥蘇華：《特朗普政府對(duì)多邊貿(mào)易體制的沖擊及WTO的角色變化》，《國際經(jīng)濟(jì)合作》2018年第4期，第4-10頁。

⑦ Kamal Saggi， Halis Murat Yildiz.“Bilateralism. Multilateralism. and the Quest for Global Free Trade”，inJournal of hzter-nationat Economics. 201 0.Vol.81 ，No.1 ，pp.26-37.

⑧ Zhao Yujia，“Is There a New Intemational Trade Order？"，in The Chinese Journal of International Politics，2019，Vol. 12，No.1，pp.93-122.

⑨ Sena Kimm Cnangnon，“The Impact of Multilateral Trade Liberalisation on Economic Development： Some Empirical Evi-dence”，in Economic Affairs，2017，V01.37，No.3，pp.397-410.