鄂西地區(qū)基底構(gòu)造特征新認(rèn)識
——基于重磁場特征的判別

梁學(xué)堂,李 義,徐元璋,陳宇峰

(湖北省地質(zhì)局 地球物理勘探大隊，湖北 武漢 430056)

1 引 言

鄂西地區(qū)在大地構(gòu)造位置上屬揚子(華南)板塊中北部湘鄂西褶皺帶內(nèi)[1-5]，北與秦嶺—大別造山帶接壤，西與四川盆地毗鄰，東靠中揚子褶皺帶(圖1)。

圖1 鄂西地區(qū)大地構(gòu)造位置簡圖

本文的研究區(qū)域包括1∶25萬神農(nóng)架林區(qū)幅、荊門市幅、建始縣幅、宜昌市幅共四個圖幅，地理位置屬長江中上游地區(qū)，其獨特的地理環(huán)境和舉世注目的三峽大壩，使該地區(qū)成為長江經(jīng)濟(jì)帶中新的旅游及投資開發(fā)熱點。同時，該地區(qū)是湖北省地層發(fā)育齊全、地質(zhì)構(gòu)造奇特、地質(zhì)景觀多樣的地區(qū)。區(qū)內(nèi)沉積、內(nèi)生礦產(chǎn)較為豐富，是湘西—鄂西成礦區(qū)帶的組成部分。近年來在宜昌、恩施地區(qū)廣泛開展的頁巖氣勘探工作，目前已取得突破性進(jìn)展，通過鉆探在古生界寒武系牛蹄塘組及志留系下統(tǒng)龍馬溪組中已發(fā)現(xiàn)了具有工業(yè)開發(fā)價值的頁巖氣礦藏[5,6]。但區(qū)內(nèi)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境惡劣，基礎(chǔ)地質(zhì)工作薄弱，特別是該區(qū)深部基底構(gòu)造研究及蓋層內(nèi)頁巖氣形成的沉積環(huán)境分析等方面尚存在諸多難題未能解決，嚴(yán)重影響了在該地區(qū)開展深部找礦及地學(xué)研究工作的進(jìn)展。

關(guān)于揚子地區(qū)基底構(gòu)造征特及性質(zhì)，前輩地質(zhì)工作者多有研究，以任紀(jì)舜(1960年)為代表的地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為，湖北揚子陸塊區(qū)蓋層下基底可分為三類：川中式、江南式和昆陽式。包括本次研究區(qū)在內(nèi)的中揚子陸殼是在中太古代—古元古代微型陸核的基礎(chǔ)上, 中新元古代經(jīng)過多期褶皺、變質(zhì)和巖漿活動等固結(jié)作用形成的[2,7]。具體到圖幅內(nèi)：①出露在宜昌黃陵背斜地區(qū)為代表的基底稱之為“川中式”基底，是大別旋回形成的古陸殼，由基性—中性—酸性火山—沉積巖系組成，構(gòu)成(Pt1+Ar)結(jié)晶基底，為單層式[8]?；子删叽判缘膸r漿雜巖和各種中、深變質(zhì)巖組成，物性具高密度、中等磁性特征。②在神農(nóng)架地區(qū)出露的基底為 “昆陽式”基底，是揚子旋回形成的?！袄リ柺健被子缮褶r(nóng)架群+馬槽園群+崆嶺群的地層構(gòu)成褶皺基底，為三層式[8]。早期以碳酸鹽巖為主，神農(nóng)運動使其褶皺和遭受區(qū)域動力變質(zhì)作用而固結(jié)；晚期為馬槽園群、花山群沉積時期，由夾有中基性火山巖的碎屑巖系組成，不整合在早期褶皺基底之上?；ㄉ竭\動使其輕微褶皺、變質(zhì)，轉(zhuǎn)化為地臺。物性具高密度、無磁性特征。③在湖北省東南部幕埠山、九宮山等江南隆起地區(qū)出露的基底稱之為“江南式”基底，也是揚子旋回的產(chǎn)物。研究區(qū)內(nèi)未見出露，處于深度隱伏狀態(tài)。“江南式”基底由中-晚元古代冷家溪群(+Pt3侵入巖)、板溪群的地層構(gòu)成褶皺基底，為雙層式[8]。物性具低密度、弱磁性特征。冷家溪群目前認(rèn)為是和神農(nóng)架群同時期的一套砂泥質(zhì)復(fù)理式沉積，經(jīng)過神農(nóng)運動發(fā)生強(qiáng)烈褶皺和區(qū)域動力變質(zhì)后初步固結(jié)，后經(jīng)花山運動最終轉(zhuǎn)化為地臺。因沒有相當(dāng)于馬槽園群的沉積，冷家溪群直接被南華系不整合。為無磁性基底。

以上關(guān)于揚子陸塊區(qū)基底特征的認(rèn)識，已得到地學(xué)界廣泛的認(rèn)同[7]。但大部分基底區(qū)深埋于南華系蓋層之下，各種性質(zhì)不同的基底相互拼接。位置、埋藏深度及其構(gòu)造形態(tài)，目前尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識和科學(xué)的界定結(jié)果。本文嘗試采用區(qū)域重力資料和航磁資料，經(jīng)過必要的數(shù)據(jù)處理及位場轉(zhuǎn)換方法技術(shù)，基于重磁場特征來劃分不同性質(zhì)基底的分界線，并應(yīng)用重力小波細(xì)節(jié)來反演基底埋深、刻畫基底形態(tài)。重構(gòu)鄂西地區(qū)蓋層之下基底的構(gòu)造特征，在研究中元古代以來地層的構(gòu)造變形、分析區(qū)內(nèi)沉積環(huán)境對頁巖氣生藏的影響方面及解決其他重大基礎(chǔ)地質(zhì)問題等方面，具有重要的科研及現(xiàn)實意義。

2 鄂西地區(qū)重磁場特征

2.1 重力場特征

2.1.1 區(qū)域重力場特征

以30 km×30 km為窗口滑動濾波分離出的區(qū)域重力場(圖2)，總體上看為東高西低特征。依此圖區(qū)內(nèi)可分為三部分：西部為重力異常低值區(qū)，中部為南北向?？怠宸寰扌椭亓μ荻葞В瑬|部為重力異常高值區(qū)。

圖2 區(qū)域布格重力異常略圖(單位：ms-2×105)

在西部重力異常低值區(qū)，布格重力異常從北往南呈三凹夾兩隆的特點。對應(yīng)區(qū)內(nèi)西北角位置，為神農(nóng)架北緣區(qū)的前陸褶沖帶，因基底下凹形成了重力低異常區(qū)，從大范圍來看，該區(qū)已進(jìn)入重慶城口地幔凹陷的范疇。對應(yīng)神農(nóng)架基底區(qū)，重力異常呈舌狀西突，為神農(nóng)架前震旦系高密度地層引起的重力高異常區(qū)。對應(yīng)巴東—秭歸前陸盆地區(qū)，因盆地基底下凹及中生界低密度地層的存在，存在幅值和范圍較大的重力低異常區(qū)。對應(yīng)恩施—五峰方向，為臺坪褶皺帶區(qū)域，因基底隆起及古生界高密度碳酸鹽巖地層，形成了重力高異常區(qū)。西南角為咸豐幔陷區(qū)的一部分，重力異常呈低緩特征，異常主體在研究區(qū)外(湘西)，異常等值線未封閉。該區(qū)布格重力異常表現(xiàn)為大面積具北東東延伸的重力低，與地表高密度古生界地層的分布特征相悖，預(yù)示著該區(qū)深部地層可能存在著倒置現(xiàn)象，即因來自北西或南東方向的擠壓、推覆，老地層覆蓋在新地層之上。

保康—五峰巨型重力梯度帶，為大興安嶺—太行—武陵深部構(gòu)造變異帶經(jīng)過區(qū)內(nèi)的部分[1]?？傮w走向近南北向，等值線密集排列，呈窄束線狀。前輩物探工作者采用更大的窗口(60 km×60 km)進(jìn)行滑動濾波，該梯度帶仍然非常醒目，說明梯度帶是深部構(gòu)造變異形成，公認(rèn)為由莫霍面的陡變帶引起[8,9]。該梯度帶經(jīng)過黃陵基底區(qū)，因三斗坪花崗巖基及其它揚子期石英閃長巖等侵入巖的疊加、干擾，梯度帶被扭曲變形。

東部重力異常高值區(qū)，從大范圍來看屬于湖北中東部區(qū)域重力高區(qū)的西部區(qū)域。該區(qū)在北西向、北東向斷裂構(gòu)造控制下，盆地內(nèi)古生代—中生代地層被抬升或凹陷。在抬升區(qū)形成重力高異常，在凹陷區(qū)則形成重力低異常。

綜上所述，鄂西地區(qū)的區(qū)域重力場空間分布特征，基本反映了區(qū)內(nèi)基底構(gòu)造及深部莫霍面起伏的構(gòu)造特征，是多層構(gòu)造界面形成的重力異常相互疊加的地球物理響應(yīng)。

2.1.2 重力場小波細(xì)節(jié)特征

區(qū)內(nèi)重力場經(jīng)過小波細(xì)節(jié)變化后，可以了解區(qū)內(nèi)多個構(gòu)造層界面的重力場效應(yīng)。類似于采用重力異常剝離技術(shù)，從疊加的重力場中分離出各個密度界面的構(gòu)造信息，最終得到能反映區(qū)內(nèi)基底信息的重力異常信息。

從圖3、圖4、圖5、圖6可以看出：布格重力異常一階小波細(xì)節(jié)中，異常幅值小而零亂，無方向性，與地層分布、構(gòu)造線走向等無關(guān)，反映的是地表局部密度不均勻地質(zhì)體及重力異常求取過程中各項誤差形成的高頻成份[10]；二階細(xì)節(jié)異常反映的是侵入淺表地層內(nèi)的巖體、基底裸露區(qū)高密度地層及中-新生代盆地產(chǎn)生的局部重力異常，異常反映的尺度空間大約在2 km以淺范圍；三階細(xì)節(jié)是去除了淺部構(gòu)造層內(nèi)的巖體、盆地及地層產(chǎn)生的局部重力異常后，相對長波重力異常，反映更深層次密度界面的構(gòu)造信息，深度范圍一般在3 km以淺范圍，但大型盆地、大型巖體產(chǎn)生的局部異常仍然沒有消除；四階細(xì)節(jié)已基本消除了上地殼蓋層內(nèi)不均勻地質(zhì)體產(chǎn)生的局部重力異常，與蓋層下基底埋深有較好的對應(yīng)關(guān)系，另外還包涵了中下地殼及莫霍面密度界面起伏產(chǎn)生的重力異常信息，但后者產(chǎn)生的是長波異常，不影響對基底構(gòu)造特征的分析。

圖3 布格重力異常一階小波細(xì)節(jié)(單位：ms-2×105)

圖5 布格重力異常三階小波細(xì)節(jié)(單位：ms-2×105)

圖6 布格重力異常四階小波細(xì)節(jié)(單位：ms-2×105)

2.2 航磁場特征及分區(qū)

圖7為航磁ΔT異常化磁極并上延后的等值線平面圖。經(jīng)化磁極后，ΔT異常與磁性地質(zhì)體有更好的對應(yīng)關(guān)系。向上延拓，壓制了淺表磁性體產(chǎn)生的高頻成份，突出了磁性基底產(chǎn)生的低頻磁異常[10]。從圖7看出，圖幅內(nèi)的磁場可分為3個區(qū)域，Ⅰ區(qū)為沿陜西省鎮(zhèn)平縣—神農(nóng)架大九湖—松柏鎮(zhèn)—保康—王集鎮(zhèn)一線以北區(qū)域，磁場變化平緩，無明顯磁異常，為正常磁場的變化區(qū)。Ⅲ區(qū)為沿建始縣茅田—巴東縣綠蔥坡—長陽縣—公安縣一線以南區(qū)域，磁場變化平緩，無明顯磁 異常，亦為正常磁場的范疇。Ⅱ區(qū)為挾持于南北兩個無磁異常區(qū)域的中間部分，總體磁場表現(xiàn)為有一定幅值的、呈片狀分布的正磁異常區(qū)；但在宜昌市黃陵背斜區(qū)，在片狀正磁異常區(qū)內(nèi)，疊加有揚子期侵入的閃長巖[8]產(chǎn)生的局部高磁異常；沿南漳—店埡—遠(yuǎn)安—當(dāng)陽一線，磁場特征為由南西向轉(zhuǎn)為南東向延伸的磁場低值帶，這是磁性基底凹陷引起磁異常變?nèi)醯谋憩F(xiàn)?？偟膩砜?，航磁ΔT異常經(jīng)化磁極及向上延拓處理后，分區(qū)特征明顯，能清晰地反映出不同類型基底的分布范圍及界線，是本論文劃分圖幅內(nèi)三種基底的重要依據(jù)。

圖7 航磁ΔT異?；瘶O上延5 000 m等值線平面

3 基底埋深反演

本文采用“小波細(xì)節(jié)多尺度分析技術(shù)”來研究區(qū)內(nèi)的基底構(gòu)造，具體是利用小波四階細(xì)節(jié)的反演結(jié)果，來定量計算基底埋深。

小波一階 + 二階 + 三階細(xì)節(jié)，反映的是包括神農(nóng)架群、冷家溪群之上地層的構(gòu)造層信息[1]，相當(dāng)于30 km窗口滑動平均所得剩余異常[10]；小波四階細(xì)節(jié)，反映的是去除掉神農(nóng)架群、冷家溪群之上地層后基底與中下地殼構(gòu)造層的綜合信息。小波四階逼近場，包含的信息是莫霍面構(gòu)造層信息。因此，采用小波多尺度分析技術(shù)，類似“剝皮”，不同尺度可以反映不同的構(gòu)造層信息。

為了印證小波四階細(xì)節(jié)所反映的構(gòu)造層信息深度，本文用30 km×30 km滑動濾波場值減去60 km×60 km滑動濾波場值，其偏差和小波四階細(xì)節(jié)驚人的一致。因為30 km×30 km窗口滑動濾波場值反映的是包括基底及其以下的構(gòu)造層信息，60 km×60 km窗口滑動濾波場值反映的是莫霍面的構(gòu)造信息[1,10]，兩者相減所得差值即是基底構(gòu)造及中下地殼的信息，但其異常形態(tài)主要反映的是蓋層下基底的特征，因中、下地殼引起的重力異常為長波異常，變化平緩，對基底形態(tài)的分析影響有限。

利用小波四階細(xì)節(jié)進(jìn)行基底埋深反演，采用常密度單界面的Parker方法[10-12]。根據(jù)湖北省物性資料[3]，基底蓋層與基底密度差取0.12 g/cm3。經(jīng)過反演，得出研究區(qū)內(nèi)基底埋深圖(圖8)。

圖8 基底埋深及構(gòu)造分區(qū)略圖

不同性質(zhì)的基底拼貼在一起，因各個塊體的物質(zhì)組成不同，構(gòu)造變形特征不同，故所產(chǎn)生的重力異常特征亦不同。另外，蓋層與基底間亦有較大的密度差，因此可以采用位場數(shù)據(jù)處理的方法，一方面可以實現(xiàn)平面上不同地質(zhì)塊體的劃分，另一方面也可以實現(xiàn)垂向上不同構(gòu)造層的分離。

綜上所述，不論是在物性前提條件方面或是方法技術(shù)方面，本文應(yīng)用深部重力場結(jié)合航磁異常來勾畫基底構(gòu)造形態(tài)，是科學(xué)的，也是可行的。

2017年度，中國地質(zhì)調(diào)查局頁巖氣調(diào)查中心在長陽縣高家堰西北開展了陽頁1井的頁巖氣參數(shù)井鉆探工程，最終在3 600 m處打穿南華系蓋層[4-6]，鉆探結(jié)果與反演的基底埋深相吻合(詳見圖8的Ⅱ-3區(qū)南端高家堰西北位置，該區(qū)基底反演深度為3～4 km)，這直接證明了反演結(jié)果有較高的可信度。

4 基底類型推斷及基底構(gòu)造單元劃分

4.1 基底類型推斷

對照前人關(guān)于結(jié)晶基底、褶皺基底的定義和認(rèn)知[7,8]，結(jié)合不同基底地表出露情況、物質(zhì)組份及物性特征等進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為：

1)磁場Ⅰ區(qū)(詳見圖7)，為由神農(nóng)架群+馬槽園群+崆嶺群的地層構(gòu)成的三層式褶皺基底區(qū)，即“昆陽式”無磁或弱磁性基底。圖幅內(nèi)在神農(nóng)架地區(qū)基底裸露，其他為隱伏區(qū)域。

2)磁場Ⅱ區(qū)，占圖幅內(nèi)大部分面積，為由基性-中性-酸性火山-沉積巖系組成“川中式”結(jié)晶基底區(qū)，該區(qū)黃陵背斜為結(jié)晶基底裸露區(qū)，其他為隱伏區(qū)域。

3)磁場Ⅲ區(qū)，為由冷家溪群、板溪群地層構(gòu)成的雙層式褶皺基底，即“江南式”無磁性基底，該區(qū)在圖幅內(nèi)無基底裸露，處于深度隱伏狀態(tài)。

4.2 基底構(gòu)造單元劃分及簡述

依據(jù)航磁異常圖，對圖幅內(nèi)三種基底分布區(qū)進(jìn)行了圈定。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合基底埋深的反演結(jié)果，對圖幅內(nèi)基底構(gòu)造單元進(jìn)行了二級劃分。劃分結(jié)果詳見圖8及表1。

表1 基底構(gòu)造單元分區(qū)

Ⅰ區(qū)為“昆陽式”褶皺基底，無磁異常(因化磁極的原因，Ⅱ區(qū)航磁異常的北部邊界向北發(fā)生了少許位移)；重力高異常從西向東經(jīng)神農(nóng)架—?？怠堥T集一線呈東西向條帶狀分布，基底呈向北突出的近東西向帶狀隆起(Ⅰ-1)，埋深1～5 km。在該區(qū)整體重力高背景上，在神農(nóng)架基底北緣(Ⅰ-2)存在一個長條形重力低，這是由來自神農(nóng)架北側(cè)應(yīng)力強(qiáng)烈擠壓造成的基底凹陷引起，凹陷深達(dá)9 km(見圖8)。因該區(qū)緊臨南秦嶺造山外帶，基底構(gòu)造基本保留了印支造山運動的痕跡，總體呈現(xiàn)出受南北向應(yīng)力擠壓、近東西向弧形展布的構(gòu)造特征，且基底特征與地表構(gòu)造線走向等高度協(xié)調(diào)。

Ⅱ區(qū)為“川中式”結(jié)晶基底，與總體呈片狀分布的正磁異常區(qū)相對應(yīng)。但該區(qū)磁異常在正磁異常背景上，仍有豐富的變化。一般在基底相對隆起區(qū)域，正磁異常幅值增大。在黃陵基底南端，除基底裸露引起的正磁異常外，還疊加有隱伏巖體引起的局部磁異常(圖7)；而對應(yīng)遠(yuǎn)安、當(dāng)陽地區(qū)，因基底凹陷，航磁異常則為相對負(fù)值特征。區(qū)內(nèi)重力異常對應(yīng)基底隆起區(qū)呈重力高、對應(yīng)基底凹陷區(qū)呈重力低特征，總體呈東西向高低間隔排列。相應(yīng)的基底從西向東表現(xiàn)為隆起(Ⅱ-1)、凹陷(Ⅱ-2)、隆起(Ⅱ-3)、凹陷(Ⅱ-4、Ⅱ-5、Ⅱ-6)、隆起(Ⅱ-7)特征。基底隆起區(qū)一般呈橢圓狀、凹陷區(qū)呈條帶狀的構(gòu)造特征。在黃陵地區(qū)基底裸露區(qū)(Ⅱ-3)，重磁場呈高重高磁長軸走向為南北向的橢圓狀。區(qū)內(nèi)基底凹陷最深處對應(yīng)秭歸盆地(Ⅱ-2)，基底埋深達(dá)10 km以上。在此特別需要指出的是，秭歸盆地內(nèi)因中新生代沉積了巨厚的陸源碎屑物質(zhì)，所引起的重力低異常仍疊加在四階小波細(xì)節(jié)中沒有完全消除，故反演的基底埋深可能會大于實際深度?？傮w來講，該區(qū)在造山晚期由于太平洋板塊自東向西運動，區(qū)內(nèi)東部遭受強(qiáng)烈的擠壓，形成了與此次構(gòu)造應(yīng)力配套的NW向基底凹陷(Ⅱ-4、Ⅱ-5、Ⅱ-6)，地表則以地壘與地塹的并置出現(xiàn)為特點。該期斷裂常將區(qū)內(nèi)北西向構(gòu)造線切割成若干塊體，區(qū)域上控制紅層盆地的發(fā)展，常形成西斷東超的斷陷盆地，并造就了斷塹和斷隆并置的總體格局。在該區(qū)西部，即黃陵斷隆的西緣，由于剛性基底(Ⅱ-3)的阻擋，較少受太平洋板塊運動的影響。但該區(qū)自晚三疊世已開始坳陷，經(jīng)歷了從海相抬升為陸，差異下坳為陸相湖盆過程，即形成了秭歸前陸盆地，而基底則產(chǎn)生了深度凹陷(Ⅱ-2)的構(gòu)造格局。

Ⅲ區(qū)為“江南式”褶皺基底區(qū)，航磁異常呈平緩的負(fù)磁場；重力異常同航磁異常相似，變化開闊、平緩，這是地臺區(qū)少受構(gòu)造影響、地層產(chǎn)狀平緩形成的典型的地臺型地球物理響應(yīng)特征。該區(qū)基底埋深1～5 km，在松滋西南為基底相對隆起區(qū)(Ⅲ-3)，埋深僅1 km。總之，該構(gòu)造區(qū)包括長江以南大部分地區(qū)，因遠(yuǎn)離中央造山帶主體，構(gòu)造變形和北部相比相對較弱，故而形成了穩(wěn)定的地臺型基底區(qū)。

綜上所述，研究區(qū)內(nèi)深層構(gòu)造的基本輪廓，是印支運動以來，特別是燕山運動以來，濱太平洋構(gòu)造域的殼幔運動對前期深層構(gòu)造繼承改造，以及老的深層構(gòu)造在新的構(gòu)造條件下產(chǎn)生變格的綜合反映[1,2,7]。因此，它與大地構(gòu)造單元間沒有必然的成因聯(lián)系。但這種殼幔結(jié)構(gòu)對于區(qū)內(nèi)中生代以來的沉積建造、巖漿活動、構(gòu)造變形和成礦作用具有重要的控制作用和影響[7,8]。

5 結(jié) 論

1)航磁ΔT異常經(jīng)化磁極及向上延拓處理后，能清晰地反映出不同類型基底的分布范圍及界線。圖幅內(nèi)基底具“一蓋多底”的構(gòu)造特征，因各類基底大多隱伏于巨厚的蓋層之下，板塊拼貼位置于地表難以觀察，因而也就無法根據(jù)地表地質(zhì)情況進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分。但從化磁極并上延5 000 m后的航磁異常圖中可以清晰地看出“昆陽式”、“川中式”及“江南式”三類基底的分界線，這為應(yīng)用航磁資料判斷隱伏基底類型及劃分范圍提供了經(jīng)驗。

2)應(yīng)用布格重力異常四階小波細(xì)節(jié)來刻畫基底形態(tài)及反演埋深，較好地解決了除地震方法外難以定量計算基底埋深及深部構(gòu)造形態(tài)無法判定的難題。

3)本次化極后的ΔT磁異常與重力異常的分區(qū)特征吻合較好，同時也與地表地層的分布、構(gòu)造線走向、構(gòu)造樣式等多方面的地質(zhì)情況相呼應(yīng)?？傮w來看，應(yīng)用航磁異常劃分基底邊界依據(jù)充分，而重力異常對基底構(gòu)造細(xì)節(jié)的反映則更好。采用重磁聯(lián)合手段確定圖幅內(nèi)基底性質(zhì)及埋深，避免了前輩地質(zhì)工作者采用單一方法基底邊界劃分不準(zhǔn)、基底埋深無法定量計算的根本性問題。

4)在依據(jù)航磁異常圖對圖幅內(nèi)三種基底進(jìn)行劃分的基礎(chǔ)上，結(jié)合基底埋深的反演結(jié)果，對圖幅內(nèi)基底構(gòu)造單元進(jìn)行了二級劃分。所取得的成果，為今后在本圖幅內(nèi)開展基礎(chǔ)地質(zhì)問題研究、頁巖氣勘探及其它深部找礦等工作提供了科學(xué)依據(jù)。

5)應(yīng)用地球物理資料來研究基底構(gòu)造，除深層地震外，重磁聯(lián)合也是最有效方法手段之一。特別是近年來二維小波變換技術(shù)日趨成熟，不同尺度空間地質(zhì)體形成的疊加重磁場，可以便利地實現(xiàn)分離和提取?？傊瑧?yīng)用重磁資料解決諸如蓋層之下隱伏基底深部構(gòu)造等疑難問題是可行的，也是有效的，這為今后解決基礎(chǔ)地質(zhì)問題提供了新的手段和工作思路。

致 謝

本文是在湖北省地球物理勘探大隊承擔(dān)的《湖北省宜昌地區(qū)重力成果集成與頁巖氣儲層關(guān)系研究》(項目編號：ETZ201807A03)項目基礎(chǔ)上完成的，感謝湖北省自然資源廳科技處對本項目的支持，感謝湖北省地質(zhì)調(diào)查院劉早學(xué)、李雄偉等專家對本研究項目工作上的指導(dǎo)，感謝湖北省地球物理勘探大隊領(lǐng)導(dǎo)對本項目的研究工作從人、財、物等各方面給予的保障。