不同除草劑的麥田除草防效比較試驗

王舒悅 凌學(xué)林 莊偉

摘要?為探討和驗證幾種麥田除草劑對麥田抗性雜草的防除效果，篩選防除麥田雜草的最佳藥劑，為指導(dǎo)生產(chǎn)防治提供科學(xué)依據(jù)。選擇了五種雜草莖葉處理劑，進行了除草藥劑篩選試驗，結(jié)果表明：5種除草劑中5%唑啉草酯（愛秀）對禾本科雜草的防效表現(xiàn)最好，50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能）對闊葉雜草的防效表現(xiàn)最好。

關(guān)鍵詞?除草劑;小麥田;雜草;防除效果

中圖分類號：S451.221?文獻標(biāo)識碼：A?文章編號：2095-3305（2020）03-032-02

DOI：?10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.03.014

麥田雜草是與小麥相伴而生的一類植物，它們與小麥爭奪光、空間、CO2、水分和養(yǎng)分，成為制約小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要因素，因此，麥田除草是保證小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的一項重要措施[1]。近年來，由于耕作制度的變化及栽培技術(shù)的更新，加上單一類型除草劑的長期使用及除草劑品種更新?lián)Q代，導(dǎo)致小麥田雜草種類、群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化[2]。市面上除草劑品種多，防效各異，通過本試驗，篩選出防除小麥雜草的最佳藥劑，提出預(yù)防除草劑藥害的對策，?以期促進麥田化學(xué)除草技術(shù)的提高[3-4]。

1?材料和方法

1.1?試驗材料

1.1.1?供試藥劑?50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能）乳油，5%唑啉草酯（愛秀）乳油，6.9%精惡唑禾草靈（驃馬）水乳劑，15%炔草酯（麥極）WP，土壤封閉藥劑50%苯磺?異丙隆可濕粉。

1.1.2?供試品種?小麥品種為揚麥16，中感赤霉病和紋枯病品種。

1.2?試驗設(shè)計

試驗在巴城鎮(zhèn)茅沙塘村的大戶鄭國標(biāo)小麥田中展開，小麥為撒播，機開溝。試驗設(shè)6個處理：①愛秀120?ml/畝，小區(qū)面積1.6畝;②麥極40?g/畝+苯磺異丙隆150?g/畝，小區(qū)面積1.4畝;③大能120?ml/畝，小區(qū)面積1.95畝;④驃馬120?ml/畝，小區(qū)面積0.98畝;⑤苯磺異丙隆150?g/畝，小區(qū)面積0.8畝;⑥空白對照區(qū)，小區(qū)面積0.5畝，試驗面積合計7.23畝。各小區(qū)的肥力和管理條件一致。

1.3?施藥時間及調(diào)查方法

于2018年12月20日，小麥葉齡4.5葉期，雜草3葉期施藥，采用手動噴霧器噴霧，試驗當(dāng)日多云，溫度11～20℃。施藥后15?d、30?d、60?d分別下田調(diào)查一次除草效果和藥害情況，分禾本科雜草、闊葉草兩大類記載雜草株數(shù)。每個處理劑小區(qū)內(nèi)調(diào)查3個點，1點為1平方尺，點平方尺內(nèi)雜草株數(shù)，計算防效。

計算公式：防除效果=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

1.4?作物安全性的標(biāo)準(zhǔn)

施藥后每3?d觀察藥劑的安全性和植株長勢（株高、葉齡發(fā)育情況等），如有藥害，詳細(xì)描述藥害癥狀（生長抑制、褪綠、畸形發(fā)生）及發(fā)生時間，并在每次試驗調(diào)查時觀察藥害變化情況和完全恢復(fù)的時間。藥害分級及植株癥狀如下。

0級：無癥狀;

1級：輕微藥害，輕微褪綠黃化，可恢復(fù)，能接受;

2級：明顯藥害，褪綠黃化或株高受抑制，可恢復(fù)，能接受;

3級：嚴(yán)重黃化但未死掉，株高明顯受抑制，癥狀可恢復(fù)，不能接受;

>4級：植株死，不能接受。

2?結(jié)果與分析

2.1?安全性觀察

據(jù)噴藥后觀察，各處理均未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀，對麥苗生長均無不良影響，麥苗長勢均勻一致。

2.2?麥田雜草的防效

2.2.1?對禾本科雜草支防效?從表1可以看出，對禾本科雜草支防效最好的是5%唑啉草酯（愛秀），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為40.6%、80.4%、97.1%;其次是50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為34.8%、85.5%、92.8%。

2.2.2?對闊葉雜草支防效?從表2可以看出，對闊葉雜草支防效最好的是50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為47.2%、88.9%、97.2%;其次是5%唑啉草酯（愛秀）乳油，藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為41.7%、88.9%、94.4%。

2.2.3?對總草支防效?從表3可以看出，對總草支防效最佳的是5%唑啉草酯（愛秀），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為41%、88.6%、96.2%;其次是50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為39%、86.7%、94.3%;6.9%精惡唑禾草靈（驃馬）水乳劑對麥田雜草的支防效相對其他藥劑都為最低，不推薦使用。

3?結(jié)論

試驗結(jié)果表明，對于禾本科雜草相對較多的田塊，推薦冬前使用5%唑啉草酯（愛秀）120?ml/畝;對于闊葉雜草相對較多的田塊，推薦冬前使用50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能）120?ml/畝;對于兩者都有的田塊，推薦冬前使用5%唑啉草酯（愛秀）120?ml/畝。

巴城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，復(fù)耕復(fù)種稻田積累的草籽基數(shù)多。種植季節(jié)茬口緊張、機械操作不當(dāng)、復(fù)耕復(fù)種或高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田改造不到位等因素造成田塊田面的不平整，犁底層遭受破壞引起田塊滲漏，保水條件差，造成化除條件被破壞，雜草難以根除而發(fā)生嚴(yán)重[5]。下一步將基于本試驗結(jié)果，進一步對復(fù)耕復(fù)種和高標(biāo)準(zhǔn)改造田塊進行麥田除草劑的深入篩選試驗。從而克服之前過分依賴使用化學(xué)除草措施惡化生態(tài)環(huán)境的諸多弊端，改善之前冬前和春季化除習(xí)慣，逐步淘汰防效較差的農(nóng)藥藥劑，為昆山麥田化除提供更佳的藥劑選擇。

參考文獻

[1]?采俊香，閻春花.麥田化學(xué)除草若干問題探討[J]作物雜志，2001（2）：33-35.

[2]?李慈厚，李紅陽，李洪山.鹽城沿海農(nóng)業(yè)區(qū)麥田雜草群落演替及控制對策[J].雜草科學(xué)，2003（1）：28-30.

[3]?楊林，沈浩宇，強勝.噁草酮防除直播稻田雜草稻的施用技術(shù)[J].植物保護學(xué)報，2016，43（6）：1033-1040.

[4]?陳樂，韓敏，李粉華，等.噁草酮封閉防除機插稻田一年生雜草試驗研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2016（03）：134，144.

[5]?潘林芳，吳向陽，湯留弟，等.昆山市稻-麥田草害發(fā)生特點及治理對策[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（3）：47-50.

責(zé)任編輯：黃艷飛