基于依存關(guān)系結(jié)構(gòu)的日語(yǔ)可能表達(dá)疊用考察

李麗

摘 要：日語(yǔ)是黏著語(yǔ)，句子可以明確分為命題和語(yǔ)氣兩個(gè)部分。關(guān)于日語(yǔ)可能表達(dá)的研究主要集中在命題層面，但是，忽視語(yǔ)氣可能的存在無(wú)法全面分析“可能”這一語(yǔ)言現(xiàn)象，特別是日語(yǔ)中存在大量命題可能和語(yǔ)氣可能的疊用。本文將從依存關(guān)系結(jié)構(gòu)的角度考察日語(yǔ)可能表達(dá)的疊用現(xiàn)象，指出語(yǔ)氣可能和命題可能在文中并不是一個(gè)同等地位的存在，二者是包含與被包含的縱向關(guān)系，必須承認(rèn)二者之間存在的層級(jí)性。

關(guān)鍵詞：依存關(guān)系;日語(yǔ)可能表達(dá);命題;語(yǔ)氣

一、引言

日語(yǔ)可能表達(dá)的體現(xiàn)式主要有動(dòng)詞未然形+「れる、られる」、動(dòng)詞原形+「ことができる」、可能動(dòng)詞、自動(dòng)詞無(wú)標(biāo)識(shí)可能、動(dòng)詞連用形+「うる·えない」、?だろう?等表示真?zhèn)闻袛嗟恼Z(yǔ)氣可能。本文利用日本國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所制作的現(xiàn)代日語(yǔ)書面語(yǔ)均衡語(yǔ)料庫(kù)（BCCWJ語(yǔ)料庫(kù)）進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)了大量日語(yǔ)可能表達(dá)之間的疊用例。但是，這種疊用并不是所有可能表達(dá)式之間的任意疊用，主要表現(xiàn)為兩種形式：一是命題部分的可能表達(dá)和語(yǔ)氣可能的疊用，二是「できる」和「得る/得ない」的疊用形「でき得る/でき得ない」。下文將利用“依存關(guān)系結(jié)構(gòu)”來(lái)分析一下這類型的句子。

二、依存關(guān)系結(jié)構(gòu)

法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家泰尼埃（1893—1954）在1959年出版的《結(jié)構(gòu)句法基礎(chǔ)》中提出了“結(jié)構(gòu)句法”的理論，后人也稱其為“依存語(yǔ)法（Dependency Grammar）”或“從屬關(guān)系語(yǔ)法”，是研究句子中各成分之問(wèn)依存關(guān)系的理論。該理論的核心是“動(dòng)詞中心說(shuō)”，也就是以句子中的動(dòng)詞作為一個(gè)句子單位的核心成分，其余成分為其所支配，一個(gè)句子以動(dòng)詞為核心關(guān)聯(lián)其他成分而構(gòu)成。動(dòng)詞是句子中的支配者，句子中的其他成分則是動(dòng)詞的從屬成分。在依存語(yǔ)法當(dāng)中，“關(guān)聯(lián)”要服從于“層次”。泰尼埃指出，雖然語(yǔ)言表面上是呈現(xiàn)一個(gè)線性順序，但是在理解和產(chǎn)出某一句的過(guò)程中是涉及層級(jí)關(guān)系的。這種層級(jí)關(guān)系有高下之分，所以就構(gòu)成了一個(gè)二維結(jié)構(gòu)，如動(dòng)詞支配名詞、名詞支配形容詞，反之，名詞依存于動(dòng)詞、形容詞依存于名詞。

隨著語(yǔ)言的發(fā)展和研究的深入，“依存關(guān)系”這一概念不僅限于詞與詞之間，它的適用范圍已經(jīng)擴(kuò)展到了詞和句子、句子與句子。相較于其他語(yǔ)種而言，日語(yǔ)在解析句法結(jié)構(gòu)的時(shí)候很適用依存語(yǔ)法。兒玉德美[1]指出：“依存關(guān)系就是結(jié)合在一起的詞語(yǔ)之間的非對(duì)稱關(guān)系。”這種非對(duì)稱性是指各要素之間一定有一個(gè)從屬關(guān)系，主要素決定其他要素的位置，主要素決定共現(xiàn)要素的數(shù)量和種類。還有很重要的一點(diǎn)是，主要素和其他要素之間是包含和被包含的關(guān)系，這種依存樹(shù)結(jié)構(gòu)是不可逆的。益岡隆志[2]把句子中各要素之間的依存關(guān)系結(jié)構(gòu)分為橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)兩個(gè)部分。假如一個(gè)句子由X、Y兩個(gè)要素結(jié)合而成，Y決定X的屬性，那么起到支配作用的Y就是“主要素”，依存Y的X就是“從要素”。

「太郎が大切な書類を紛失した（太郎好像丟失了重要的文件）?！怪械摹讣娛Г贰故恰柑嗓购汀复笄肖蕰悿颉沟闹饕?，「た」是「太郎が大切な書類を紛失し」的主要素，而「らしい」就是「太郎が大切な書類を紛失した」的主要素，這些元素之間存在著層級(jí)關(guān)系，主要素包含著次要素，如圖1所示。

本文所指的“依存關(guān)系結(jié)構(gòu)”就是句子組成成分之間的這種主從關(guān)系，依存關(guān)系中的層級(jí)性也體現(xiàn)在橫向的句子要素之間的排列上。

三、基于“依存關(guān)系結(jié)構(gòu)”視角的日語(yǔ)可能表達(dá)疊用現(xiàn)象考察

首先，看一下例（1）和例（2）?！袱坤恧?でしょう」屬于表示真?zhèn)闻袛嗟摹耙淮违猊昆辚匹?一次語(yǔ)氣”， 是一種斷定保留。當(dāng)說(shuō)話人不確定的時(shí)候，通過(guò)附加?だろう?，對(duì)命題事項(xiàng)作出判斷。

（1）數(shù)ヵ月後には図書館でも借りられる ?でしょう（幾個(gè)月后圖書館也可以借閱吧）。

例（1）中，「でしょう」是主要素，是表示判斷真?zhèn)蔚囊淮握Z(yǔ)氣。「數(shù)ヵ月後には図書館でも借りられる」是從要素，屬于命題部分，依存于主要素「でしょう」。二者是包含與被包含的關(guān)系，存在層級(jí)性。主要素「でしょう」是說(shuō)話人對(duì)命題― “幾個(gè)月后可以從圖書館借書”這一可能性的主觀判斷。命題部分里，可能動(dòng)詞「借りられる」是主要素，「數(shù)か月後には図書館でも」是從要素，也存在一個(gè)層級(jí)關(guān)系。

（2）生保は補(bǔ)完的な役割を果たせない ?おそれがある（生命保險(xiǎn)可能無(wú)法起到補(bǔ)充作用）。

「おそれがある」也是表示判斷真?zhèn)蔚恼Z(yǔ)氣，只是這種蓋然性要比「でしょう」低得多。表示次要素的命題「生保は補(bǔ)完的な役割を果たす」依存于表示斷定的二次語(yǔ)氣「ない」，「生保は補(bǔ)完的な役割を果たせない」作為次要素被包含于主要素「おそれがある」，表示說(shuō)話人對(duì)不存在某種可能性的主觀判斷。整個(gè)句子可以描繪出一個(gè)完整的關(guān)系樹(shù)。

這里本文重點(diǎn)要討論的是表示主觀判斷的「得る/得ない」是否屬于“modality”，也就是和“語(yǔ)氣”之間的關(guān)系。前面提到，日語(yǔ)句子由表達(dá)基本客觀事實(shí)的要素（命題）和表達(dá)說(shuō)話人主觀判斷、態(tài)度的要素構(gòu)成。一般來(lái)說(shuō)，研究語(yǔ)氣原則上都是以句子為分析對(duì)象的。但是，由于日語(yǔ)受到“陳述論”的影響很大，并且語(yǔ)氣在日語(yǔ)中也不能成為從屬節(jié)，所以大多數(shù)日語(yǔ)學(xué)者認(rèn)為不能把語(yǔ)氣作為日語(yǔ)句法的研究對(duì)象。換言之，在日語(yǔ)中，并不是所有表示主觀態(tài)度的表達(dá)就是“語(yǔ)氣表達(dá)”，還要考慮其在句子中的位置。

?得る/得ない?表示說(shuō)話人的主觀判斷，是單詞本身具有的內(nèi)部含義，而「得る/得ない」等本身的詞匯意義包含「心的態(tài)度/主觀態(tài)度」的部分依然屬于命題的范疇，不納入語(yǔ)氣的考察范圍。

接下來(lái)利用依存關(guān)系來(lái)分析例（3）。

例（3）翻譯成漢語(yǔ)是指“如果不可靠的話，也可能會(huì)發(fā)生悲嘆之事?！贝颂幙梢园选钙黏盲搿箍醋饕粋€(gè)復(fù)合動(dòng)詞，其中「～得る」是主要素，包裹著次要素「起き～」?！割mみにならないと嘆くことも」依存于「起き得る」又形成一個(gè)新的上下級(jí)的依賴關(guān)系，「でしょう」作為主要素，和次要素「頼みにならないと嘆くことも起き得る」形成的包含與被包含的關(guān)系是整個(gè)句子更高層的結(jié)構(gòu)。在整個(gè)依存樹(shù)中，語(yǔ)氣「でしょう」是上級(jí)，命題「頼みにならないと嘆くことも起き得る」是下級(jí)，這種階層性也說(shuō)明二者是一種縱向關(guān)系，「でしょう」所做的真?zhèn)闻袛嘁悦}整體為對(duì)象。

例（4）是可能表達(dá)式的疊用形「でき得る」和「だろう」的共現(xiàn)， 翻譯成漢語(yǔ)表示“一期校和二期?？赡芸梢源胬m(xù)下去吧?！睆睦?）的嵌套關(guān)系圖中可以看出，可能動(dòng)詞「存続でき」依存于主要素「得る」形成一個(gè)新的復(fù)合性動(dòng)詞「存続でき得る」，次要素「一期校、二期校が存続でき得る」和主要素「であろう」又形成一個(gè)新的上下層關(guān)系，「であろう」是整個(gè)句子的主要，位于整個(gè)依存樹(shù)的頂端。

語(yǔ)氣和命題在文中并不是同等地位，二者是包含與被包含的縱向關(guān)系，我們必須承認(rèn)二者之間存在的層級(jí)性。在日語(yǔ)語(yǔ)法研究中，一般不把語(yǔ)氣作為研究對(duì)象，語(yǔ)氣應(yīng)該放在篇章研究的范圍。

因此，本文認(rèn)為語(yǔ)氣可能雖然包含了主觀性，有“可能”的含義，但是在日語(yǔ)可能表達(dá)的研究中，不應(yīng)將其作為分類的考察對(duì)象，不可混為一談。

四、日語(yǔ)可能表達(dá)的結(jié)構(gòu)分類

在上面的章節(jié)中，本文利用依存關(guān)系結(jié)構(gòu)分析了日語(yǔ)可能表達(dá)的疊用，特別是包含語(yǔ)氣表達(dá)的可能表達(dá)疊用現(xiàn)象。語(yǔ)氣可能是否應(yīng)該列入現(xiàn)代日語(yǔ)可能表達(dá)的分類里？它和同樣表示主觀認(rèn)識(shí)的?～得る/得ない?有何異同？針對(duì)這兩大問(wèn)題，本文得出了以下結(jié)論：

首先，語(yǔ)氣可能和命題部分的可能表達(dá)不應(yīng)該放在一層面上討論。其次，雖然表示說(shuō)話人的主觀判斷的?得る/得ない?的詞匯含義本身包含主觀推測(cè)性，但仍屬命題部分。它和以命題為對(duì)象，表示說(shuō)話人態(tài)度、認(rèn)識(shí)等的語(yǔ)氣表達(dá)不應(yīng)混為一談。不過(guò)，不可否認(rèn)?得る/得ない?具有語(yǔ)氣特征，本文在給命題部分的可能表達(dá)進(jìn)行分類時(shí)，把它定義為“類語(yǔ)氣可能”（詳見(jiàn)表1）。

五、結(jié)語(yǔ)

本文從依存關(guān)系結(jié)構(gòu)的視角考察了命題可能和語(yǔ)氣可能之間的關(guān)系，并且從句子結(jié)構(gòu)的角度為現(xiàn)代日語(yǔ)可能表達(dá)進(jìn)行重新分類。本研究認(rèn)為，?得る/得ない?屬于詞匯含義包含主觀性的情況，依然屬于命題部分的內(nèi)容，而語(yǔ)氣表達(dá)是對(duì)命題內(nèi)容表示說(shuō)話人態(tài)度、認(rèn)識(shí)的可能，不應(yīng)和命題部分混為一談。另外，利用依存關(guān)系結(jié)構(gòu)的分析可以看出語(yǔ)氣可能是對(duì)命題整體的真?zhèn)闻袛?，而命題內(nèi)部的可能表達(dá)都是其下層要素，二者之間是上下級(jí)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]児玉徳美.依存文法の研究[M].東京：研究社，1987.

[2]益岡隆志.命題の文法―日本語(yǔ)文法序説―[M].東京：くろしお出版，1991.

[3]彭利貞.現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.