明代南京應(yīng)對(duì)水環(huán)境的石作營(yíng)造

孫曉倩

南京，控長(zhǎng)江而據(jù)，地處長(zhǎng)江下游河段，城市及周邊水系豐富，地下水資源充沛。南京淺層地下水因地形、降水和地表徑流等影響，除低山丘陵區(qū)外，水位普遍較高。高水位埋深距地表在1 m 以內(nèi)，如秦淮河河谷平原；中水位埋深距地表在1 ～3 m之間，如長(zhǎng)江沿岸平原；低山丘陵地區(qū)地下水水位埋深視海拔高程和巖性而定[1]。高地下水位的潮濕環(huán)境使得南京地區(qū)古代建筑營(yíng)建有著悠久的磚石運(yùn)用傳統(tǒng)。

1 明代以前南京磚石運(yùn)用概況

憑借突出的地理形勝和城市地位，南京在經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)和文化等方面具有深厚積淀。受氣候環(huán)境條件影響，伴隨著南方領(lǐng)先的磚石營(yíng)造技術(shù)發(fā)展，古代南京城市的磚石運(yùn)用傳統(tǒng)自六朝以來(lái)經(jīng)歷了多個(gè)發(fā)展階段。六朝時(shí)期的陵墓石刻、零星出土的石塔構(gòu)件、壇類禮制建筑遺跡均為南京早期用石典例。位于棲霞的南齊佛像遺存更是留存至今唯一一座南方石窟寺[2]，具有重要意義。六朝時(shí)期的南京，在中國(guó)城市中率先出現(xiàn)了城市建設(shè)用磚的現(xiàn)象，城市基礎(chǔ)設(shè)施以磚為主，城市道路、墓葬排水、水井、城墻都有大量的六朝磚發(fā)現(xiàn)[3]7。文獻(xiàn)記載中，軍事交通據(jù)點(diǎn)石頭城的包磚發(fā)生在六朝東晉時(shí)期[3]819；南京城墻則在南齊蕭道成時(shí)期改建為磚墻①齊王蕭道成將東吳建都以來(lái)一直維持的籬門，改建為磚墻，使建康都城第一次有了名副其實(shí)的城墻。。而南京城市基礎(chǔ)設(shè)施用石，至晚在南唐時(shí)期護(hù)城河遺址中有發(fā)現(xiàn)②南京城內(nèi)五代南唐宮城西護(hù)龍河之一段河道以規(guī)整條石砌筑，石塊尺寸多為1.60 m×0.67 m×0.27 m，河道西石岸遺跡長(zhǎng)15 m，高2.46 m，截面階梯狀，頂部條石側(cè)立，下部石塊順砌；河道東岸對(duì)稱有一處石塊建筑，下部為木樁基礎(chǔ)。[4]。盡管宋元南京的城市地位降為了府州路級(jí)的城市，北宋更經(jīng)歷了一段較為明顯的枯水期，但作為東南地區(qū)重要的軍事、經(jīng)濟(jì)、文化中心，南京城市營(yíng)建依然持續(xù)開(kāi)展，南宋末馬光祖任知府期間，馬光祖主持重建府治堂宇，重建鎮(zhèn)淮橋、飲虹橋，重建新亭；以磚鋪設(shè)天津街（南唐舊宮南側(cè)御街）路面，直達(dá)都城南門；疏浚護(hù)城河四千七百六十五丈余，修筑羊馬墻等[5]?？傮w來(lái)說(shuō)，明代以前南京城市的主要營(yíng)建以磚的使用居多。

2 以明故宮為代表的水環(huán)境下的石作營(yíng)建

磚石營(yíng)建發(fā)展到明代，南京都城的皇家營(yíng)建在用磚的同時(shí)，地面用石變得廣泛。明代南京都城的建設(shè)定立了宮城、皇城、都城、外郭四重城的城市形態(tài)，石材在除外郭之外的城墻營(yíng)建中發(fā)揮了重要作用，尤其在水系豐富的地段。重要的皇家建筑群，如明故宮、明孝陵、大報(bào)恩寺等石作營(yíng)造體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)先進(jìn)的技術(shù)水平。其中，南京明故宮作為明代早期修筑的宮殿建筑，其選址、布局、用石和營(yíng)造工藝具有突出的代表性。

2.1 明代南京宮殿填湖造宮的創(chuàng)舉

元至正二十四年（1364），朱元璋“即吳王位，建百司官屬”[6]175。至正二十六年（1366）十二月，群臣諫言“新城既建，宮闕制度宜早定”，“上以國(guó)之所重，莫先廟社，遂定議以明年為吳元年，命有司營(yíng)建廟社立宮室”[6]311，此為吳王新宮營(yíng)建之開(kāi)端，也是明代南京建設(shè)之肇始。吳王新宮營(yíng)建歷經(jīng)不到一年，即元至正二十六年十二月至吳元年（1367）九月，這一階段的建設(shè)包括宮城選址、建立廟社、營(yíng)建宮城，以及確立三朝二宮制度等。

朱元璋駐師金陵，撫安黎庶十二年，在舊城之東另辟新地營(yíng)建宮殿，保留了當(dāng)時(shí)的城市結(jié)構(gòu)和城市功能。從明人《金陵古今圖考》①參見(jiàn)（明）禮部纂修、（明）陳沂撰，《洪武京城圖志 金陵古今圖考》，南京出版社，2017 年版第98 頁(yè)。的“歷代互見(jiàn)圖”可見(jiàn)，新宮選址舊城白下亭之外，筑于古燕雀湖之上，皇城北接近鐘山腳下。明故宮的營(yíng)建不擾亂已有的城市秩序，求山川氣運(yùn)，國(guó)祚綿長(zhǎng)。從考古和現(xiàn)狀情況來(lái)看，明故宮地面用石眾多，數(shù)座重要建筑基礎(chǔ)經(jīng)過(guò)特別處理，御道呈南高北低的地勢(shì)。

2.2 水環(huán)境下的用石廣泛

（1）以石材包砌的建筑臺(tái)基

圖1 南京明故宮石作遺址（圖片來(lái)源：孫曉倩攝影）1a. 南京明故宮御路；1b. 南京明故宮內(nèi)金水橋；1c. 南京明故宮午門門道；1d. 南京明故宮西華門門道

圖22 a. 南京明孝陵方城排水示意圖（圖片來(lái)源：孫曉倩繪制，底圖摹自張青萍著《明孝陵研究及其明樓初步復(fù)原設(shè)計(jì)》，東南大學(xué)1989 年碩士論文）；2b. 南京明孝陵方城外觀（圖片來(lái)源：同圖1 ）

歷代都城石材的使用狀況與選址地氣候環(huán)境差異關(guān)系密切。北宋及其以前的北方都城或?qū)m殿基址材料多為夯土或夯土包磚②偃師商城宮城多處基址均為夯土遺址，隋仁壽宮唐九成宮基址多為夯土，僅階基四壁及城門門檻用石。唐大明宮遺址中石材用于含元殿最上層臺(tái)基的外表面，以及麟德殿前殿、中殿和連接兩殿的道路中段，其他基址或道路以包（鋪）磚為主，石材的使用體現(xiàn)著建筑的重要等級(jí)。北宋外城、內(nèi)城、皇城道路地面多夯土鋪磚，包括散水、輸水道等也以磚砌居多，間隔碎磚瓦使建筑基礎(chǔ)更加堅(jiān)固，部分城墻有包磚，而大量包磚是明初之后進(jìn)行的。，南宋臨安城市營(yíng)建中磚石材的使用已有增加趨勢(shì)，如太廟建筑和圍墻基址，德壽宮建筑基址等。南宋御街用香糕磚、石板鋪筑，臨安府治、城墻遺跡也有大量磚石遺存。南京古燕雀湖的基址、密集分布的水系、高地下水位等因素，使得明故宮地面用材和建筑下部中石材的使用較前代更為廣泛。盡管明故宮的木構(gòu)建筑已不復(fù)存在，但石作遺存依然能勾勒出明初宮殿的輪廓與規(guī)制，體現(xiàn)基本的用石情況（圖1）。潮濕低洼的地質(zhì)條件使得明故宮在與地面、水系關(guān)系密切之處，如須彌座、重要道路、橋梁等設(shè)施的營(yíng)建中，以石材阻隔水汽對(duì)建筑、場(chǎng)地的影響。南京明故宮建筑遺存中，午門、東華門、西華門、西安門等建筑臺(tái)基均為石灰?guī)r包砌，自上而下為上枋、上梟、束腰、下梟、下枋、圭角六部分，線條豐富，比例適宜。

除明故宮遺存之外，明孝陵享殿建筑臺(tái)基、方城明樓的城臺(tái)等也均用石材包砌。其中，位于明孝陵序列末端的方城高約16 m，貼近寶城寶頂所在山體而建，南北兩側(cè)高差明顯。與其說(shuō)是建筑臺(tái)基，方城的做法更像砌筑城墻，自下而上采用全條石包砌，與寶頂相接的位置設(shè)計(jì)有組織排水，匯集雨水及山體來(lái)水，通過(guò)內(nèi)部排水溝導(dǎo)流入前方御河，對(duì)山中毛細(xì)水有一定的疏導(dǎo)及抵御作用（圖2）。

（2）石砌御路

明代南京的重要道路常鋪設(shè)青磚，皇家建筑中的御路更鋪設(shè)大規(guī)格石板，體現(xiàn)御路等級(jí)的同時(shí)也使路面更為堅(jiān)實(shí)，不易損壞。南京明故宮遺址、明孝陵遺址、大報(bào)恩寺遺址均有整石鋪砌的御路，尤以明故宮遺址最具代表性，其現(xiàn)存御路石板從午門門洞內(nèi)延伸至奉天門遺址北側(cè)，長(zhǎng)約200 m，而舊時(shí)，大石鋪砌御路曾延伸至洪武門[7]，長(zhǎng)達(dá)2 km 余。御路正中石板寬1.89 m（合明尺六尺），每塊石板南北長(zhǎng)度普遍在1.5 ～1.92 m，中間微鼓似琴面，以利于向兩側(cè)排水。石板厚度約在30 ～40 cm。明故宮御路以整石鋪砌，用石巨大，紋樣特別（圖3），是明代南京鋪地用石之特色，也是石作營(yíng)造之南方特色，與明初江南一帶工匠在皇家供役不無(wú)關(guān)聯(lián)[8]。

中國(guó)古代宮殿建筑群布局中，除了南北向禮制軸線之外，還有連貫東西的重要道路。南京明故宮選址偏居都城東隅，西側(cè)舊城聚集了商市、園林、寺觀，西安門正對(duì)楊吳城壕上的玄津橋，東安門外為都城的朝陽(yáng)門及陵寢區(qū)。西安門—西華門—東華門—東安門這一道橫街是連通宮城、皇城與城內(nèi)外的重要通道。從僅存的西華門門道石板鋪裝推測(cè)其在明故宮規(guī)劃布局中的地位僅次于貫穿南北的御路，密布鑿痕。和明中都橫街一樣，均為明初宮殿用石之重點(diǎn)。

（3）石橋

水源對(duì)于宮殿城池的營(yíng)建和運(yùn)作至關(guān)重要，自周代即有金水河盤繞宮闕，河上建橋?yàn)樽匀恢拢饕郧皩m殿軸線上的御橋早已有之：唐大明宮御橋在含元殿前龍首渠上，為皇帝所用；宋東京河道穿城而過(guò)，河上橋梁眾多，御橋在宮城之外溝通車駕行人之用；金中都和元大都御橋也都在宮城之外。御道上之橋梁，造作講究，《東京夢(mèng)華錄》記載的州橋，“正名天漢橋。正對(duì)于大內(nèi)御街，其橋與相國(guó)寺橋皆低平不通舟船，唯西河平船可過(guò)，其柱皆青石為之，石梁石筍欄楯，近橋兩岸，皆石壁，雕鐫海馬水獸飛云之狀，橋下密排石柱，蓋車駕御路也?！盵9]石材筑基滿足橋梁功能需求，石欄石壁雕鐫則突顯其御路之地位。

明代南京大型皇家建筑群中的石橋有明故宮金水橋、明孝陵御河上金水橋、大報(bào)恩寺香水橋等?！敖鹚畼颉敝Q謂首見(jiàn)于洪武二十五年（1392），南京明故宮“改建大內(nèi)金水橋成”[6]3246，位于宮城正門午門之內(nèi)。

明故宮金水橋不僅是中軸序列的重要節(jié)點(diǎn)，據(jù)推測(cè)更和明初南京城東水系改造有關(guān)（圖4）。明代以前，南京地區(qū)都城及居民生活區(qū)域主要在南唐所開(kāi)的楊吳城壕以西。明初，卜地鐘山之陽(yáng)，填燕雀湖造新宮，宮闕建設(shè)之外，開(kāi)鑿溝通城東水系也是格局規(guī)劃通盤考慮之事宜。對(duì)照城東水系變化及其與宮闕衙署布局的關(guān)系看，南京明故宮金水橋是宮闕布局結(jié)合城市水網(wǎng)設(shè)計(jì)之后的結(jié)果，宮城內(nèi)的金水河、宮城的護(hù)城河、皇城外的護(hù)城河、都城外秦淮河這四道水系結(jié)合自然條件，與宮城、皇城、都城的合理結(jié)合，既能滿足防御運(yùn)輸?shù)裙δ?，更能供給明代都城皇城區(qū)的生活所需。

圖3 明故宮御路石板釬痕（圖片來(lái)源：孫曉倩攝影、繪制）

圖4 南唐和明朝時(shí)期南京主要水系（圖片來(lái)源：孫曉倩在中國(guó)地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)著《歷史地理：第8 輯》，上海人民出版社1990 年版第65、67 頁(yè)底圖上繪制）

用石方面，現(xiàn)存南京明故宮內(nèi)的金水橋，橋身五座，僅存橋基和橋拱，橋欄毀圮。中三路與午門中間三門券對(duì)應(yīng)。橋跨金水河而建，橋面、橋拱及側(cè)面為石材，金水河南北跨度7.8 m，橋面寬度自中間向兩側(cè)分別為6.26 m（按明尺約兩丈）、5.41 m、4.56 m，左右對(duì)稱，五座橋間距相近，約6.2 m（約兩丈），橋面以方正青石板鋪砌，石板最大者尺寸為1.89 m×3.2 m（圖5）。明故宮外的金水橋位于承天門以南（現(xiàn)御道街與瑞金路路口），橋身五座①外金水橋原址保存，橋面因拓寬快車道改動(dòng)較大，橋上欄桿均為近代所加。。

圖5 南京明故宮內(nèi)金水橋平面圖（圖片來(lái)源：孫曉倩繪制）

明故宮金水橋遺存反映了明初南京石橋的最高規(guī)制，而大報(bào)恩寺香水橋遺址揭示了明代早期石橋的構(gòu)造方式：外觀為券伏相間的楔形券石起券，橋身內(nèi)部依靠券石端部凹進(jìn)、突出的“榫卯”縱向并列砌筑，券心石扣壓在兩側(cè)券石上。300 mm 厚石拱之上，內(nèi)部填磚，再覆土150 mm 厚，蓋以300 mm 厚石板與御路相接。香水橋外觀與內(nèi)部構(gòu)造的差異反映了明代石匠對(duì)石材抗壓能力和拱券形式的認(rèn)知：起券是符合石材特性的受力方式，但同時(shí)從構(gòu)造方式看，明初的匠人依然更加信任或者習(xí)慣于榫卯咬合的連接構(gòu)造，而非表里如一地像西方拱券一般依靠券石的側(cè)向擠壓達(dá)到結(jié)構(gòu)平衡（圖6）。

圖6 香水橋立面及構(gòu)造細(xì)部（圖片來(lái)源：6a. 蘇州市文物古建筑工程有限公司提供；6b、6c. 孫曉倩攝影）

（4）柱礎(chǔ)

明代南京皇家建筑用石廣泛，除了氣候環(huán)境原因，另一方面也得益于石作技術(shù)的支撐。最直觀的石作遺存是陳列在明故宮遺址上的逾百件柱礎(chǔ)，以奉天門遺址處分布最為集中。柱礎(chǔ)均為素面鼓鏡式，用石巨大，邊長(zhǎng)超過(guò)2 m 的柱礎(chǔ)共13 件，最大者2.4 m 見(jiàn)方，石作表面布有釬痕，柱礎(chǔ)置于地坪以下者分為兩段。據(jù)1951 年南京市文物保管委員會(huì)、南京市博物院調(diào)查報(bào)告稱，奉天殿遺址地面可見(jiàn)柱礎(chǔ)石有350 余塊，最大的2.7 m 見(jiàn)方、1.8 m 厚，其次是1.8 m 見(jiàn)方、1.2 m 厚，較小的也有1.2 m 見(jiàn)方、0.8 m 厚[10]。一定程度上，透過(guò)用石巨大的石柱礎(chǔ)，可以想見(jiàn)當(dāng)時(shí)建筑規(guī)模的宏大，以及石作營(yíng)建在開(kāi)采、加工、長(zhǎng)途運(yùn)輸、現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)等各方面的技術(shù)水平和能力。

2.3 石材來(lái)源和水路運(yùn)輸

明代南京城市營(yíng)建中石材使用增多，所用石材以南京及周邊產(chǎn)石灰?guī)r為多。南京全境主要山峰50 余座，有采石記錄的山脈有湯山、陽(yáng)山、青龍山、幕府山（石灰山）、覆舟山等，以出產(chǎn)青灰色、青白色石灰?guī)r為主（表1）。明代南京用石也有采自宜興山中②朱啟鈐、闞鐸的《元大都宮苑圖考》記載：“明代官工之浮冒‘孝陵碑石條，辛巳孝陵重立神烈山碑石，戶部給石價(jià)四千金，石出宜興山中，實(shí)七百金’?！痹膮⒁?jiàn)參考文獻(xiàn)[11]。[11]、溧水③南京市地方志編纂委員會(huì)編《南京文物志》記載：“在溧水縣東廬鄉(xiāng)湫湖山北麓，距縣城13 公里。湫湖山本名青洪山……明代曾在此大量采石?！盵12]等周邊地區(qū)的記載。

表1 南京地區(qū)主要產(chǎn)石山脈

南京城東郊外的山脈為南京地區(qū)石作營(yíng)建提供了豐富的材料來(lái)源，山腳與運(yùn)糧河相連，推斷石材的運(yùn)輸和水系有很大關(guān)聯(lián)，明代竇村（石匠村）的選址也應(yīng)是考慮到采石場(chǎng)、河道等多種因素，以便開(kāi)采和運(yùn)輸（圖7）。

圖7 南京山脈、河道和竇村位置關(guān)系示意（圖片來(lái)源：孫曉倩以一份1937 年出版的南京地圖為底圖繪制）

3 營(yíng)造工藝

3.1 地基處理

應(yīng)對(duì)地下水位高、地質(zhì)濕陷的條件，加固筑牢地基是營(yíng)造工藝中最為重要的環(huán)節(jié)。考古發(fā)現(xiàn)明故宮奉天殿、午門、太廟等重要建筑地基中使用了密集的木樁基礎(chǔ)以應(yīng)對(duì)特殊選址形成的低洼地勢(shì)和潮濕地基（圖8）。明初的筑基技術(shù)可從遺跡中窺得一斑。明故宮午門由于建在松軟地基上，城臺(tái)須彌座之下的基礎(chǔ)部分由下而上采用了在密集木樁層上鋪設(shè)2 m 厚的夯實(shí)填土及厚石板層，木樁直徑16 ～28 cm，最大的為36 cm 的杉木樁，木樁長(zhǎng)3 ～6 m，最長(zhǎng)15 m，間距8 ～12 cm。部分木樁上有“一丈五尺”字樣[17]，與《營(yíng)造法式》“筑基”中規(guī)定的“樁長(zhǎng)一丈七尺”相近（圖9）。

圖8 明故宮木樁基礎(chǔ)實(shí)景（圖片來(lái)源：楊新華著《南京明故宮》，南京出版社2009 年版，第50 頁(yè)）

明代大報(bào)恩寺的筑基技術(shù)中，有《營(yíng)造法式》未提及部分。臨秦淮河南岸修建的大報(bào)恩寺，北側(cè)為秦淮河，南側(cè)原為聚寶山山體，易形成山體匯水。南京大報(bào)恩寺基址，為防止地基下沉，“全寺基地，悉用木炭作底，其法先插木樁，然后縱火焚燒，化為燼灰，用重器壓之使實(shí)……上鋪朱砂，取其避濕殺蟲”[18]。文獻(xiàn)記載明代早期樁基礎(chǔ)的營(yíng)造工藝除了插入木樁加固地基之外，還焚燒木樁化為木炭作底，既可以平整木樁層的高度，也有干燥吸濕的作用，地基處理更為堅(jiān)實(shí)的同時(shí)可隔離地下水，其上再鋪朱砂，再次增加了避濕殺蟲的效果。可見(jiàn)明代早期的工匠針對(duì)濕軟地基，已有較為成熟的工藝和工序以應(yīng)對(duì)自然條件帶來(lái)的營(yíng)造方面的不利因素。

3.2 石作加工

自東漢至南北朝時(shí)期，石作加工的主要工藝技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)，且發(fā)展穩(wěn)定。明代南京石作加工的營(yíng)造工藝更多地延續(xù)了既有的技術(shù)，但在開(kāi)采、加工、運(yùn)輸規(guī)模上有所突破，對(duì)石材開(kāi)采的地質(zhì)環(huán)境有了科學(xué)的認(rèn)知，對(duì)營(yíng)造工藝的全流程也有成熟的考慮，在雕鐫技法和紋樣方面則具有地域性特點(diǎn)。

（1）開(kāi)采

明初采石技術(shù)的進(jìn)步不僅體現(xiàn)在操作層面，對(duì)基巖的認(rèn)知和判斷更是后續(xù)開(kāi)采的前提，南京陽(yáng)山碑材采石場(chǎng)避開(kāi)了斷裂帶，保證采獲石材的完整。同時(shí)，陽(yáng)山碑材未開(kāi)采完成的碑首遺跡表面尚有十?dāng)?shù)個(gè)半米見(jiàn)方的突起，分布均勻，推測(cè)為便于后續(xù)運(yùn)輸，拖拽捆綁之用；碑身遺跡下方有均勻分布的石塊，推測(cè)為擱置采獲的碑身石材所預(yù)留，可見(jiàn)明代早期采石時(shí)即已對(duì)后續(xù)搬運(yùn)、擱置的過(guò)程有通盤考量，形成了一套成熟有序的開(kāi)采技術(shù)[19]。以手工工具采石的方法相對(duì)穩(wěn)定，多為采用木槌或鐵錘敲擊鏨鑿，直到當(dāng)代，南京竇村老石匠家中收藏的石活工具依然以鐵錘、鏨和鐵釬為主，與古代石作工具近乎一致（圖10）。對(duì)于開(kāi)采石材的時(shí)節(jié)，維特魯威在《建筑十書》“第二書”中寫道，如同采伐木材一樣，石材的開(kāi)采具有季節(jié)性，應(yīng)在房屋建造前兩年夏季開(kāi)采，而不是冬季，開(kāi)采出的石材橫放于露天地上經(jīng)受風(fēng)雨考驗(yàn)，未損傷的石材用于地上建造，有損傷的運(yùn)用于基礎(chǔ)[20]。中國(guó)古代采石似乎未有明確季節(jié)性，相反明代運(yùn)輸大石常在冬季進(jìn)行，主要是出于運(yùn)輸效率的考量。民夫?qū)⑹姆怀鎏?，利用?yán)寒冰凍天氣灑水成冰，拖拽前行。

圖10 石活工具10a. 《河工器具圖說(shuō)》中的石作工具（圖片來(lái)源：道光丙申《河工器具圖說(shuō)》卷四）10b. 南京竇村當(dāng)代石作工具（圖片來(lái)源：孫曉倩攝于南京竇村石匠家中）10c. 意大利古代石作工具〔圖片來(lái)源：孫曉倩攝于意大利卡拉拉博物館（Museo del Marmo）〕10d. 意大利當(dāng)代石作工具〔圖片來(lái)源：卡波那拉（Carbonara.G） 著《 修 復(fù) 圖 集》（Atlante del Restauro），Utet 出版社2004 年版，第37 頁(yè)〕

（2）打磨

明代早期石作表面所見(jiàn)紋理有四種（圖11）：①磨平（拋光），②螺旋線，③直線形，④點(diǎn)狀。磨平是常見(jiàn)的石作表面處理方法，宋代即有采用水和沙子打磨的技術(shù)，對(duì)疊壓石塊上下承重面平整要求最為嚴(yán)格，稍有不平整易導(dǎo)致壓力集中而碎裂；螺旋狀紋理見(jiàn)于柱礎(chǔ)上表面；豎向或斜向線形紋理見(jiàn)于鋪地頂面或臺(tái)基側(cè)面；點(diǎn)狀紋理主要見(jiàn)于鋪地，起到防滑的作用。同時(shí)，明初建筑地面多鋪設(shè)青磚，為保證磚石平整交接，石塊四周側(cè)面上部常多加打磨側(cè)邊緣，使石構(gòu)件頂邊棱完全契合，而埋于地下或沒(méi)有密切相接的部分則粗做以省工。

圖11 明代早期石作常見(jiàn)表面處理方式（圖片來(lái)源：孫曉倩攝影）11a. 磨平；11b. 螺旋線；11c. 直線；11d. 點(diǎn)狀

（3）雕刻

《營(yíng)造法式》記載石作雕鐫制度有四等，按照雕刻深度由深到淺依次是：剔地起突、壓地隱起、減地平钑和素平。明初南京的石作雕刻中，運(yùn)用最多的是壓地隱起，石雕凸出底部1 cm 左右。紋樣以方勝、椀花結(jié)帶為主，較明中都石雕線條更趨于飽滿、流暢，圖案則簡(jiǎn)潔和平面化。

椀花結(jié)帶及方勝結(jié)帶圖案是明初南京建筑須彌座束腰部位的常用雕飾，尤其方勝紋在明初南京石作中具有地域特色（圖12）。南京明故宮午門遺址的方勝結(jié)帶呈中心構(gòu)圖，用于束腰中段，椀花結(jié)帶多用于須彌座轉(zhuǎn)角。明孝陵方城須彌座束腰部分也使用了方勝紋裝飾。這一圖案在遷都后的北京石作中較為少見(jiàn)。而同為明故宮遺址的西安門石須彌座束腰雖飾有方勝、椀花結(jié)帶式紋樣，但轉(zhuǎn)角處雕刻與明故宮午門有所區(qū)別，西安門采用了如意金剛式紋樣，較午門豎刻線條稍復(fù)雜（圖13）?？紤]到明永樂(lè)時(shí)期南京皇城西拓①[6]據(jù)臺(tái)北“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印《明太宗實(shí)錄》：“永樂(lè)三年……，徙府軍右衛(wèi)治于樓鼓之西，舊治在西安門外，以拓皇墻，故徙之?！?94，結(jié)合考古可知現(xiàn)存西安門應(yīng)為永樂(lè)時(shí)期所建，其須彌座束腰轉(zhuǎn)角的如意金剛式紋樣應(yīng)是永樂(lè)年間的做法，后亦常見(jiàn)于北京故宮石作中。

圖12 明故宮午門須彌座束腰紋樣（圖片來(lái)源：同圖7 ）12a. 方勝結(jié)合椀花結(jié)帶；12b. 椀花結(jié)帶式一；12c. 椀花結(jié)帶式二；12d. 椀花結(jié)帶式三；12e. 椀花結(jié)帶式四

圖13 西安門與午門石須彌座束腰轉(zhuǎn)角對(duì)比（圖片來(lái)源：孫曉倩攝影）13a. 南京明故宮西安門石須彌座如意金剛式轉(zhuǎn)角做法13b. 南京明故宮午門石須彌座豎直楞形轉(zhuǎn)角做法

明初南京石作雕刻質(zhì)樸流暢，多用壓地隱起的雕鐫方式，與“但求安固，不事華麗，凡雕飾奇巧一切不用，惟樸素堅(jiān)壯可傳永久”[6]1705的開(kāi)國(guó)訓(xùn)導(dǎo)相吻合。樸素堅(jiān)壯是多數(shù)明初皇家石作的特征，而從部分明故宮、明孝陵的石作遺存中，依然可以看到望柱頭采用了大量透雕技法，且和前代石透雕相比，明初透雕鏤空部分增大，對(duì)工匠透雕技術(shù)有更高的要求（圖14）。

4 結(jié)語(yǔ)

明代南京城市營(yíng)建應(yīng)對(duì)水環(huán)境問(wèn)題，突破性地將石材廣泛用于地面營(yíng)建之中，用石量大、尺度宏偉、規(guī)模壯觀。這一壯舉的形成是多方面因素共同作用的結(jié)果。時(shí)間上，中國(guó)古代傳統(tǒng)材料觀在元代以后獲得巨大解放，明代作為割據(jù)數(shù)百年后再次一統(tǒng)的朝代，而南京又作為這個(gè)朝代最初營(yíng)建的都城，在“治隆唐宋”的宏偉都城規(guī)劃下，在集權(quán)統(tǒng)治大量勞役的基礎(chǔ)上，提供了石作成就的可能。石作營(yíng)造的高峰，無(wú)論中西方，離開(kāi)大量人力是萬(wàn)難實(shí)現(xiàn)的，明代南京都城營(yíng)建所處的開(kāi)國(guó)時(shí)期為集聚大量人力提供了時(shí)間契機(jī)。地理上，南京作為大一統(tǒng)國(guó)家定鼎南方的都城，都城營(yíng)建與既有城市水系相連通，巧妙地將人工和自然相結(jié)合。借用自然屏障和前代城市基礎(chǔ)，一方面依賴于太祖朱元璋治國(guó)建都的政策，另一方面也依賴于當(dāng)時(shí)成熟的石作技藝。同時(shí)，周邊多山石的地質(zhì)環(huán)境與更為發(fā)達(dá)的南方石作技術(shù)成為了明初南京石作發(fā)展的材料來(lái)源和技術(shù)支撐。

明代南京留下的石作遺存或已成為世界文化遺產(chǎn)，或進(jìn)入申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的預(yù)備名單，或成為各級(jí)文物保護(hù)單位，具有普遍的社會(huì)價(jià)值。對(duì)于明代南京石作遺存開(kāi)展保護(hù)與研究，有利于從宏觀和中觀層面更加深入理解明初皇家宮殿選址與城市格局的關(guān)聯(lián)，認(rèn)知?dú)夂颦h(huán)境和建筑材料選擇的關(guān)系，探索石作營(yíng)建與古代科技的發(fā)展歷程。

圖14 南京博物院收藏的明故宮遺址出土的望柱（圖片來(lái)源：同圖13 ）

Synopsis

Nanjing is located in the lower reaches of the Yangtze River. The water system and groundwater resources are abundant in the city and the surrounding area. The use of stone in construction had a long history in Nanjing, and most were for mausoleums or grottoes before the Ming Dynasty. Stone carvings in tombs of the Six Dynasties, unearthed stone tower components and altar-like ritual relics are all examples of early stone use. The Southern Qi Buddha statue in Qixia Mountain is one of the important southern cave temples that survives today. Prior to the Ming Dynasty, brick and soil were still the mostly-used materials for infrastructures in Nanjing. Since the capital of the Ming Dynasty was established here in 1368, the outstanding achievement of Nanjing stonework lied in a large amount of stone used in the construction of buildings and infrastructural facilities.

In the early Ming Dynasty, stones were widely used in the constructions of important royal buildings such as the Ming Palace, Ming Xiaoling Mausoleum, and Dabao’en Temple to defend the water environment in Nanjing. Among them, Nanjing Ming Palace was an outstandingly representative in location, layout, stone use and construction technology. The pioneering work of filling lakes for constructions palaces made the reinforcement of foundations the most important part in the constructions that dealt with collapsible soil. The foundation consisted of dense piles, rammed earth fillings and thick stone slabs from bottom to top. The diameter of the piles is 16-28 cm, the length of the piles is 3-6 m, the longest is 15 m, and the spacing is 8-12 cm. Literature records reveal that the construction technology of the pile foundation in the early Ming Dynasty not only included the insertion of piles to reinforce the foundation, but also included burning piles into charcoal as the base which could level the piles and had the effect of drying and moisture absorption, making the foundation more solid and separates groundwater. Cinnabar was spread on it, which enhanced the effect of dehumidification and insecticide. It can be seen that the craftsmen of the early Ming Dynasty had relatively mature techniques and procedures for the treatment of wet and soft foundations. Regarding the stone processing, from the Eastern Han Dynasty to the Northern and Southern Dynasties, the key techniques emerged and developed steadily since then. Compared to the foundation treatment method, the stone processing in the Ming-dynasty Nanjing primarily adopted the existing technology but made breakthroughs in the mining scale, processing and transportation. The entire construction process was mature and had regional characteristics in terms of carving techniques and patterns.

From literature and archaeological information, the stone works in Nanjing mainly used limestones, which was taken from places nearby, such as Qinglong Mountain, Tang Mountain and Yang Mountain in the eastern suburbs of Nanjing, Mufu Mountain in the north, and Liyang in the surrounding area. There was once a village that gathered stonemasons at the foot of Qinglong Mountain, which was close to the quarry and the river channel. It is speculated that the continuous river system was used to transport stones from outside the city.

In summary, the achievement of stone works in the construction of Nanjing City in the Ming Dynasty was the result of various factors, which not only met the needs of the climate and the environment but also reflected the change in the view of materials. Moreover, it was based on a large number of labours under a centralised rule. At the same time, the distribution of the surrounding stone mountains and the mature of stonework techniques in south China became the material source and the technical support for the development of stonework. The remains of stone works from the Ming Dynasty have a universal social value nowadays. The preservation and research of stone works in the Ming Dynasty Nanjing are helpful to deeper understanding the relationship between the location of the imperial palace and the urban pattern from the macro and the middle level, the climate and the choice of building materials, exploring the development of stone works and ancient science and technology in general.