廣東普寧葫蘆山遺址發(fā)掘簡報(bào)

廣東省文物考古研究所

內(nèi)容提要：葫蘆山遺址位于廣東省普寧市廣太鎮(zhèn)政府北側(cè)的平寶山南麓。2013年11月，廣東省文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘，共清理新石器時(shí)代晚期灰坑13個(gè)、唐代墓葬1座。該遺址出土大量新石器時(shí)代晚期虎頭埔文化的陶片和石器，可復(fù)原陶器有罐、器座、紡輪；石器有石鏃、石錛、石錘、礪石等。本次發(fā)掘還首次在虎頭埔文化的遺址中發(fā)現(xiàn)了彩繪陶片。

2013年9—11月，廣東省文物考古研究所為配合潮莞高速公路建設(shè)，對(duì)高速公路沿線用地涉及到的平寶山和葫蘆山兩處山地，進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。發(fā)掘地點(diǎn)位于廣東省普寧市廣太鎮(zhèn)政府北側(cè)的平寶山南麓，北距榕江南河支流約2千米，距新石器時(shí)代晚期虎頭埔遺址僅2千米（圖一）［1］。

葫蘆山是平寶山下的山前臺(tái)地，兩處發(fā)掘地點(diǎn)之間直線距離約500米，但兩處地點(diǎn)時(shí)代沿革和文化內(nèi)涵不同：平寶山海拔較高，發(fā)掘區(qū)域位于山體南坡，時(shí)代延續(xù)較長，有新石器時(shí)代晚期至商周時(shí)期的虎頭埔文化、后山文化和浮濱文化的遺存；葫蘆山海拔較低，發(fā)掘區(qū)域位于臺(tái)地西北角，出土遺物文化面貌單一，是新石器時(shí)代晚期虎頭埔文化遺存。本次簡報(bào)僅介紹葫蘆山遺址的發(fā)掘情況，平寶山遺址的發(fā)現(xiàn)將另撰文介紹（圖二）。

圖一// 葫蘆山遺址位置示意圖

一、周邊環(huán)境及地層堆積

葫蘆山是一處低矮的馬鞍形山前臺(tái)地，頂部地勢(shì)較平坦，海拔高程約65米，相對(duì)高度15～20米，曾被開墾為梯田，臺(tái)地西北角被破壞，形成高約8米的斷崖。目前整個(gè)臺(tái)地范圍遍植景觀樹木，對(duì)遺址地層破壞較嚴(yán)重，遺跡保存情況較差。

本次發(fā)掘?yàn)榕浜细咚俟坊A(chǔ)建設(shè)的搶救性發(fā)掘，只清理了高速公路涉及的臺(tái)地西北角部分。探方采用象限布方法，以搶救發(fā)掘地點(diǎn)南側(cè)中心為基點(diǎn)，共布設(shè)5×5米探方44個(gè)，擴(kuò)方8平方米，共計(jì)1108平方米，探方集中于第Ⅰ和第Ⅳ象限區(qū)域中（圖三）。清理新石器時(shí)代晚期灰坑13個(gè)、唐代墓葬1座，出土大量陶片，少量燒土塊和炭粒；可復(fù)原的陶器有陶罐、紡輪、器座等；出土石器主要有石鏃、石錛、石錘和礪石等；本次發(fā)掘首次發(fā)現(xiàn)了虎頭埔文化的彩繪陶片。

葫蘆山地層堆積簡單，只有3層堆積，堆積較淺且不連續(xù)，下面以TN4E6的西壁為例介紹如下（圖四）。

圖二// 葫蘆山遺址地貌及探方分布示意圖

圖三// 葫蘆山遺址探方及遺跡分布圖

①層：表土層，淺灰色黏土，土質(zhì)疏松，含粗砂粒和大量植物根系。厚3～13厘米。出土新石器時(shí)代晚期陶片和少量現(xiàn)代青花、褐釉瓷片。

圖四// TN4E6西壁地層剖面圖

圖五// H1平、剖面圖

②層：淺黃色黏土，土質(zhì)較疏松，含粗砂粒，呈南高北低斜坡狀堆積。距地表深5～13、厚20～30厘米。出土較多新石器時(shí)代晚期虎頭埔文化陶片，有泥質(zhì)陶和夾砂陶，紋飾種類豐富，有方格紋、條紋、交錯(cuò)條紋、梯格紋、曲折紋、葉脈紋、重圈凸點(diǎn)紋和附加堆紋等。H1—H3、H5、H6、H8、H10、H13和唐代墓葬M1開口于該層下。

③層：黃褐色黏土，土質(zhì)較致密，含粗砂粒，堆積厚薄不均，呈南高北低斜坡狀堆積。距地表深24～45、厚20～35厘米。出土較多虎頭埔文化陶片，紋飾種類與②層一致。H4、H7、H9、H11、H12開口于該層下。

圖六// H8平、剖面圖

③層以下為生土層，紅褐色含粗砂粒黏土，無遺物。

二、遺跡

葫蘆山遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代遺跡種類只有灰坑，均為較淺的淺坑遺跡，出土殘破碎陶片，部分灰坑內(nèi)有燒土塊、炭粒等，可復(fù)原器物極少。墓葬M1為唐代墓葬，出土帶流雙系執(zhí)壺2件［2］。

灰坑共13個(gè)，平面形狀呈圓形、橢圓形和不規(guī)則形等，現(xiàn)以H1、H8、H11、H12和H13為例，介紹如下。

H1 位于TN3W3，開口于②層下。平面為橢圓形，坑壁呈弧形，壁面較粗糙，坑底為鍋底狀。長約1.65、寬約1、深0.22～0.39米。坑內(nèi)填土為褐色略發(fā)灰黏土，土質(zhì)較疏松，內(nèi)含燒土塊和炭粒，出土較多黑褐色夾砂陶陶片，多經(jīng)火燒灼，少量泥質(zhì)灰陶陶片和礪石1件，可復(fù)原器物有器座2件（圖五）。

H8 位于TN2E1，開口于②層下，打破③層。平面略呈橢圓形，淺坑，斜直壁，壁面粗糙，坑底較平。南北長約0.75、東西寬約0.6、深0.26米?？觾?nèi)填土為褐色黏土，略呈淺灰色，土質(zhì)較疏松，出土較多泥質(zhì)灰陶陶片（圖六）。

圖七// H11平、剖面圖

H11 位于TN4E7，開口于③層下，打破生土。平面呈橢圓形，淺坑，斜直壁，壁面粗糙，坑底較平，呈南高北低斜坡狀。南北長約1.8、東西寬約0.93～1.28、深0.14～0.22米。坑內(nèi)填土為褐色黏土略偏黃，土質(zhì)較致密，出土較多泥質(zhì)灰陶殘片，紋飾有條紋、交錯(cuò)條紋、長方格紋、曲折紋等（圖七）。

圖八// H12平、剖面圖

圖九// H13平、剖面圖

H12 位于TN5E1，開口于③層下，打破生土。平面呈不規(guī)則橢圓形，西壁斜弧壁，東壁斜直壁，底部西高東低，近鍋底狀，開口最長0.93、最寬0.66、深0.12～0.18米?？觾?nèi)填土為淺灰褐色黏土，較疏松，出土少量黑褐色夾砂陶陶片，多經(jīng)火燒灼，可復(fù)原器物有夾粗砂灰陶圜底罐1件（圖八）。

H13 位于TN5E5，開口于②層下，打破③層。平面呈不規(guī)則橢圓形，淺坑，斜直壁，坑底較平，南部稍高。東西長約1.55、南北寬約0.47～1、深0.22米?？觾?nèi)填土為褐色略偏黃黏土，土質(zhì)較致密，出土泥質(zhì)灰陶殘片、紅燒土塊、炭粒和殘石鏃1件。陶片紋飾有條紋、長方格紋等（圖九）。

三、遺物

②、③層內(nèi)散落大量殘破陶片和石器，可復(fù)原器形較少。除M1中出土2件唐代青瓷執(zhí)壺，其余主要為新石器時(shí)代晚期虎頭埔文化的幾何印紋陶片和石器。

1.瓷器

遺址內(nèi)僅M1中出土兩件唐代青瓷執(zhí)壺，地層中幾乎不見其他唐代遺物。

圖一〇// 出土彩繪陶片

雙系帶流青瓷執(zhí)壺 2件。M1︰1，圓唇，侈口，束頸，雙系，有流，圓鼓腹，流、系、柄均殘。外施半釉，已脫落。口徑6.5、底徑6.5、最大腹徑11.6、高13.7厘米（圖一三︰1）。M1︰2，圓唇，高直領(lǐng)，短流，肩、頸之間有雙系，與流相對(duì)一側(cè)頸與肩之間連一曲柄，瓜棱形腹，餅足。系、柄均殘，外施半釉，已脫落?？趶?.2、底徑11.3、最大腹徑13.9、高19.5厘米（圖一三︰2）。

2.陶器

表一// 彩繪陶片信息表

本次發(fā)掘首次發(fā)現(xiàn)了虎頭埔文化陶器施加彩繪陶片，所占比例極低，但可分辨出點(diǎn)、線和面三種形態(tài)（圖一〇；彩插六）。其中點(diǎn)狀數(shù)量最多，裝飾位置主要在口沿和肩部，點(diǎn)狀彩繪施彩間距0.3～4.6厘米（表一）。彩繪顏色多為褐色，少量有黑色或灰褐色結(jié)晶斑。通過測(cè)試，發(fā)現(xiàn)彩繪和陶胎之間Fe元素、Rb元素、K元素和Mg元素含量差異較大（表二）［3］。

陶片分泥質(zhì)和夾砂，泥質(zhì)陶數(shù)量稍多，陶胎淘洗較好。陶色以灰陶、灰褐陶、灰白陶、黃褐陶為主，少量為褐陶、紅褐陶、橙褐陶、黃白陶和灰黑陶等。素面陶極少，紋飾種類比較豐富，主要有長方格紋、條紋、交錯(cuò)條紋、梯格紋、曲折紋、席紋、葉脈紋、重圈凸點(diǎn)紋、附加堆紋及這些紋飾的組合紋飾，少量魚鱗紋、“S”形重圈凸點(diǎn)紋等，極少數(shù)戳印紋和細(xì)繩紋，個(gè)別器物口沿內(nèi)側(cè)有不規(guī)則的刻劃符號(hào)（圖一一、一二）。

陶器多殘損，可辨器形主要有陶罐、紡輪、器座、陶球和陶拍等。

器座 復(fù)原2件。H1︰1，夾粗砂紅褐色陶。圓筒狀，上、下口呈喇叭口形，外撇，圓唇，中空。素面?？趶?0.8、底徑11.5、高16厘米（圖一三︰3；彩插七︰1）。H1︰2，夾粗砂灰褐色陶。圓筒束腰狀，上、下口呈喇叭口形，外撇，實(shí)心，素面。上、下口均內(nèi)凹?？趶?.7、底徑9、高15厘米（圖一三︰4）。

圜底罐 復(fù)原1件。H12︰1，夾砂灰褐陶，含大量粗砂。侈口，尖圓唇，球形腹，圜底。頸部以下飾粗繩紋，腹部及底部有燒灼痕跡。口徑10.8、高16、最大腹徑15.2厘米（圖一三︰5；彩插七︰2）。

圈足罐 3件。矮圈足，圈足略外撇。H11︰2，泥質(zhì)紅褐色硬陶，飾長方格紋。圈足徑14.3、殘高6.8厘米（圖一三︰6）。TN5E2③︰7，泥質(zhì)灰褐色硬陶，飾長方格紋，最大腹徑處飾泥條附加堆紋。圈足徑10.6、殘高13.5、最大腹徑28.3厘米（圖一三︰7）。TN4E5③︰2，泥質(zhì)黃褐硬陶，小口斜直，圓唇，高領(lǐng)，斜肩鼓腹，頸部飾條紋，肩部以下周身拍印長方格紋，肩部和最大腹徑處飾泥條附加堆紋?？趶?2.4、圈足徑11.9、高21.7、最大腹徑25.4厘米（圖一三︰10；彩插七︰3）。

表二// 彩繪及陶胎元素成分表

圖一一// 紋飾拓片（一）

圖一二// 紋飾拓片（二）

圖一三// 出土陶瓷器

子口罐口沿 2件。沿面內(nèi)弧，頸部以下拍印幾何形紋飾。TN2W2②︰1，泥質(zhì)淺灰硬陶，沿面上端外側(cè)下凹，形成子口，斜肩，頸部以下飾曲折紋?？趶?7.6、殘高8.5厘米（圖一三︰8）。H9︰2，泥質(zhì)淺灰硬陶，唇部施一道凹弦紋，形成子口，頸部以下飾長方格紋?？趶?4.5、殘高6.2厘米（圖一三︰9）。

紡輪 可復(fù)原3件。TN5E3③︰5，夾砂灰褐色陶，上小下大，斷面呈梯形。直徑2.1～3、孔徑0.3、厚1.1厘米（圖一四︰6）。TN2W1③︰1，夾粗砂灰陶，圓餅型，中間孔徑處最厚，向邊緣漸薄，保存較完好。直徑2.9、孔徑0.2、厚0.3～0.5厘米（圖一四︰7）。TN1W2③︰1，夾細(xì)砂灰褐陶，夾砂比例較低，上小下大，斷面呈梯形，底面殘。直徑2.4～3.1、孔徑0.4、厚2厘米（圖一四︰8；彩插七︰4）。

陶球 4件。根據(jù)器形大小分兩型。

A型 2件。器形較大，呈半球形，有燒灼痕跡，可能用于支墊。TN2W1③︰2，夾粗砂紅褐陶，截面呈橢圓形。直徑8.2、厚5.3厘米（圖一四︰1）。TN3W1③︰1，夾粗砂紅褐陶，截面呈扁橢圓形，底部較平。直徑7.9、厚4.6厘米（圖一四︰2）。

B型 2件。器形較小，類似彈丸。泥質(zhì)灰陶。TN6E7③︰1，橢圓形。長徑3、短徑2.2厘米（圖一四︰3）。TN3E3③︰1，球形。稍殘。直徑2.4厘米（圖一四︰4）。

陶拍 1件。TN3E2②︰3，夾粗砂褐陶，近長方形。素面。殘長8.3、寬3.4～3.6、厚2.3厘米（圖一四︰5）。

器柄 1件。TN5E5③︰6，泥質(zhì)灰硬陶，羊角狀，一端扁尖，往連接處漸寬厚。長4.4、寬0.5～1.9、厚0.7～1.2厘米（圖一四︰9；彩插七︰6）。

帶執(zhí)器口沿 1件。TN5E2③︰8，泥質(zhì)灰硬陶，已殘，器形不明，僅剩口沿部分，尖圓唇直口，口沿旁有一上翹的執(zhí)柄斷口。口沿復(fù)原直徑約3.4厘米，執(zhí)柄連接處殘寬約1.5厘米（圖一四︰10）。

鼎足 1件。TN2E2③︰2，夾砂灰褐陶，錐形，內(nèi)凹。長9.8、寬1.8～5.1、厚2.6厘米（圖一四︰11）。

（三）石器

石器皆為實(shí)用器，發(fā)現(xiàn)一些小型石器和加工細(xì)小器具的小型礪石，其余可辨器形有砥石、石錛、細(xì)小石刮、石鏃和石錘等。

圖一四// 出土陶器

石錛 共13件，根據(jù)形狀，可分為3型。

A型 扁平狀，正面、背面均平，無段無脊。TN5E2③︰4，灰黑色泥巖精磨而成，近梯形，上窄下寬，弧頂微弧刃，刃部鋒利。正面、背面均磨光。兩側(cè)邊磨制精細(xì)，一側(cè)邊稍厚，另一側(cè)邊略薄，橫截面呈不規(guī)則倒梯形。刃部殘。長6.2、殘寬3～3.6、厚0.4～0.9厘米（圖一五︰1）。

B型 正面打擊兩側(cè)，中間起脊，磨刃，背部平。TN5E5③︰5，灰色板巖，平面近長方形，平頂，單邊平刃，刃部磨光，背部較平，正面兩側(cè)有明顯的琢制痕跡，打擊起脊后磨平，橫斷面近三角形。長6.1、寬2.7～3.3、厚1.7厘米（圖一五︰2；彩插八︰1）。TN3W4③︰1，青色砂巖，平面近長方形，平頂，弧單邊刃，刃部磨光，正面兩側(cè)有明顯的琢制痕跡，打擊起脊，背面微弧，橫斷面近三角形。長9.4、寬1.9～3、厚2厘米（圖一五︰4；彩插八︰2）。

C型 有段石錛，背面磨平。TN3E2②︰1，青灰色板巖。平面梯形，器身短小，上窄下寬，弧頂弧刃，單面刃，中部有段，略起不明顯的雙肩，背面較平，橫截面為圓角長方形，右側(cè)上部有明顯打琢痕跡。長4.5、寬2.4～3.8、厚1.1厘米（圖一五︰3）。TN2E2③︰1，灰色板巖。平面長方形，器身短小，弧頂，弧單邊刃，兩側(cè)有明顯的打琢痕跡，中部起段，背面較平，橫截面為橢圓形。長7.7、寬4.8～5.1、厚1.3～1.8厘米（圖一五︰6）。TN3E3①︰1，灰褐色砂巖。平面近長方形，平頂，兩側(cè)磨平，單面斜平刃，中部起段，背面磨平，橫截面近長方形。長7.6～8、寬4.2～5.3、厚1.5～1.8厘米（圖一五︰7）。

石錘 2件。TN5E4②︰1，不規(guī)則圓柱形，灰色砂巖，周身有打琢疤痕，兩端有鑿擊痕跡。長8.4、寬2.9厘米（圖一五︰5）。H5︰2，乳白色石英石，周身光滑，兩側(cè)有打琢疤痕，兩端有打琢痕跡。長11、寬6厘米（圖一五︰8；彩插八︰3）。

砥石 19件。TN5E6③︰2，黃褐色砂巖，平面近長方形，有六個(gè)研磨面，一個(gè)磨成凹面。長11.2、寬6.5～6.9、厚1.8～3.1厘米（圖一六︰7）。

圖一五// 出土石錛及石錘

圖一六// 出土石器

礪石 個(gè)體較小，可能是磨制刃部或拋光使用。小型礪石所見凹槽多在已經(jīng)形成的研磨面上，因此判斷礪石是經(jīng)過重復(fù)利用的。TN5E2③︰3，殘損成不規(guī)則形狀，僅殘留一小部分研磨面，研磨面上殘留5條溝槽，溝槽間距密且淺，間距0.2～0.4、深0.1厘米。殘長3.1、殘寬1.6、厚2.3厘米（圖一六︰1；彩插八︰4）。TN5E6②︰5，殘損成不規(guī)則形狀，可觀察到殘留四個(gè)研磨面，其中一個(gè)研磨面有管狀凹槽，凹槽直徑約1、深約0.3厘米。殘長3.4、殘寬2.9、厚0.8～1.4厘米（圖一六︰2）。

石刮 1件。TN5E3③︰2，灰色泥巖，平面近長方形，器身短小平薄，平頂，單面弧刃，刃背面有疤，兩側(cè)及正反面磨平，刃部有使用痕跡。長3、寬1.15～1.45、厚0.15厘米（圖一六︰3；彩插八︰5）。

石鏃 3件。TN4E4③︰2，青灰色板巖，精磨而成。平面柳葉形，棱脊，斷面呈菱形，扁鋌，前鋒微殘。殘長7.6、最寬處1.8、最厚處0.7、鋌長2.4厘米（圖一六︰4；彩插八︰6）。TN3E4③︰2，青灰色板巖。平面近菱形，前鋒棱脊，葉部扁平，兩側(cè)斜收成鋒利的刃緣。長5.8、寬1.7、厚0.4厘米（圖一六︰5；彩插八︰7）。TN4E6③︰1，灰黑色泥巖。平面近菱形，棱脊，無翼，扁鋌略殘。長3.1、寬1.2厘米（圖一六︰6）。

1—3、5、6、8、10—13.點(diǎn)狀彩繪（TN5E4③︰7、TN5E4③︰8、TN5E2③︰18、TN5E4③︰10、TN5E1③︰10、H13:4、TN5E1③︰11、TN5E4③︰9、TN4E2③︰5、H5︰3） 4、7.線狀彩繪（TN5E2③︰19、TN2E1②︰1） 9.面狀彩繪（TN4E2③︰4） 1—6為口沿部，7—13為肩腹部

1.器座（H1︰1）

2.圜底罐（H12︰1）

3.矮圈足罐（TN4E5③︰2）

4.紡輪（TN2W1③︰1）

5.A型陶球（TN3W1③︰1）

6.器柄（TN5E5③︰6）

1.B型石錛（TN5E5③︰5）

2.B型石錛（TN3W4③︰1）

3.石錘（TN5E4②︰1）

4.礪石（TN5E2③︰3）

5.石刮（TN5E3③︰2）

6.石鏃（TN4E4③︰2）

7.石鏃（TN3E4③︰2）

四、總結(jié)

葫蘆山遺址文化層堆積簡單，出土陶片是粵東地區(qū)常見的幾何印紋陶。陶器的陶質(zhì)、器形與新石器時(shí)代晚期虎頭埔遺址內(nèi)出土的遺物極為相似，例如TN4E5③︰2圈足罐與虎頭埔遺址出土的Ⅰ式罐形制一致［4］。從地理方位來看，葫蘆山遺址與虎頭埔遺址距離約2千米，極有可能與虎頭埔遺址為聯(lián)系緊密的同一聚落群。2013年我所在揭西縣發(fā)掘了烏崠嶺遺址，該遺址位于葫蘆山遺址以西45千米的揭西縣河婆鎮(zhèn)烏崠嶺，也是典型的虎頭埔文化遺址，經(jīng)碳-14測(cè)年，時(shí)代為距今5000—4500年。烏崠嶺遺址和虎頭埔遺址相比，出土的器物種類少，且陶片紋飾簡單［5］。從類型學(xué)上分析，烏崠嶺遺址是一處虎頭埔文化稍早階段遺址，而虎頭埔遺址和葫蘆山遺址則處于虎頭埔文化晚期階段。

本次發(fā)掘首次發(fā)現(xiàn)了虎頭埔文化陶器上裝飾彩繪和羊角狀帶執(zhí)柄器物。廣東地區(qū)發(fā)現(xiàn)彩繪陶片的遺址多集中在珠三角沿海地帶，主要有深圳咸頭嶺［6］，中山龍穴［7］、白水井［8］，淇澳島后沙灣一期［9］，高要蜆殼洲［10］，香港大灣［11］等遺址，這些遺址的年代要早于虎頭埔文化遺址，大約距今7000—5000年，出土的彩繪主要為紅色、赭紅色條帶狀，遺物的文化面貌與虎頭埔文化遺物差異也較大。羊角狀執(zhí)柄形器的主體部分已缺失不可復(fù)原，僅殘余器柄，陶質(zhì)為泥質(zhì)灰硬陶，與遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的其他泥質(zhì)灰硬陶一致，是本地生產(chǎn)的器物。這種帶執(zhí)柄的器物，在虎頭埔文化遺存中并不常見。福建閩侯曇石山遺址下層M10中曾發(fā)現(xiàn)兩件帶上翹執(zhí)柄的壺形器（M10︰1、M10︰2），兩件器物遍體施點(diǎn)狀、條狀彩繪，腹部有一個(gè)向上彎曲的執(zhí)柄，與葫蘆山遺址出土執(zhí)柄形態(tài)相近［12］。

從出土遺存來看，福建曇石山文化與廣東虎頭埔文化之間的聯(lián)系比較緊密，葫蘆山遺址新發(fā)現(xiàn)的彩繪和執(zhí)柄器，為研究粵東和閩南新石器時(shí)代古代社會(huì)及不同文化之間的交流提供了新的重要資料。

（附記：本次發(fā)掘的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是鄧宏文；發(fā)掘柏宇亮、徐安民；繪圖鐘振遠(yuǎn)；修復(fù)柯傳倫。）

［1］揭陽考古隊(duì)、揭陽市文化廣電新聞出版局：《揭陽考古》，科學(xué)出版社2005年。

［2］因本遺址主要為新石器時(shí)代晚期虎頭埔文化遺存，未見其他時(shí)代文化堆積，故對(duì)此唐代墓葬不作詳細(xì)描述。

［3］測(cè)量數(shù)據(jù)由中山大學(xué)科技考古與文物保護(hù)實(shí)驗(yàn)室提供，使用儀器為便攜式X射線熒光光譜儀。

［4］廣東省博物館等：《廣東普寧虎頭埔古窯發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1984年第12期。

［5］廣東省文物考古研究所：《廣東省揭西縣烏崠嶺遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《江漢考古》2020年第1期。

［6］深圳市文物考古鑒定所：《深圳咸頭嶺——2006年發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社2013年。

［7］廣東省中山市博物館、廣東省文物考古研究所：《2004年廣東中山龍穴遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《四川文物》2005年第4期。

［8］楊式挺、林再圓：《從中山龍穴及白水井發(fā)現(xiàn)的彩陶談起》，《南中國及鄰近地區(qū)古文化研究》，香港中文大學(xué)出版社1994年。

［9］珠海市博物館等：《淇澳島后沙灣遺址發(fā)掘》，《珠?？脊虐l(fā)現(xiàn)與研究》，廣東人民出版社1991年。

［10］廣東省博物館等：《廣東高要縣蜆殼洲發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代貝丘遺址》，《考古》1990第6期。

［11］鄧聰、黃韻璋：《大灣文化試論》，《南中國及鄰近地區(qū)古文化研究》，香港中文大學(xué)出版社1994年。

［12］福建省博物館：《閩侯曇石山遺址第六次發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》1976年第1期。