關(guān)于加強(qiáng)地方性法規(guī)立法項目調(diào)查研究工作的思考

2017年以來，筆者陸續(xù)參與了煙臺市三部地方性法規(guī)的立法調(diào)研和先行審議工作，對地方立法工作有了較為深刻的學(xué)習(xí)和實(shí)踐領(lǐng)會。其中最大的感受是，地方性法規(guī)制定工作應(yīng)適當(dāng)?shù)貙⒐ぷ髦匦那耙?，通過加強(qiáng)對擬立法項目的調(diào)查研究，進(jìn)一步提高立法效率和立法質(zhì)量。

在地方立法實(shí)踐中，政府有關(guān)部門在提出制訂地方性法規(guī)立法項目的建議時，往往是從工作需要的角度出發(fā)。主要目的是，在無法通過行政措施妥善解決部門在某領(lǐng)域工作中的困難和問題的情況下，希望通過地方立法賦予部門一定的法律權(quán)力，或者利用法律制度的力量將部門不易推動解決的問題上升到市級層面進(jìn)行解決。此類行為的問題在于，政府有關(guān)部門對其工作內(nèi)容及工作中遇到的困難和問題十分熟悉，但并不清楚怎樣起草地方性法規(guī)草案、怎樣通過法律來解決問題、法律能解決什么問題，其立法目的是不明確的?；蛘哒f，如果一個成熟的地方性法規(guī)案能夠解決十個問題，那么部門起草提出的法規(guī)草案可能只包含了三個問題，其它的七個問題是在立法項目確定后、在法規(guī)案起草過程中或?qū)徸h過程中才發(fā)現(xiàn)的。這就導(dǎo)致法規(guī)草案在先行審議和審議過程中出現(xiàn)了較大的改動，以至于最后版本與最初版本差距較大。

筆者認(rèn)為，導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因主要是，立法項目前期調(diào)查研究做得不夠深入。立法項目的提出，往往主要基于部門的日常工作，而不是全面深入地調(diào)查研究。法規(guī)草案的擬定，局限于部門日常工作之內(nèi)，對于全局性的問題、規(guī)律性的趨勢研究得不深不透，導(dǎo)致法規(guī)草案只能針對性地應(yīng)對部門的日常工作問題，而非應(yīng)對全局性、規(guī)律性的問題。還有一個現(xiàn)實(shí)性的問題是，不同法規(guī)由不同的部門起草，每一個部門的人員不一定都熟悉地方立法的原則、程序、方式方法等，且由于時間和程序的問題，當(dāng)一個立法項目確定為年度立法項目時，部門往往已經(jīng)拿出法規(guī)草案初稿，而人大有關(guān)工作機(jī)構(gòu)在沒有開展相關(guān)調(diào)研工作的情況下介入立法過程，需要耗費(fèi)大量的精力重新梳理法規(guī)草案的來龍去脈，開展大量的調(diào)研，然后對法規(guī)草案進(jìn)行研究和修改完善。這不僅會造成很多重復(fù)工作，還會對地方性法規(guī)的質(zhì)量產(chǎn)生影響。

因此，建議加強(qiáng)地方性法規(guī)立法項目的前期調(diào)研工作。在地方性法規(guī)起草工作中，人大專門委員會及立法工作機(jī)構(gòu)應(yīng)提前介入擬立法項目的調(diào)查研究，人大當(dāng)年度立法項目應(yīng)由人大專門委員會、常委會立法工作機(jī)構(gòu)和市政府有關(guān)部門在事前聯(lián)合調(diào)研的基礎(chǔ)上，于年度立法計劃確定前聯(lián)合出具立法調(diào)研報告，明確立法目的，提出詳細(xì)立法工作計劃。政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)將立法工作重心前移，加強(qiáng)與人大專門委員會的溝通聯(lián)絡(luò)，提前對擬立法項目進(jìn)行研究論證，增強(qiáng)法規(guī)草案的全面性、針對性、有效性和可靠性，切實(shí)保障和提高地方立法質(zhì)量。