基質(zhì)袋培和土壤栽培非洲菊的對(duì)比分析

劉斯莉 張友泓

|摘要|研究基于廣西壯族自治區(qū)南寧市的自然環(huán)境，通過基質(zhì)袋培和傳統(tǒng)土壤栽培兩種不同的栽培方式，分別對(duì)非洲菊花莖長、花莖粗、花朵直徑、連續(xù)經(jīng)過兩個(gè)夏天后的產(chǎn)量、保苗率等幾個(gè)方面進(jìn)行觀測分析，結(jié)果顯示用基質(zhì)栽培的非洲菊，商品性要優(yōu)于用土壤栽培的，產(chǎn)量也在不同程度上高于土壤栽培，特別是對(duì)‘熱帶草原‘玲瓏這樣比較難種植、但市場需求量又大的品種來說，在保苗護(hù)苗方面效果明顯，經(jīng)濟(jì)效益更高。

材料和方法

品種選擇

選用南方比較熱銷的‘熱帶草原‘玲瓏‘大雪菊3個(gè)品種，購于昆明繽紛園藝有限公司，所有花苗均為具有4片以上真葉并根系完好的無病種苗。

選址和基礎(chǔ)設(shè)施

地點(diǎn)為南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)平垌村的旱田，總面積6 畝（4000 m2），試驗(yàn)區(qū)面積5.04畝（3360 m2），位于整塊地的中心，地勢平坦、肥力均勻，分為基質(zhì)栽培和土壤栽培兩個(gè)處理，不設(shè)對(duì)照，其中基質(zhì)栽培區(qū)2.52畝（1680 m2）共6個(gè)棚，土壤栽培區(qū)2.52畝（1680 m2）共6個(gè)棚。大棚為坐北朝南、東西走向的簡易鋼管結(jié)構(gòu)大棚，頂高3.5 m，肩高1.9 m，棚寬7 m，長40 m，棚間距1 m，周圍有60目防蟲網(wǎng)，棚內(nèi)配有60%遮陽網(wǎng)。灌溉用水源相同，統(tǒng)一布置水肥一體化[1]系統(tǒng)，區(qū)別在于基質(zhì)栽培區(qū)采用的是滴箭，1袋1個(gè)箭頭，土壤栽培區(qū)采用的是孔距30 cm的滴灌。

種植方法

2017年4月28日定植，每個(gè)單棚定植1536株，每相鄰兩個(gè)單棚單獨(dú)定植一個(gè)品種，定植后按常規(guī)生產(chǎn)管理進(jìn)行，兩個(gè)處理的管理方式完全一樣?；|(zhì)栽培采用30 cm×30 cm的黑色種植袋，基質(zhì)配方為7份泥炭+2份鋸末+1份珍珠巖[2]，平整棚內(nèi)土地后單行雙排品字形擺放種植袋，每棚6行，每個(gè)種植袋定植1株種苗;土壤栽培：平整棚內(nèi)土地犁耙地后，放腐熟農(nóng)家肥1000 kg/667 m2、過磷酸鈣50 kg/667 m2一起耙勻，起畦，畦高35 cm，寬100 cm，溝寬60 cm，每棚起4畦，然后定植，株行距為30 cm×30 cm，每畦定植3行，按品字形排列。

數(shù)據(jù)收集與測定

花莖長、花莖粗、花朵直徑的測定

自采收頭花起至2018年12月31日，對(duì)每個(gè)棚按“S”形采集7個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取3株相鄰植株的鮮花測定花莖長、花莖粗、花朵直徑，取平均值，每月測定一次。

產(chǎn)量、增產(chǎn)率的測定

自采收頭花起至2018年12月31日，分別對(duì)不同栽培介質(zhì)的各品種收到的商品花數(shù)量進(jìn)行記錄合并，計(jì)算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率=（基質(zhì)栽培產(chǎn)量-土壤栽培產(chǎn)量）/土壤栽培產(chǎn)量×100%。

保苗率的測定

定植后記錄各品種定植數(shù)，至2018年12月31日清點(diǎn)各栽培介質(zhì)中各品種的存活數(shù)，計(jì)算保苗率。

保苗率=存活數(shù)/定植數(shù)×100%。

經(jīng)濟(jì)效益測算

盈利=產(chǎn)出-投入。

結(jié)果與分析

基質(zhì)栽培與土壤栽培在商品花品質(zhì)、產(chǎn)量、保苗率上的比較

花莖長、花莖粗、花朵直徑3個(gè)指標(biāo)是非洲菊切花商品性[3]的評(píng)價(jià)依據(jù)，從表1可以看出，使用基質(zhì)栽培的3個(gè)品種各商品指標(biāo)、產(chǎn)量均高于土壤栽培，‘熱帶草原‘玲瓏‘大雪菊分別增產(chǎn)14.8%、36.7%、8.6%，這說明使用基質(zhì)栽培對(duì)產(chǎn)量的提高效果顯著，特別對(duì)于‘熱帶草原‘玲瓏這樣在傳統(tǒng)種植中比較容易染病死亡的品種，其增產(chǎn)效果尤為明顯。

從保苗率來看，使用基質(zhì)栽培的保苗率均在90%以上，如此高的保苗率是能正常進(jìn)入下一年的生產(chǎn)的，而土壤栽培的保苗率相對(duì)較低，特別是‘玲瓏都不到70%，這對(duì)于生產(chǎn)者來說就處于比較尷尬的局面了，如換苗則增加了生產(chǎn)成本，如不換苗則來年的產(chǎn)出得不到保障。

基質(zhì)栽培對(duì)比土壤栽培的經(jīng)濟(jì)效益分析

截至2018年12月31日，累計(jì)投入、產(chǎn)出、盈利情況見表2，可以看出基質(zhì)栽培在一年半的生產(chǎn)中總投入比土壤栽培高0.57萬元，高出的成本為購買基質(zhì)、種植袋和安裝滴箭等，產(chǎn)值比土壤栽培高0.71萬元，最終比土壤栽培多盈利0.14萬元，所以基質(zhì)栽培的經(jīng)濟(jì)效益高于土壤栽培。

討論

從數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，采用基質(zhì)栽培其整體質(zhì)量與產(chǎn)量是明顯高于土壤栽培的，但從市場表現(xiàn)來看，平均單價(jià)卻一樣，出現(xiàn)這種情況的原因有2個(gè)，一是不同于面向國際市場的斗南花卉市場，當(dāng)?shù)貙儆谛∈袌?，市場的緊張與否受當(dāng)?shù)毓?jié)日影響較大，即節(jié)日期間，任何品質(zhì)的切花都可以賣高價(jià)且供不應(yīng)求，非節(jié)日期間，即使一級(jí)品也可能爛貨于市;二是該研究的兩種類型都是新植苗，均具有較高的活力，即使土壤栽培也能達(dá)到基本的市場準(zhǔn)入條件。

在南寧采用基質(zhì)栽培非洲菊最大的優(yōu)勢表現(xiàn)在保苗上，因當(dāng)?shù)貙儆诟邷馗邼癍h(huán)境，土壤透氣性差，花苗易出現(xiàn)爛根死苗，而基質(zhì)栽培較土壤栽培能延長花苗存活期，減少單位時(shí)間內(nèi)的復(fù)種次數(shù)，從而降低成本，但具體能延長多久，則需進(jìn)一步研究。

本研究的基質(zhì)栽培類型為種植袋栽培，所以水肥系統(tǒng)終端采用滴箭，這對(duì)水質(zhì)的要求更高一些，對(duì)推廣應(yīng)用會(huì)增加些許阻力。

參考文獻(xiàn)

[1] 莫振茂.非洲菊大棚水肥一體化栽培技術(shù)[J].湖北植保，2015（4）：57.

[2] 李樹，汪承剛.非洲菊基質(zhì)栽培技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，8（6）：69-70.

[3] 桂敏，陳敏，龍江，等.非洲菊切花品種引種試種研究[J].北方園藝，2010（10）：93-96.

[引用信息]劉斯莉，張友泓.基質(zhì)袋培和土壤栽培非洲菊的對(duì)比分析[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2020，40（16）：68-69.