違法犯罪信息公開的功能定位與模式選擇

于沖 鞏宸宇

摘 要：違法犯罪信息公開對(duì)于推動(dòng)司法公開，實(shí)現(xiàn)違法犯罪預(yù)防、違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等具有積極意義。違法犯罪信息兼具公共信息和個(gè)人信息的屬性，使得以維護(hù)公共利益為基本價(jià)值取向的違法犯罪信息公開在一定程度上對(duì)違法犯罪人回歸社會(huì)形成制度性障礙。因此，有必要科學(xué)界定違法犯罪信息公開的功能，在此基礎(chǔ)上明確違法犯罪信息公開的程序、途徑、期限等，以平衡公共利益與違法犯罪人權(quán)益保護(hù)，實(shí)現(xiàn)違法犯罪信息公開的制度價(jià)值。

關(guān)鍵詞：違法犯罪信息公開;公共信息;隱私權(quán);社會(huì)回歸

在大數(shù)據(jù)背景下，違法犯罪信息①的應(yīng)用從單一的刑事司法領(lǐng)域轉(zhuǎn)向多元化的基礎(chǔ)信息管理領(lǐng)域，違法犯罪信息的曝光率不斷提升。2016年《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》明確要求，除幾類特殊的裁判文書之外，其他裁判文書均應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)上予以公布，這就意味著任何人均可通過網(wǎng)絡(luò)查到相關(guān)犯罪人的信息。但是，對(duì)于已經(jīng)接受處罰、即將回歸社會(huì)的違法犯罪人而言，此類信息公開會(huì)產(chǎn)生公共利益保護(hù)與個(gè)人利益保護(hù)之間的沖突。本文分析違法犯罪信息公開的功能定位及其限度、模式、期限等，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行有針對(duì)性的回應(yīng)。

一、違法犯罪信息公開的功能定位

1.違法犯罪信息公開的基礎(chǔ)功能：預(yù)防違法犯罪

很多國(guó)家通過立法建立了違法犯罪記錄登記查詢制度，對(duì)查詢或者公開違法犯罪信息的主體、事由、范圍、結(jié)果等作了規(guī)定。②綜觀相關(guān)法律制度，違法犯罪信息公開的基礎(chǔ)功能在于預(yù)防違法犯罪，主要體現(xiàn)為：在規(guī)范性評(píng)價(jià)上，對(duì)違法犯罪人限制甚至剝奪一定的從業(yè)資格，實(shí)現(xiàn)特定行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的違法犯罪預(yù)防，或者基于其違法犯罪記錄而對(duì)其再犯行為予以從重處罰，實(shí)現(xiàn)個(gè)別化的特殊預(yù)防;在非規(guī)范性評(píng)價(jià)上，通過違法犯罪信息公開，便于社會(huì)公眾監(jiān)督和預(yù)防違法犯罪發(fā)生。

（1）規(guī)范性層面的預(yù)防功能：對(duì)違法犯罪人的特殊預(yù)防。違法犯罪信息公開的基本功能，首先在于通過對(duì)違法犯罪記錄的規(guī)范性評(píng)價(jià)，限制有違法犯罪記錄者從事特定行業(yè)，或者對(duì)其再次違法犯罪給予從重處罰、特別矯正。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，對(duì)從業(yè)資格的限制甚至剝奪。我國(guó)行政立法對(duì)曾經(jīng)犯罪的人甚至有過特定違法行為的人，對(duì)其從事特定行業(yè)的資格幾乎都進(jìn)行限制甚至無(wú)限期的剝奪?？陀^上講，這種對(duì)違法犯罪人權(quán)利資格的限制、剝奪主要是為了特定行業(yè)內(nèi)的犯罪預(yù)防，這種從業(yè)禁止規(guī)定的落實(shí)需要以違法犯罪記錄的公開、查詢、確認(rèn)為基礎(chǔ)和前提。其二，通過從重處罰實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防。對(duì)有違法犯罪記錄者從重處罰，體現(xiàn)了對(duì)其人身危險(xiǎn)性的特殊評(píng)價(jià)，這種特殊評(píng)價(jià)主要體現(xiàn)為刑法中的累犯制度以及《治安管理處罰法》關(guān)于屢教不改的規(guī)定。其三，在刑事訴訟中對(duì)有違法犯罪記錄者的人身危險(xiǎn)性和再犯可能性進(jìn)行評(píng)估。例如，有關(guān)機(jī)關(guān)在實(shí)施批準(zhǔn)逮捕必要性審查、酌定不起訴、宣告緩刑、準(zhǔn)予假釋時(shí)，需要對(duì)犯罪人的社會(huì)危害性、再犯可能性等進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)，違法犯罪記錄在此過程中對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的起著關(guān)鍵作用。一般認(rèn)為，存在多次違法犯罪記錄的人與從未違法犯罪的人相比，二者的人身危險(xiǎn)性是不一樣的。值得注意的是，違法犯罪信息用于犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在某種程度上會(huì)與刑事程序中適用無(wú)罪推定、控辯雙方平等原則產(chǎn)生激烈的沖突，這對(duì)進(jìn)一步規(guī)范和完善違法犯罪信息的公開和使用提出了要求。

（2）非規(guī)范性層面的預(yù)防功能：自發(fā)的社會(huì)防衛(wèi)。違法犯罪信息公開在很大程度上有助于社會(huì)公眾通過對(duì)違法犯罪信息的獲取，自發(fā)地對(duì)違法犯罪進(jìn)行防范。同時(shí)，通過違法犯罪信息的公開，有助于社會(huì)公眾對(duì)違法犯罪人進(jìn)行道德評(píng)價(jià)。這種對(duì)違法犯罪人在道義上的責(zé)難及社會(huì)認(rèn)同感的否定，在一定程度上不僅使違法犯罪人不敢再越“雷池”，還對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行警示，使社會(huì)公眾遵守公共道德、積極守法，產(chǎn)生震懾潛在的違法犯罪者的效果。③

2.違法犯罪信息公開的衍生功能：促進(jìn)民事征信評(píng)價(jià)與社會(huì)治理

隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)被越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，違法犯罪信息公開越過刑法領(lǐng)域向民法領(lǐng)域延伸。基于國(guó)際遷徙管理目的、征信評(píng)價(jià)管理目的而對(duì)違法犯罪信息加以利用，有助于加強(qiáng)信用監(jiān)管，構(gòu)建完善的征信評(píng)價(jià)管理體系。例如，2016年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”技術(shù)體系建設(shè)指南的通知》（國(guó)辦函〔2016〕108號(hào)）中指出，要開展企業(yè)信用監(jiān)管警示工作，“對(duì)有輕微違法失信的企業(yè)，通過公開失信記錄、督促整改等措施加強(qiáng)監(jiān)管;對(duì)有違法違規(guī)等典型失信行為的企業(yè)，采用公開違法記錄、重點(diǎn)抽查、列入經(jīng)營(yíng)異常名錄、市場(chǎng)限制等措施加強(qiáng)監(jiān)管;對(duì)有嚴(yán)重違法失信行為的企業(yè)，適用重點(diǎn)檢查、列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單、市場(chǎng)禁入等監(jiān)管措施”。盡管我國(guó)目前尚未形成具體的違法犯罪信息征信評(píng)價(jià)機(jī)制，但很多行業(yè)或領(lǐng)域已經(jīng)展開相關(guān)探索。除了促進(jìn)征信評(píng)價(jià)，違法犯罪信息公開在防范社會(huì)公共風(fēng)險(xiǎn)中也能產(chǎn)生積極作用。例如，2012年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)道路交通安全工作的意見》（國(guó)發(fā)〔2012〕30號(hào)）中提出，督促運(yùn)輸企業(yè)加強(qiáng)駕駛?cè)似赣霉芾?，并“研究推?dòng)將公民交通安全違法記錄與個(gè)人信用、保險(xiǎn)、職業(yè)準(zhǔn)入等掛鉤”。此外，違法犯罪信息公開有利于相關(guān)信息的交流、融合，如有利于整合國(guó)際遷徙信息，提高國(guó)家對(duì)國(guó)際遷徙的管理能力。

通過構(gòu)建體系化的個(gè)人信息系統(tǒng)，將違法犯罪記錄與個(gè)人征信等聯(lián)系在一起，將打擊違法犯罪與促進(jìn)社會(huì)治理有機(jī)結(jié)合，有助于推進(jìn)社會(huì)治理體系現(xiàn)代化。因此，違法犯罪信息公開具有從單純的違法犯罪預(yù)防向一般的社會(huì)治理創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的功能。例如，此次新冠肺炎疫情期間，對(duì)于隱瞞行蹤軌跡與密切接觸史的人員信息以及違反傳染病防治相關(guān)規(guī)定的確診患者和疑似患者的行動(dòng)軌跡等信息進(jìn)行公開，不僅有助于有關(guān)部門及時(shí)查找有染病風(fēng)險(xiǎn)的密切接觸者，同時(shí)有助于保障社會(huì)公眾的知情權(quán)，提高個(gè)體抵御疫情風(fēng)險(xiǎn)的能力。值得注意的是，基于社會(huì)治理需要而公布相關(guān)病例的信息不能無(wú)視個(gè)人信息保護(hù)而全盤公開，應(yīng)當(dāng)在公共衛(wèi)生安全和個(gè)人信息保護(hù)之間做好協(xié)調(diào)、平衡。

二、違法犯罪信息公開的限度與條件

1.違法犯罪信息公開應(yīng)保護(hù)相關(guān)人員的隱私權(quán)

違法犯罪信息在很多情況下屬于司法活動(dòng)的客觀記載，因其收集主體、程序、目的以及使用形式的特殊性而具有一定的公共性，成為公共信息的組成部分。因此，違法犯罪信息同時(shí)具備個(gè)人信息和公共信息的屬性。一方面，違法犯罪信息包括違法犯罪人的姓名、性別、身份等個(gè)人信息，記錄了可識(shí)別的個(gè)人相關(guān)信息;另一方面，違法犯罪信息是基于違法犯罪行為而形成的客觀事實(shí)，是由國(guó)家機(jī)關(guān)搜集、存儲(chǔ)、記錄的客觀數(shù)據(jù)，具有公共信息屬性。④違法犯罪信息的個(gè)人信息屬性，決定了其公開不應(yīng)是無(wú)限制、無(wú)條件的。應(yīng)當(dāng)通過公開的事由、時(shí)間、程序、方式等條件設(shè)置，避免違法犯罪信息的過度公開，減少大數(shù)據(jù)背景下違法犯罪信息被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)或媒體公開的違法犯罪信息，即使曾被作為公共信息，也不應(yīng)一直處于公開狀態(tài)。對(duì)于違法犯罪信息不加區(qū)分地?zé)o限期公開，會(huì)極大地阻礙違法犯罪人員回歸社會(huì)。例如，對(duì)于輕微違法犯罪信息不加限制地公開，不僅對(duì)違法犯罪預(yù)防的意義有限，還會(huì)造成對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵害。解決這一問題的關(guān)鍵是，通過對(duì)輕微違法犯罪信息進(jìn)行附條件的隱私化保護(hù)，使其從兼具公共信息和個(gè)人信息的屬性變?yōu)閱渭兊膫€(gè)人隱私信息。2018年生效的歐盟《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》規(guī)定了“數(shù)據(jù)被遺忘權(quán)”等新型權(quán)利，以強(qiáng)化個(gè)體對(duì)其個(gè)人信息的控制權(quán);同時(shí)規(guī)定個(gè)人數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)不得超過必要的時(shí)限，以保障個(gè)人信息不被過度使用。我國(guó)立法在違法犯罪信息公開的制度設(shè)計(jì)上，可以在平衡違法犯罪信息的公共性與個(gè)人性，確保實(shí)現(xiàn)違法犯罪信息公開的預(yù)防違法犯罪、促進(jìn)社會(huì)治理等功能的基礎(chǔ)上，引入“數(shù)據(jù)被遺忘權(quán)”的規(guī)定，在符合一定條件時(shí)，對(duì)違法犯罪信息予以隱私化保護(hù)，在保護(hù)公共利益的同時(shí)保護(hù)相關(guān)人員的正當(dāng)權(quán)益。

2.違法犯罪信息公開應(yīng)避免公共利益對(duì)個(gè)人權(quán)益過度擠壓

違法犯罪信息作為個(gè)人不良行為的數(shù)據(jù)留痕，往往會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)違法犯罪行為的非規(guī)范性評(píng)價(jià)，進(jìn)而形成的“標(biāo)簽效應(yīng)”極大地阻礙違法犯罪人回歸社會(huì)。對(duì)此，有必要在違法犯罪信息公開的公共利益保護(hù)與刑滿釋放人員再社會(huì)化的利益保護(hù)之間找到平衡點(diǎn)。⑤找尋這種平衡點(diǎn)的路徑是，首先評(píng)估違法犯罪信息公開是否有利于違法犯罪預(yù)防和社會(huì)治理;其次評(píng)估違法犯罪信息公開是不是預(yù)防違法犯罪及進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所必需的;最后對(duì)相關(guān)利益進(jìn)行權(quán)衡，評(píng)估違法犯罪信息公開所保護(hù)的公共利益是否高于個(gè)人隱私權(quán)益。如果無(wú)視違法犯罪信息與隱私權(quán)之間的關(guān)系，允許社會(huì)公眾對(duì)相關(guān)人員的違法犯罪信息肆意披露和傳播，就會(huì)出現(xiàn)法庭內(nèi)的“劇場(chǎng)式”法律審判向無(wú)限公眾參與的“廣場(chǎng)式”道德審判發(fā)展的不良現(xiàn)象。⑥有鑒于此，很多國(guó)家的立法都規(guī)定了違法犯罪記錄封存制度，以平衡公共利益保護(hù)與違法犯罪人合法權(quán)益保護(hù)。

三、違法犯罪信息公開的模式與期限

1.違法犯罪信息公開的模式與具體路徑

從域外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)實(shí)踐探索來(lái)看，違法犯罪信息公開模式主要有通過查詢公開，通過微信、微博、網(wǎng)站、報(bào)紙等媒體主動(dòng)公開兩種。我國(guó)立法對(duì)違法犯罪信息公開的制度設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的違法犯罪類型，在合理平衡公共利益保護(hù)與個(gè)人利益保護(hù)的基礎(chǔ)上，分別設(shè)置這兩種公開模式。

（1）通過查詢公開。通過查詢公開違法犯罪信息是目前世界各國(guó)的普遍做法，很多國(guó)家的立法中都建立了違法犯罪記錄登記查詢制度?？傮w而言，通過查詢公開違法犯罪信息應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)方面。其一，違法犯罪信息數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)一化。為保障違法犯罪信息公開范圍與限度的可控性，應(yīng)當(dāng)建立國(guó)家統(tǒng)一的違法犯罪信息數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)全國(guó)各地違法犯罪信息聯(lián)網(wǎng)、一體化管理，避免違法犯罪信息公開查詢的分割化、無(wú)序化。其二，違法犯罪信息查詢主體、查詢事由的限縮。違法犯罪信息查詢主體的范圍在很大程度上決定違法犯罪信息公開的范圍，因而有必要對(duì)違法犯罪信息查詢主體進(jìn)行限制。為了平衡公共利益保護(hù)和私人權(quán)益保護(hù)，我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)將違法犯罪信息的查詢主體限縮為：出于辦案需要的司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān);與案件相關(guān)的自然人、單位;基于人事聘用、入職背景調(diào)查等查詢目的而需要獲取相關(guān)信息的主體。其三，合理確定可以通過查詢公開的違法犯罪信息類型。除了性犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、恐怖主義犯罪等具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪，大部分違法犯罪信息應(yīng)通過查詢公開，以最大限度地兼顧公共利益保護(hù)與個(gè)人權(quán)益保護(hù)。

（2）主動(dòng)公開。鑒于某些違法犯罪人具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、高度的再犯可能性，其違法犯罪信息除了通過查詢公開，還應(yīng)主動(dòng)向全社會(huì)公開，以使全社會(huì)對(duì)特定違法犯罪行為進(jìn)行主動(dòng)預(yù)防。根據(jù)國(guó)外相關(guān)立法和我國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，主動(dòng)公開違法犯罪信息應(yīng)注意兩個(gè)方面。其一，明確主動(dòng)公開的違法犯罪信息類型。主動(dòng)公開違法犯罪信息是為了最大限度地維護(hù)公共利益，實(shí)現(xiàn)對(duì)重大違法犯罪的預(yù)防及加強(qiáng)信息化背景下的社會(huì)治理?；诖朔N考慮，可以主動(dòng)公開的違法犯罪信息包括兩類：一是關(guān)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、毒品犯罪、強(qiáng)奸罪尤其是性侵未成年人犯罪等具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪信息;二是關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬、拒不執(zhí)行法院判決裁定、慣偷慣騙等危害性相對(duì)輕微的違法犯罪信息。其二，明確主動(dòng)公開的范圍與形式?？梢愿鶕?jù)違法犯罪預(yù)防的必要性、違法犯罪人的矯正程度及人身危險(xiǎn)性的大小，確定違法犯罪信息主動(dòng)公開的范圍和形式。例如：對(duì)于社會(huì)危害性極大的性侵幼女犯罪，可以參照各國(guó)的普遍做法，對(duì)幼女進(jìn)行絕對(duì)化保護(hù)，即對(duì)性侵幼女的犯罪信息設(shè)定為永久性的主動(dòng)公開，此時(shí)對(duì)公共利益的保護(hù)超越對(duì)犯罪人個(gè)人權(quán)益的保護(hù);對(duì)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬等危害性相對(duì)輕微的違法犯罪信息，待違法犯罪人履行支付義務(wù)一定期限后便不再主動(dòng)公開。⑦

2.違法犯罪信息公開的期限

可以根據(jù)違法犯罪類型、法律責(zé)任類型等，對(duì)不同罪質(zhì)、不同處罰類型的違法犯罪進(jìn)行分級(jí)分類的信息公開。有學(xué)者認(rèn)為，違法犯罪人距離接受處罰的時(shí)間越長(zhǎng)，其重新違法犯罪的次數(shù)就越少，人身危險(xiǎn)性也越輕;其再次違法犯罪主要集中在接受處罰的前半年、前一年和前兩年之內(nèi)。⑧因此，可以參照我國(guó)刑法關(guān)于追訴時(shí)效和累犯制度的規(guī)定，差異化地確定違法犯罪信息公開的具體期限。

（1）有限公開的期限確定。除了性犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、恐怖主義犯罪等具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪，大部分違法犯罪的信息在經(jīng)過一定的公開期限后，均應(yīng)予以封存，不再公開，以實(shí)現(xiàn)對(duì)涉及相關(guān)信息者的隱私化保護(hù)。建議對(duì)違法犯罪信息的具體查詢期限作如下設(shè)定：涉及違法行為以及宣告刑為不滿5年的有期徒刑的，經(jīng)過5年;涉及宣告刑為5年以上不滿10年的有期徒刑的，經(jīng)過10年;涉及宣告刑為10年以上的有期徒刑的，經(jīng)過15年。上述查詢期限經(jīng)過后，對(duì)相關(guān)違法犯罪信息的公開和傳播即被視為侵權(quán)。

（2）永久公開的期限確定。強(qiáng)調(diào)違法犯罪信息公開中對(duì)公共利益和個(gè)人利益的平衡，并不排斥對(duì)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的惡性犯罪的相關(guān)信息予以永久公開。對(duì)于社會(huì)危害性大、人身危險(xiǎn)性強(qiáng)的惡性犯罪，應(yīng)當(dāng)通過永久性的信息公開，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)犯罪的預(yù)防，同時(shí)震懾、遏制類似犯罪。參考域外立法經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)實(shí)踐探索，對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、毒品犯罪、性犯罪等五類具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪，相關(guān)信息應(yīng)當(dāng)予以永久性的公開，以實(shí)現(xiàn)公共利益的絕對(duì)化保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著大數(shù)據(jù)背景下違法犯罪信息類型與內(nèi)容的多元化，充分挖掘違法犯罪信息公開的數(shù)據(jù)價(jià)值，對(duì)于刑事訴訟程序的智能化開展以及刑罰的裁量、執(zhí)行，乃至犯罪預(yù)防和社會(huì)治理，都具有極為重要的意義。建立違法犯罪信息公開制度，應(yīng)當(dāng)基于對(duì)違法犯罪預(yù)防、社會(huì)征信建設(shè)、國(guó)際遷徙管理以及社會(huì)治理的考量，科學(xué)、合理地設(shè)置信息公開的模式、條件、期限等。設(shè)置違法犯罪信息公開模式的關(guān)鍵是，根據(jù)違法犯罪的社會(huì)危害性程度，對(duì)不同類型的違法犯罪信息進(jìn)行差異化的公開;在公開的期限設(shè)置上，應(yīng)當(dāng)考慮公共利益保護(hù)和個(gè)人權(quán)益保護(hù)的平衡，最大限度地實(shí)現(xiàn)違法犯罪信息公開的功能與價(jià)值。

注釋

①違法犯罪信息主要是指，行為人受到刑事處罰或行政處罰的記錄，或者在接受刑事處罰、行政處罰之前涉嫌違法犯罪的事實(shí)描述，前者主要體現(xiàn)在已決案件中，后者主要體現(xiàn)在未決案件中。

②參見李玉萍：《犯罪記錄制度初探》，《法律適用》2010年第12期。

③參見于志剛：《犯罪的規(guī)范性評(píng)價(jià)和非規(guī)范性評(píng)價(jià)》，《政法論壇》2011年第2期。

④參見于沖：《刑事合規(guī)視野下人工智能的刑法評(píng)價(jià)進(jìn)路》，《環(huán)球法律評(píng)論》2019年第6期。

⑤參見[德]漢斯·海因里希·耶賽克、托馬斯·魏根特：《德國(guó)刑法教科書》（總論），徐久生譯，中國(guó)法制出版社，2001年，第1098頁(yè)。

⑥參見張勇：《犯罪記錄的負(fù)效應(yīng)與功能限定》，《青少年犯罪問題》2012年第6期。

⑦《淮安公開“性侵未成年人犯罪人員”信息引爭(zhēng)議》，中國(guó)法院網(wǎng)，https：//www.chinacourt.org/article/detail/2017/12/id/3099375.shtml，2017年12月5日。

⑧參見徐久生：《德語(yǔ)國(guó)家的犯罪學(xué)研究》，中國(guó)法制出版社，1999年，第174頁(yè)。

責(zé)任編輯：鄧 林