生計資本與農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)換

周萍 戚迪明

摘要：國家公園的可持續(xù)發(fā)展需要關(guān)注居民生計的可持續(xù)性。抽樣調(diào)查浙江開化國家公園古田山自然區(qū)居民，分析農(nóng)戶的生計策略及其轉(zhuǎn)化效果，運(yùn)用生計資本評估體系測度保護(hù)區(qū)居民生計資本狀況，采用Logistics回歸與多元回歸模型檢驗生計資本對生計策略及其轉(zhuǎn)移的影響。結(jié)果表明，物質(zhì)與人力資本的提升會促使純農(nóng)型農(nóng)戶向非農(nóng)型與兼農(nóng)型轉(zhuǎn)換，自然資本使其更偏向兼農(nóng)型;物質(zhì)、人力、金融與自然資本的提升會促進(jìn)農(nóng)戶收入來源的多樣化，而物質(zhì)、人力、社會、自然的提升會加強(qiáng)農(nóng)戶家庭成員的職業(yè)多樣化。因此，要轉(zhuǎn)化保護(hù)區(qū)生計策略，需要在基礎(chǔ)設(shè)施、教育培訓(xùn)、生態(tài)補(bǔ)償?shù)确矫婕哟笸度搿?/p>

關(guān)鍵詞：生計資本;生計策略轉(zhuǎn)換;因子分析;古田山保護(hù)區(qū);開化國家公園

中圖分類號：F323.2 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）10-0163-006

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.10.038 ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract： The sustainable development of national parks requires attention to the sustainability of residents livelihoods. A sample survey was conducted on the residents of Gutian Mountain Natural Zone in Kaihua National Park， Zhejiang Province， and the livelihood strategies of farmers and their conversion effects were analyzed. The livelihood capital assessment system is used to measure the livelihood capital status of residents in protected areas， and logistics regression and multiple regression models are used to test the impact of livelihood capital on livelihood strategies and their transfer. The results show that the improvement of material and human capital will promote the conversion of pure agricultural farmers to non-agricultural and integrated agriculture， and natural capital will make them more inclined to integrated agriculture. The improvement of material， human， financial and natural capital will promote the diversification of farmers' income sources. The improvement of material， manpower， society， and nature will strengthen the career diversification of farmers' family members. Therefore， to transform the livelihood strategies of protected areas， it is necessary to increase investment in infrastructure， education and training， and ecological compensation.

Key words： livelihood capital; livelihood strategy conversion; factor analysis; Gutian Mountain Reserve; Kaihua National Park

在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，生態(tài)環(huán)境也遭受了一定破壞。為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，十八大強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明和美麗中國建設(shè)的重要性。設(shè)立自然保護(hù)區(qū)是生態(tài)建設(shè)中重要的一環(huán)。自1956年中國設(shè)立首個自然保護(hù)區(qū)以后，保護(hù)區(qū)數(shù)量呈幾何式增長。2014年底國務(wù)院批復(fù)《建立國家公園體制試點(diǎn)方案》，保護(hù)區(qū)環(huán)保概念得到進(jìn)一步加強(qiáng)，但保護(hù)區(qū)的建設(shè)必然會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成負(fù)面效應(yīng)，尤其是對更依賴自然資源的農(nóng)戶與保護(hù)區(qū)的沖突尤為突出。歷史原因造成自然保護(hù)區(qū)中仍有部分農(nóng)戶居住。保護(hù)區(qū)的設(shè)立對保護(hù)生物多樣性和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有重要意義，但同時也限制了農(nóng)戶對自然資源的利用，造成農(nóng)戶收入減少、失業(yè)等問題[1]。習(xí)近平在浙江省考察時提出了“綠水青山就是金山銀山”的科學(xué)論斷，浙西南地區(qū)更是浙江難得的“生態(tài)天堂”。位于該區(qū)域的開化古田山自然保護(hù)區(qū)為國家級自然保護(hù)區(qū)，是首批國家公園試點(diǎn)——國家東部公園的核心區(qū)域，對研究保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計具典型意義。

在研究可持續(xù)生計的方式方法上，較成熟的是英國國際發(fā)展署（DFID）構(gòu)建的SLA框架。從框架得知，農(nóng)戶生計策略選擇主要受其生計資本影響。生計資本是農(nóng)戶生計情況的內(nèi)在驅(qū)動力，生計環(huán)境是外因條件，內(nèi)外因共同決定了農(nóng)戶的生計水平[2]。由于農(nóng)戶所擁有的生計資本稟賦條件是決定收入水平的根本因素，因此生計資本稟賦也從根本上決定農(nóng)戶將采取何種生計策略。政府從發(fā)展生計資本優(yōu)勢、規(guī)避生計資本短板的方向去調(diào)整生計策略，能更好達(dá)到提高農(nóng)民生計水平的目的[3-6]。而在脆弱性的生態(tài)背景下，政府政策的調(diào)整也會在一定程度上影響農(nóng)戶對不同生計戰(zhàn)略的選擇，并驅(qū)動農(nóng)戶生計策略的轉(zhuǎn)型[7，8]，不同的生計策略亦會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不同的影響[9]。

識別影響農(nóng)戶生計策略的核心因素是引導(dǎo)其轉(zhuǎn)換生計策略的關(guān)鍵所在[10，11]， Logistic回歸分析是較為常用的識別農(nóng)戶生計策略影響因素的定量方法[12-14]。Sharp[15]2003年在非洲地區(qū)開展了農(nóng)戶生計資本的量化研究，李小云等[16]設(shè)計符合中國國情的生計資本測量指標(biāo)體系，對農(nóng)戶生計狀況進(jìn)行了定量分析。學(xué)者從多維度分析了農(nóng)戶生計資本和生計策略之間的作用關(guān)系，但缺少在生態(tài)環(huán)境的框架下進(jìn)行兩者關(guān)系的探討[6，17，18]。隨著生態(tài)保護(hù)措施在各地的實施，生態(tài)政策下的可持續(xù)生計策略選擇也成為了研究熱點(diǎn)之一。對比分析生態(tài)政策實施前后農(nóng)戶生計資本和生計策略的變化，發(fā)現(xiàn)在生態(tài)政策的作用下，農(nóng)戶的生計策略受其生計資本的影響，同時生態(tài)政策也通過影響農(nóng)戶可實際運(yùn)作的生計資本而影響著農(nóng)戶的生計策略[19-21]。

以浙江開化縣古田山自然保護(hù)區(qū)為研究對象，依據(jù)可持續(xù)生計框架，結(jié)合實地調(diào)研數(shù)據(jù)，對該保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計資本、生計策略及其關(guān)系進(jìn)行分析研究，通過建立相關(guān)模型，解釋保護(hù)區(qū)的建立對農(nóng)戶生計策略選擇的影響，探討提升古田山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計資本儲備、優(yōu)化生計策略的方式方法，也希望能為相關(guān)部門制定生態(tài)政策提供科學(xué)依據(jù)。

1 ?數(shù)據(jù)來源與樣本特征

1.1 ?數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于對開化古田山保護(hù)區(qū)的實地調(diào)查。實地調(diào)查采用兩階段抽樣調(diào)查法，把保護(hù)區(qū)的核心區(qū)域蘇莊鎮(zhèn)16個村莊根據(jù)距離保護(hù)區(qū)中心遠(yuǎn)近劃分為3層，抽樣選取保護(hù)區(qū)核心層3個、半核心區(qū)3個、外圍層4個。在這10個村莊中隨機(jī)抽取300個農(nóng)戶作為樣本地調(diào)查，并發(fā)出問卷300份，收回有效問卷293份。

1.2 ?樣本特征分析

2017年開化縣總?cè)丝谀信壤秊?.06∶1.00，而在調(diào)研的293戶農(nóng)戶中，男性人口604人，女性人口529人，男女比例1.14∶1.00。男性抽取期望為0.533，對樣本男性抽取期望（男性/總?cè)藬?shù)）進(jìn)行二項檢驗，結(jié)果見表1。

假設(shè)男女性別比率為0.516，由于漸進(jìn)顯著性的取值0.131>0.100，即認(rèn)為男女比率與0.516無顯著差異，故認(rèn)為所調(diào)查樣本符合抽樣設(shè)計隨機(jī)分布。

2 ?生計資本測度與生計策略分析

2.1 ?生計資本測度

2.1.1 生計資本測度指標(biāo)體系 ?在DFID框架中，由人力資本、自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、社會資本構(gòu)成的生計資本是農(nóng)戶采取何種生計策略的基礎(chǔ)。以該框架為基礎(chǔ)，對開化國家公園古田山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶的生計資本現(xiàn)狀進(jìn)行了分析（表2）。

2.1.2 ?測度方法 ?問卷基于SL可持續(xù)生計框架設(shè)計（表3），探索性因子分析結(jié)果形成的5個主要因子（特征根大于1），其中因子1表示物質(zhì)資本，因子2表示人力資本，因子3表示社會資本，因子4表示金融資本，因子5表示自然資本。

2.1.3 ?測度結(jié)果 ?利用因子特征根確定所選因子的權(quán)重，通過因子得分函數(shù)計算農(nóng)戶的綜合生計資本得分，用其來表示古田山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶的可持續(xù)生計能力，得分函數(shù)模型為

式中，λ1、λ2、λ3、λ4、λ5為因子權(quán)重，提取對應(yīng)的各因子特征根，H1、H2、H3、H4、H5為因子的特征值（經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理），得分越高，表明農(nóng)戶該項資本狀況越好，得分越低則越差。

結(jié)果顯示農(nóng)戶生計資本綜合得分（下文簡稱綜合得分）居于-1.320～1.256，其中綜合得分大于等于0的有160戶，小于0的有133戶;得分越多，則代表農(nóng)戶的可持續(xù)生計能力越強(qiáng)，越小則越弱。

2.2 ?農(nóng)戶生計策略及其轉(zhuǎn)換

2.2.1 ?農(nóng)戶當(dāng)前生計策略 ?借鑒相關(guān)研究，將農(nóng)戶生計策略總結(jié)為純農(nóng)型、兼農(nóng)型、非農(nóng)型3種。純農(nóng)型單純以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為經(jīng)濟(jì)來源，非農(nóng)型則單純依靠農(nóng)業(yè)以外的方式獲得經(jīng)濟(jì)收入，兼農(nóng)型則將兩者結(jié)合，既有農(nóng)業(yè)收入又有其他收入。樣本農(nóng)戶以兼農(nóng)型和非農(nóng)型為主，只有18.77%的農(nóng)戶只依靠農(nóng)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)支撐，39.93%選擇轉(zhuǎn)型、做零工或者外出務(wù)工，41.30%農(nóng)戶選擇完全放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，依靠其他行業(yè)取得收入。

1）家庭主要生計方式。家庭的生計策略是家庭成員生計策略的綜合，從側(cè)面反映了家庭整體的生計水平。務(wù)工是保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的主要收入來源， 53.58%的農(nóng)戶收入主要依賴務(wù)工所得，14.60%的農(nóng)戶以務(wù)農(nóng)為主要收入，11.60%農(nóng)戶主要收入來自于家庭成員企業(yè)薪資，11.60%農(nóng)戶依靠補(bǔ)貼維持生計，6.83%農(nóng)戶做小本生意維持家庭生計;從區(qū)域分布看，核心區(qū)、半核心區(qū)、邊緣區(qū)無明顯差異。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶以務(wù)工與務(wù)農(nóng)為主要收入來源。

從生計多樣化角度看，保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶收入來源單一的農(nóng)戶占62.12%， 37.88%的農(nóng)戶家庭有多種收入來源，相比之下核心區(qū)與半核心區(qū)的農(nóng)戶的生計方式更為單一，可能由于保護(hù)區(qū)偏僻的位置和該區(qū)相關(guān)政策阻礙了農(nóng)戶生計的多樣化。

2）個人主要生計方式。樣本區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶外出務(wù)工占比為28.60%，結(jié)合性別來看，外出務(wù)工的農(nóng)民男女比例達(dá)到2：1。男性承擔(dān)外出務(wù)工養(yǎng)家的任務(wù)，女性多在家從事農(nóng)業(yè)、手工業(yè)，養(yǎng)育孩子。外出務(wù)工是保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的主要收入來源，調(diào)查顯示部分農(nóng)戶有創(chuàng)業(yè)意愿。

2.2.2 ?農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)換情況 ?通過對受訪對象20年前后工作進(jìn)行對比可見，種植業(yè)人數(shù)下降最大，從125人降到了54人，降幅超過50%。時間是種植業(yè)人數(shù)下降的重要因素，20年后部分農(nóng)民已從適齡到退休。而采集業(yè)人數(shù)從20年前16人上升到48人，漲幅為3倍，可見茶葉產(chǎn)業(yè)已在這20年得到長足發(fā)展。

導(dǎo)致工作改變的原因主要是由身體狀況變化和保護(hù)區(qū)政策造成，工作改變的最大影響是部分從事種植業(yè)的農(nóng)戶失業(yè)，保護(hù)區(qū)政策的改變很大程度上將農(nóng)戶從種植業(yè)引向務(wù)工和采集業(yè)。

2.2.3 ?農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)換效果分析 ?從生計策略類型來看，兼農(nóng)型農(nóng)戶滿意度比例最高，為42.74%，純農(nóng)型農(nóng)戶滿意度低，為27.78%。不滿意農(nóng)戶占24.07%，兼農(nóng)型與非農(nóng)型相差不大?？梢妼Ρ燃孓r(nóng)和非農(nóng)型，純農(nóng)型農(nóng)戶對自己的工作多為不滿，渴求改變。

對比生計轉(zhuǎn)換后的農(nóng)戶滿意度，原務(wù)工農(nóng)戶工作改變后其工作滿意度得到了顯著提升，務(wù)農(nóng)農(nóng)戶工作改變后滿意度顯著降低，這可能是因為務(wù)工農(nóng)戶受教育程度較高，更容易適應(yīng)工作的轉(zhuǎn)換，而務(wù)農(nóng)農(nóng)戶其受教育水平較低，轉(zhuǎn)換后難以適應(yīng)新的工作。從生計轉(zhuǎn)換對農(nóng)戶的收入影響來看，生計轉(zhuǎn)換了的農(nóng)戶認(rèn)為保護(hù)區(qū)建設(shè)給收入帶來的提升明顯高于沒有轉(zhuǎn)換的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)化農(nóng)戶相對未轉(zhuǎn)化農(nóng)戶高出6.09%，但有62.81%的農(nóng)戶認(rèn)為并未有影響，26.44%的農(nóng)戶認(rèn)為對其收入造成負(fù)影響。

3 ?實證分析

3.1 ?生計資本與農(nóng)戶生計策略選擇

3.1.1 ?模型選擇 ?由于因變量生計策略為多分類無序變量，一般的Logistic回歸僅能對二分類無序變量進(jìn)行分析，故采用多項Logistic回歸模型對自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶家庭的生計資本與生計策略之間的關(guān)系進(jìn)行研究，其模型結(jié)構(gòu)為

3.1.2 ?估計結(jié)果解釋 ?對自變量與因變量利用SPSS 21.0軟件進(jìn)行多項Logistic回歸分析，自變量選取采用全部進(jìn)入，最終模型包括農(nóng)戶類型變量和5個自變量。似然比檢驗見表4，參數(shù)估計以純農(nóng)型為參考類別，見表5。

以5%為臨界值，從顯著水平可以看出，人力資本、自然資本、物質(zhì)資本對模型的貢獻(xiàn)均具有統(tǒng)計學(xué)意義，而社會資本以及金融資本對模型的貢獻(xiàn)度不高，在5%顯著水平，不具有統(tǒng)計學(xué)意義。

1）純農(nóng)型向非農(nóng)型轉(zhuǎn)換回歸結(jié)果。以5%為臨界值，純農(nóng)型向非農(nóng)型轉(zhuǎn)換，人力資本、物質(zhì)資本對模型具有統(tǒng)計學(xué)意義。

人力資本和物質(zhì)資本系數(shù)為正，表明這兩者對純農(nóng)型轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)型具有正向作用，人力資本系數(shù)值較大，表明人力資本對農(nóng)戶轉(zhuǎn)變效果明顯，原因是身體健康、年齡優(yōu)勢、受教育程度高都可以增加農(nóng)戶外出的動力，人力資本高的家庭更易適應(yīng)非農(nóng)就業(yè)，與假設(shè)一致。物質(zhì)資本系數(shù)值較小，表明其對農(nóng)戶轉(zhuǎn)變效果較弱，原因是物質(zhì)資本系數(shù)值越大，家庭生活越安逸，越能促進(jìn)農(nóng)戶產(chǎn)生從事其他行業(yè)的想法，也更有能力去實踐和抵御風(fēng)險。

金融資本、社會資本和自然資本對模型影響效果不顯著，表明金融資本和社會資本對純農(nóng)型農(nóng)戶的生計策略改變不大。

2）純農(nóng)型向兼農(nóng)型轉(zhuǎn)換回歸結(jié)果。以5%為臨界值，純農(nóng)型向兼農(nóng)型轉(zhuǎn)換，人力資本、自然資本、物質(zhì)資本對模型的影響具有統(tǒng)計學(xué)意義。

人力資本、物質(zhì)資本、自然資本影響系數(shù)為正，表明這三者對純農(nóng)型變化為兼農(nóng)型具有正向作用，其中人力資本、物質(zhì)資本正向作用原因和純農(nóng)型向非農(nóng)型轉(zhuǎn)化原因一致。自然資本的系數(shù)為正，且系數(shù)較大，表示自然資本的增加對轉(zhuǎn)化影響顯著，與初始假設(shè)不符，其原因可能是隨著自然資本的增加，農(nóng)戶的收入增加卻不明顯，使得農(nóng)戶萌生了嘗試其他行業(yè)的想法，來進(jìn)一步擴(kuò)大家庭的生計資本。

金融資本和社會資本對模型影響不顯著，表明金融資本和社會資本對純農(nóng)型農(nóng)戶的生計策略改變影響不大。

3.2 ?生計資本對農(nóng)戶生計策略多樣化的影響

3.2.1 ?生計多樣化的界定 ?通常農(nóng)戶家庭收入來源和家庭成員職業(yè)構(gòu)成代表著農(nóng)戶的生計多樣化程度。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶家庭收入包括農(nóng)業(yè)收入、經(jīng)商收入、務(wù)工收入、職員收入、租金、轉(zhuǎn)移收入以及其他收入等。家庭成員職業(yè)構(gòu)成有家庭副業(yè)、旅游業(yè)、務(wù)工、務(wù)農(nóng)、經(jīng)商、職員等。

3.2.2 ?生計多樣化與生計資本的描述分析 ?由生計多樣化與生計資本的描述分析（表6、表7）可知，各項生計資本對農(nóng)戶的生計多樣化均有不同程度的促進(jìn)作用，物質(zhì)資本、社會資本、自然資本變化趨勢與生計多樣化的變化趨勢相似，物質(zhì)資本最為明顯。

3.2.3 ?變量與模型的選擇 ?自變量選擇農(nóng)戶家庭的人力資本（x1）、自然資本（x2）、金融資本（x3）、物質(zhì)資本（x4）和社會資本（x5）5項生計資本的標(biāo)準(zhǔn)化得分。因變量為計數(shù)變量，分別選擇農(nóng)戶家庭收入來源、家庭成員職業(yè)來評判農(nóng)戶生計多樣化。

采用多元回歸分析農(nóng)戶生計多樣化與生計資本的關(guān)系，回歸模型如下。

3.2.4 ?結(jié)果分析及原因解釋?將數(shù)據(jù)用SPSS 21.0軟件進(jìn)行多元線性回歸分析。

1）生計資本對家庭收入來源多樣化的影響。模型總體顯著性較高，R2=0.134。結(jié)果（表8）具有較強(qiáng)的解釋力。物質(zhì)資本、人力資本、農(nóng)業(yè)資本、金融資本對模型的貢獻(xiàn)較大，P均小于5%，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

自然資本的的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)最大，表明其對生計多樣化的影響最大，原因可能是農(nóng)戶擁有較多的田地，卻因為保護(hù)區(qū)的限制，難以通過自然資本獲得理想收入或提升可持續(xù)生計能力，會想方設(shè)法考慮通過其他行業(yè)取得更高的收入。

人力資本、金融資本、物質(zhì)資本標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)依次遞增，表明其對生計多樣化的影響依次增大。對于物質(zhì)資本，可能原因是隨著家庭條件的改善，農(nóng)戶愿意將更多的心思投入以獲得更多收入。隨著農(nóng)戶獲取金融資本的簡單化，給生計多樣化帶來更多機(jī)會。對于人力資本來說，成員數(shù)量的增加和受教育程度的提升使得生計多樣化有了更多可能。

2）生計資本對家庭職業(yè)多樣化的影響。模型總體顯著性較高，常量的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)（B）為-0.125;R方（R-squared）為0.196，結(jié)果具有較強(qiáng)解釋力。除金融資本外其他4項生計資本均在5%范圍內(nèi)顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（表9）。

自然資本標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)最大，表明其對家庭成員職業(yè)多樣化具有較強(qiáng)影響，原因可能是隨著農(nóng)業(yè)資本的提升，農(nóng)業(yè)發(fā)展卻因保護(hù)區(qū)而受到抑制，兩者的矛盾使農(nóng)戶更偏向職業(yè)多樣化。人力資本、物質(zhì)資本、社會資本標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)遞減，表明其對農(nóng)戶家庭成員職業(yè)多樣化的效果減弱，隨著人力資本的增加，家庭成員將更有實力通過其他渠道來提升可持續(xù)生計能力、獲得收入，從而擴(kuò)寬了家庭的職業(yè)多樣化;而物質(zhì)資本的提升增強(qiáng)了農(nóng)戶家庭舒適程度與抗風(fēng)險程度，使農(nóng)戶更有實力去嘗試其他職業(yè);隨著社會資本的增加，良好的社區(qū)關(guān)系為農(nóng)戶的職業(yè)多樣化提供了渠道。

4 ?結(jié)論與建議

4.1 ?研究結(jié)論

1）保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計水平不均衡，越靠近保護(hù)區(qū)中心生計資本越低。務(wù)工與務(wù)農(nóng)仍是農(nóng)戶的主要收入來源，超半數(shù)的農(nóng)戶認(rèn)為保護(hù)區(qū)的建立限制了其對資源的使用。伴隨著大量農(nóng)戶轉(zhuǎn)向外出務(wù)工，農(nóng)業(yè)人口降低，收入提升明顯，可持續(xù)生計能力提升，但工作滿意度較低。

2）人力資本、物質(zhì)資本的提升會導(dǎo)致農(nóng)戶由純農(nóng)型向非農(nóng)型轉(zhuǎn)變，而人力資本、物質(zhì)資本、自然資本的提升又會導(dǎo)致其向兼農(nóng)型轉(zhuǎn)變。為轉(zhuǎn)換保護(hù)區(qū)生計策略，需優(yōu)先提升人力、物質(zhì)資本的水平。從生計多樣化來看，物質(zhì)、人力、金融與自然資本的提升會促進(jìn)農(nóng)戶的收入來源的多樣化，而物質(zhì)、人力、社會、自然資本提升會加強(qiáng)家庭成員的職業(yè)多樣化。

4.2 ?政策建議

1）完善保護(hù)區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大教育、就業(yè)技能培訓(xùn)、醫(yī)療等方面的投入，提升農(nóng)戶的人力資本，從而提升農(nóng)戶生計的非農(nóng)化水平。

2）建立生態(tài)保護(hù)與農(nóng)戶利益共生共贏的關(guān)系， ?擴(kuò)大農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償范圍，修訂生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，如設(shè)野生動物肇事補(bǔ)償?shù)却胧?/p>

3）發(fā)展當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)（茶葉、漁業(yè)等），打造綠色特色農(nóng)業(yè)和特色手工業(yè)品牌，增加產(chǎn)品附加值。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?陳傳明，侯雨峰，吳麗媛.自然保護(hù)區(qū)建立對區(qū)內(nèi)居民生計影響研究——基于福建武夷山國家級自然保護(hù)區(qū)272戶區(qū)內(nèi)居民調(diào)研[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（1）：219-224.

[2] ?何仁偉，李光勤，劉運(yùn)偉.基于可持續(xù)生計的精準(zhǔn)扶貧分析方法及應(yīng)用研究：以四川涼山彝族自治州為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（4）：657-670.

[3] ?蒙吉軍，艾木入拉，劉 ?洋，等.農(nóng)牧戶可持續(xù)生計資產(chǎn)與生計策略的關(guān)系研究———以鄂爾多斯市烏審旗為例[J].北京大學(xué)學(xué)報，2013，49（2）：321-328.

[4] ?史俊宏.干旱風(fēng)險沖擊下牧戶適應(yīng)性生計策略及其影響因素[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（7）：89-95.

[5] ?趙立娟，康曉虹，史俊宏.農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型影響的實證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（8）：158-162.

[6] ?劉精慧，薛東前.陜北黃陵縣農(nóng)戶生計資本評價及其生計策略研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（6）：34-41.

[7] ?KOLLMAIR M，GAMPER S. The sustainable livelihoods approach[J]. Input paper for integrated training course of NCCR north-south aeschiried， 2002（9）：9-20.

[8] ?楊 ?倫，劉某承，閔慶文，等.農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型及對環(huán)境的影響研究綜述[J].生態(tài)學(xué)報，2019，39（21）：1-10.

[9] ?張芳芳，趙雪雁.我國農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)應(yīng)用研究[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（5）：57-64.

[10]趙文娟， 楊世龍， 王 ?瀟. 基于Logistic回歸模型的生計資本與生計策略研究： 以云南新平縣干熱河谷傣族地區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)， 2016， 38（1）：136-143.

[11] 蘇 ?芳， 蒲欣冬， 徐中民. 生計資本與生計策略關(guān)系研究： 以張掖市甘州區(qū)為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 119-125.

[12] 江進(jìn)德， 趙雪雁， 張 ?麗. 農(nóng)戶對替代生計的選擇及其影響因素分析： 以甘南黃河水源補(bǔ)給區(qū)為例[J]. 自然資源學(xué)， 2012， 27（4）：552-564.

[13] 徐定德， 張繼飛， 劉邵權(quán). 西南典型山區(qū)農(nóng)戶生計資本與生計策略關(guān)系研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報， 2015， 37（9）：118-126.

[14] 王亞茹， 趙雪雁， 張 ?欽. 高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)策略評價： 以甘南高原為例[J]. 地理研究， 2017， 35（7）： 1273-1287.

[15] SHARP K. Measuring destitution： Integrating qualitative and quantitative approaches the analysis of survey data[J].IDS working paper，2003（6）：217-233.

[16] 李小云，董 ?強(qiáng)，饒小龍，等.農(nóng)戶脆弱性分析方法及其本土化應(yīng)用[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（4）：32-39.

[17] 袁東波，陳美球，廖彩榮，等.土地轉(zhuǎn)出農(nóng)戶的生計資本分化及其生計策略變化[J] .水土保持研究，2019， 26（4）：349-362.

[18] 涂 ?麗.生計資本、生計指數(shù)與農(nóng)戶的生計策略——基于 CLDS 家戶數(shù)據(jù)的實證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（8）：76-83.

[19] 郭秀麗，周立華，陳 ?勇，等.生態(tài)政策作用下農(nóng)戶生計資本與 生計策略的關(guān)系研究——以內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦旗為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（11）：34-41

[20] 郝文淵，楊東升，張 ?杰.農(nóng)牧民可持續(xù)生計資本與生計策略關(guān)系研究——以西藏林芝地區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2014（10）：37-41.

[21] 馮利盈，李金香，王雅俊.生態(tài)移民工程對農(nóng)戶生計資本的影響[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2015，36（4）：78-83.