基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系

王 小 芳 ，畢 曉 燕

(1.哈爾濱工程大學(xué) 計算機科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001；2.電子政務(wù)建模仿真國家工程實驗室，北京100037)

0 引言

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)、授權(quán)、用權(quán)環(huán)境也呈層次復(fù)雜、多元交叉狀態(tài)，運用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系對于知識產(chǎn)權(quán)良性發(fā)展、促進(jìn)科技進(jìn)步至關(guān)重要。

1 我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問題分析

我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，總的來說存在確權(quán)認(rèn)證周期長、證明權(quán)利歸屬難、維權(quán)保護(hù)舉證難、知識共享效率低、交易及賠償價值評估難、保護(hù)監(jiān)管手段少等問題。

1.1 知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)認(rèn)證周期長

專利申請最長需要三年時間才能獲得權(quán)利，即使符合優(yōu)先審查條件，發(fā)明專利申請也只能在一年內(nèi)結(jié)案。專利確權(quán)最重要指標(biāo)是明確專利與現(xiàn)有專利的關(guān)系[1]，確權(quán)時間主要耗費在這方面。從法律規(guī)定看，無論是專利還是商標(biāo)確權(quán)周期較長，因此考慮用信息化手段輔助確權(quán)過程，減少審核時間。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)證明權(quán)利歸屬難

專利和商標(biāo)通過申請注冊進(jìn)行權(quán)利確認(rèn)，而著作權(quán)和計算機軟件是作品完成即產(chǎn)生權(quán)利，在專利和商標(biāo)申請注冊前、著作權(quán)公開發(fā)表前、計算機軟件登記前階段發(fā)生侵權(quán)時，創(chuàng)作者證明自己的權(quán)利比較難，創(chuàng)作過程如沒有痕跡提供證明，導(dǎo)致創(chuàng)作者無法自證。加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“從源頭開始”[2]，考慮借助信息化手段，在知識產(chǎn)權(quán)形成過程中留下創(chuàng)作痕跡，有爭議情況下給出權(quán)利歸屬證明。

1.3 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)舉證難

隨著信息技術(shù)發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)載體不再是紙質(zhì)文件，存儲呈現(xiàn)信息化、私密性和隱蔽性等特性，侵權(quán)往往無法被發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)證據(jù)容易被篡改、清除，使得舉證難度加大。同時知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化形式也變得多種多樣，侵權(quán)取證難以進(jìn)行，導(dǎo)致維權(quán)舉證艱難。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)需要可信部門的保障以及可信技術(shù)的支撐[3]，考慮運用信息化手段對知識產(chǎn)權(quán)管理全過程留痕，轉(zhuǎn)化成果可溯源，可提供完整知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)鏈條。

1.4 知識產(chǎn)權(quán)知識共享效率低

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識共享存在相互對立、相互促進(jìn)的關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)會阻礙科技發(fā)展與進(jìn)步，而共享也不是無節(jié)制共享，而是有限共享，以保障產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識共享矛盾的化解方法是抓住利益均衡這一基本點[4]，充分發(fā)揮權(quán)利與利益在知識共享中的比重，考慮用技術(shù)手段對共享內(nèi)容進(jìn)行分級授權(quán)，對共享過程和內(nèi)容進(jìn)行存證，實現(xiàn)精準(zhǔn)知識共享，提高知識產(chǎn)權(quán)知識共享效率。

1.5 知識產(chǎn)權(quán)交易及賠償價值評估難

知識產(chǎn)權(quán)這種商品也具有通常意義上的價值和使用價值，并且其還具有獨特的價值增值特性，知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟(jì)中主要是用于交易或者懲罰性賠償[5]，知識產(chǎn)權(quán)在轉(zhuǎn)化運用前只能根據(jù)各種條件對未來的價值進(jìn)行估量，只有真實的市場環(huán)境才是知識產(chǎn)權(quán)價值評估的檢驗者[6]，需要對轉(zhuǎn)化成果實際效益進(jìn)行反饋，知識產(chǎn)權(quán)才能獲得真正價值。為解決知識產(chǎn)品價值評估難，考慮用信息化手段對轉(zhuǎn)化成果經(jīng)濟(jì)效益獲得進(jìn)行技術(shù)支撐，為真實評估提供反饋證明。

1.6 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)監(jiān)管手段少

目前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)多數(shù)是事后維權(quán)，需要被侵權(quán)權(quán)利人主動維權(quán)，通過行政或法律手段維護(hù)自己的合法利益，事前預(yù)防、事中監(jiān)管缺失，導(dǎo)致事后追責(zé)缺少證據(jù)鏈條，侵權(quán)行為不能被早發(fā)現(xiàn)，維權(quán)證據(jù)不足而十分被動，監(jiān)管手段少導(dǎo)致侵權(quán)處罰威懾力不足。我國出臺的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作方案中，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法和管理進(jìn)行指導(dǎo)，提出重視大數(shù)據(jù)、人工智能等新型技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用。

2 區(qū)塊鏈應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)現(xiàn)狀

中本聰發(fā)表了一篇著名的文章——《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》[7]，提出了一種包含去中心化、點對點傳輸、數(shù)據(jù)加密及共識機制等技術(shù)的加密貨幣體系。隨著比特幣和以太坊的發(fā)展，加密貨幣的底層技術(shù)逐漸完善形成了區(qū)塊鏈技術(shù)，因其數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩院涂煽啃?、分布式體系架構(gòu)、去中心化運行機制、交易記錄不可篡改等特性，比較適宜應(yīng)用到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。

2.1 區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中應(yīng)用

數(shù)字版權(quán)不同于實體版權(quán)，容易被復(fù)制和侵權(quán)，追索難度大。運用IPFS 提供分布式存儲和索引，使用智能合約進(jìn)行權(quán)限訪問控制，完成區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)登記[8]。采用分布式存儲的去中心化實現(xiàn)信息協(xié)同共享，通過智能合約提高交易效率，用時間戳技術(shù)實現(xiàn)信任機制[9]。用區(qū)塊鏈進(jìn)行記錄，引入嵌入式側(cè)鏈，提出草稿登記[10]。

2.2 區(qū)塊鏈在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了信息的共享交流，但也增加了知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的無序傳播可能性，出現(xiàn)侵權(quán)面廣且具隱蔽，侵權(quán)溯源難等現(xiàn)象。采用時間戳、區(qū)塊鏈等技術(shù)在公證機構(gòu)以外的第三方平臺保全電子證據(jù)是否可信，取決于存證平臺是否權(quán)威、中立，存證技術(shù)是否不易被篡改[11]。在版權(quán)登記實行實名制，在版權(quán)交易作者自行設(shè)置作品的傳播渠道與銷售模式，全流程進(jìn)行忠實的記錄[12]。

2.3 區(qū)塊鏈在商標(biāo)領(lǐng)域的保護(hù)應(yīng)用

不同的商標(biāo)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值差異很大，商標(biāo)采用申請登記獲得權(quán)利，如何維護(hù)經(jīng)濟(jì)價值大的馳名商標(biāo)的權(quán)利，確權(quán)和保護(hù)比較復(fù)雜。區(qū)塊鏈技術(shù)可以為商標(biāo)使用和確權(quán)提供證明，馳名商標(biāo)可以進(jìn)行記錄和存證，特別是區(qū)塊鏈對馳名商標(biāo)使用歷史可以提供證明[13]。

2.4 區(qū)塊鏈在專利領(lǐng)域的保護(hù)應(yīng)用

專利雖然存在確權(quán)周期長、申請條件高等因素，但專利轉(zhuǎn)化應(yīng)用后收益頗豐，專利侵權(quán)的利益驅(qū)動力較大?？紤]在專利申請和授權(quán)階段，利用聯(lián)盟區(qū)塊鏈的智能合約，對于產(chǎn)權(quán)主體按權(quán)限查詢內(nèi)容，業(yè)務(wù)活動上鏈存證，形成時間戳證據(jù)[14]。

2.5 區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用

學(xué)術(shù)版權(quán)管理對科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新具有關(guān)鍵作用，對學(xué)術(shù)版權(quán)保護(hù)要保護(hù)權(quán)利人權(quán)益，又要促進(jìn)新技術(shù)、新體系、新方法等創(chuàng)新的推廣傳播。區(qū)塊鏈在確權(quán)中通過分布式存儲促進(jìn)寫作過程全記錄，版權(quán)溯源可查看，區(qū)塊鏈智能合約使交易精確，補充點擊率、下載率、整體授權(quán)等交易模式，實現(xiàn)新型盈利方式[15]。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)改造助力知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

基于區(qū)塊鏈的各種知識產(chǎn)權(quán)類型保護(hù)已進(jìn)行充分的研究探索，本文從既有問題出發(fā)，對現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行改造，形成特有的自組織區(qū)塊鏈技術(shù)、憑證攜數(shù)據(jù)技術(shù)、跨組織身份信任技術(shù)及端到端協(xié)同交換技術(shù)，并運用到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系中。

3.1 自組織區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)根據(jù)需要逐漸演變成三種應(yīng)用模式, 即公共鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈[16]。區(qū)塊鏈技術(shù)因其可追溯等手段十分適合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理，但區(qū)塊鏈也存在許多技術(shù)瓶頸，如完整賬本存儲空間、信息分發(fā)的全網(wǎng)廣播、交易效率低下、工作量證明算力浪費等[17]。

自組織區(qū)塊鏈技術(shù)是將傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈技術(shù)基因加以改造，去掉不符合自組織服務(wù)需求的部分功能模塊，改造區(qū)塊鏈存儲、共識部分，增加目錄管理與服務(wù)、身份信任服務(wù)、數(shù)據(jù)交換服務(wù)、數(shù)據(jù)預(yù)處理服務(wù)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析以及安全云化服務(wù)等，形成完善的跨域數(shù)據(jù)協(xié)同知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系。自組織區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诶嫦嚓P(guān)主體間遵循確定性規(guī)則或共同的利益目標(biāo)，依據(jù)互信互認(rèn)的鏈態(tài)協(xié)作的共識規(guī)約服務(wù)機制，構(gòu)建柔性、跨網(wǎng)的區(qū)塊鏈技術(shù)體系。

3.2 憑證攜數(shù)據(jù)技術(shù)

在紙質(zhì)辦公時代，業(yè)務(wù)交互對象是文字、數(shù)字和圖形等，其載體是紙質(zhì)表單、信函、文書、票據(jù)、圖表、檔案等，業(yè)務(wù)交互對象與載體合二為一，具有完整性、不可抵賴、不易篡改等性質(zhì)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，業(yè)務(wù)交互對象表現(xiàn)為業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，業(yè)務(wù)交互對象的載體也發(fā)生變化，以電子存儲的形式存在，通過信息系統(tǒng)進(jìn)行業(yè)務(wù)處理時，用存儲介質(zhì)來存儲交易過程和交易內(nèi)容的痕跡證據(jù)，并且方便后續(xù)進(jìn)行統(tǒng)計分析等業(yè)務(wù)管理。信息系統(tǒng)積累的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，運用數(shù)據(jù)庫進(jìn)行記錄和存儲，數(shù)據(jù)提取和加工十分便利，與原始憑證相比，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)以變形的形態(tài)存在。參考具有法律效力的電子版式文件，將信息系統(tǒng)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行組織和規(guī)約，完整映射原始憑證，實現(xiàn)憑證攜數(shù)據(jù)技術(shù)。在本區(qū)塊鏈中業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)是分布式體系架構(gòu)映射現(xiàn)實的關(guān)鍵所在，以還原現(xiàn)實的憑證為載體，裝載相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，支撐相關(guān)系統(tǒng)軟件根據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)則卸載憑證相關(guān)數(shù)據(jù)，支持?jǐn)?shù)據(jù)裝卸過程的全程校驗和全生命周期管理。

3.3 跨組織身份信任技術(shù)

不同時期、不同階段、不同技術(shù)架構(gòu)建設(shè)的信息系統(tǒng)，因其建設(shè)時只需考慮組織內(nèi)的身份信任問題，組織內(nèi)部的信息系統(tǒng)是基于身份信任構(gòu)建起來的。實現(xiàn)跨組織業(yè)務(wù)協(xié)同，需要打通各自獨立建設(shè)的信息系統(tǒng)間身份信任壁壘。將舊有系統(tǒng)廢棄重新建設(shè)模式已經(jīng)被證明是不合理、不可持續(xù)、成本高昂的，如何基于現(xiàn)實環(huán)境，在不改變原有系統(tǒng)安全邊界以及系統(tǒng)機制的情況下，實現(xiàn)系統(tǒng)間共享協(xié)同模式，關(guān)鍵要解決好跨組織身份信任的問題。

本技術(shù)面向系統(tǒng)間業(yè)務(wù)各參與方提供身份統(tǒng)一認(rèn)證、身份信任傳遞、權(quán)限統(tǒng)一管理、資源統(tǒng)一控制的信任服務(wù)支撐。采用自組織區(qū)塊鏈基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境，提供身份信任服務(wù)，對所有參與知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)同服務(wù)的主體進(jìn)行注冊登記，利用區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備或區(qū)塊鏈環(huán)境實現(xiàn)對人員及設(shè)備的身份識別，實現(xiàn)信息系統(tǒng)間業(yè)務(wù)對接，構(gòu)建起跨組織協(xié)同的身份信任服務(wù)體系。

3.4 端到端協(xié)同交換技術(shù)

基于區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)共享協(xié)同本質(zhì)上就是實現(xiàn)一種端到端的數(shù)據(jù)對等共享網(wǎng)絡(luò)[18]。端到端傳輸模式的中間環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)不落地，數(shù)據(jù)協(xié)同的雙方節(jié)點同時在線時，才能完成數(shù)據(jù)協(xié)同交換，確保數(shù)據(jù)在共享交換過程的安全性和可信性。數(shù)據(jù)可以根據(jù)業(yè)務(wù)需求，進(jìn)行憑證化業(yè)務(wù)規(guī)約與安全規(guī)約，數(shù)據(jù)在上鏈前進(jìn)行非對稱加密，上鏈后與憑證化載體相結(jié)合，形成安全的數(shù)字信封，由自組織區(qū)塊鏈傳輸體系自動執(zhí)行非對稱加密傳輸，到達(dá)目標(biāo)節(jié)點后可根據(jù)規(guī)約自動進(jìn)行解密，達(dá)到高強度的數(shù)據(jù)安全保護(hù)，實現(xiàn)端到端的數(shù)據(jù)安全可信傳輸。

端到端協(xié)同交換技術(shù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈上鏈下融合過程中各組織之間信息流轉(zhuǎn)的公共通道，支持大型復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的交換適配，支持智能路由，數(shù)據(jù)端到端傳輸全程不落地，可提供全面的接口滿足業(yè)務(wù)系統(tǒng)的適配需求。

4 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系

知識產(chǎn)權(quán)問題從根源來說有幾個技術(shù)因素：(1)產(chǎn)權(quán)全生命周期痕跡數(shù)據(jù)缺失；(2)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生、交易和使用環(huán)節(jié)證據(jù)鏈條斷裂；(3)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)和相關(guān)系統(tǒng)無法共享協(xié)同；(4)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管的事前存證、事中管控、事后追責(zé)環(huán)節(jié)缺失。本文運用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)精準(zhǔn)確權(quán)、合理授權(quán)和輕松維權(quán)。

4.1 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)生態(tài)

生態(tài)學(xué)因其研究對象與環(huán)境相互滲透的特性，被其他領(lǐng)域研究所借鑒。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系并不是獨立存在發(fā)展的，它與周圍環(huán)境之間是互相滲透的關(guān)系，需要分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)發(fā)展規(guī)律，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的服務(wù)生態(tài)，使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、有序發(fā)展。

基于自組織區(qū)塊鏈理論強調(diào)堅持利益相關(guān)方記賬原則，研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象、權(quán)利主體、受理主體、辦理主體、反饋主體、使用主體、監(jiān)管主體等業(yè)務(wù)相關(guān)主體的共享服務(wù)需求，研究各主體開展知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)活動環(huán)境，研究各主體開展知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)活動載體，并以此構(gòu)建多元交叉矩陣下的邊界安全清晰、數(shù)據(jù)主權(quán)明確的共享協(xié)同生態(tài)。

基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)由區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備把政務(wù)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)組成共享協(xié)同網(wǎng)，共享協(xié)同網(wǎng)的各網(wǎng)主體業(yè)務(wù)活動載體是通用平臺、專用系統(tǒng)和手機APP 等，政務(wù)網(wǎng)的利益主體為國務(wù)院各部門和法院，互聯(lián)網(wǎng)的利益主體為知識產(chǎn)權(quán)行政部門和復(fù)審委員會，還包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和知識產(chǎn)權(quán)實施人等利益相關(guān)主體，這些利益主體與共享協(xié)同網(wǎng)絡(luò)及活動載體一起構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可信共享協(xié)同服務(wù)生態(tài)，具體如圖1 所示。

4.2 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系架構(gòu)

基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)由基礎(chǔ)設(shè)施層、數(shù)據(jù)資源層、應(yīng)用支撐層、基礎(chǔ)設(shè)施層、業(yè)務(wù)應(yīng)用層、區(qū)塊鏈設(shè)備及支撐環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)全生命周期存證管理等構(gòu)成。基礎(chǔ)設(shè)施層由政務(wù)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和運行環(huán)境基礎(chǔ)軟硬件構(gòu)成，這些網(wǎng)絡(luò)通過區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備連接成一個共享協(xié)同網(wǎng)。數(shù)據(jù)資源層由中國專利全文數(shù)據(jù)庫、知識產(chǎn)權(quán)案例數(shù)據(jù)庫、商標(biāo)數(shù)據(jù)庫及其他數(shù)據(jù)庫共同組成，供專用系統(tǒng)、通用平臺及APP 等進(jìn)行數(shù)據(jù)共享交換。應(yīng)用支撐層由信任服務(wù)、目錄服務(wù)、交換服務(wù)和共享服務(wù)組成，支撐業(yè)務(wù)應(yīng)用的專用系統(tǒng)、通用平臺和手機APP 等進(jìn)行各種數(shù)據(jù)共享交換服務(wù)。業(yè)務(wù)應(yīng)用層由專用系統(tǒng)、通用平臺和手機APP 組成。區(qū)塊鏈設(shè)備及支撐環(huán)境提供可信共享的區(qū)塊鏈技術(shù)支撐，知識產(chǎn)權(quán)全生命周期存證管理對業(yè)務(wù)運行存證提供支持，具體如圖2 所示。

圖1 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)生態(tài)

信任服務(wù)為用戶、系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)等提供信任和安全保障。信任服務(wù)是安全可信服務(wù)體系的關(guān)鍵內(nèi)容，主要為應(yīng)用數(shù)字證書和可信管理提供服務(wù)。目錄服務(wù)主要對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組織、系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行統(tǒng)一控制，為其他服務(wù)提供資源共享協(xié)同共享服務(wù)授權(quán)。交換服務(wù)對交換域、交換策略、路由策略、安全策略進(jìn)行配置管理，對各交換系統(tǒng)狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)管。共享服務(wù)采用分布式的服務(wù)體系，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)同過程中各部門端到端的數(shù)據(jù)共享服務(wù)。

知識產(chǎn)權(quán)全生命周期存證服務(wù)是基于信任服務(wù)、目錄服務(wù)、交換服務(wù)和共享服務(wù)，支撐管理部門對業(yè)務(wù)部門共享協(xié)同過程中的區(qū)塊數(shù)據(jù)信息進(jìn)行備案、監(jiān)管、審計。區(qū)塊鏈設(shè)備及支撐環(huán)境的區(qū)塊鏈設(shè)備提供共享協(xié)同支撐；支撐環(huán)境區(qū)塊港提供區(qū)塊鏈承載業(yè)務(wù)的運行環(huán)境，區(qū)塊鏈系統(tǒng)根據(jù)部署應(yīng)用的位置可以分為區(qū)塊鏈客戶端和區(qū)塊鏈服務(wù)端。

4.3 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系

基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系采用去中心化邏輯架構(gòu)，包括共享協(xié)同云、利益相關(guān)主體及應(yīng)用平臺、應(yīng)用系統(tǒng)等。共享協(xié)同云的信任服務(wù)、目錄服務(wù)、交換服務(wù)及共享服務(wù)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供基礎(chǔ)服務(wù)。各應(yīng)用平臺的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)通過使用政務(wù)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行鏈上鏈下共享，形成知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，達(dá)成鏈上鏈下融合，共同構(gòu)建知識可信共享協(xié)同服務(wù)，具體如圖3 所示。

圖2 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系架構(gòu)

圖3 基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系

服務(wù)體系涉及知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)部門、管理部門和消費部門等，產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)部門通過區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備和數(shù)據(jù)港支撐知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)意產(chǎn)生、產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、產(chǎn)權(quán)生成、產(chǎn)權(quán)確權(quán)、產(chǎn)權(quán)授權(quán)、產(chǎn)權(quán)交易、產(chǎn)權(quán)收益和產(chǎn)權(quán)維權(quán)等服務(wù)。產(chǎn)權(quán)管理部門數(shù)據(jù)港具有接收、處理、簽章和發(fā)送功能，協(xié)同設(shè)備具有業(yè)務(wù)報表、業(yè)務(wù)規(guī)約、數(shù)據(jù)規(guī)約和數(shù)據(jù)采集功能，通過區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備和數(shù)據(jù)港提供對程序、技術(shù)、專利、著作權(quán)及成果的定期甄選、統(tǒng)計分析、監(jiān)控篩選、產(chǎn)權(quán)交易、利益回饋等服務(wù)。產(chǎn)權(quán)消費部門通過區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備和數(shù)據(jù)港支撐產(chǎn)權(quán)發(fā)現(xiàn)、交易、使用、付費、合約、追溯、成果授權(quán)和產(chǎn)權(quán)獲益等服務(wù)。區(qū)塊鏈協(xié)同設(shè)備和數(shù)據(jù)港支撐知識產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)意產(chǎn)生開始到產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化獲益，全程呈鏈上可記錄、可追溯狀態(tài)，實現(xiàn)證據(jù)閉環(huán)管理。

5 結(jié)論

基于區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系從知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)意產(chǎn)生、產(chǎn)權(quán)確權(quán)、交易、授權(quán)到轉(zhuǎn)化使用，全過程上鏈存證，打破知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理層級、地域、系統(tǒng)、部門、業(yè)務(wù)的壁壘，維護(hù)了產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，保障了產(chǎn)權(quán)使用者的合法使用，幫助了知識產(chǎn)權(quán)管理者的適度監(jiān)管。知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成果形式形態(tài)多種多樣，未來隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，映射現(xiàn)實產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成果的記錄形態(tài)會發(fā)生質(zhì)的變化，區(qū)塊鏈技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系的構(gòu)建將具有更深遠(yuǎn)的意義。